Últimas indefectivações

segunda-feira, 12 de janeiro de 2015

Lixívia XVI

Tabela Anti-Lixívia:
Benfica.............. 43 (+1) = 42
Sporting............ 33 (+4) = 29
Corruptos......... 37 (+8) = 29
Braga............... 28 (+2) = 26


A narrativa mantém-se, mesmo após a melhor exibição do Benfica (mais ofensiva...), os tarecos não dão descanso. Mesmo num jogo onde não houve casos duvidosos, com influência no resultado, onde até um jogador emprestado pelo Benfica ao Vitória, jogou... mesmo assim a agulha não muda. Existem Benfiquistas que acham, que não devemos ligar muito a esta 'estratégia' de comunicação, que devemos somente nos concentrar em jogar bem as nossas partidas... Pois eu discordo, e dou um exemplo:
Nas primeiras jornadas, em alguns jogos os árbitros, cumprindo as regras, mostraram cartões amarelos, relativamente cedo aos nossos adversários. Nesses mesmo jogos, no último terço das partidas, apareceram algumas situações de duplo-amarelo, acabando os jogos, com o Benfica em superioridade numérica. Logo aí, a choradeira chegou às TV's, rádios e pasquins: como é que é possível um adversário do Benfica ser expulso?!!! Indignaram-se as bestas...!!! Pois bem, desde então o critério mudou. Agora, durante os primeiros 60 minutos (na melhor das hipóteses), vale tudo. Literalmente tudo. Ainda neste jogo com o Guimarães isso foi evidente. O único cartão mostrado ao Vitória na 1.ª parte, foi ao Hernâni (um avançado) por simulação de um penalty... Na defesa do Vitória e no meio-campo valia tudo: faltas evidentes, como o agarrão ao Lima, que daria no mínimo um amarelo 'alaranjado' (já que o Lima isolava-se...) não foi marcado; uma falta sobre o Jonas, onde o ressalto foi ter com o Lima, em situação perigosa, foi transformado em falta contra o Benfica; pouco depois num lance parecido, a meio-campo, o André André rasteira o André Almeida, a falta já é marcada a favor do Benfica, mas o cartão fica no bolso...; isto quando ao intervalo o Benfica já tinha dois amarelos. Sendo o do Gaitán, um absurdo (já falta pouco para levar o 5.º!!!).
Este é um exemplo claro do condicionamento que está a ser efectuado premeditadamente, com o apoio total dos avençados jornaleiros contra o Benfica. Até agora, a atitude, e a qualidade de jogo do Benfica, tem conseguido superar estas dificuldades, mas num Campeonato com 34 jornadas, não será fácil evitar perda de pontos...
Para cumulo, além das Osgas Choronas (habitués...!!!), os Corruptos condenados, juntaram-se à festa!!! É necessário ter uma falta de vergonha descomunal, para qualquer adepto, jogador, treinador ou dirigente Corrupto vir queixar-se das arbitragens, ainda por cima num Campeonato, onde eles, até agora, são os mais Beneficiados!!! Talvez um pouco menos, do que em épocas anteriores, mas continuam a ter tratamento especial. Veja-se esta jornada, onde o treinador Corrupto teve o descaramento de vir falar em patadas, quando aos 5 minutos, um jogador seu deu uma patada no Miguel Rosa, e só levou amarelo!!!
Melhor prova do tratamento de excepção, basta observar os vários pedidos de expulsão directa, que no Braga-Sporting foram pedidos, para o Matheus na jogada que acabou por dar o golo aos Lagartos. Num jogo é o 'caso' do jogo, no outro, nem sequer é mencionado como um 'caso' duvidoso.
É este o 'mundo' alternativo do FuteLuso, corrupto de 'cima abaixo', repleto de gente incompetente e comprometida...

Além do critério disciplinar já mencionado, o jogo da Luz foi tranquilo. Já nos descontos, existe um lance com o Salvio na área do Vitória, potencialmente polémico, mas dou esse de barato, como se costuma dizer... O cartão ao Samaris é justo... Nos outros jogos, as patadas para mim podiam ser vermelho, mas admito os amarelos, aplicando um critério largo...!!! Os penalty's pedidos pelos Corruptos, para mim não existem: o Nelson tem o braço junto ao corpo, e o cruzamento foi à queima; na outra jogada é o Oliver a simular...

ADENDA:
Devido aos comentários que foram feitos, resolvi aproveitar para fazer esta adenda. Primeiro, para deixar algo que me tinha esquecido de referir:
- O facto do Belenenses ter sido obrigado a jogar na Quarta-feira, em Braga para a Taça de Portugal, e depois ter que jogar no Dragay no Sábado é vergonhoso. Isto numa época, onde já o Estoril e o Rio Ave, foram obrigados a defrontar os Corruptos em situações idênticas, sem que o intervalo obrigatório entre jogos tivesse sido respeitado... Só acredita que isto são coincidências quem quer!!!
E neste caso, além da ausência do injustamente castigado Deyverson, o treinador do Belém, deixou de fora do onze titular, vários dos habituais titulares...!!!

- Em relação ao jogo do Sporting em Braga, foi observar novamente as imagens, e muito sinceramente, não me parece que a barreira tivesse ilegalmente colocada. Existem dois pontos de referência úteis: a marca de penalty; e a meia-lua. Olhando para o local onde a bola está colocada, e onde a barreira ficou, mesmo que exista algum posicionamento errado, não me parece significativo. Deixo aqui as imagens:



Anexos:
Benfica
1.ª-Paços de Ferreira(c), V(2-0), Cosme, Prejudicados, Sem influência no resultado
2.ª-Boavista(f), V(1-0), Marco Ferreira, Prejudicados, (2-0), Sem influência no resultado
3.ª-Sporting(c), E(1-1), Proença, Nada a assinalar
4.ª-Setúbal(f), V(0-5), Capela, Nada a assinalar
5.ª-Moreirense(c), V(3-1), Luís Ferreira, Prejudicados, (4-1), Sem influência no resultado
6.ª-Estoril(f), V(2-3), Vasco Santos, Nada a assinalar
7.ª-Arouca(c), V(4-0), Hugo Miguel, Prejudicados, Beneficiados, Impossível contabilizar
8.ª-Braga(f), D(2-1), Marco Ferreira, Prejudicados, (2-3), (-3 pontos)
9.ª-Rio Ave(c), V(1-0), Manuel Mota, Nada a assinalar
10.ª-Nacional(f), V(1-2), Bruno Paixão, Prejudicados, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
11.ª-Académica(f), V(0-2), Jorge Ferreira, Beneficiados, (0-1), Sem influência no resultado
12.ª-Belenenses(c), V(3-0), Manuel Oliveira, Nada a assinalar
13.ª-Corruptos(f), V(0-2), Jorge Sousa, Nada a assinalar
14.ª-Gil Vicente(c), V(1-0), Capela, Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)
15.ª-Penafiel(f), V(0-3), Paulo Baptista, Nada a assinalar
16.ª-Guimarães(c), V(3-0), Rui Costa, Nada a assinalar

Sporting
1.ª-Académica(f), E(1-1), Soares Dias, Beneficiados, (2-1), (+1 ponto)
2.ª-Arouca(c), V(1-0), Nuno Almeida, Prejudicados, (2-0), Sem influência resultado
3.ª-Benfica(f), E(1-1), Proença, Nada a assinalar
4.ª-Belenenses(c), E(1-1), Cosme Machado, Nada a assinalar
5.ª-Gil Vicente(f), V(0-4), Xistra, Beneficiados, (1-4), Sem influência no resultado
6.ª-Corruptos(c), E(1-1), Benquerença, Prejudicados, Beneficiados, Impossível contabilizar
7.ª-Penafiel(f), V(0-4), Rui Costa, Beneficiados, Impossível contabilizar
8.ª-Marítimo(c), V(4-2), Manuel Oliveira, Beneficiados, (4-3), Sem influência no resultado
9.ª-Guimarães(f), D(3-0), Hugo Miguel, Prejudicados, (2-0), Sem influência no resultado
10.ª-Paços de Ferreira(c), E(1-1), Bruno Esteves, Beneficiados, (1-2), (+1 ponto)
11.ª-Setúbal(c), V(3-0), Soares Dias, Beneficiados, Impossível contabilizar
12.ª-Boavista(f), V(1-3), Jorge Sousa, Nada a assinalar
13.ª-Moreirense(c), E(1-1), Jorge Ferreira, Nada a assinalar
14.ª-Nacional(f), V(0-1), Duarte Gomes, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
15.ª-Estoril(c), V(3-0), Soares Dias, Nada a assinalar
16.ª-Braga(f), V(0-1), Hugo Miguel, Nada a assinalar

Corruptos
1.ª-Marítimo(c), V(2-0), Xistra, Nada a assinalar
2.ª-Paços de Ferreira(f), V(1-0), Mota, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
3.ª-Moreirense(c), V(3-0), Bruno Esteves, Nada a assinalar
4.ª-Guimarães(f), E(1-1), Paulo Baptista, Nada a assinalar
5.ª-Boavista(c), E(0-0), Jorge Ferreira, Nada a assinalar
6.ª-Sporting(f), E(1-1), Benquerença, Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar
7.ª-Braga(c), V(2-1), Proença, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
8.ª-Arouca(f), V(0-5), Xistra, Beneficiados, Prejudicados, (1-6), Sem influência no resultado
9.ª-Nacional(c), V(2-0), Nuno Almeida, Nada a assinalar
10.ª-Estoril(f), E(2-2), Soares Dias, Beneficiados, (3-2), (+1 ponto)
11.ª-Rio Ave(c), V(5-0), Benquerença, Beneficiados, (1-2), (+3 pontos)
12.ª-Académica(f), V(0-3), Manuel Mota, Nada a assinalar
13.ª-Benfica(c), D(0-2), Jorge Sousa, Nada a assinalar
14.ª-Setúbal(f), V(4-0), Manuel Oliveira, Beneficiados, (2-0), Sem influência no resultado
15.ª-Gil Vicente(f), V(1-5), Nuno Almeida, Nada a assinalar
16.ª-Belenenses(c), V(3-0), Manuel Mota, Nada a assinalar

Braga
1.ª-Boavista(c), V(3-0), Vasco Santos, Beneficiados, (1-0)?!, Impossível contabilizar
2.ª-Moreirense(f), E(0-0), Paixão, Prejudicados, (1-0), (-2 pontos)
3.ª-Estoril(c), V(2-1), Hugo Miguel, Prejudicados, (3-1), Sem influência no resultado
4.ª-Arouca(f), D(1-0), Proença, Nada a assinalar
5.ª-Nacional(f) E(1-1), Jorge Tavares, Prejudicados, Impossível contabilizar
6.ª-Rio Ave(c), V(3-0), Bruno Esteves, Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar
7.ª-Corruptos(f), D(2-1), Proença, Prejudicados, (2-2), (-1 ponto)
8.ª-Benfica(c), V(2-1), Marco Ferreira, Beneficiados, (2-3), (+3 pontos)
9.ª-Académica(f) E(1-1), Bruno Paixão, Nada a assinalar
10.ª-Gil Vicente(c), V(2-0), Manuel Oliveira, Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)
11.ª-Penafiel(f), V(1-6), Hugo Miguel, Nada a assinalar
12.ª-Guimarães(c), E(0-0), Xistra, Nada a assinalar
13.ª-Belenenses(f), V(0-1), Paulo Baptista, Nada a assinalar
14.ª-Paços de Ferreira(c), V(3-0), Manuel Mota, Nada a assinalar
15.ª-Marítimo(f), D(2-1), Jorge Sousa, Nada assinalar
16.ª-Sporting(c), D(0-1), Hugo Miguel, Nada a assinalar

5 comentários:

  1. Já no Braga-sporting o lance do Tanaka é caso as regras não tenham mudado para entradas em falta jogo perigoso em riste aplicava-se livre indireto mas pelos vistos deve ter mudado. A comunicação social continua a propaganda e lê da cartilha do padrinho até o treinador nem se importa de ser estúpido pois pudera antes estúpido do que ter o carro amassado pelos super dragões de novo...sim de novo. Já professor Marcelo ao ouvir o histerismo da equipa da tvi disse em direto que pelo barulho algo de mau aconteceu ao seu clube,pudera é só lagartagem anti Benfica naquela tv.
    Rumo ao 34!

    ResponderEliminar
  2. O cartão ao Samaris aceitava-se se ele tivesse tido o mesmo critério... e claramente é muito fácil mostrar um amarelo a um jogador do Benfica. Como é marcar um penalti contra. Mas não é de agora. O alarido da comunicação social é que está a atingir o nível do escândalo... mas não será a indicação de agora o sistema não passa de uns quantos jornalistas que subiram por beijarem a mão do papa?

    ResponderEliminar
  3. Jamal, as regras não mudaram e seria como dizes se não tivesse existido contacto, a partir do momento que existe contacto é livre direto.

    ResponderEliminar
  4. Citámos este vosso post no nosso blog! Grande trabalho da vossa parte para desmascarar estes falsos testemunhos contra o Benfica!

    http://toalhadoeusebio.blogspot.pt/2015/01/benfica-levado-ao-colo.html


    Saudações Benfiquistas

    ResponderEliminar
  5. Jamal
    Ainda bem que falaste no livre do tanaka. Viste quantos passos deu o árbitro?? deu mais três do que nos outros livres todos, por isso, abidos, quando dizes que no braga-sporting nada assinalar, deixas um pouco a desejar. espero que corrijas. obrg

    ResponderEliminar

A opinião de um glorioso indefectível é sempre muito bem vinda.
Junte a sua voz à nossa. Pelo Benfica! Sempre!