segunda-feira, 9 de abril de 2018
Lixívia 29
Benfica ........ 74 (-4) = 78
Corruptos.... 73 (+11) = 62
Sporting .... 68 (+15) = 53
Com o Benfica a vencer nos descontos, com um penalty (claro), só podia deixar os do costume aziados!!! Houve alguém que compilou as vitórias nos descontos nos últimos tempos, já não me recordo dos números exactos, mas o Benfica era de longe a equipa entre os 'grandes' com menos vitórias nos últimos minutos, e como consequência, também, com menos vitórias nos últimos minutos, com penalty's!!! Mas, como de costume, com o Benfica, tudo é 'polémico'!!!
Admito, fiquei surpreendido com a decisão (correcta) do Godinho. O penalty foi marcado pelo árbitro, o VAR só 'não inverteu' a decisão! Existe um agarrão do Luís Filipe, e depois como foi referido na caixa de comentários, também, houve um ligeiro toque nas pernas do Salvio, o penalty é evidente...
No resto do jogo, a nota foi para o critério disciplinar 'largo': como de costume, os Anti's incidiram a sua atenção no Rúben Dias, no Fejsa e no Jardel... mas mais de metade da equipa do Setúbal teve Amarelos perdoados: Semedo, Reis, Wallyson, Arnold... etc... Sim, com um critério mais apertado, o Rúben podia ter levado um 2.º Amarelo, mas o critério não foi esse...!!!
Na 1.ª parte, houve uma Bola na Mão do defesa do Setúbal, Semedo. Não é um lance fácil, mas a bola ressaltou do joelho para o braço, se o braço tem ou não o braço na posição 'normal' é discutível, mas dou o beneficio da dúvida ao árbitro...
Pouco antes do 2.º golo, foi anulado um golo ao Benfica, por fora-de-jogo do Jardel... Depois de rever as imagens, o corpo do Jardel está adiantado... foi bem anulado. E assim todos o escreveram... Curiosamente, no jogo do Sporting, foi anulado um golo parecido ao Bas Dost, e enquanto as análises do golo do Jardel foram unânimes... no golo em Alvalixo, já houve várias expert's com 'duvidas'!!!
No Dragay o Nuno Almeida, teve um jogo relativamente fácil... com o jogo decidido nos primeiros minutos.
O penalty sobre o Ricardo, existe. É um lance caricato, mas a falta existe... o jogador do Aves foi burro, puxou a perna atrás, e deu tempo ao 'avançado' para chegar à bola em primeiro lugar!!! O choque posterior com Filipe tornou o lance 'confuso' mas a falta foi anterior...
O erro maior, para mim, foi a não expulsão do Soares, que pisou um adversário... Não é um lance fácil, o VAR podia ter actuado, mas não é fácil definir a intencionalidade: se a pisadela é intencional seria Vermelho, se for por negligência seria Amarelo...
No Circo Lagarto, o 1.º golo das Osgas deixou algumas dúvidas: para mim, o Bas Dost não fez falta, saltou mais alto, e pronto... Mas a grande dúvida, deu-se o início da jogada, onde pareceu que o Acunã 'parou' a bola com o braço... A PorkosTV só deu uma repetição do lance, não sei se o VAR analisou esse momento, pareceu-me que só 'julgaram' o salto do Bas Dost, mas mesmo que tivessem analisado, se não houver outro ângulo, não havia prova suficiente para o VAR anular o golo...
Como já referi o golo ao Bas Dost foi bem anulado...
Já nos descontos, ficou por marcar um penalty sobre o Palhinha... inicialmente parecia que o Assis tinha tocado na bola, mas não tocou... o VAR tinha que marcar este penalty!
Como já devem ter reparado, o penalty do Jiménez devia ter sido o golo do 37 !!! Deveríamos ter 16 pontos de avanço, e como só faltam disputar 15, já devíamos ser Penta!!!
Mas a realidade é outra!!!
No Domingo, deveremos levar com o Soares Dias ou o Veríssimo... venha o diabo e escolha!!!
Muito cuidado, temos o Rúben o Jardel e o Fejsa, 'à bica', um jogo sem 1 ainda dá para reparar, agora se ficarem os 3 ou 2 de fora no mesmo jogo - por exemplo no Estoril - será muitíssimo complicado!!!
Admito, fiquei surpreendido com a decisão (correcta) do Godinho. O penalty foi marcado pelo árbitro, o VAR só 'não inverteu' a decisão! Existe um agarrão do Luís Filipe, e depois como foi referido na caixa de comentários, também, houve um ligeiro toque nas pernas do Salvio, o penalty é evidente...
No resto do jogo, a nota foi para o critério disciplinar 'largo': como de costume, os Anti's incidiram a sua atenção no Rúben Dias, no Fejsa e no Jardel... mas mais de metade da equipa do Setúbal teve Amarelos perdoados: Semedo, Reis, Wallyson, Arnold... etc... Sim, com um critério mais apertado, o Rúben podia ter levado um 2.º Amarelo, mas o critério não foi esse...!!!
Na 1.ª parte, houve uma Bola na Mão do defesa do Setúbal, Semedo. Não é um lance fácil, mas a bola ressaltou do joelho para o braço, se o braço tem ou não o braço na posição 'normal' é discutível, mas dou o beneficio da dúvida ao árbitro...
Pouco antes do 2.º golo, foi anulado um golo ao Benfica, por fora-de-jogo do Jardel... Depois de rever as imagens, o corpo do Jardel está adiantado... foi bem anulado. E assim todos o escreveram... Curiosamente, no jogo do Sporting, foi anulado um golo parecido ao Bas Dost, e enquanto as análises do golo do Jardel foram unânimes... no golo em Alvalixo, já houve várias expert's com 'duvidas'!!!
No Dragay o Nuno Almeida, teve um jogo relativamente fácil... com o jogo decidido nos primeiros minutos.
O penalty sobre o Ricardo, existe. É um lance caricato, mas a falta existe... o jogador do Aves foi burro, puxou a perna atrás, e deu tempo ao 'avançado' para chegar à bola em primeiro lugar!!! O choque posterior com Filipe tornou o lance 'confuso' mas a falta foi anterior...
O erro maior, para mim, foi a não expulsão do Soares, que pisou um adversário... Não é um lance fácil, o VAR podia ter actuado, mas não é fácil definir a intencionalidade: se a pisadela é intencional seria Vermelho, se for por negligência seria Amarelo...
No Circo Lagarto, o 1.º golo das Osgas deixou algumas dúvidas: para mim, o Bas Dost não fez falta, saltou mais alto, e pronto... Mas a grande dúvida, deu-se o início da jogada, onde pareceu que o Acunã 'parou' a bola com o braço... A PorkosTV só deu uma repetição do lance, não sei se o VAR analisou esse momento, pareceu-me que só 'julgaram' o salto do Bas Dost, mas mesmo que tivessem analisado, se não houver outro ângulo, não havia prova suficiente para o VAR anular o golo...
Como já referi o golo ao Bas Dost foi bem anulado...
Já nos descontos, ficou por marcar um penalty sobre o Palhinha... inicialmente parecia que o Assis tinha tocado na bola, mas não tocou... o VAR tinha que marcar este penalty!
Como já devem ter reparado, o penalty do Jiménez devia ter sido o golo do 37 !!! Deveríamos ter 16 pontos de avanço, e como só faltam disputar 15, já devíamos ser Penta!!!
Mas a realidade é outra!!!
No Domingo, deveremos levar com o Soares Dias ou o Veríssimo... venha o diabo e escolha!!!
Muito cuidado, temos o Rúben o Jardel e o Fejsa, 'à bica', um jogo sem 1 ainda dá para reparar, agora se ficarem os 3 ou 2 de fora no mesmo jogo - por exemplo no Estoril - será muitíssimo complicado!!!
Anexo(I):
Benfica
1.ª-Braga(c), V(3-1), Xistra (Verissímo), Prejudicados, (4-1), Sem influência no resultado
2.ª-Chaves(f), V(0-1), Sousa (Tiago Martins), Prejudicados, (0-3), Sem influência no resultado
3.ª-Belenenses(c), V(5-0), Rui Costa (Vasco Santos), Beneficiados, Sem influência no resultado
4.ª-Rio Ave(f), E(1-1), Hugo Miguel (Veríssimo), Prejudicados, Impossível contabilizar
5.ª-Portimonense(c), V(2-1), Gonçalo Martins (Veríssimo), Prejudicados, (4-0), Sem influência no resultado
7.ª-Paços de Ferreira(c), V(2-0), Xistra (Hugo Miguel), Nada a assinalar
9.ª-Aves(f), V(1-3), Almeida (Vítor Ferreira), Beneficiados, Prejudicados, Sem influência no resultado
10.ª-Feirense(c), V(1-0), Godinho (Xistra), Prejudicados, (2-0), Sem influência no resultado
11.ª-Guimarães(f), V(1-3), Soares Dias (Malheiro), Prejudicados, (1-4), Sem influência no resultado
12.ª-Setúbal(c), V(6-0), Godinho (Pinheiro), Prejudicados, Beneficiados, (8-0), Sem influência no resultado
14.ª-Estoril(c), V(3-1), Pinheiro (Manuel Oliveira), Beneficiados, Sem influência no resultado
15.ª-Tondela(f), V(1-5), Tiago Martins (Malheiro), Nada a assinalar
17.ª-Moreirense(f), V(0-2), Mota (Godinho), Nada a assinalar
18.ª-Braga(f), V(1-3), Soares Dias (Godinho), Prejudicados, (1-4), Sem influência no resultado
19.ª-Chaves(c), V(3-0), Esteves (Vasco Santos), Prejudicados, (5-0), Sem influência no resultado
20.ª-Belenenses(f), E(1-1), Paixão (Rui Oliveira), Nada a assinalar
21.ª-Rio Ave(c), V(5-1), Manuel Oliveira (Vítor Ferreira), Prejudicados, Sem influência no resultado
22.ª-Portimonense(f), V(1-3), Xistra (Rui Oliveira), Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado
23.ª-Boavista(c), V(4-0), Tiago Martins (Malheiro), Prejudicados, (5-0), Sem influência no resultado
24.ª-Paços de Ferreira(f), V(1-3), Veríssimo (Esteves), Prejudicados, (1-7), Sem influência no resultado
25.ª-Marítimo(c), V(5-0), Malheiro (António Nobre), Nada a assinalar
26.ª-Aves(c), V(2-0), Rui Costa (Rui Oliveira), Nada a assinalar
27.ª-Feirense(f), V(0-2), Mota (Malheiro), Nada a assinalar
28.ª-Guimarães(c), V(2-0), Xistra (Veríssimo), Nada a assinalar
29.ª-Setúbal(f), V(1-2), Godinho (Hugo Miguel), Nada a assinalar
Sporting
1.ª-Aves(f), V(0-2), Tiago Martins (Pinheiro), Nada a assinalar
3.ª-Guimarães(f), V(0-5), Hugo Miguel (Sousa), Nada a assinalar
4.ª-Estoril(c), V(2-1), Godinho (Tiago Martins), Beneficiados, Impossível contabilizar
5.ª-Feirense(f), V(2-3), Soares Dias (Tiago Martins), Nada a assinalar
6.ª-Tondela(c), V(2-0), Manuel Oliveira (Tiago Martins), Nada a assinalar
8.ª-Corruptos(c), E(0-0), Xistra (Hugo Miguel), Nada a assinalar
9.ª-Chaves(c), V(5-1), Rui Costa (Esteves), Beneficiados, Prejudicados (5-2), Sem influência no resultado
13.ª-Belenenses(c), V(1-0), Almeida (Godinho), Nada a assinalar
14.ª-Boavista(f), V(1-3), Godinho (Vasco Santos), Nada a assinalar
15.ª-Portimonense(c), V(2-0), Capela (Xistra), Nada a assinalar
17ª-Marítimo(c), V(5-0), Xistra (Esteves), Nada a assinalar
18.ª-Aves(c), V(3-0), Pinheiro (Sousa), Beneficiados, (2-1), Impossível contabilizar
19.ª-Setúbal(f), E(1-1), Veríssimo (António Nobre), Beneficiados, Sem influência no resultado
20.ª-Guimarães(c), V(1-0), Godinho (Hugo Miguel), Nada a assinalar
21.ª-Estoril(f), D(2-0), Mota (Luís Ferreira), Nada a assinalar
22.ª-Feirense(c) V(2-0), Luís Ferreira (Manuel Oliveira), (1-0), Beneficiados, Sem influência no resultado
27.ª-Rio Ave(c), V(2-0), Rui Costa (António Nobre), Nada a assinalar
28.ª-Braga(f), D(1-0), Godinho (Pinheiro), Beneficiados, Sem influência no resultado
29.ª-Paços de Ferreira(c), V(2-0), Esteves (Malheiro), Prejudicados, (3-0), Sem influência no resultado
Corruptos
1.ª-Estoril(c), V(4-0), Hugo Miguel (Luís Ferreira), Nada a assinalar
2.ª-Tondela(f), V(0-1), Veríssimo (Malheiro), Beneficiados, Impossível contabilizar
3.ª-Moreirense(c), V(3-0), Manuel Oliveira (Tiago Martins), Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado
4.ª-Braga(f), V(0-1), Xistra (Esteves), Beneficiados, Impossível contabilizar
5.ª-Chaves(c), V(3-0), Rui Oliveira (Hugo Miguel), Nada a assinalar
6.ª-Rio Ave(f), V(1-2), Sousa (Godinho), Nada a assinalar
7.ª-Portimonense(c), V(5-2), Luís Ferreira (Sousa), Nada a assinalar
8.ª-Sporting(f), E(0-0), Xistra (Hugo Miguel), Nada a assinalar
9.ª-Paços de Ferreira(c), V(6-1), Manuel Oliveira (Veríssimo), Beneficiados, (5-1), Sem influencia no resultado
10.ª-Boavista(f), V(0-3), Hugo Miguel (Tiago Martins), Nada a assinalar
12.ª-Aves(f), E(1-1), Rui Costa (Esteves), Nada a assinalar
14.ª-Setúbal(f), V(0-5), Tiago Martins (Rui Oliveira), Beneficiados, (0-3), Impossível contabilizar
15.ª-Marítimo(c), V(3-1), Mota (António Nobre), Nada a assinalar
17.ª-Guimarães(c), V(4-2), Soares Dias (António Nobre), Prejudicados, Beneficiados, (4-2), Impossível contabilizar
19.ª-Tondela(c), V(1-0), Godinho (Soares Dias), Beneficiados, Prejudicados, (2-0), Impossível contabilizar
20.ª-Moreirense(f), E(0-0), Luís Ferreira (Manuel Oliveira), Nada a assinalar
21.ª-Braga(c), V(3-1), Hugo Miguel (Almeida), Prejudicados, (4-1), Sem influência no resultado
23.ª-Rio Ave(c), V(5-0), Xistra (Rui Oliveira), Nada a assinalar
24.ª-Portimonense(f), V(1-5), Sousa (Hugo Miguel), Beneficiados, (1-4), Sem influência no resultado
26.ª-Paços de Ferreira(f), D(1-0), Paixão, (Xistra), Nada a assinalar
27.ª-Boavista(c), V(2-0), Manuel Oliveira (Esteves), Beneficiados, (2-1), Impossível contabilizar
28.ª-Belenenses(f), D(2-0), Hugo Miguel (Soares Dias), Nada a assinalar
29.ª-Aves(c), V(2-0), Almeida (Vasco Santos), Nada a assinalar
Anexo (II):
Nomeações
Benfica:
Godinho...........: 3 (arb) + 3 (var) = 6
Xistra..............: 4 + 1 = 5
Hugo Miguel......: 2 + 3 = 5
Veríssimo.........: 1 + 4 = 5
Malheiro..........: 1 + 4 = 5
T. Martins.........: 2 + 2 = 4
Sousa..............: 3 + 0 = 3
Soares Dias.......: 3 + 0 = 3
Esteves............: 1 + 2 = 3
R. Oliveira........: 0 + 3 = 3
Rui Costa..........: 2 + 0 = 2
Mota...............: 2 + 0 = 2
Pinheiro...........: 1 + 1 = 2
M. Oliveira.......: 1 + 1 = 2
V. Santos.........: 0 + 2 = 2
V. Ferreira.......: 0 + 2 = 2
G. Martins.......: 1 + 0 = 1
Almeida..........: 1 + 0 = 1
Paixão............: 1 + 0 = 1
Nobre............: 0 + 1 = 1
Nomeações do Fontelas (do Babalu)
Sporting:
T. Martins.......: 3 (arb) + 4 (var) = 7
Godinho.........: 5 + 1 = 6
Xistra............: 3 + 3 = 6
Hugo Miguel....: 3 + 3 = 6
Pinheiro.........: 1 + 4 = 5
Esteves..........: 1 + 4 = 5
Rui Costa........: 2 + 1 = 3
Capela...........: 2 + 1 = 3
Soares Dias......: 2 + 0 = 2
Sousa.............: 1 + 1 = 2
M. Oliveira......: 1 + 1 = 2
Veríssimo........: 1 + 1 = 2
L. Ferreira.......: 1 + 1 = 2
Nobre............: 0 + 2 = 2
Paixão............: 1 + 0 = 1
Almeida..........: 1 + 0 = 1
V. Santos.........: 0 + 1 = 1
Malheiro.........: 0 + 1 = 1
Nomeações
Corruptos:
Hugo Miguel....: 4 (arb) + 4 (var) = 8
Soares Dias......: 3 + 2 = 5
L. Ferreira.......: 2 + 3 = 5
Veríssimo........: 3 + 1 = 4
M. Oliveira......: 3 + 1 = 4
Xistra............: 3 + 1 = 4
Sousa............: 3 + 1 = 4
T. Martins.......: 1 + 2 = 3
R. Oliveira......: 1 + 2 = 3
Esteves..........: 0 + 3 = 3
Godinho.........: 1 + 1 = 2
Mota.............: 1 + 1 = 2
Paixão...........: 1 + 1 = 2
Almeida.........: 1 + 1 = 2
V. Santos........: 1 + 1 = 2
Nobre............: 0 + 2 = 2
Rui Costa........: 1 + 0 = 1
Malheiro.........: 0 + 1 = 1
Pinheiro.........: 0 + 1 = 1
Jornadas anteriores:
2.ª jornada
3.ª jornada
4.ª jornada
5.ª jornada
6.ª jornada
7.ª jornada
8.ª jornada
9.ª jornada
10.ª jornada
11.ª jornada
12.ª jornada
13.ª jornada
14.ª jornada
15.ª jornada
16.ª jornada
17.ª jornada
18.ª jornada (-1 jogo)
19.ª jornada
20.ª jornada
21.ª jornada
22.ª jornada
23.ª jornada
18.ª jornada (jogo atrasado)
24.ª jornada
25.ª jornada
26.ª jornada
27.ª jornada
28.ª jornada
3.ª jornada
4.ª jornada
5.ª jornada
6.ª jornada
7.ª jornada
8.ª jornada
9.ª jornada
10.ª jornada
11.ª jornada
12.ª jornada
13.ª jornada
14.ª jornada
15.ª jornada
16.ª jornada
17.ª jornada
18.ª jornada (-1 jogo)
19.ª jornada
20.ª jornada
21.ª jornada
22.ª jornada
23.ª jornada
18.ª jornada (jogo atrasado)
24.ª jornada
25.ª jornada
26.ª jornada
27.ª jornada
28.ª jornada
Participações disciplinares
"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD irá apresentar participações disciplinares junto do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol e queixas no Instituto Português do Desporto e Juventude (IPDJ) contra a Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD e o seu agente desportivo, Oficial de Ligação aos Adeptos, Fernando Saúl.
Estas queixas serão apresentadas na sequência das graves declarações proferidas em três publicações injuriosas no Facebook de Fernando Saúl após o final do jogo entre o Vitória Futebol Clube e o Sport Lisboa e Benfica, com a agravante de incitar – de uma forma totalmente irresponsável – ao ódio e uso da violência quando de forma expressa refere: "Não vai a bem um dia vai ter que ser a mal…"
Acresce que estas declarações são ainda mais inaceitáveis e inapropriadas vindas de quem tem a responsabilidade e as funções de participar nas reuniões conjuntas de organização de jogos."
A 'liderança' de Bruno de Carvalho
"Não poderia dar noutro destino que não este. Há casos e casos, mas com este perfil era demasiado evidente que o resultado final das várias actuações do presidente do Sporting CP iria ser algo aproximado do que aconteceu na passada sexta-feira. Tal como a derrota seria natural no campo do Atlético de Madrid. E até este facto é pouco estratégico por parte do presidente do Sporting CP, escolher um jogo frente ao actual segundo classificado da Liga espanhola e que recentemente foi campeão espanhol e esteve presente em finais europeias, para espalhar a sua perplexidade face aos erros que todas as equipas cometem nos vários jogos durante uma época desportiva.
E nada começou na quinta-feira à noite. Esse apontamento na rede social foi apenas mais um. Uma árvore gigantesca numa floresta cheia de conflitos, presenças constantes nos assuntos do plantel, uma liderança centralizadora, autoritária e que aos poucos, como em todas estas lideranças, vai ficando rodeada de pessoas que tendo ou não tendo valor, são apologistas e defensores acérrimos da opinião constante da liderança maior.
A história está sempre presente para quem não quer ficar demasiado surpreendido. Quase todos estes líderes mais autoritários, constantemente presentes, centralizadores, acabam por criar dois ou três apontamentos que me parecem muito relevantes: criam muitas expectativas sobre o que dão e desejam receber ao mesmo nível, não conseguindo conviver com as frustrações; desgastam muito pela constante opinião sobre o processo e resultado; e como em quase todas as lideranças, mas nestas ainda mais, necessitam de vitórias para se alimentarem e para alimentarem a visão dos que os rodeiam.
Não acredito na mudança por parte do estilo de Bruno de Carvalho. Acredito que a maturidade social e bastante relacionada com a liderança o faça alterar algumas acções para não prejudicar o clube e a ele próprio. Mas daí a ficar mais maduro de um dia para o outro, não compro essa ideia. O ser humano é assim mesmo, acreditando piamente nas nossas convicções vão até onde conseguem acreditar. E era aqui que uma direcção com menos decisões por consenso poderia dar o seu contributo e chamar o presidente à razão.
Independentemente do que acontecer, quem joga ou não joga, dispensados ou suspensos, perdoados ou castigados, nada ficará como dantes. E este ponto seria na minha opinião aquilo que deveria preocupar todos aqueles que gostam do Sporting CP. Sábado trouxe mais episódios. E quando se pensava que os ares poderiam estar mais saudáveis, Bruno de Carvalho apressou-se a emitir mais um comunicado pelo seu canal oficial a dizer aquilo que todos nós já sabemos: quem manda é ele, quem decide é ele, quem sabe é ele, e por fim, todos os outros não sabem de nada nem de ninguém."
Talvez Bruno de Carvalho não esteja louco
"Talvez Bruno de Carvalho não esteja louco, mas durante dois dias comportou-se como tal. Destruiu em poucas horas tudo o que acumulara com esforço em vários anos. E pode ter estragado a vida.
Durante muito tempo vi-o como uma espécie de Frei Tomás ao contrário. Dizia muitos disparates mas fazia obra. “Faz o que ele faz, não faças o que ele diz”, podia dizer-se em relação ao presidente do Sporting.
Ele fez muitas coisas boas em Alvalade. Reestruturou a dívida. Recuperou o nome do Sporting, que estava de rastos. Fez um contrato milionário com a NOS, superior mesmo ao dos outros grandes. Construiu o pavilhão. Relançou as modalidades. Contratou para o futebol treinadores de prestígio: Leonardo Jardim, Marco Silva e Jorge Jesus. Voltou a encher o estádio. Passou a vender jogadores por fortunas. Pôs a equipa a lutar pelo título.
Este ano, mesmo com erros, o Sporting chegou a Abril com hipóteses teóricas de ganhar todas as competições. E os actos tresloucados do presidente aconteceram após um desafio em que o Sporting jogou de igual para igual contra o Atlético de Madrid, o que não é coisa pouca. Como perceber o desvario de Bruno de Carvalho?
É certo que os jogadores cometeram erros infantis. Mas nenhum profissional de futebol erra de propósito, e muito menos numa competição internacional e num grande palco. A Europa é onde todos querem brilhar. Errar nesses jogos é humilhante para qualquer jogador, até porque pode ser fatal para a sua carreira.
Quando isso acontece, qual é o papel do líder? Motivar os jogadores, devolver-lhes a confiança, levá-los a ultrapassar a humilhação. E o que fez Bruno de Carvalho? Humilhou-os ainda mais em público. E quando eles reagiram, agiu como um ditadorzinho enlouquecido, numa fuga patética para a frente, ameaçando, suspendendo, despedindo. Nunca se vira nada assim no futebol português.
Nas vésperas de jogos decisivos – contra o Atlético de Madrid, contra o FC Porto, a poucas semanas do fim do campeonato onde o Sporting ainda poderia teoricamente chegar ao topo –, Bruno de Carvalho destrói a equipa, dilacera-lhe o ânimo.
Até aqui, se o Sporting acabasse a época sem ganhar nada, a culpa podia ser assacada aos jogadores ou ao treinador. Com os seus actos, Bruno de Carvalho tornou-se o grande responsável por todo o mal que venha a acontecer esta época. E na próxima quem quererá treinar ou jogar no Sporting, com um presidente tão instável?
Bruno de Carvalho cometeu harakiri. Ninguém a partir de agora confiará nele. O problema é que as coisas podem não acabar aí: pode vir a ser acusado de destruição intencional de capital do clube. E isso é crime: chama-se ‘gestão danosa’. É triste ver um homem que tinha feito bastante pelo Sporting destruir desta maneira, ingloriamente, todo o trabalho feito. E possivelmente dar cabo da vida."
PS: Nos últimos tempos quando falo com os Lagartos, a cassete é sempre a mesma: "o BdC é maluco, mas, reestruturou as contas, construiu o pavilhão, reforçou a equipa incluindo as modalidades, recuperou o Sporting"... etc... etc..!!!
O Mito está criado: a reestruturação da dívida foi negociada pelo Godinho; o Passivo subiu (os R & C estão completamente 'martelados'); o Pavilhão foi construído com o dinheiro 'roubado' à Doyen e com os Juros entretanto cobrados, saiu pelo 'dobro' do preço; o contrato com a NOS não é superior a nenhum outro Clube, bem pelo contrário... assinaram um contrato mais longo, meteram direitos de televisão, e publicidade tudo junto, e 'venderam' a ideia de um grande negócio, enganando os tolos; sendo que isto tudo está a ser financiado pelos Ladrões do ex-BES, especialmente as modalidades, com orçamentos obscenos; o mito das Assistências, até já é motivo de gozação pelos próprios Lagartos; relativamente a negócios de jogadores, tem duas boas vendas (Slimani e João Mário), em ambos os casos os clubes compradores já se arrependeram... sendo que nas 'compras' de jogadores, têm sido fiascos atrás de fiascos, só o Slimani rendeu...; sendo que o Mito mais absurdo é o de ter reforçado o 'orgulho' Lagarto...!!!!
Mas os tolos, como o José António Saraiva, lá vão repetindo, as mentiras!!!
Haverá retorno?
"Infelizmente, o tema principal do fim-de-semana não foi o futebol.
Bruno de Carvalho encarregou-se, mais uma vez, de reclamar para si o grande protagonismo desencadeando mais uma guerra de contornos já muito bem definidos, mas de consequências finais por enquanto imprevisíveis.
Quanto ao jogo, o que verdadeiramente mais interessa, os três grandes seguiram em frente saldando-se por vitória os desafios disputados pelo trio da frente.
A deslocação do Benfica era a que deixava prever maiores dificuldades, não obstante, foi possível regressar a Lisboa da curta viagem à cidade do Sado com três pontos na bagagem.
Os sadinos resistiram quase até ao limite, e só cederam quando estava quase a ouvir-se o apito final. Não foi um jogo de qualidade, mas nesta altura do campeonato interessam mais ao líder os pontos em disputa do que propriamente exibições de luxo.
Os portistas tiveram desempenho mais positivo no Dragão e conseguiram vencer os resistentes avenses sem margem para quaisquer dúvidas. E deixaram o aviso de que estão preparados para o embate que se avizinha e que pode ser decisivo no próximo domingo no reino da águia.
Finalmente, em Alvalade, mais do que o futebol interessou o espectáculo lateral em que também houve vencedores e vencidos. Em primeiro plano, os jogadores e o treinador que capitalizaram abundantemente a seu favor, e por isso tiveram dos adeptos a correspondente apoteose. O derrotado da noite foi, de novo, Bruno de Carvalho, a quem a assistência virou as costas, com apupos e apelos à demissão à mistura.
O dia voltou, aliás, a ser fértil em acontecimentos nefastos para as bandas de Alvalade.
E a guerra que estalou entre o presidente e os jogadores não vai conhecer tréguas nos próximos dias, com consequências nefastas para uma agremiação centenária que merece muito mais respeito.
No meio de tudo isto, e pela positiva, emergiu Jorge Jesus, protagonista dos gestos que evitaram que o desastre assumisse ainda maiores proporções."
O que se passa com Bruno de Carvalho?
"O presidente do Sporting sempre teve um estilo frontal e polémico, com laivos de populismo e uma certa dose de demagogia. Esta matriz, tornada pública nas eleições que perdeu para Godinho Lopes, manteve-se numa forma crescentemente adensada nos cinco anos de presidência, mas ganhou volumetria exponencial, nos últimos meses, em que a sensação que passou para a opinião pública foi a de um homem perturbado, sempre com o dedo no gatilho e a disparar antes de dizer mãos ao ar.
Entre as guerras a que foi chamado e aquelas que provocou, Bruno de Carvalho foi-se distanciado cada vez mais da função presidencial, dando a sensação de viver num mundo à parte, onde todos lhe dizem que sim sem nunca colocar em causa a sua vontade soberana. A fractura com o plantel a que estamos a assistir - já vista, em forma embrionária, com a equipa de Marco Silva depois de uma derrota em Guimarães e com a equipa da época, passada, depois de uma eliminação em Chaves - é apenas o mais recente episódio desta espiral surrealista para que o Sporting foi empurrado.
Bruno de Carvalho sempre teve a ideia de que o clube de Alvalade só passou a existir a partir do dia da sua primeira tomada de posse e foi esse espírito de caudillo que voltou a estar presente na suspensão do plantel às ordens de Jorge Jesus, cujas consequências ainda estão longe de poderem ser equacionadas e que poderão ir, em limite, até à rescisão com justa causa por parte dos jogadores (ou a mea culpa presidencial, altamente contrário à maneira de ser e estar do líder verde e branco).
O presidente do Sporting dá a ideia de precisar de um time out, para descansar as ideias e nivelar os humores. Há, nas atitudes e nas decisões de Bruno de Carvalho, uma radicalização e uma militância fundamentalista que deve merecer avaliação e diagnóstico. A dúvida é se, no seu inner circle, haverá alguém capaz de o ajudar, alguém que ele oiça para além do sim senhor presidente."
José Manuel Delgado, in A Bola
PS: Esta crónica foi publicada no Sábado... com a velocidade que palhaçada esverdeada anda, rapidamente as opiniões ficam desactualizadas!!!
Montero é culpado do destempero
"Como Moita Flores, tinha feito uma promessa: "Desisti de ser crítico seja do que for feito por este homem." Mas a questão com que me debati foi a de saber o que é de facto relevante para o cronista, se o líder de um clube, se o próprio emblema e os leitores que por ele vibram e sofrem. E a resposta só podia ser uma: importante é o Sporting e os seus adeptos, em especial aqueles que há 16 anos acorrem a Alvalade na esperança, sempre renovada, de verem a equipa ser campeã nacional.
Como é hábito, não alinharei em radicalismos, a verdade e a razão só raramente não têm duas faces. E é isso que acontece no Sporting. De um lado, há um líder que critica publicamente os jogadores, para mais no final de um desafio em que a sorte não lhes sorriu. Não sou fã da dupla de centrais leonina, que é boa mas não extraordinária e que treme nos momentos decisivos, como se viu, e o certo é que foi por aí que os leões cederam em Madrid. Mas falharam também por não terem concretizado as suas oportunidades. E vou mais longe: houvesse Fredy Montero feito o 2-1, ao fechar da cortina, e viveríamos hoje numa nuvem de esperança, a encarar com optimismo a próxima quinta-feira - e sem qualquer post extremista no Facebook.
Do lado oposto (?), estão os jogadores, que não deviam ter criticado o presidente porque, sendo todos funcionários do clube, ele é pago para representar a entidade patronal - e a crítica, mesmo que injusta ou destemperada, é uma das funções da sua liderança - e os futebolistas são remunerados para jogar e para suportar os reparos que sejam consequência natural de resultados negativos.
O drama aqui é o desequilíbrio emocional provocado pela necessidade de afirmação permanente e que levou à absurda e ridícula 'suspensão' de jogadores que têm pela frente objectivos nada desprezíveis: garantir o 3.º lugar na Liga, lutando até pelo 2.º e pelos milhões da Champions - se o Benfica perdesse os jogos que lhe faltam com o FC Porto e com o Sporting, lá se iriam os seis pontos de avanço -, perseguir o sonho na Liga Europa até ao fim e ganhar a Taça de Portugal. Afinal, quem pôs a vaidade pessoal ou a suscetibilidadezinha milionária à frente dos interesses do clube? Pelos vistos, só Jorge Jesus - a quem tiro o chapéu pela forma arguta e profissional como geriu a estupidez da crise e manteve a equipa focada nas suas obrigações - preservou a cabeça fria e defendeu o Sporting. Os seus detractores que engulam mais esse elefante.
Parágrafo final dedicado à minha última desilusão. Desta feita, foi o Open da China, de snooker, a perder muito do interesse logo na ronda inicial, com a eliminação do melhor de sempre, o pentacampeão mundial Ronald O'Sullivan, que está para o snooker como Roger Federer está para o ténis, com uma diferença: por vezes, Ronnie parece que não 'bate' bem. Tendo acabado de conquistar o UK Championship pela sexta vez na carreira - foi o seu 31.º título em torneios pontuáveis e o terceiro desta época - 'The Rocket' surgiu 'hibernado' no torneio chinês e depressa regressou a casa. Moral desta crónica: haja paciência para todos os desaparafusados do planeta!"
Ministro da Cultura é um erro de casting
"(...)
Sporting
1. Primeiro apontamento – Como dizia ontem um comentador do Sporting, Paulo Andrade, não se fazem críticas públicas ou nas redes sociais aos atletas do clube ou a qualquer trabalhador de uma empresa. Isso é humilhar pessoas. É maltratá-las. O que há a dizer diz-se em privado. É uma questão de bom senso. Bom senso precisa-se.
2. Segundo apontamento – Não se fazem críticas como as que foram feitas (e anúncios de decisões de suspensão de actividade) em vésperas de jogos importantes. Fazem-se, sim, dentro de casa, terminadas que estejam as competições. Assim se evitam precipitações e recuos. É uma questão de bom senso.
3. Terceiro apontamento – No Sporting, como em qualquer outro clube, o Presidente tem de se lembrar sempre que é o Presidente do clube. Não é o Dono do clube. E quando o Presidente se esquecer disso – no Sporting ou em qualquer outro clube – é necessário haver alguém, com estatuto, capaz de não ser um yes man, com coragem para dizer as verdades e até ser banido de funções, que recorde aos presidentes esta coisa elementar: que houve clube antes deles e continuará a haver depois deles. Neste caso, que houve Sporting antes de Bruno de Carvalho e continuará a haver depois dele.
(...)"
A defesa do Sporting
"Jorge Jesus disse tudo: "A minha luta foi em defesa do Sporting." Essa é a responsabilidade maior não apenas do treinador, mas de todos. Jesus teve a noção da complexidade de uma situação insólita e gravíssima que se abateu sobre o clube leonino e fez aquilo que o cargo, a experiência e o sentido de dever lhe impunham. Agiu como um líder, bateu-se por ter a melhor equipa para defrontar o P. Ferreira e, graças a isso, ganhou o jogo.
Os jogadores cumpriram a sua obrigação e fizeram-no com o profissionalismo que lhes é sempre exigido. Mas tiveram de desempenhar o seu trabalho num contexto particularmente delicado, único, adverso. Fizeram-no sob alçada disciplinar - debaixo da qual continuam - o que mais valoriza o seu esforço, o seu empenho e o seu brio.
Bruno de Carvalho decidiu emitir um comunicado duas horas antes do início do Sporting-P. Ferreira, insistindo nos processos aos jogadores e levantando mais dúvidas sobre o comportamento de alguns deles. Acentuou assim a clivagem e criou um ambiente ainda mais tenso para o jogo. Mesmo com o servil apoio das claques (a meio da tarde tinham emitido comunicado distanciando-se - e bem - das partes), foi assobiado. A resposta foi atacar os sócios. E eles são o clube."
17.ª Taça de Portugal
Castêlo da Maia 1 - 3 Benfica
26-24, 18-25, 23-25, 12-25
Mrdak(29), Winters(15), Honoré(11), Zelão(9), Lopes(9), Violas(5), Vinhedo(dnp), Gaspar(dnp), Filip(dnp), Dusan(dnp); Casas, Gentil(dnp)
Como previa, não foi fácil, mas o Caneco é nosso!
O Castêlo tem uma equipa jovem, mas com qualidade, e entrou com muita motivação... aliás, até parece que a forma como festejaram a vitória no 1.º Set os deixou 'cansados'!!!
Uma nota para o professor Jardim, sempre muito criticado por alguns, mas esta época teve a coragem de tomar algumas decisões complicadas: a titularidade do Violas e do Mrdak, que inicialmente não mostravam estar ao nível do Vinhedo e do Gaspar... está-se a mostrar um sucesso, com os dois jogadores em grande nível...
No final do encontro, o professor anunciou que irá deixar de ser o treinador no final da época. É muito provavelmente uma decisão sensata... agora só espero que o substituto seja uma mais valia!
A Final do Campeonato não será fácil, mas tenho a certeza que vamos lutar até ao fim...
PS: Mais um dia bem passado na Luz, com a 13.ª Corrida António Leitão...
Iniciados - 2.ª jornada - Fase Final
Braga 1 - 3 Benfica
Boa vitória, após reviravolta... O golo do Braga, foi contra a corrente do jogo, mais os putos não se encolheram...!!!
A sorrir com o 'bom fim'
"O Benfica teve 'estrela de campeão'. Teremos no domingo o jogo do ano e, acredito, o jogo do título. Com a esperança de que Jonas recupere.
1. O Benfica ganhou em Setúbal mas sofreu muito. Foi uma vitória sofrida. Sem Jonas foi Raúl Jiménez o herói do Sado. E permitiu que os milhares de benfiquistas que encheram o Bonfim os milhões que sofreram pela televisão sorrissem a partir de uma cidade bem liderada e de um rio atractivo e que nos leva a antecipar, com ousadia, um bom fim. Mas o Vitória de José Couceiro, principalmente na segunda parte, condicionou, e muito, o habitual jogo do Benfica de Rui Vitória. Com o Vitória, diga-se, a ter uma dupla oportunidade para voltar a liderar o marcador. Mas na primeira parte é inequívoco que o Benfica dominou e mostrou a sua força e a sua convicção. O Benfica, assumo-o, teve a estrela de campeão. E, agora, no próximo domingo teremos na Luz, o jogo do ano e, acredito, o jogo do título. Com a esperança de que Jonas recupere e que se repita, mesmo que seja igualmente no final do encontro, o nosso contentamento. Ou seja que se repita um bom fim. É que, acreditem, com Miguel Cervantes, e nestes momentos, «contento-me»! Desejo, desejamos, e muito, o penta. E jogo a jogo, final a final, o Benfica depende, apenas, dele próprio.
2. Nas últimas horas, diríamos dias, o Sporting viveu momentos singulares. Mesmo que não se queira assumir, o Sporting, este Sporting, viveu ma grave crise. Uma crise de legitimidade e uma crise de autoridade. Uma crise em que Jorge Jesus assumiu um papel relevante, de verdadeiro conciliador e de necessário embaixador. Foi mais que um treinador. Juntou as peças mesmo que elas se não tenham, de verdade, totalmente compreendido. O que diz muito acerca do poder no futebol contemporâneo. Mesmo que se julgue que o futebol que vive um presidencialismo assumido, porventura um presidencialismo excessivo é útil entender que há treinadores com poderes! E aquela concentração de poder-autoridade-influência é interessante em tempos de conquistas ou de legítimo sonho de conquistas - em razão de culpas ou de responsabilidades de outros! - mas pode ser perturbante, por não exclusiva, em instantes de séria crise. Como o universo Sporting percebeu nas últimas horas. Sabemos também da história que o «herói é aquele imovelmente centrado». Eu diria também sentado. Ora nestas longas horas não houve instantes piedosos nem houve, por ora, mais instantes libertinos. E assim, desde o final da noite da passada quinta feira, parece que sentimos duas almas sportinguistas. Na linha, aliás, de Gothe que com o seu Fausto, nos recorda aquelas almas, uma delas rude e a outra que «ascende aos ares». Sabemos bem que «cada ser humano é uma pequena sociedade». E sabendo que a história não se repete também não ignoramos que nada será igual após estas longas horas complexas e bem difíceis. É inequívoco que haverá muitas feridas a sarar, muitas conversas a desenvolver e muitas desconfianças a ultrapassar. Hoje à noite Jorge Jesus frente ao Paços de Ferreira utilizará todos os jogadores entender. E o que era uma suspensão anunciada transformou-se, em razão de uma efectiva consciência e diplomacia desportivas, numa convocatória plena. Mesmo que se queira dizer que há unidade não se pode questionar que há mágoas que só o tempo apaga e que só vitórias desejadas, porventura sonhadas, verdadeiramente ultrapassarão. A inconstância dos homens já era referida, recordo, por Pascal em 1662: «O que provoca a inconstância é a constatação de que os prazeres ausentes são vãos». E no futebol os prazeres são as vitórias. Que não as morais. É que estas suscitam, tão só, imaginação. E, até, agregação circunstancial. E a nossa imaginação tem todos os poderes. Incluindo desordem no corpo e erro no espírito.
3. Na passada terça feira Cristiano Ronaldo mostrou para quem tinha dúvidas, que é um jogador de outro mundo. Frente à Juventus marcou um golo que percorreu o mundo. E o gesto dos adeptos da Juventus foi lindo. Foi um momento singular. Se Cristiano tocou no céu os aplausos no estádio realçam o fair play e mostram que quando a arte e a classe aparecem não há cores, há sentimentos. Puros. Mais do que o golo foi a sintonia entre o impulso e o gesto, a simbiose entre o génio e a velocidade do pontapé. E, ainda, o olhar de um guarda redes que é um monumento e o prazer de um jogador, bem português, que é, também, um dos maiores monumentos vivos do futebol contemporâneo. Não sei se é o melhor golo da carreira de Cristiano Ronaldo. O que sei é que o guardei no meu álbum dos melhores golos de sempre da minha vida vivida do futebol. E na Cave Real, ao olhar para o Senhor Alberto e para a simplicidade de um dos resistentes sapateiros de Lisboa, o Senhor Luís, partilhámos aquele momento singular de um português que leva o seu nome - e também o de Portugal - a todas as partes do mundo. Como uma ilustre directora geral de um relevante Ministério nos contava que sempre perguntam nas visitas oficiais por Cristiano Ronaldo e anseiam pela sua participação pessoal... em próxima visita de uma delegação portuguesa. Que anseio real! Tal como o sempre louvado pontapé, numa bicicleta tão bem cantada, de Cristiano Ronaldo.
4. Algumas notas do futebol de ontem. O Sporting de Braga empatou face ao Feirense. O Nacional ganhou à Académica e já cheira o regresso à Liga NOS. Empresa que também patrocina o Sporting. Mourinho ganhou a Guardiola e impediu que o City festejasse o título inglês. Foi uma semana horrível para a equipa de estado que Guardiola lidera. E, por último, tivemos ontem nos jogos domésticos decisões do VAR que, por bem difíceis, levaram tempo a - diríamos que o tempo necessário - em definitivo, tomar. Por mim, e pelas imagens que vi - em rigor pelas que me mostraram e que, em razão, de ser um assinante cumpridor deveriam ser mesmo todas (logo não deveriam algumas ficar reservadas a programas especiais!) - não acompanho, num dos casos, a decisão final do árbitro em Santa Maria da Feira! Mas o futebol é diferença e controvérsia. Como nos ensinou Shakespeare, «se os homens fossem constantes, seriam perfeitos»!"
Fernando Seara, in A Bola
Subscrever:
Mensagens (Atom)