Voleibol 2016/17

Tudo definido na secção de Voleibol. Depois de um ano, que não acabou da melhor forma, o grande objectivo é recuperar o título nacional, e as mexidas no plantel, não dão margem de erro: é para ganhar tudo internamente, e voltar a fazer boa figura na Europa!

Os regressos do Vinhedo e do Honoré foram as grandes notícias do 'defeso'! As contratações do Tiago Violas e do Rapha, dão garantias... e o regresso do João Magalhães é a garantia que o Ivo Casas não vai ser obrigado a fazer todos os 'pontos' da época!!!

Falhámos nos Distribuidores na última época, as entradas do Vinhedo e do Violas são a 'prova' disso! A idade e 'lesões' do Vinhedo podem ser um problema, mas o Violas (para mim o 3.º melhor Passador português: Pinheiro, Miguel...) deixa-me descansado...

O Honoré dá-nos garantias de competitividade, tanto no Bloco como no Ataque... e o Rapha vem com excelentes 'números'...

O meu humilde 'bitaite', é para o Serviço! Tanto na Europa, como na Final do Campeonato, foi no Serviço que fomos bastante inferiores aos adversários! E nós até temos bons servidores, mas nos momentos importantes não podemos 'ceder'...

A única situação 'duvidosa' na construção do plantel, foi a opção por manter o Mart. Recordo que além de desportivamente o Holandês ter acrescentado pouco à equipa, disciplinarmente provocou alguns problemas! Compreendo que o orçamento é para cumprir... mas se tivermos algum problema físico com o Zelão ou o Honoré vamos ficar muito mais fracos!

O Flip do Castêlo da Maia, tem lugar no nosso plantel...

Oposto: Gaspar, Ché

Zona 4: Reis, Lopes, Oliveira, Rapha

Central: Zelão, Honoré, Mart

Distribuidor: Vinhedo, Violas

Líbero: Casas, Magalhães

Ganhar com sorte e não perder com azar

"O jogo com a Polónia foi o único que me agradou. Aquele em que, talvez por ter sido obrigado a isso em consequência do golo madrugador de Lewandowski, completamente fora do programa, Portugal voltou a ser Portugal, tendo libertado argumentos técnicos e outros atributos que andavam escondidos.

Que a Selecção teve passagem modesta pela fase de grupos é evidência do tamanho dos Clérigos. Por que razão isso aconteceu é enigma que entra no domínio dos mestres da táctica. Tal como o rendimento pouco entusiasmante com a Croácia, à excepção do golo mágico, ao minuto 117, levado à cena pelo bando dos quatro (Renato, Nani, Ronaldo e Quaresma) e que, nos cinco continentes, fez com que os portugueses se sentissem orgulhosos pela nacionalidade que os identifica: milagre que, com esta intensidade e amplidão global, só o futebol consegue.

De empate em empate até à vitória final, frase que circula já em todas as conversas, espécie de ponte que liga a inevitabilidade de não ganharmos em 90 minutos à certeza da presença na final e... vencê-la. Não produzirmos exibições reluzentes é para o lado que durmo melhor. Aliás, deve ter-se presente que neste Europeu a diferença entre o bom e o mau ou entre o bonito e o feio, não reúne muitos quadros para mais tarde recordar.

Ao contratá-lo, a FPF não deve ter pedido a Fernando Santos para colocar o acento tónico na vertente estética, porque jogar bonito nunca foi característica dominante na filosofia de jogo por si preconizada. Pediu-lhe resultados, e isso ele tem atingido com sucesso, à sua maneira sabendo que a memória só lembra as vitórias e a história só arquiva os títulos.

Êxitos intermédios e boas exibições depressa se esvanecem.

A jogar à bola ou a jogar futebol, sinceramente não alcanço a diferença entre uma coisa e outra nem o fim do seleccionador, são cada menos as vozes discordantes, assegurada a presença nas meias finais. O que não significa incondicional concordância. Aceito o caminho trilhado mas não vejo motivo para tanta retracção. Noto ali receio excessivo pelo atrevimento. Não me causa desconforto, confesso, e não tenho problema em dar à mão palmatória nem aceitar que o homem tem razão, por serem os resultados que separam os fortes dos fracos e tudo determinam. Neste momento, estamos na luta enquanto Inglaterra, Itália, Espanha, Bélgica ou Croácia já foram de férias...

'Como é bom invejarem a nossa sorte', titulou Ferreira Fernandes a sua crónica no DN no dia imediato a termos empurrado os croatas para fora do Euro; mil vezes melhor do que gozarem o nosso azar, como é (era) costume, acrescento eu. Desde que não se transforme Portugal-2016 em fotocópia da Grécia-2014. Isso, não, em respeito pela marca de qualidade do futebolista português, mundialmente reconhecida e apreciada!

A Grécia foi mais longe do que nós no Mundial do Brasil, mas, além de ter formado uma equipa com idades ao nível do Inatel, ninguém, no seu perfeito juízo, sairia de casa para ir a um estádio vê-la jogar. É essa fronteira que jamais deve ser violada: demos moral à Islândia com os nossos medos e a França provou que não havia necessidade...

Não dei até agora palpite sobre quem devia alinhar, se o António, se o Joaquim. Nem vou dar. Pronunciei-me, sim, em relação aos que me pareceram ser elementos estranhos; ou seja, opções merecedoras de reparo. Cristiano Ronaldo à parte, por ser a única referência da Selecção, a sua Estrela Polar, os restantes têm de estar bem física e mentalmente e justificarem a titularidade, o que, por motivos diversos, João Moutinho e, sobretudo, André Gomes, não fizeram. Há gente disponível e cheia de vontade para os substituir.

É defeito muito nosso metermo-nos onde não somos chamados, por incontrolável tendência para dizer coisas vãs ou viver mal com a prosperidade do vizinho, do amigo ou do colega. Jorge Jesus, sem que alguém lhe tivesse pedido, creio eu, do alto da sua inatingível erudição disparou uma farpa ao selecionador, proclamando que Renato Sanches não estava preparado para ser titular. Acertou ao lado. Fernando Santos, que conhece bem jogador e autor do disparo, revelou imunidade a recados de pacotilha. Imagine-se a barafunda se fosse ao contrário. Isto é, o seleccionador a imiscuir-se no trabalho do treinador do Sporting...

Em contraposição, Carlo Ancelotti considerou-o a revelação deste Europeu. Repare-se na disparidade de pensamento! Em que ficamos? É óbvia a resposta. A opinião de Ancelotti pesa mais. É a riqueza do currículo que lhe empresta a credibilidade que o autoriza também a vir a público defender Cristiano Ronaldo da escandalosa campanha a que tem sido sujeito: são três Ligas dos Campeões à cabeça de uma caterva de outras conquistas importantes. Jesus, aqui, no seu mundo, continua a pensar que é o que não é e, no caso, perdeu boa oportunidade para ficar calado. A opinião é livre, mas foi despropositado com o jogador e deselegante com o seleccionador. Aliás, não precisa importunar-se com a sorte dos outros. Vai ser o próximo campeão nacional. A vitrina já está reservada em Alvalade para receber o troféu...

NOTA - Cristiano Ronaldo é o melhor jogador do Mundo e o melhor capitão do Mundo."

Fernando Guerra, in A Bola

E consigo... é assim?

"Hoje tenho um desafio para si. Embarque no meu raciocínio. Leia como se estivesse dentro de cada palavra, de cada letra, de cada ideia e depois reflicta. Faça a sua análise. Combinado?

Como sabe, muito já se disse e escreveu sobre a dificuldade que é ser árbitro. E muito já se disse também que os árbitros erram porque são humanos, porque não têm tv, porque erro e acerto fazem parte, etc. Na verdade, já se disse e escreveu tanto sobre isso que até chateia. São verdades sim, mas que de tão repetidas e repisadas, passaram a clichés. Para os consumidores externos de bola, quando o árbitro acerta, não fez mais do que devia. Quando erra, ou é incompetente ou é malandro. Esses sim. São chavões eternos, passados de geração em geração, que não chateiam e não irritam ninguém. Intrigante, esta nossa capacidade de repudiar umas coisas e abraçar outras como verdades absolutas. 

Mas falemos de verdades então.

A verdade é que há árbitros que acertam mais do que outros. Que erram menos. Que são mais competentes que outros. Na sua área de formação, no sítio onde produz a actividade profissional, também não é assim, caro leitor? Ou acertam todos por igual? Ou são todos infalíveis, competentes e eficazes? Brilhantes? A verdade? A verdade é que há árbitros que são mais intolerantes, mais inflexíveis e mais disciplinadores do que outros. Depende sobretudo da educação, da formação enquanto pessoas e da personalidade. No trabalho, nas situações com que já lidou, também não é assim, caro leitor? Ou não há pessoas com formas de trabalhar diferentes? Com personalidades distintas? Põem ou não põem o cunho pessoal no que produzem?

A verdade? A verdade é que há árbitros que reconhecem um erro publicamente, enquanto outros optam por refugiar-se no silêncio. Onde trabalha, também reconhecem todos os erros que cometem, caro leitor? Publicamente? Ou só perante quem manda? Ou não os reconhecem porque os erros são ossos do ofício? Ou não erram e sai tudo sempre perfeitinho? A verdade? A verdade é que na arbitragem tomam-se decisões em segundos, com enorme visibilidade e mediatismo. Com escrutínio universal. Que todo o mundo vê e revê, na hora, com atenção e sentido crítico. E onde trabalha, também se passa o mesmo, caro leitor? Tem que tomar decisões em cada instante, com uma plateia global a avaliá-lo? É escrutinado em direto e ao vivo por todo o país? Sente essa pressão diariamente? Ou só o seu director lhe pede satisfações? Ou trabalha por conta própria e não responde a ninguém? Ficaria confortável se o que faz tivesse esta exposição?

A verdade? A verdade é que, antes de começarem a trabalhar, os árbitros já são ladrões, corruptos. Têm todos algum histórico que as memórias selectivas não perdoam. E consigo? Acontece o mesmo? É malandro e desonesto antes mesmo de começar a trabalhar? Corrupto? Incompetente antes de fazer o que mais ama? Aceitaria que lhe dissessem isso? Trabalharia sem pressão? Produziria com a mesma qualidade? A verdade? A verdade é que os árbitros recebem ameaças de morte, são difamados e injuriados, incomodados no quotidiano e têm que escolher com sensatez onde vão e o que fazem. É assim, na sua vida, caro leitor? Poupa a família a uma vida normal com receio que alguém os agrida, insulte? Priva-se de ser livre porque não sabe quando é que vai encontrar um doente que faça uma asneira? E se a sua vida fosse assim por causa do trabalho? Não seria um pouco corporativista? Mais reservado? Desistia ou ficava?

Fim de viagem. Outras virão.

Obrigado pela companhia.

«Antes de julgar a minha vida ou o meu caráter, calce os meus sapatos e percorra o caminho que eu percorri, viva as minhas tristezas, as minhas dúvidas e as minhas alegrias. Percorra os anos que eu percorri, tropece onde eu tropecei e levante-se como eu fiz. E aí poderá julgar (...).»

Clarice Lispector"

Duarte Gomes, in A Bola

Mais do que um jogo

"Ao ver o Itália-Alemanha no Europeu de futebol, que decorre em França, dei comigo a recordar a final entre as selecções destes países no Mundial de 1982. Vi-a em Burstadt, Alemanha, num écran gigante montado no pavilhão onde decorria o festival de ginástica que aí tem lugar todos os três anos, desde 1954. As gentes da ginástica conhecem bem este festival da pequena cidade perto de Frankfurt, por onde já passaram milhares de ginastas portugueses. Até aquela altura, apenas o Ginásio Clube Português, com a sua classe especial, e o Sporting, tinham sido convidados pela organização. 

Frequentávamos um pequeno café italiano, onde já éramos conhecidos de participações anteriores. A proximidade cultural dos latinos levou ao fácil contacto com os muitos emigrantes italianos que, na época, por ali estavam. Procuravam-nos e apoiavam-nos nas exibições gímnicas. E, após a final ganha pela Itália, fomos os naturais companheiros com quem quiseram partilhar a imensa alegria que viviam. Muitos abraços, muitos gritos de 'Viva Itália' e 'Viva Portugal', muitas cervejas oferecidas pelos italianos que não nos permitiam a recusa... Ouvimos o coração que se lhes abria e os desabafos que não continham. Era um momento de afirmação do país amado que haviam sido obrigados a deixar. Mas também de ajuste de contas, porque diziam que, ao voltarem ao trabalho, na fábrica onde se sentiam menosprezados, e por vezes humilhados, por uma vez eram os mais fortes, sentir-se-iam superiores... As reportagens que revelam a forma fantástica como os emigrantes portugueses estão presentes e apoiam a Selecção portuguesa em França expressam sentimentos muito semelhantes aos dos italianos com quem festejei a vitória de 1982. Os povos da Europa mediterrânica têm em comum aspectos essenciais da sua natureza e cultura. Que pena os políticos não o saberem aproveitar... Ah!, claro, fiquei triste com a eliminação da Itália. Pelos companheiros de 1982 e pela comunidade a que pertencemos."

Sidónio Serpa, in A Bola

Benfiquismo (CLV)

Estância de Madeira

Últimos retoques no Estádio do Campo Grande, em 1941.

Quando fomos origados a mudar de casa,

mais uma vez, após a expropriação das Amoreiras!