Últimas indefectivações

quarta-feira, 12 de novembro de 2025

Lixívia (25/26) 11


Tabela Anti-Lixívia
Benfica......... 25 (-4) = 29
Corruptos....31 (+5) = 26
Sporting...... 28 (+6) = 22
Braga............16 (-2) = 18

Que jornada!!! Uma 'maravilha', que até acabou com uma conferência de Imprensa do CA, concluindo com uma espectacular auto-avaliação, garantindo que a arbitragem portuguesa está a um nível impecável, e que nunca haverá a necessidade de árbitros estrangeiros!!! Uma maravilha...!!!

Começou em São Miguel, com a Lagartada a chegar à vitória nos descontos, num Canto surreal! Nunca visto, mesmo! Até os narradores da versão brasileira do jogo, ficaram abismados com a decisão da equipa de arbitragem... Vejam brasileiros, país dos fenômenos, onde tudo acontece, mas foi preciso assistiram a um jogo do Tugão, para assistirem a decisão tão surreal!!!
A cegueira do treinador da Lagartada no final, onde não conseguiu admitir que não era Canto, também é bem esclarecedora em relação ao carácter do bicho!!!
João Gonçalves, chegou a este jogo, com o clássico Sporting-Corruptos, na memória Lagarta, jogo onde prejudicou o Sporting e beneficiou o seu Clube de coração, assim, em São Miguel, não perdeu tempo, minuto 1, Amarelo, para um jogador do Santa Clara!!! O caminho da redenção estava aberto...

No Domingo, assisti a alguns momentos do jogo de Famalicão com os Corruptos, enquanto jantávamos antes do jogo da Luz! Bem que repasto, no final foram assinaladas 24 faltas ao Famalicão (13 aos Corruptos), impossível ao Famalicão jogar futebol, proibido pressionar... Do outro lado, eram mergulhos constantes, e os Cartões a saltarem para os jogadores do Famalicão!
William tentou sacar um penalty e acertou com a perna na cabeça do guarda-redes do Fama, a falta foi marcada, mas o Amarelo (alanrajado) ficou no bolso, pouco depois, o mesmo jogador a meio-campo, tem uma entrada com os pitõns acertando no adversário, mais uma vez, a falta foi marcada, mas o Cartão ficou no bolso.... assim se inclina jogos!!!

Não vi o jogo do Braga, pois foi jogado em simultâneo com o Benfica.
O penalty assinalado a favor do Braga, foi estúpido, mas foi bem assinalado!

Na Luz, mais um espectáculo degradante! Existem lances cinzentos, existem lances difíceis de decidir, existem lances subjetivos, com interpretações complicadas, mas depois existem os lances onde a decisão é errada, mas compreende-se o erro... e depois, existem lances, onde o erro só pode ser explicado, pelo desconhecimento dos árbitros, da LEI!!! A outra explicação, é o erro premeditado, seja por Clubite, seja por amor ao futuro na arbitragem, seja por corrupção pura e dura...

As imagens são claras, a bola bate na barriga do António e desvia-se para o braço, estendido para baixo! Este é um exemplo claro, daquilo que não é penalty! A marcação do penalty e confirmação pelo VAR é absurdo! Um VAR que considera este lance 'duvidoso' e depois não pode interferir, não pode ser árbitro de futebol. A única solução e a Irradiação!

Nos últimos dias foi notícia na Turquia, o desmantelamento duma enorme organização criminosa, ligada às Apostas, com muitos árbitros e jogadores envolvidos! Em Portugal também deve existir algo parecido, aliás já houve algumas condenações em divisões inferiores! Agora, na I Liga, nos jogos dos grandes, não acredito! Porque se o empate do Casa Pia na Luz, deu muito dinheiro a quem apostou nisso, as percas de pontos dos Corruptos e dos Lagartos, também oferecem essas quantidades avultadas de dinheiro, e no entanto não assistimos a erros desta dimensão, contra a Lagartada ou contra os Corruptos!

Neste momento, no Tugão, temos um grupo de árbitros, incompetentes, que chegaram à 1.ª categoria, à base de favores e cunhas. Mais de metade nasceram e foram criados na zona metropolitana do Porto (uma coincidência seguramente...), e a nível dos Dirigentes no CA  a Lagartada controla literalmente tudo, só assim se explica a chegada à 1.ª categoria desta nova vara de árbitros Lagartos, alguns deles que até vamos assistindo nas camadas de formação, nos sub-23 ou equipa B, a fazerem merda atrás de merda, e mesmo assim, a chegaram ao topo da carreira!!!

Hoje, acidentalmente beneficiar o Benfica pode acabar com Carreiras de árbitros. Beneficiar os Lagartos ou os Corruptos, dá promoções na mesma Carreira!!! Podemos trocar de Direção, trocar de Treinadores,  trocar de jogadores, e até trocar de adeptos, e nada vai mudar...

Vivemos tempos de autêntica palhaçada, onde o Benfica só serve para terceiros ganharem dinheiro, á custa dos benfiquistas. O futuro do Clube está em causa, o futebol em geral está claramente em decadência, ninguém acredita nos resultados e o VAR só veio provar que os erros não são casuais, são mesmo de propósito!

No penalty assinalado a favor do Benfica, o braço levantado do defesa do Casa Pia, faz com que a decisão seja boa, só em caso de empurrão (como por exemplo aconteceu com o Ferro no Dragay...) não seria falta!
O golo anulado ao Barreiro também foi bem decidido.
Incrível como o Laranzabal chegou ao fim do jogo, sem um único Amarelo!

Anexos (I):
Benfica
1.ª-Rio Ave(c), E(1-1), Guelho(P. Ferreira, Eiras), Prejudicados, (2-1), (-2 pontos)
2.ª-Estrela(f), V(0-1), H. Carvalho(L. Ferreira, J. Fernandes), Prejudicados, Sem influência
3.ª-Tondela(c), V(3-0), Anzhony(Rui Costa, C. Campos), Prejudicados, Sem influência
4.ª-Alverca(f), V(1-2), Bessa(P. Ferreira, Eiras), Prejudicados, (0-2), Sem influência
5.ª-Santa Clara(c), E(1-1), Pinheiro(R. Moreira, P. Felisberto), Prejudicados, Impossível contabilizar
6.ª-AFS(f), V(0-3), B. Costa(M. Oliveira, T. Leandro), Prejudicados, (0-4), Sem influência
7.ª-Gil Vicente(c), V(2-1), J. Gonçalves(Malheiro Pinto, D. Pereira), Prejudicados, (2-0), Sem influência
8.ª-Corruptos(f), E(0-0), Nogueira(Esteves, P. Felisberto), Prejudicados, Impossível contabilizar
9.ª-Arouca(c), V(5-0), H. Carvalho(L. Ferreira, I. Pereira), Nada a assinalar
10.ª-Guimarães(f), V(0-3), Pinheiro(Rui Costa, Eiras), Nada a assinalar
11.ª-Casa Pia(c), E(2-2), Correia(Bento, Cidade), Prejudicados, (2-1), (-2 pontos)

Sporting
1.ª-Casa Pia(f), V(0-2), Correia(L. Ferreira, F. Pereira), Nada a assinalar
2.ª-Arouca(c), V(6-0), Malheiro(Mota, J. Pereira), Beneficiados, (6-1), Impossível contabilizar
3.ª-Nacional(f), V(1-4), B. Costa(Bento, P. Felisberto), Beneficiados, Impossível contabilizar
4.ª-Corruptos(c), D(1-2), J. Gonçalves(Rui Costa, P. Brás), Prejudicados, (3-2), (-3 pontos)
5.ª-Famalicão(f), V(1-2), Nobre(P. Ferreira, Eiras), Beneficiados, (2-1), (+3 pontos)
6.ª-Moreirense(c), V(3-0), H. Carvalho(Bento, P. Felisberto), Beneficiados, Impossível contabilizar
7.ª-Estoril(f), V(0-1), Godinho(Rui Silva, Á. Mesquita), Beneficiados, (1-0), (+3 pontos)
8.ª-Braga(c), E(1-1), C. Pereira(Cláudia R., Bessa Silva), Beneficiados, (1-3), (+1 ponto)
9.ª-Tondela(f), V(0-3), Bessa(T. Martins, Rui Cidade), Nada a assinalar
10.ª-Alverca(c), V(2-0), Nobre(Rui Oliveira, T. Costa), Beneficiados, (0-0), Impossível contabilizar
11.ª-Santa Clara(f), V(1-2), J. Gonçalves(L. Ferreira, V. Maia), Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)

Corruptos
1.ª-Guimarães(c), V(3-0), Nobre(Mota, P. Brás), Beneficiados, (2-0), Sem influência
2.ª-Gil Vicente(f), V(0-2), Baixinho(Esteves, P. Martins), Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
3.ª-Casa Pia(c), V(4-0), Guelho(P. Ferreira, H. Ribeiro), Beneficiados, Impossível contabilizar
4.ª-Sporting(f), V(1-2), J. Gonçalves(Rui Costa, P. Brás), Beneficiados, (3-2), (+3 pontos)
5.ª-Nacional(c), V(1-0), Godinho(Esteves, Vaz Freire), Prejudicados, (2-0), Sem influência
6.ª-Rio Ave(f), V(0-3), Anzhony(Rui Silva, Á. Mesquita), Beneficiados, (2-0), Impossível contabilizar
7.ª-Arouca(f), V(0-4), Veríssimo(Rui Costa, Eiras), Nada a assinalar
8.º-Benfica(c), E(0-0), Nogueira(Esteves, P. Felisberto), Beneficiados, Impossível contabilizar
9.ª-Moreirense(f), V(1-2), J. Gonçalves(Rui Oliveira, Eiras), Nada a assinalar
10.ª-Braga(c), V(2-1), Veríssimo(Martins, Cláudia R.), Nada a assinalar
11.ª-Famalicão(f), (V(0-1), Bessa(V. Santos, P. Ferreira), Nada a assinalar

Braga
1.ª-Tondela(c), V(3-0), C. Pereira(Esteves, Mira), Beneficiados, (2-0), Sem influência
2.ª-Alverca(f), V(0-3), Nogueira(R. Moreira, Rui Teixeira), Nada a assinalar
3.ª-AFS(c), E(2-2), J. Gonçalves(L. Ferreira, I. Pereira), Nada a assinalar
4.ª-Rio Ave(f), E(2-2), Veríssimo(Rui Silva, T. Leandro), Nada a assinalar
5.ª-Gil Vicente(c), D(0-1), Bessa(Bento, F. Silva), Nada a assinalar
6.ª-Guimarães(f), E(1-1), Nobre(Rui Costa, Eiras), Nada a assinalar
7.ª-Nacional(c), D(0-1), Fonseca(Mota, P. Miranda), Nada a assinalar
8.ª-Sporting(f), E(1-1), C. Pereira(Cláudia R., Bessa Silva), Prejudicados, (1-3), (-2 pontos)
9.ª-Casa Pia(c), V(4-0), Macedo(Malheiro Pinto, Babo), Beneficiados, (3-0), Sem influência
10.ª-Corruptos(f), D(2-1), Veríssimo(Martins, Cláudia R.), Nada a assinalar
11.ª-Moreirense(c), V(2-1), Pinheiro(Esteves, M. Azevedo), Nada a assinalar

Anexos(II)
Penalty's (Favor/Contra):
Benfica
6/1

Sporting
3/1

Corruptos
2/0

Braga
6/1

Anexos(III):
Cartões:
A) Expulsões (Favor/Contra)
Minutos (Favor-Contra = Superioridade/Inferioridade):
Benfica
3/1
Minutos:
101 - 26 = 75 (superioridade)

Sporting
4/1
Minutos:
135 - 9 = 126 (superioridade)

Corruptos
0/1
Minutos:
0 - 45 = 45 (inferioridade)

Braga
0/0
Minutos:
0

B) Amarelos / Faltas assinaladas
Contra (antes dos 60m) / Faltas contra - Faltas a favor / Adversários (antes dos 60m)
Benfica
28(14) / 138 - 156 / 30(16)

Sporting
23(13) / 132 - 152 / 38(19)

Corruptos
29(15) / 150 - 136 / 28(15)

Braga
23(6) / 119 - 146 / 31(15)

Anexos (IV):
Com influência (árbitros ou Var's):
Benfica
Guelho - -2
P. Ferreira - -2
Correia - -2
Bento - -2

Sporting
Nobre - +3
P. Ferreira - +3
Godinho - +3
Rui Silva - +3
L. Ferreira - +2
C. Pereira - +1
Cláudia R. - +1
J. Gonçalves - -1
Rui Costa - -3

Corruptos
J. Gonçalves - +3
Rui Costa - +3
Baixinho - +2
Esteves - +2

Braga
C. Pereira - -2
Cláudia R. - -2

Anexos(V):
Árbitros - Total - (Casa/Fora):
Benfica
H. Carvalho - 2 (1/1)
Pinheiro - 2 (1/1)
Anzhony - 1 (1/0)
Bessa - 1 (0/1)
Guelho - 1 (1/0)
B. Costa - 1 (0(1)
J. Gonçalves - 1 (1/0)
Nogueira - 1 (0/1)
Correia - 1 (1/0)

Sporting
Nobre - 2 (1/1)
J. Gonçalves - 2 (1/1)
Correia - 1 (0/1)
Malheiro - 1 (1/0)
B. Costa - 1 (0/1)
H. Carvalho - 1 (1/0)
Godinho - 1 (0/1)
C. Pereira - 1 (1/0)
Bessa - 1 (0/1)

Corruptos
J. Gonçalves - 2 (0/2)
Veríssimo - 2 (1/1)
Nobre - 1 (1/0)
Baixinho - 1 (0/1)
Guelho - 1 (1/0)
Godinho - 1 (1/0)
Anzhony - 1 (0/1)
Nogueira - 1 (1/0)
Bessa - 1 (0/1)

Braga
C. Pereira - 2 (1/1)
Veríssimo - 2 (0/2)
Nogueira - 1 (0/1)
J. Gonçalves - 1 (1/0)
Bessa - 1 (1/0)
Nobre - 1 (0/1)
Fonseca - 1 (1/0)
Macedo - 1 (1/0)
Pinheiro - 1 (1/0)

Anexos(VI):
VAR's - Totais - (Casa/Fora):
Benfica
P. Ferreira - 2 (1/1)
L. Ferreira - 2 (1/1)
Rui Costa - 2 (1/1)
R. Moreira - 1 (1/0)
M. Oliveira - 1 (0/1)
Malheiro Pinto - 1 (1/0)
Esteves - 1 (0/1)
Bento - 1 (1/0)

Sporting
Bento - 2 (1/1)
L. Ferreira - 2 (0/2)
Mota - 1 (1/0)
Rui Costa - 1 (1/0)
P. Ferreira - 1 (0/1)
Rui Silva - 1 (0/1)
Cláudia R. - 1 (1/0)
T. Martins - 1 (0/1)
Rui Oliveira - 1 (1/0)

Corruptos
Esteves - 3 (2/1)
Rui Costa - 2 (0/2)
Mota - 1 (1/0)
P. Ferreira - 1 (1/0)
Rui Silva - 1 (0/1)
Rui Oliveira - 1 (0/1)
Martins - 1 (1/0)
V. Santos - 1 (0/1)

Braga
Esteves - 1 (1/0)
R. Moreira - 1 (0/1)
L. Ferreira - 1 (1/0)
Rui Silva - 1 (0/1)
Bento - 1 (1/0)
Rui Costa - 1 (0/1)
Mota - 1 (1/0)
Cláudia R. - 1 (0/1)
Malheiro Pinto - 1 (1/0)
Martins - 1 (0/1)
Esteves - 1 (1/0)

Anexos(VII):
AVAR's:
Benfica
Eiras - 3
P. Felisberto - 2
J. Fernandes - 1
C. Campos - 1
T. Leandro - 1
D. Pereira - 1
I. Pereira - 1
Cidade - 1

Sporting
P. Felisberto - 2
F. Pereira - 1
J. Pereira - 1
P. Brás - 1
Eiras - 1
Á. Mesquita - 1
Bessa Silva - 1
Rui Cidade - 1
T. Costa -1
V. Maia - 1

Corruptos
P. Brás - 2
Eiras - 2
P. Martins - 1
H. Ribeiro - 1
Vaz Freire - 1
Á. Mesquita - 1
P. Felisberto - 1
Cláudia R. - 1
P. Ferreira - 1

Braga
Mira - 1
Rui Teixeira - 1
I. Pereira - 1
T. Leandro - 1
F. Silva - 1
Eiras - 1
P. Miranda - 1
Bessa Silva - 1
Babo - 1
Cláudia R. - 1
M. Azevedo - 1

Anexos(VIII):
Jogos Fora de Casa (árbitros + VAR's)
Benfica
H. Carvalho - 1 + 0 = 1
Bessa - 1 + 0 = 1
B. Costa - 1 + 0 = 1
Nogueira - 1 + 0 = 1
Pinheiro - 1 + 0 = 1
L. Ferreira - 0 + 1 = 1
P. Ferreira - 0 + 1 = 1
M. Oliveira - 0 + 1 = 1
Esteves - 0 + 1 = 1
R. Costa - 0 + 1 = 1

Sporting
Correia - 1 + 0 = 1
B. Costa - 1 + 0 = 1
Nobre - 1 + 0 = 1
Godinho - 1 + 0 = 1
Bessa - 1 + 0 = 1
J. Gonçalves - 1 + 0 = 1
L. Ferreira - 0 + 1 = 1
Bento - 0 + 1 = 1
P. Ferreira - 0 + 1 = 1
Rui Silva - 0 + 1 = 1
T. Martins - 0 + 1 = 1
L. Ferreira - 0 + 1 = 1

Corruptos
J. Gonçalves - 2 + 0 = 2
Rui Costa - 0 + 2 = 2
Baixinho - 1 + 0 = 1
Anzhony - 1 + 0 = 1
Veríssimo - 1 + 0 = 1
Bessa - 1 + 0 = 1
Esteves - 0 + 1 = 1
Rui Silva - 0 + 1 = 1
Rui Oliveira - 0 + 1 = 1
V. Santos - 0 + 1 = 1

Braga
Veríssimo - 2 + 0 = 2
Nogueira - 1 + 0 = 1
Nobre - 1 + 0 = 1
C. Pereira - 1 + 0 = 1
Macedo - 1 + 0 = 1
R. Moreira - 0 + 1 = 1
Rui Silva - 0 + 1 = 1
Rui Costa - 0 + 1 = 1
Cláudia R. - 0 + 1 = 1
Malheiro Pinto - 0 + 1 = 1
Martins - 0 + 1 = 1

Anexos(IX):
Totais (árbitros + VAR's):
Benfica
H. Carvalho - 2 + 0 = 2
Pinheiro - 2 + 0 = 2
P. Ferreira - 0 + 2 = 2
L. Ferreira - 0 + 2 = 2
Rui Costa - 0 + 2 = 2
Anzhony - 1 + 0 = 1
Bessa - 1 + 0 = 1
B. Costa - 1 + 0 = 1
Guelho - 1 + 0 = 1
J. Gonçalves - 1 + 0 = 1
Nogueira - 1 + 0 = 1
Correia - 1 + 0 = 1
R. Moreira - 0 + 1 = 1
M. Oliveira - 0 + 1 = 1
Malheiro Pinto - 0 + 1 = 1
Esteves - 0 + 1 = 1
Bento - 1 + 0 = 1

Sporting
Nobre - 2 + 0 = 2
J. Gonçalves - 2 + 0 = 2
Bento - 0 + 2 = 2
L. Ferreira - 0 + 2 = 2
Correia - 1 + 0 = 1
Malheiro - 1 + 0 = 1
B. Costa - 1 + 0 = 1
H. Carvalho - 1 + 0 = 1
Godinho - 1 + 0 = 1
C. Pereira - 1 + 0 = 1
Bessa - 1 + 0 = 1
Mota - 0 + 1 =1
Rui Costa - 0 + 1  = 1
P. Ferreira - 0 + 1 = 1
Rui Silva - 0 + 1 = 1
Cláudia R. - 0 + 1 = 1
T. Martins - 0 + 1 = 1
Rui Oliveira - 0 + 1 = 1

Corruptos
Esteves - 0 + 3 = 3
J. Gonçalves - 2 + 0 = 2
Veríssimo - 2 + 0 = 2
Rui Costa - 0 + 2 = 2
Nobre - 1 + 0 = 1
Baixinho - 1 + 0 = 1
Guelho - 1 + 0 = 1
Godinho - 1 + 0 = 1
Anzhony - 1 + 0 = 1
Nogueira - 1 + 0 = 1
Bessa - 1 + 0 = 1
Mota - 0 + 1 = 1
P. Ferreira - 0 + 1 = 1
Rui Silva - 0 + 1 = 1
Rui Oliveira - 0 + 1 = 1
Martins - 0 + 1 = 1
V. Santos - 0 + 1 = 1

Braga
C. Pereira - 2 + 0 = 2
Veríssimo - 2 + 0 = 2
Esteves - 0 + 2 = 2
Nogueira - 1 + 0 = 1
J. Gonçalves - 1 + 0 = 1
Bessa - 1 + 0 = 1
Nobre - 1 + 0 = 1
Fonseca - 1 + 0 = 1
Macedo - 1 + 0 = 1
Pinheiro - 1 + 0  = 1
R. Moreira - 0 + 1 = 1
L. Ferreira - 0 + 1 = 1
Rui Silva - 0 + 1 = 1
Bento - 0 + 1 = 1
Rui Costa - 0 + 1 = 1
Mota - 0 + 1 = 1
Cláudia R. - 0 + 1 = 1
Malheiro Pinto - 0 + 1 = 1
Martins - 0 + 1 = 1

Anexos(X):
Jornadas anteriores:
Jornada 1 (-1 jogo)
Jornada 2 (-1 jogo)
Jornada 3 (-1 jogo)
Jornada 4 (~1 jogo)
Jornada 5 (+1 jogo)

Anexos(XI):
Épocas anteriores:

Vitória na Suécia...

Karlskrona 32 - 34 Benfica
18-18

Excelente vitória na Suécia, mesmo sem o Vaulipau, sem o Belone (além do Olsen) e com o Taboada a fazer figura de corpo presente na ficha de jogo!

O 2.º lugar, e qualificação para a próxima fase, está mais próximo depois desta vitória, mas não podemos facilitar... Esta equipa tem talento, o treinador é bom, mas falta qualidade na defesa, o que torna todos os jogos, numa roleta russa!!!

Fever Pitch - Domingo Desportivo - Eleições Resolvidas, Época "Acabada". Boas Reflexões a Todos!

Depois de mim virá quem bom de mim fará!


"Isto tem sido recorrente no Sport Lisboa e Benfica!
Enquanto estão por cá a jogar não passam de pinos com olhos, após a sua saída começam a ser destacados por todos os que o criticavam.
Tem sido recorrente, os jogadores não vivem numa redoma e sentem isso, são perseguidos em todo o lado e isso acaba a refletir-se dentro de campo! Acham que eles erram de propósito? Ou que ficam felizes por errarem e depois abrirem os telemóveis e verem que estão a ser massacrados e rebentados por tudo e todos E principalmente pelos seus?

Todos vão sentindo isso na pele…porque puxo por Florentino? Os treinadores não o apreciaram muito, porque nunca se deram ao trabalho de olhar para ele e dar-lhe parceiros de meio campo que colmatassem as suas lacunas, sim, disse o que disse atrás mas não há jogadores perfeitos, e sim, o Florentino tem lacunas que não forma evoluindo da forma expectável, no entanto dava um poder defensivo sem igual, era um recuperador defensivo sem igual, só que não era exuberante na foram de recuperar conduzir e entregar em condições…precisava de ter ao seu lado quem fizesse isso, teve-o dois anos, um com um Gabriel que nem ele sabe como jogou e no outro com Enzo Fernandez…dois box to box que recebiam de Florentino e partiam as linhas…um recuperava o outro acelerava o jogo…faltou essa premissa muitos anos…uma pena, porque Florentino em Inglaterra continua igual a si próprio, um recuperador de bolas, se bem que a sua equipa é mais propensa a isso já que luta pela permanência, mas aí vai mostrando a sua qualidade, haja treinador que saiba usar as suas características em prol do grupo!
Enfim, também ele levou o rótulo de patinho feio…era mais um…no segundo ano era fazedor de camas porque Weigl o veio substituir…
Boa sorte Florentino, continua a brilhar nos relvados ingleses!"

Sim, o crime compensa.


"Aos sapos tudo é anulado, excepto os lances em que são beneficiados em campo.
A TODOS QUE LHES DERAM O BRAÇO DESDE 2017, com o caso dos EMAILS.
NÃO SÃO APENAS RESPONSÁVEIS, SÃO COLABORADORES ao serviço da "Santa Aliança".
Sim, Luis Filipe Vieira têm toda a razão, há um Manto Verde instalado em todos os meandros da sociedade desportiva. Controlam as narrativas com comentadores estrategicamente colocados em todos os jornais, revistas, blogs, tv´s etc etc...controlam os chefes de redação dos mesmos que selecionam "Benfiquistas" alinhados com a seita/colaboradores dos criminosos da salinha do estádio do dragão.
A REALIDADE é só esta, TUDO aquilo de que acusaram o BENFICA colocaram eles em prática. A cartilha, a tomada de posse em cargos decisórios, o controlo das narrativas, o controlo dos meandros da arbitragem e dos jogos de bastidores, o controlo dos meios de comunicação, o recurso a subterfúgios legais para fugirem a todos os atos criminosos que levam a cabo dentro dos relvado.
Todos os que lhe deram guarida e que os defenderam são Colaboradores dos mesmos, são Cúmplices deste ataque ao Benfica."

Janeiro de 2025 !!!

Nas divisões inferiores do Tugão, deve existir algo parecido, na I Liga, o problema é outro...

Será?

❤️ O sonho da Margarida!

Falar Benfica #225

BF: Reforços...

Rabona: Benfica are STRUGGLING... & voted to stay EXACTLY the same?

5 Minutos: Diário...

Terceiro Anel: Diário...

Zero: Tema do Dia - O que falta decidir no apuramento para o Mundial 2026?

Observador: E o Campeão é... - O que esperar das explicações do Conselho de Arbitragem?

Observador: Três Toques - Traição de jogador exposta nas redes sociais

No Princípio Era a Bola - Em Portugal onde se quer pressionar (e não melhorar) os árbitros, o Benfica está pujante nas urna...

Zero: 5x4 - S06E11 - Benfica a virar, Sporting a golear, Leões a parar

Jogo Pelo Jogo - S03E14 - Benfica chutado para canto

Transforma #202 - "SÓCIOS DO BENFICA DECIDEM PROLONGAR A BANALIDADE, RIVAIS APLAUDEM"

Mata Mata - Presidente eleito, mas a polémica continua (dentro e fora dos relvados)!

BolaTV: 90+3' - S03E07 - João Vieira Pinto | “Como no 25 de abril, toda a gente sabe onde estava no 6-3”

O Resto é Bola #27 - O canto fantasma nos Açores, o penálti na Luz e FC Porto imparável na Liga ⚽️

BolaTV: Mais Vale à Tarde Que Nunca - À conversa c\ Jorge Pessoa e Silva e Parabéns Bruno

3x4x3


Segunda Bola


- Rubricas...

1 Minuto


- Minuto... 

Voleibol Feminino: 3-0

Só no futebol português


"Apesar de ainda estarmos em meados de novembro, a época desportiva em Portugal conta já com vários episódios no mínimo peculiares, que destacam (negativamente) a singularidade do nosso futebol.
Foi a própria Liga Portugal a dar o pontapé de saída neste conjunto de acontecimentos. Desde cedo, essa instituição foi incapaz de cumprir com o seu próprio regulamento e falhou no agendamento atempado, e dentro dos prazos por si definidos, das primeiras jornadas do campeonato. Na sequência disso, surgiu, no início de setembro, uma ameaça de falta de comparência do Nacional ao seu jogo no Dragão, por dificuldades logísticas no planeamento da viagem no curto intervalo de tempo de que dispuseram desde o anúncio da data e hora do jogo, até ao mesmo. Desde então, já tivemos um Tondela-Famalicão jogado em Rio Maior (a mais de 200 km de distância da devida localização), com um total de 532 espectadores e, na Segunda Liga, o Lusitânia de Lourosa a receber a UD Leiria no Estádio do Algarve, não só a meros 500 km de distância, mas também a um domingo às 20h30, com 73 bravos espectadores na bancada que perfizeram uma taxa de ocupação de 0.24%. Nos seis jogos realizados pelo Lusitânia de Lourosa como visitado, já foram utilizados quatro recintos distintos, não sendo nenhum deles o do clube.
Enquanto isso, prosseguiu também a festa da Taça (de Portugal), com um Celoricense-FC Porto a ser jogado em Barcelos e um Atlético-Benfica agendado para o Estádio do Restelo. Um exemplo (im)perfeito de igualdade de oportunidades e de condições. E reporto-me ao meu texto anterior, reforçando que o FC Porto teve a fortuna de ver o seu jogo dos quartos de final da Taça da Liga adiado, libertando o seu calendário, restando agora uma vaga por preencher na Final Four, que só será ocupada em dezembro.
Entre outros episódios, já houve um jogo adiado de forma unilateral por conta da Feira de Colheitas, em Arouca, e um encontro entre Estoril e Santa Clara agendado, por decisão da Liga, para um período de pausa de seleções, que mereceu duras críticas de, entre outros, Ian Cathro e João Carvalho. Ainda nesta esfera, o SC Braga realizou contra o Moreirense, na 11.ª jornada, o seu sétimo (!) jogo a um domingo às 20h30. São e serão sempre pormenores que pouco ou nada interessam ser discutidos, até porque não afetam os clubes de interesse, mas urge destacá-lo.
Acresce a tudo isto um ambiente de desconfiança e sobressalto constante, espelhado na mais recente, e abjeta, situação em que foi colocado o árbitro Fábio Veríssimo no estádio do Dragão. Mais incompreensível se torna quando na sua origem está um lance corretamente ajuizado e que, independentemente da decisão do árbitro principal, seria sempre invalidado após revisão VAR por fora de jogo de Victor Froholdt.
Só no futebol português é que é mais importante libertar comunicados, incendiar ânimos e hostilizar intervenientes, do que analisar os (muitos) problemas existentes. Só no futebol português é que se sucede uma jornada europeia sem vitórias, contra adversários de países com quem pretendemos rivalizar, sem que pouco, ou nada, seja debatido. Só no futebol português é que se dá o alargamento de um fosso entre os de cima e os de baixo, sem que qualquer sentimento de preocupação se desperte. Só no futebol português é que não há a mínima preocupação com a promoção do espetáculo desportivo. Recorro às palavras do João Carvalho aquando do episódio já mencionado, «Se tudo o resto não é profissional, nós não conseguimos ser profissionais (...) Se algum jogador quer vir jogar para Portugal e olhar para o resumo do nosso jogo, acho que ele não vem». Palavras que caem em saco roto… só no futebol português."

O caso Veríssimo no Dragão


"Fábio Veríssimo, árbitro do jogo FC Porto-Sporting de Braga que terminou com uma vitória dos dragões, por 2-1, queixou-se de tentativa de pressão por parte do FC Porto, no sentido de influenciar a sua arbitragem. Diga-se que a forma encontrada foi ardilosa: na cabine da equipa de arbitragem, ao intervalo, uma televisão passava de forma incessante e repetida, o lance do golo anulado ao FC Porto. Acrescem repetidas imagens de um jogo sub-13, entre Benfica e FC Porto, onde Fábio Veríssimo terá validado um golo semelhante a favor dos encarnados.
A televisão, as imagens, eis um bom exercício de criatividade, gabe-se. Mas foi pressão? Coação? E foi violência moral proibida pelo Regulamento da Liga? Afinal, o árbitro reportou a situação à Liga, mas, que se saiba, não disse ter sido influenciado pelo televisor. Ou foi?
A primeira questão é uma questão de prova: o FC Porto é responsável pelo que se passou? Só a Justiça, desportiva e não só, o poderá dizer. Porém, como temos explicado, muitas vezes os clubes são obrigados a pagar pelo que acontece nos seus estádios, tenham ou não responsabilidade. São casos de responsabilidade objetiva: o clube é responsabilizado independentemente de quem praticar o ato não ser seu representante.
Esclarecido que o FC Porto SAD pode ser considerado responsável, vejamos se há violação de normas. Uma televisão na cabine dos árbitros, a passar repetidamente as imagens de um golo anulado ao FC Porto, só pode lá ter sido posta para influenciar a equipa de arbitragem. Se tivesse sido colocada em repeat uma música calma para o juiz do jogo relaxar seria diferente, não concorda, caro leitor? Diz o art.º 66, n.º 1 e 2 do Regulamento Disciplinar da Liga: «O clube que exerça violência física ou moral sobre (…) qualquer elemento da equipa de arbitragem como o fim de ou por qualquer outra forma, ocasionar condições anormais na direção do encontro com consequências no resultado (…) é punido (…).»
Ora esta questão da televisão não é certamente violência física. Será moral? Parece que sim, mas vamos esperar para ver o que dizem os órgãos disciplinares, podem chegar a uma conclusão que nos surpreenderá. De qualquer modo, o n.º 4 deste artigo clarifica que a tentativa de influenciar é punida com sanção de derrota e multa. Tendo isto em conta, cremos que apesar da criatividade, ela viola de facto a lei desportiva, e por isso deverá haver punição. E devia ser exemplar. Mas, tal como o caro leitor, tenho muitas dúvidas que algum dia, em Portugal, os três grandes clubes sejam verdadeiramente punidos.
O Direito ao Golo desta semana vai para Miguel Oliveira. O piloto português vai abandonar a classe rainha. Mas teve uma carreira extraordinária: venceu em todas as categorias e teve cinco vitórias na Fórmula 1 das motos. Boa sorte para ele no Mundial de Superbikes!"

TNT - Melhor Futebol do Mundo...

Wanderley: Benfica...

Renascença: Bola Branca - Tertúlia - Rui Costa reeleito, com recorde de votantes , mas que Benfica sai das eleições da Luz?

Benfica: a batalha pelos 500 milhões na Luz


"A segunda volta eleitoral no Benfica, neste sábado, não é uma escolha entre rostos. É uma decisão sobre um número. Um número que, à primeira vista, parece abstrato, mas que define o presente e o futuro competitivo do clube: 500 milhões de euros.
A nova realidade financeira do futebol europeu, descrita nas recentes análises e programas eleitorais, tornou este marco mais do que um objetivo ambicioso. Tornou-o uma obrigação. A UEFA, com o novo quadro de Sustentabilidade Financeira, impõe que, a partir de 2025, apenas 70 por cento das receitas possam ser alocadas a salários, amortizações e comissões. Para um clube como o Benfica, que vive entre a ambição europeia e a pressão interna para vencer sempre, esta regra é uma muralha. E a única forma de a transpor é aumentar receitas. Não há atalhos, não há criatividade que disfarce a matemática.
Com 400 milhões de receita, o Benfica pode gastar 280 milhões no plantel. Mas com 500 milhões, o teto sobe para 350 milhões. Esta é uma diferença que, no mercado atual, representa manter um craque, contratar dois titulares ou simplesmente evitar a sangria anual de talento.
Ao mesmo tempo, o clube tem uma dívida bancária líquida para gerir. Portanto, a pressão de curto prazo exige resultados financeiros imediatos. Mais receitas significam mais folga para pagar juros, para renegociar dívida cara e para evitar vendas forçadas em janeiro. Estes são episódios que os adeptos conhecem de cor e tentam esquecer.
É aqui que esta eleição ganha profundidade. Não se trata de escolher quem promete gastar mais, mas quem sabe gerar mais. Quem percebe que os 500 milhões não são um “slogan”, mas um limiar. Os 500 milhões são uma fronteira que separa um Benfica que reage de um Benfica que lidera.
A alternativa é permanecer no círculo vicioso: vender para equilibrar contas, perder competitividade, reduzir receitas desportivas, voltar a vender. É um ciclo que muitos dos grandes da Europa já abandonaram. O Benfica, porque ambiciona estar entre eles, deve seguir o caminho.
No sábado, os sócios escolhem mais do que um presidente. Escolhem um modelo para o futuro. E, no final, esse futuro resume-se a um número que é, simultaneamente, um desafio e um horizonte: 500 milhões."