Cultura de trabalho além da classe pura

"Há sempre a tentação, mais do que clubista, nacionalista, de encontrar razões ocasionais numa derrota europeia de qualquer equipa portuguesa. Não me pareceu que seja possível olhar para o insucesso de ontem, do Benfica, na Luz, sem termos por base a razão principal, que é estrutural. O Bayern não é, apenas, melhor equipa, é muito melhor, uma equipa de galáxia superior que consegue aliar uma imensa classe colectiva, uma soma invejável de talentos e, ainda, uma assinalável cultura de trabalho, que lhe permite ser compacta e solidária quando não tem bola é incrivelmente desequilibradora quando a tem.

Pode sempre dizer-se que o grande sortilégio do futebol, aquilo que mais o distingue de outras modalidades desportivas, é a possibilidade real daquele que é manifestamente inferior conseguir disfarçar as diferenças e ser até capaz de chegar a vitórias que poderiam parecer impossíveis. Para que isso acontecesse seria preciso que se conjugassem factores diversos. Em primeiro lugar, sorte, depois desinspiração do adversário; por fim, acerto total numa estratégia bem planeada e executada, que nunca poderia ser a de jogar olhos nos olhos.

Ora, nem o Benfica teve sorte, nem teve qualquer mérito na estratégia desenhada, demasiado linear e pobrezinha. Quanto ao Bayern, também não teve uma atitude facilitadora e muito menos desinspirada.

O resultado foi a natural aceitação do público benfiquista perante uma evidência que teria sido muito mais amarga não fosse Renato, o menino-bonito da Luz, ter construído um belo golo, a que associou um sentimental pedido de desculpa ao seu povo."

Vítor Serpa, in A Bola

Direito de Resposta - A mentira requentada não se converte em Verdade

"Foi o Sport Lisboa e Benfica confrontado com a notícia de chamada da primeira página da edição de hoje do Correio da Manhã. Esta notícia mais não é do que a revisitação de uma reportagem publicada por esse jornal em 16 de Dezembro de 2017, só que, desta vez, incompleta e amputada da parte essencial que a esvazia de conteúdo e a desmente cabalmente.

Lamenta-se, pois, profundamente, que esse órgão de comunicação social utilize estes expedientes inqualificáveis, desrespeitando a verdade que bem conhece e violando os mais elementares deveres deontológicos, com o único e incompreensível objectivo de macular a honra e a consideração de pessoas e instituições.

Perante a gravidade do conteúdo noticiado, o Sport Lisboa e Benfica e a Sport Lisboa e Benfica, Futebol, SAD reagirão quer pela via administrativa, quer pela via criminal, exigindo a reposição do seu bom nome e dos danos reputacionais decorrentes."

SL Benfica

Alvorada... do Guerra

Cadomblé do Vata

"1. A Realidade prestou hoje uma emocionante homenagem ao Cardozo... chutou-nos nos tintins com a mesma mastodontica força da canhota tacuariana.

2. Perdemos dentro do campo, mas é possível que tenhamos ganho nas finanças... alguém que consulte os objectivos do contrato de venda do Sanches e me confirme se um golo dele na Champions vale mais para nós, do que uma vitória na competição.

3. Witsel, Talisca e Sanches marcaram contra o Glorioso no regresso à Luz... o SLB mostra ao mundo do futebol, que a promoção de um jogador é um processo contínuo e não termina com a saída dele do Clube.

4. Apesar de não ter praticamente impacto no resultado final, quero aqui destacar a bela exibição do melhor guarda redes alemão da actualidade... e sim, o Neuer também fez um bom jogo.

5. A nomeação do Lahoz para arbitrar este jogo é ilegal, porque ele é irmão do Robben... eles pensavam que me enganavam, mas eu descobri-lhes a careca (badum tss)."

A Mão de Vata, in Facebook

O Ministério Público e as ligações do hacker que assaltou o Benfica - As dúvidas legítimas de quem oberva

"Como é do conhecimento geral, a caixa de correio electrónico do Benfica foi assaltada, tendo o director de comunicação do Futebol Clube do Porto feito largo uso desse assalto, em proveito do clube em nome do qual actua.

O mais normal perante uma situação destas seria que as autoridades que tem por missão a investigação criminal iniciassem imediatamente uma investigação sobre o sucedido, começando essa investigação pelo lado mais visível do crime – ou seja, por aquele que indiciariamente se perfila como assaltante ou, no mínimo, como receptador do material furtado.

Teria o MP procedido do mesmo modo se em vez do Benfica tivesse sido, por exemplo, o Continente a entidade assaltada e o Pingo Doce tivesse sido o divulgador do material furtado? Teria o MP procedido como procedeu?

Apesar das sucessivas queixas do Benfica, o que fez o Ministério Público? Quanto aos assaltantes nada, o director de comunicação do Futebol Clube do Porto continuou tranquilamente a divulgar a correspondência roubada, chegando ao supremo limite de ter afirmado que estava a “fazer serviço público”! Se o MP quanto ao presumível assaltante ou receptador, nada fez, já o mesmo se não poderá dizer relativamente Benfica. Partindo do material roubado, que só era importante por ter sido roubado, já que substantivamente pouca ou nenhuma importância tinha ou tem, o Ministério Público abriu uma investigação ao Benfica para fazer legalmente o que os ladrões tinham feito ilegalmente: conhecer a correspondência privada do Benfica para com base nela averiguar a possibilidade da existência de qualquer comportamento penalmente punível. Ou seja, as reclamações e queixas do Benfica não só não foram atendidas, como resultaram no seu contrário.

A partir dessa altura, da altura em que se fizeram, legalmente, as buscas na Luz, multiplicaram-se na comunicação social os emails do Benfica, não se sabendo quais os roubados e quais os publicados em violação do segredo de justiça. Somente o Ministério Público o poderá dizer, embora a avaliar pelo que se tem passado em processos em segredo de justiça, mediaticamente acompanhados, o Ministério Público conviva razoavelmente bem com essa violação do segredo de justiça.

E foi necessário que o Benfica tivesse recorrido à justiça civil para pôr finalmente cobro a esta pouca vergonha, não sem que antes tenhamos assistido a uma inacreditável decisão de primeira instância de um tribunal do Porto, rapidamente corrigida por um acórdão da Relação, que impôs, mediante a estipulação de uma pesadíssima sanção pecuniária compulsiva, a obrigação de o comunicador do Futebol Clube do Porto cessar imediatamente a publicação dos emails, os quais, todavia, continuaram a publicar-se num blogue anónimo associado ao Sporting Clube de Portugal, muito provavelmente em consequência de um entendimento com o Futebol Clube do Porto.

Mais uma vez a passividade do Ministério Público foi exageradamente notória: nada fez de palpável para investigar a autoria daquele blogue, continuando sempre mais interessado em investigar o Benfica do que em investigar, acusar e reprimir os que assaltaram o Benfica!

É neste específico contexto que alguém ligado ao Benfica pelo amor clubístico, certamente sofrendo dolorosamente a injustiça que todos os benfiquistas sentiram ao ver na praça pública enxovalhado o nome do clube com suposições fantasistas e presunções absurdas, se sentiu ele próprio na obrigação moral de facultar ao Benfica o seu próprio conhecimento sobre as investigações em curso. Se para tanto teve de violar algumas regras e entrar num domínio que, apesar de constantemente devassado perante a complacência do Ministério Público, não deixa de ser reservado e protegido por lei, será normal que venha a ser penalmente responsabilizado, não obstante as razões que motivaram a sua actuação e sem prejuízo de contar com a solidariedade e compreensão dos benfiquistas. Se… Estávamos nós assistindo à primeira fase deste processo, que culminou com a absurda acusação da SAD do Benfica, acompanhada da ameaça de sanções acessórias, cujo fundamento parece ter sido mais inspirado no fanatismo de um adepto rival do que num verdadeiro raciocínio jurídico, quando uma revista de informação semanal revelou o que nem o Ministério Público nem a Polícia Judiciária foram capazes de descobrir – a identidade do “hacker” que assaltou o Benfica!

E quem é ele? É um adepto do Futebol Clube do Porto, nado e criado nos meandros do Canelas Futebol Clube, onde tem amigos e “correligionários”, entre eles um conhecido comentador do Porto Canal que amiudadamente convive tanto na televisão como fora dela, como o “comunicador” do Futebol Clube do Porto.

É sabido, toda a gente sabe, que os “hackers” não trabalham de graça. E sobre este, em concreto, correm na comunicação social notícias de que teria tentado (outros afirmam mesmo que conseguiu) extorquir da Doyen uma avultada quantia para deixar de publicar documentos roubados sobre aquele fundo.

Seja assim ou não, o certo é que até hoje o Ministério Público nada fez, pelo menos, com projecção pública. Agora analise-se a similitude de comportamento e cada um tire as suas conclusões.

Depois que o tal blogue afecto ao Sporting deu público conhecimento de que havia alguém no sistema judiciário dando informações ao Benfica sobre o conteúdo dos processos relacionados com o Benfica, o Ministério Público não perdeu tempo: descobriu o autor ou autores dessas presumíveis violações, fez buscas nos seus domicílios, no de um funcionário do Benfica e na própria SAD, tendo até detido o dito funcionário para efeitos de inquirição e pedido logo a seguir medidas de coacção para os investigados, sendo algumas delas decretadas, uma das quais a de prisão preventiva.

E o que fez o Ministério Público depois de saber quem é o assaltante do Benfica, depois de identificados os seus amigos e a sua ligação ao Futebol Clube do Porto, principal beneficiário do assalto? Nada, absolutamente nada! Fez buscas na SAD portista para apurar da sua ligação ao hacker assaltante? Fez buscas domiciliárias ao “comunicador” do FC do Porto e ao seu amigo comentador? Investigou os seus computadores e telefones? Nada, absolutamente nada. Como se explica semelhante comportamento? Como se explica também que um Vice-presidente do Sporting tenha depositado dinheiro na conta de um fiscal de linha para depois o acusar de corrupção e nada tenha acontecido ao Sporting?

Como se explica que um dirigente do Sporting tenha sido detido e mais tarde posto em liberdade, depois da prestação de pesada caução, por suspeita de viciação de resultados desportivos, fundadas em inequívocas escutas telefónicas, e nada mais até hoje tenha acontecido, apesar de a juiz de instrução criminal ter dito na decretação das medidas de coacção que o processo estava praticamente instruído? Como se explica que na sequência destas investigações o então presidente do Sporting nunca tenha sido ouvido, nem a SAD sportinguista tenha sido alvo de buscas? Como se explica’

São coincidências a mais para se aceitar uma qualquer explicação.

Resta perguntar à Senhora Procuradora Geral de Justiça, que alguns tanto se afadigam em reconduzir em novo mandato, quem manda naquela casa? Como pode haver tão graves e desprestigiantes comportamentos, Senhora doutora Joana Marques Vidal? Como pode?

A conclusão parece óbvia: no Porto não se investiga nada que possa molestar o FCP, que parece estar sob a alçada de outros poderes diferentes dos que decorrem da Constituição da República. No Sporting, começa por investigar-se algumas situações gritantemente ilícitas…mas nada acontece depois – tudo tende a cair no esquecimento como caiu o comportamento do Vice-presidente e como parece vir a cair o do director do departamento de futebol.

No Benfica, pelo contrário, faz-se buscas, viola-se o segredo de justiça, comunica-se às televisões e aos jornais o que se vai passar para que se possa assistir ao vivo ao espectáculo, fomenta-se a calúnia com notícias parcelares, descontextualizadas e unilaterais, acusa-se apesar de os fundamentos da acusação parecerem â comunidade jurídica irrelevantes e inconsistentes. De qualquer modo, o serviço fica feito…

É assim que se desprestigiam as instituições!"

Ricardo Viana de Lima, in Futebol Falado

PS: A este esclarecedor texto, acrescento um 'caso': a constituição de Arguidas, das duas empresas de ciber-segurança que o Benfica contratou, para investigar, aquilo que a PJ e o MP se recusaram a fazer!!!! Para intimidar?! Para nas buscas resultantes, saber aquilo que elas descobriram, para encobrir os ladrões?!!! Neste momento, o meu nível de confiança nas investigações e respectivos investigadores é zero...!!!

Pombo

"1. Um padre da minha aldeia costumava dizer, ao domingo, que a fé não pode ser um frasquinho que vamos buscar à gaveta da cómoda antes de ir para a missa. Penso o mesmo em relação ao antiracismo e ao antissexismo. A luta pela tolerância não pode ser intolerável, como tantas vezes se tem visto.

2. Sturaro é o mais activo jogador-correspondente do Sporting, já assistiu a três jogos em Alvalade.

3. A teia adensa-se de tal forma, no caso dos e-mails, que mais parece um livro de Agatha Christie, com promessa de final ao bom estilo de Hercule Poirot ou Miss Marple. Para já, apenas duas certezas: Francisco J. Marques terá de responder pela divulgação de correspondência privada, e o hacker não é o mordomo. O resto se verá.

4. Em vésperas de visitar a Luz, o Bayern perdeu Tolisso e Rafinha por lesão, durante o jogo com o Leverkusen. Que azar. Entraram James Rodriguez e Alaba.

5. Num belo dia, há uns anos, caminhava de metro para o jornal e sentia-me particularmente bonito pela forma como elas (e eles) me olhavam e sorriam ao passar. Até que uma senhora ganhou coragem e avisou-me que eu tinha uma enorme pena de pombo espetada na farta cabeleira. Lembro-me disto a propósito do entusiasmo comunicacional do Benfica perante algumas notícias, precisamente no caso dos e-mails, que lhe parecem ser favoráveis. É preciso ter o máximo de cuidado com os pombos. Eu tive sorte, foi só uma pomba.

6. É verdade que Julen Lopetegui sempre revelou alguns gostos exóticos (Imbula foi o maior exemplo), mas, com todo o respeito pelo mexicano, Herrera no Real Madrid faz tanto sentido como Sérgio Ramos no FC Porto.

7. Junto a minha voz aos que defendem que os adeptos prevaricadores e que devem ser identificados e castigados (fora com eles do futebol), e não os clubes. Mas não, fecha-se o jardim em vez de arrancar as ervas daninhas.

8. Ia escrever sobre BdC, mas já não tenho espaço. Nem paciência."

Gonçalo Guimarães, in A Bola

Liga das Nações

"Mais uma excelente ideia da UEFA, a criação da Liga das Nações.

Há muito que os calendários das provas europeias vinham deixando algumas datas livres de competições – de selecções ou de clubes – para disputa de jogos de preparação, de carácter particular.

Criada esta época 2018/19, a Liga das Nações vem precisamente ocupar essas datas com jogos que mantêm a finalidade de preparação, agora eivados de carácter oficial, inseridos numa competição porventura menos exigente e adequada a novas experiências, mas conferindo direito a um título e ligada à qualificação para o Euro 2020.

Um pormenor importante é a criação de 4 Ligas (A, B, C e D), definidas de forma decrescente pelos coeficientes das selecções no ranking europeu, o que lhes confere um equilíbrio até agora ausente das fases de qualificação das provas existentes.

Essa distribuição inédita, a par de promoções e despromoções entre as Ligas, estabelece – julgamos que pela primeira vez – patamares que há muito vêm sendo sugeridos, de criação de vários escalões competitivos.

Como primeira experiência, afigura-se-nos ser uma prova bem estruturada, mas com distribuição pouco equitativa, que importará rever. Nesse sentido, apresentamos a nossa visão pessoal de uma alternativa viável.

Assim, sugere-se: a manutenção das mesmas 4 Ligas, mas 3 delas (A, B e C) com 16 selecções cada, totalizando 48 equipas; sem alteração do que respeita à fase de grupos, semifinais e final de cada Liga, promoções, despromoções e qualificações para o Euro 2020; a única diferença é que todas as selecções terão de disputar 6 jogos, pelo que as ligas A e B deixarão de ter equipas a folgar.

A Liga D será constituída pelas restantes 7 selecções, disputada em poule entre todas, podendo ser a uma volta (6 jornadas, com cada equipa a disputar 3 jogos em casa e 3 fora) ou a duas voltas, para o que seriam necessárias 12 datas disponíveis. Manter-se-á a promoção de 4 equipas à Liga C e os mesmos direitos relativamente ao apuramento para o Euro 2020.

Definido o enquadramento desejado para o futuro, importa propor os procedimentos para a necessária transformação no final da corrente época, que seriam:

i – não haverá despromoções;

ii – são promovidos à Liga A os 4 primeiros classificados dos grupos da Liga B (Liga A = 12+4 = 16);

iii – são promovidos à Liga B os primeiros e segundos classificados dos grupos da Liga C (Liga B = 12-4+8 = 16);

iv – são promovidos à Liga C os primeiros classificados, os segundos e o melhor terceiro dos grupos da Liga D (Liga C = 15-8+9 = 16);

v – ficam na Liga D os últimos classificados e os três piores terceiros dos seus grupos.

Eventuais questões de pormenor com vista à implementação dos novos quadros competitivos serão definidos por consenso, que certamente não será difícil de obter."

Ribeiro Soares, in Record

Desporto. Canábis. Que fazer?

"Só há um antídoto para anular os efeitos perversos do consumo de droga: uma educação digna de fazer jus, ao vocábulo, ou seja, que coloque o homem ao serviço da comunidade

Temos para nós, que, no século XXI, em pleno terceiro milénio, com o mapa do Genoma Humano decifrado, vivendo em plena Era Tecnotrónica, Digital, com Computadores nos bolsos, com Informação “update”, com operários “Robots”, a caminho, com carros sem condutor, com a possibilidade de ir passar umas férias a outro Planeta, não faz sentido o Homem Moderno drogar-se, pois a História da Humanidade, ensina-nos que a Ociosidade, a falta de Projectos Pessoais e Colectivos, provocam no ser humano uma grande lassidão, um desinteresse pela vida, que, aí sim, levam o Homem ao consumo de Drogas, para “anestesiar” a sua penosa existência, mas nada disto acontece no presente, e por isso...

O “Correio da Manhã”, do dia 08/Fev/18, publica, sobre o tema de “Drogas Consumidas”, em Portugal, um Relatório impressionante, em que se vê um aumento expressivo do consumo da “Canábis”, que começa logo aos 15 anos de idade e arrasta-se até aos 74 anos.

A nosso ver, só há um antídoto para anular os efeitos perversos do consumo de Droga: uma Educação digna de fazer jús, ao vocábulo, ou seja, que coloque o Homem ao serviço da comunidade, sendo útil ao seu semelhante, através da Divisão do Trabalho e da Solidariedade Social, partilhando com o seu semelhante, Responsabilidade, Eficácia e Rendimento, de modo a estar, permanentemente, ocupado e sem tempo para o Ócio!

É evidente que é na Juventude que isto tem que ser feito e iniciar-se na Adolescência, para chegar à Idade Adulta, com bons hábitos de trabalho e com uma forte integridade de carácter.

Ora, tal só é possível através da Educação pelo Movimento (Cinesiologia), uma Pedagogia Educativa, que leva ao Ensino e Aprendizagem dos “Comportamentos em Situação”, que por sua vez, leva à alteração da “Personalidade Modal” de cada cidadão, que deixa de ter necessidade de qualquer “Aditivo”, para “levar por diante”, o seu dia- a-dia.

É evidente que esse trabalho tem de “caber” ao Ministério da Educação, e “no” Ministério da Educação, a quem compete zelar pela Educação da Juventude !!! . Mas, poucas pessoas, no dito Ministério, acreditam nisto e pensam sim, que, a dita Educação, deve ser adquirida em casa, e que a “Escola” só deve dar “Instrução”. Só que isso é regredir um século, visto que no passado, era esse o nome desse Ministério, ou seja, da “Instrução”.

Mas na “Era Digital”, a Família não tem oportunidade de conversar, os Filhos julgam que aprendem melhor, no Computador e na Internet do Telemóvel e, até à mesa da refeição cada membro tem o seu telemóvel na mão, e, ou joga ou conversa com amigos distantes e não tem, sequer, tempo de aprender com os seus Progenitores.

Por isso, o papel da Escola Moderna (actual), mudou radicalmente, e hoje, além de “Instruir”, também tem que “Educar”, e nada melhor, para atingir tal fim, do que através das “Actividades Desportivas”, enquadradas pedagogicamente. Esperamos, sinceramente, que o dito “Conselho da Educação”, tenha capacidade para entender isto, pois de outra forma torna-se impossível transmitir alguma “Educação” aos actuais Jovens, já que não cumprem o Serviço Militar, que é uma Escola de Civismo, cospem no chão das ruas, e, alguns, enquanto estudantes e alugam quartos, admitem não tomar duche todos os dias, não usam preservativo, não comem conforme as suas necessidades Proteicas, mas só de acordo com o que lhes apetece, por falta de informação, não respeitam nem protegem, os mais novos e mais fracos. Vejam-se as “Praxes Académicas”, etc., etc. Que fazer?

Esta é a pergunta que deve ser feita ao “M.E.N”.. A resposta, obviamente, nunca virá. Por quê?. Por que não passa pela cabeça dos dirigentes do “M.E.N.” tal “Programa” .

Talvez no próximo Milénio."

Mário Bacelar Begonha, in i

As Regras dos Jogos... Pinheiro, Manteigas & Fanha

Benfiquismo (CMLV)

Trabalho...!!!

Vermelhão: Champions...

Benfica 0 - 2 Bayern Munique

Odysseas; Almeida, Dias, Jardel, Grimaldo; Fejsa, Pizzi (Gabriel, 62'), Gedson (Zivkovic, 75'); Salvio (Rafa, 62'), Cervi; Seferovic

Já estou vacinado para estes jogos! Os Quartos-de-final de 2012 com o Chelsea, são na minha opinião a 'viragem'...!!! Antes de 2012, tivemos alguns jogos da Champions, na Luz, onde perdemos, outros em que fomos dominados, mas na grande maioria, mesmo quando defrontávamos as 'grandes' equipas europeias, o Benfica na Luz, no mínimo, 'dividia' o jogo!!! Às vezes corria bem, outras corria mal... A excepção no pré-2012, terá sido o Barcelona de 2006... onde apesar do 0-0, tivemos muita 'sorte'!!!

Agora, no pós-2012, quando defrontámos uma das equipas do 'pelotão' da frente da UEFA, raramente disputámos verdadeiramente a partida, tal a diferença de potencial dos plantéis... mesmo quando os jogos são na Luz: a excepção terá sido o Atlético de Madrid em 2015, onde até perdemos 1-2, mas dividimos o jogo (sendo que o 'estilo' de jogo do Simeone 'ajudou'!!!); mesmo no 2-2 com o Bayern em 2016 ou até na vitória sobre o Dortmund em 2017 os nossos adversários foram muito mais fortes, e só alguma 'sorte', muito coração... e a nossa competência defensiva (especialmente com o Bayern) nos permitiu estar 'dentro' do resultado...

Já escrevi várias vezes sobre este assunto: se não houver uma alteração radical, no formato das competições europeias, o fosso entre equipas como o Benfica, e o tal 'pelotão' da frente, com os super-milionários, será cada vez maior...

E os jogos serão cada vez mais desinteressantes: ainda hoje, não acredito que os 'turistas' que foram à Luz, tenham apreciado um jogo, que percebia-se à 'distância' que mais golo, ou menos golo, estava decidido antes de começar!!!

Neste momento temos: Bayern, Real, Barça, Atlético, Juve, Man City, Liverpool, PSG e até o Man United do Mourinho num nível muito diferente... acrescento o Chelsea que está na Liga Europa, e temos o tal 'pelotão' da frente! Poderá haver uma outra surpresa, como hoje aconteceu com a derrota do City em casa, com o Lyon... podemos ter um Mónaco ou uma Roma nas Meias-finais, mas será sempre a excepção!!!

Este 'pelotão' não está fechado... O Liverpool neste momento está a 'reentrar'!!! Com um treinador que faz a diferença, e com um grande investimento (pago essencialmente com o Coutinho!), provou que é possível entrar neste 'clube' restrito, mas para uma equipa fora dos grandes mercados, é praticamente impossível...

Em relação ao jogo, tudo correu bem para o Bayern, marcou na primeira oportunidade; o Benfica demonstrou demasiado respeito (ao contrário daquilo que o treinador tinha pedido na véspera); notou-se claramente a diferença na capacidade física, perdemos praticamente todos os duelos físicos (as excepções foram o Jardel o Rúben e o Fejsa...); e mesmo neste início de época a diferença de 'ritmos' já é evidente: enquanto nós jogamos com os Rio Aves desta vida, com arbitragens nojentas, que por exemplo, dão Amarelos ao Alfa no último jogo; o Bayern mesmo dominando na Alemanha, é obrigado a jogar num ritmo completamente diferente, com outra intensidade, jornada após jornada... E isso nota-se nestes confrontos!

Tacticamente não houve surpresas, tentámos controlar o meio-campo do Bayern, mas acabámos por sofrer dois golos praticamente iguais, em dois contra-ataques (a 'simpatia' dos nossos jogadores em não fazer falta no início das jogadas, saiu cara...!!!)... E as outras oportunidades do Bayern, foram quase todas, com jogadas 'iguais'!!!

Na frente, com as nossas linhas mais recuadas do que é habitual, o Seferovic ficou muito sozinho, e como 'segurar' a bola de costas, não é a sua especialidade, acabámos por dar a bola ao adversário demasiadas vezes...

É fácil fazer a critica, mas a dupla substituição é com exemplo de como a manta era curta: com a entrada do Gabriel, mudámos para o 442 com o Gedson a jogar ao lado do Seferovic... e com isso, demos mais espaço ao Bayern no meio-campo... o que obrigou o treinador a 'rectificar' com a entrada do Zivko!!!

De tudo isto, retirei um ponto positivo: o Gabriel. Entrou bem... e demonstrou ter características diferentes dos nossos outros médios: a começar pelo caparro (muito necessário) e pelo remate em potência... Não tem velocidade, mas mesmo assim vai ser muito útil...

Elogio merecido também para o Grimaldo, que no um para um, ganhou quase sempre ao Robben...!!! Nada fácil... O próprio Robben acabou por 'desviar-se' com as diagonais para o meio, porque viu que não passava pelo Grimaldo!!!

Jogo ingrato para o Odysseas, que sem qualquer hipóteses nos golos, fez algumas excelentes 'manchas' com jogadores isolados, sem fazer praticamente nenhuma defesa entre os postes!!!

Gostaria, mas não posso deixar de fazer do apitadeiro espanhol! Mais uma vez um espanhol na estreia da Champions, como o ano passado... e mais uma vez, uma dualidade de critérios assustadora!!! Não vi os resumos, por isso não me vou alongar... mas curiosamente recordo-me bem do Benfica - Nápoles, onde fomos inferiores e perdemos, mas com mais uma arbitragem vergonhosa...

Sobre o a puta Colombiana, podemos dizer: pode mudar de camisola, mas não deixa de ser só mais um porquito mal educado... que até obrigou o seu treinador a pedir desculpa pelo seu comportamento!!!

Como eu previ no dia do sorteio, o calendário foi o pior que nos podia calhar: o jogo de Atenas, passou a ser uma Final... Ir para Amesterdão, com 0 ou 1 ponto, será péssimo... Só a vitória interessa. Até porque o Ajax na última jornada, em casa, irá jogar muito provavelmente com um Bayern já qualificado!

Domingo, a história será outra... Muitas pessoas comparam a diferença entre o Benfica e o Bayern, com a diferença entre o Benfica e os Aves desta vida...! Mas existem diferenças: a principal é a 'cultura' dos jogadores: enquanto no próximo Domingo os jogadores do Aves, vão dar porrada a tudo o que mexe, vão travar todas as nossas transições rápidas em falta, repetidamente, tudo com a complacência do apitadeiro, seja ele qual for... O Benfica, que faz 90% dos jogos numa época, na condição de claro favorito, quando joga claramente como 'não favorito' não tem a tal cultura de fazer as 'faltas feias', mas necessárias... e como se viu hoje, nem o arbitro iria permitir esse estilo de jogo! Mas no Domingo, será exactamente isso que vai acontecer...!!!

Promessas...

Benfica 3 - 0 Bayern Munique

Jota (14', 83'), Ramos (18')

Biai; Ferreira (T. Tavares, 65'), Álvaro, Loureiro, N. Tavares; Florentino, Dantas (Jair, 86'), Santos (Capitão, 72'); Umaro (Duk, 86'), Jota; Ramos

Fortes demais... Vitória clara, que ainda ficou a dever mais alguns golos!

Temos provavelmente a melhor equipa de sempre nesta competição... Mesmo com boas equipas em épocas anteriores, nunca tivemos tantas opções, para todos os lugares...!!!

O Ajax será muito provavelmente o nosso grande adversário neste grupo, mas estou bastante confiante...

Alvorada... do Gonçalves