Últimas indefectivações

terça-feira, 30 de maio de 2017

VAR #1 Jamor



Ao contrário daquilo que já li na Gloriosasfera, acho que o VAR teve uma estreia positiva.
Acompanho à muito tempo a NFL e o uso das imagens, li com bastante atenção os protocolos do VAR no futebol... e talvez por isso, as minhas expectativas, não eram demasiado altas... e assim, mesmo não concordando com tudo, acho que as decisões do VAR no Jamor, foram boas...

- Primeiro, uma decisão do VAR, para alterar uma decisão do árbitro de campo, só pode ser tomada, se as imagens forem evidentes. Em caso de dúvida, mantém-se a decisão do campo!
- Nos dois lances onde a 'bola vai à mão' de defesas do Vitória, parece-me 'mão na bola'. No segundo é evidente que é um ressalto, não existe acto deliberado, nem aumento da volumetria... No primeiro lance, é parecido com a jogada do Ailton no Estoril-Benfica ou a jogada do Lahn no Bayern-Benfica, mas nesta jogada o braço está a apoiar o corpo, e não está estendido na relva... no limite é um daqueles lances 'duvidosos' que na minha opinião o VAR deve sempre manter a decisão do árbitro principal...
- No lance entre o Lindelof e o Marega, discordo da 'dúvida', pois existe uma clara falta do Marega sobre o Lindelof e no entanto, aquilo que foi analisado pelo VAR é se havia ou não penalty!!! Este é um dos potenciais 'problemas' do VAR... Analisar-se uma falta, esquecendo que existe uma falta anteriormente...!!!
- No Jamor pedi a expulsão do Marega, vendo as imagens aceito o Amarelo... é essencialmente uma entrada imprudente, ele acaba por não 'ferrar' os pitons...

Agora, nunca pensei que o VAR fosse 'anular' todos os erros do árbitro... e este jogo é prova disso!
Foram vários os Cantos mal assinalados contra o Benfica...
- Houve um logo nos primeiros minutos...
- E no Canto do golo do Guimarães, parece-me que não era Canto: o Samaris desvia ligeiramente a bola, e o Teixeira acaba por rematar 'de lado' na bola... Se todos os golos são analisados, este Canto no 'limite' também devia ser analisado pelo VAR...
- Outra limitação do VAR, são os Amarelos: o protocolo fala somente dos Vermelhos... e os Amarelos do Grimaldo e do Samaris são ambos mal mostrados!!!
- E aquela última falta marcada nos descontos contra o Benfica?!!!
Um corte 'limpo' do Samaris, deu um livre lateral, com bola despachada para a área do Benfica (e poucos segundos antes pareceu-me existir uma falta sobre o Felipe Augusto...). O protocolo do VAR não permite o uso nestes lances...
E se fosse golo, já poderiam verificar se a falta existiu ou não?!!! Parece-me que não o vão fazer...

Sendo que todas estas situações, poderiam ser rectificadas, se as equipas tivessem a oportunidade de 'protestar' as decisões. Na NFL e no Ténis, existe um numero limite de 'protestos'... e creio que mais tarde ou mais cedo, isso também será aplicado no Futebol...
Mantendo a premissa que o VAR só pode alterar uma decisão de campo, com imagens inequívocas, e com um limite de 'protestos' - que seguramente as equipas iriam gerir para chegar aos últimos minutos das partidas, com todos os 'protestos' disponíveis - creio que teríamos um VAR com mais 'eficácia'...

Com o actual protocolo, haverá alguns decisões alteradas (poucas), creio que a maioria vão ser golos em foras-de-jogo, e naqueles penalty's descarados (ou simulações vergonhosas, ou faltas óbvias não assinaladas), mas muitas outras formas de 'errar' vão continuar...
Agora, creio que irá haver um impacto positivo, na 'atitude' dos jogadores, pois sabem que estão a ser vigiados... e mesmo nos protestos, o árbitro poderá sempre 'passar' a responsabilidade para o VAR...!!!

2 comentários:

  1. De boas intenções está o inferno cheio.

    ResponderEliminar
  2. Gostaria ainda de voltar a este tema.
    Leste o que Paulo Garcia escreveu sobre o vídeo-árbitro?
    Leste os considerandos de RGS?
    Já adaptaste todas essas pertinentes interrogações às diversas incidências ocorridas na final do Jamor?
    O vídeo-árbitro não decidiu absolutamente nada!
    Quem decidiu foi 1.o Jorge Sousa e em 2.o A.Soares Dias!
    Tens alguma dúvida de que ambos assinalariam pênaltis na 3.a jogada para essa falta, já na 2.a parte, se isso tivesse acontecido na área do Benfica?
    A pressão para a introdução deste meio por parte do lagartêdo e do putêdo foi feita porque eles não ganham. Fora isso, bem se estariam borrifando para este pseudo-recurso.

    SAUDAÇÕES

    ResponderEliminar

A opinião de um glorioso indefectível é sempre muito bem vinda.
Junte a sua voz à nossa. Pelo Benfica! Sempre!