Faz hoje 1 anos que o eterno Capitão nos deixou. Será sempre uma dos nossos grandes símbolos, e que ninguém duvide disso...
PS: A semana passada o nosso vive-presidente Alcino António deu uma excelente entrevista à Bola TV, convidado pela nossa Leonor Pinhão. Gostei muito daquilo que ouvi, e concordei com quase tudo... Acho mesmo que o Alcino é um dos maiores portadores da Mística na nossa Direcção...!!! Mas houve um momento em que discordei. Sem querer minimizar - bem pelo contrário -, a importância do Eusébio no universo Benfiquista, não concordei quando o Alcino António afirmou que actualmente o Museu Cosme Damião tem 'pouco' Eusébio...!!!
O tempo passa depressa, no dia 10 de Outubro de 2011, escrevi um post aqui no Indefectível, onde tentei 'convencer' a gloriosesfera da importância de criar-se um Hall of Fame do Benfica.
Eu acho que neste momento, no Museu Cosme Damião, temos pouco Coluna, temos pouco Simões, temos pouco Bento, temos pouco Torres, temos pouco Águas, temos pouco Vítor Silva, temos pouco Rogério Pipi, temos pouco Julinho, temos pouco Espírito Santo, temos pouco Toni, temos pouco Humberto, temos pouco Valdo, temos pouco Mozer, temos pouco Ricardo Gomes, temos pouco Costa Pereira, temos pouco Germano, temos pouco José Augusto, temos pouco Chalana... temos pouco Aimar, temos pouco Preud'Homme, temos pouco Magnusson, temos pouco Manniche, temos pouco Isaías... temos pouco Jaime Graça, temos pouco Nené, temos pouco Rui Costa, temos pouco Eriksson, temos pouco Guttmann, temos pouco Glória, temos pouco Vítor Martins, temos pouco Carlos Manuel, temos pouco Diamantino, temos pouco Paneira... temos pouco Yokochi, temos pouco Lisboa, temos pouco Rui Lopes, temos pouco Nicolau, temos pouco Plowden, temos pouco Jean-Jaques... e temos pouco muitos outros...!!!
Compreendo o movimento que se criou hoje, a pedir uma estátua ao nosso capitão Mário Coluna, mas muito sinceramente acho que devíamos criar uma forma de homenagear as nossas Glórias, de forma grandiosa, regulamentada, automática, para que ninguém seja esquecido... e assim as gerações futuras de Benfiquistas, conheçam a nossa história, através dos nossos Heróis... Seria o nosso Panteão...!!!
"Há vários critérios para avaliar o enraizamento popular de um clube desportivo. Desde logo, o objectivo número de associados, como também as pesquisas sobre a maior ou menor magnitude de simpatizantes, embora aqui com a margem de erro própria das amostragens. Outro critério factual relaciona-se com a média de assistência nos jogos em casa, e pela capacidade de encher estádios quando se joga fora de casa. Há ainda critérios que têm a ver com a difusão homogénea entre gerações ou ao longo de todo o país (e da diáspora). Todos estes critérios não deixam margem para dúvidas. O Benfica é, de longe, o clube português mais popular. Com uma assinalável distância dos seus principais rivais. No entanto, vem-se 'aprimorando' uma outra maneira de medir a importância do Benfica. Curiosamente, oferecida pelos oponentes e adversários, em especial do FCP e do SCP e em situações pelas quais bem se poderia dizer que se 'escreve direito por linhas tortas'. Às vezes, muito tortas mesmo. O exemplo mais expressivo deste 'paradigma' quase freudiano, é ouvir impropérios, insultos e pretensos cânticos de má educação contra o Benfica, em jogos onde o clube da Luz nem sequer está a jogar... Tal qual uma incómoda sombra que paira sobre certos espíritos...
Por outro lado, e ainda que noutro plano retórico, artigos de opinião, comentários, comparações, buscas memoriais, trazem sempre à colação a bitola Benfica. Fala-se do Porto ou do Sporting, mas se não se mete uma pitadazinha de despeito ou de incómodo perante a grandeza do Benfica, parece que o texto é sensaborão e insonso. Confesso que me divirto com tanta obsessão de (da) Luz..."
Boa vitória, num jogo a feijões, onde os Corruptos pouparam o Gilberto (e o Ferraz), mas onde o Benfica mostrou a capacidade de luta que tem sido comum esta época... e hoje falhámos menos do que o costume na finalização.
A rotação que o nosso treinador gosta de imprimir na equipa, hoje foi menor... Mesmo assim o Cavalcanti com 2 golos evidenciou-se. Aliás o grande problema do Benfica está exactamente na 1.ª linha, os nossos golos são quase todos nos 6 metros, e os nossos adversários sabem disso... Recordo que ainda temos o Pedroso e o Pujol lesionados
A diferença na qualidade do plantel é grande, os Corruptos nas últimas época apostaram quase 'tudo' no Andebol... O estranho protocolo com Cuba da FPA 'ajudou', e agora com a presença regular na Champions do Andebol, ainda conseguiram alterar a formula do Campeonato fazendo regressar o Play-off, não fosse o desgaste Europeu causar algumas surpresas a meio da época!!!
Com estas 'garantias', com algum dinheiro fresco do bolo da Champions, construiriam este plantel, que em Portugal, a 'doer', será muito difícil de bater, mas hoje ficou provado, que a bola é redonda, e não havendo 'empurrões' arbitrais, os três resultados são possíveis...!!!
Vamos começar o Play-off com o Águas Santas, vencemos os dois jogos com os Maiatos na época regular, mas isso não quer dizer nada... Na muito provável Meia-final com os Corruptos, e apesar da vitória de hoje, os favoritos serão sempre os Corruptos...
PS: No sorteio da Taça Challenge, calhou-nos uns Polacos fortes: KS Azoty Pulawy, não será nada fácil...
Nova vitória, num jogo onde marcámos cedo, mas o Marcos Valente voltou a mostrar apetência pelos auto-golos, e o Atlético empatou...!!!
No início do 2.º tempo, beneficiámos de um penaty que o João Teixeira concretizou... E pouco depois do Gonçalo Guedes fez um 1-3. Já no período de descontos o Atlético reduziu...
As informações sobre o jogo em directo, foram poucas ou nenhumas, espero que a substituição do Semedo não tenha sido por lesão...
Destaque para o regresso do Guedes à equipa B. Isto provavelmente quer dizer que o Nico Gaitán está garantido para o jogo no Sábado com o Estoril (existem rumores que indicam a chamada do Jonathan Rodriguez para o jogo do Estoril, mas nesse caso, o 'sacrificado' deverá ser o Derley!!!). Entre jogar 5 minutos, ou menos, na equipa A, ou ir jogando na equipa B, creio que esta é a melhor gestão... O problema é que temos um plantel principal demasiado grande (e ainda falta o Sulejmani...), espero que na próxima época, este pormenor seja rectificado, permitindo aos jovens jogadores da B, entrada mais 'fácil' nas opções do Jesus...
Apesar de não 'contar para nada', estamos a 4 pontos da liderança da II Liga!!! Depois de tanto desperdício, não deixa de ser surpreendente... Se os responsáveis, decidirem que o título da II Liga é prioritário, creio que facilmente chegaríamos lá...
"Em Moreira de Cónegos houve três lances polémicos: o que antecedeu o 1.º golo do Benfica, a expulsão de um jogador do Moreirense e um suposto penálti de Eliseu.
No 1.º lance, tudo começa com um canto que não existiu. Mas o árbitro terá tido intenção de beneficiar o Benfica? Eu vi o lance ao contrário: o árbitro marcou canto para não marcar penáti. Como o jogador do Moreirense esticou a perna à frente de Salvio e este caiu, duas situações se podiam dar: ou tinha tocado na bola e era canto, ou não tinha tocado e era penálti. O árbitro escolheu a hipótese mais favorável ao Moreirense. Repito: foi isto que pensei. E achei que Deus tinha escrito direito por linhas tortas, com o golo de Luisão na sequência do canto.
No lance da expulsão, as reacções do árbitro e do jogador não deixam lugar a dúvidas: o primeiro reagiu espontaneamente e puxou do cartão vermelho, o segundo riu jocosamente. Nem o árbitro hesitou na decisão, nem o jogador reclamou dela.
No suposto penálti de Eliseu, apenas digo que nenhum comentador o pode ter visto, pois as imagens transmitidas não permitem ver qualquer falta (agarrão ou rasteira) do jogador do Benfica. Ela pode ter existido, mas não há nenhuma imagem que a revele inequivocamente.
E pronto. O problema em Moreira de Cónegos não foi o árbitro. O problema é o Benfica ir em primeiro e o campeonato caminhar para o fim. Isso causa desespero aos adversários. E há ainda o facto de o Benfica ter sido beneficiado em dois ou três lances evidentes no início da prova. Agora, perante qualquer dúvida, levantam-se suspeitas tenebrosas. É a vida!"
PS: Para memória futura, no famoso tribunal do Nojo, o Coroado e o Leirós, afirmaram que o Eliseu derrubou no adversário nas AXILAS !!! Sempre a aprender...!!!
"Com menos recursos financeiros e com as saídas sistemáticas dos jogadores de maior nomeada, poderíamos ter boas razões para temer pelo futuro imediato do futebol do Benfica. Não vejo motivos para isso. É evidente que enquanto vamos perdendo jogadores de classe mundial (este ano saíram Enzo, Rodrigo e Garay) e mais saídas se anunciam para o verão (Gaitán e Salvio?), o espectro da diminuição da qualidade é uma ameaça. Mas é também uma oportunidade.
Uma coisa é certa: não regressará o tempo em que, no futebol português, se podia ir buscar valores seguros a outros campeonatos, com vinte e pouco anos, valorizá-los e transferi-los para Espanha e Inglaterra. O Benfica, como aliás o Porto, terão de optar por outro modelo de especialização: trabalhar jovens talentos, nacionais ou importados pouco importa, e esperar que revelem maturidade para darem o salto para o futebol de alta competição. O risco é maior, mas pode dar certo.
O problema hoje não é de qualidade potencial dos jovens jogadores. O desafio coloca-se, no essencial, às estruturas e ao treinador. Saberão reconverter-se e enfrentar o novo desafio? Será Jorge Jesus capaz de formar uma equipa competitiva com outro tipo de recursos?
A este propósito, basta atentar no Benfica B. O plantel foi alvo de uma autêntica razia na reabertura do mercado (com o empréstimo de muitos titulares) e, em lugar de a equipa ficar mais fragilizada, apareceu uma nova formada de jogadores talentosos. Basta ver um jogo dos B para se perceber que há ali matéria-prima de primeira apanha. A equipa, é claro, alterna exibições conseguidas com derrotas clamorosas - é o que se esperar de quem tem a audácia e a ingenuidade próprias da juventude. Mas, ao contrário do que aconteceu nos últimos anos, o futuro terá de passar pelos jovens. Pelo João Teixeira, pelo Nuno Santos, pelo Hélder Costa, pelo Cristante, pelo Gonçalo Guedes e pelo Jonathan."
"A 18 de Janeiro de 2012, durante uma prova no CAR do Jamor, Nelson Évora lesionou-se com gravidade e teve de ser operado com urgência, perante a expectativa de ainda estar presente nos Jogos Olímpicos de Londres. Não foi preciso esperar muito tempo para o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, dar carta branca para que fossem feitos todos os esforços na recuperação do atletismo, que quatro anos antes tinha sido campeão olímpico em Pequim '08.
Foi com esta certeza que Nelson Évora foi operado, mas o saltador ressentiu-se meses mais tarde. Chegou a entrar em competições, sem sinais evidentes de uma recuperação eficaz, e em Janeiro de 2014 foi novamente operado. Começava, então, uma nova carreira, mas sempre com o mesmo objectivo: competir ao mais alto nível nas grandes provas. O benfiquista foi adquirindo confiança, mas faltava-lhe aquele resultado de ponta que desse para esquecer as cicatrizes de tantas mazelas acumuladas desde que conquistou a medalha de ouro na China.
Desta feita, o brilhante resultado de Évora no Nacional de clubes no triplo salto coloca a fasquia num patamar elevado, não sendo descabido falar na conquista de uma medalha no Europeu de pista coberta em Praga em Março.
Mas, afinal, o que há de novo neste resultado de Nelson Évora? A alegria de, aos 30 anos, dizer que não está acabado depois de ter feito a travessia do deserto. Para quem conhece a forte componente técnica de uma disciplina como o triplo salto (combinação de velocidade, explosão, força e técnica), é de reconhecer o esforço do recordista português, numa altura em que surgem algumas promessas numa prova em renovação.
Nelson Évora não é o último dos duros, mas o seu exemplo e enquadramento técnico são balizados pelo apoio de um clube, através do seu projecto olímpico. É nestas alturas - quando se começa a pensar em quantos mais Jogos Olímpicos um atleta estará presente - que a corrida bate certa. Perde-se o medo aos ensaios nulos, às lesões, e arrisca-se tudo na esperança que ainda há muito para ganhar, seja ao serviço do Benfica ou em representação da Selecção Nacional."
"Um dos argumentos que os falsificadores da verdade desportiva mais utilizam para demonstrar que o Benfica tem beneficiado de uma alegada protecção dos árbitros, é o de que a equipa de Jorge Jesus terminou oito dos seus 22 jogos do campeonato, em situação de vantagem numérica. É verdade, mas os números, se alguém se der ao trabalho de os verificar, demonstram, talvez, uma realidade alternativa e que não é compatível com a triste campanha que se manifesta nas televisões e nas redes sociais.
E que outras verdades é que se escondem atrás desses números. Estas, por exemplo. O FC Porto, com quatro expulsões que o beneficiaram no campeonato esteve um total de 74’ em vantagem numérica, enquanto o Benfica, nos seus oito jogos em que beneficiou de igual estatuto, esteve em vantagem numérica um total de 112 minutos. A diferença entre Benfica e FC Porto é, actualmente, de 28 minutos de tempo de jogo.
Porém, como bem se sabe, esta campanha já dura há várias semanas e o que se verifica é que aquilo que verdadeiramente separa o Benfica do FC Porto em tempo acumulado de vantagem numérica sobre os adversários apenas no último fim de semana se desequilibrou, com a merecida expulsão de André Simões.
Portanto, imagine-se o logro deste argumento. Durante semanas a fio, comentadores clubísticos e não clubísticos insurgiram-se contra o número invulgar de expulsões de que o Benfica seria o escandaloso beneficiário. Porém, até à expulsão de André Simões, o que se verificava é que o FC Porto beneficiara de maior tempo de jogo em vantagem numérica (74’ contra os 72’ amealhados pelo Benfica).
Mas há mais. Das quatro expulsões verificadas em equipas que defrontaram o FC Porto, três delas ocorreram antes do período terminal dos respectivos jogos. Vamos considerar esse período terminal os últimos cinco minutos do tempo regulamentar e ainda os descontos. No caso do Benfica, verificou-se que também o clube das “águias” beneficiou dessa vantagem numérica antes da fase terminal dos seus encontros em quatro dos oito jogos descritos. Mais uma vez, a expulsão de André Simões desequilibrou uma situação de empate técnico entre Benfica e FC Porto. De facto, este colo de que se fala é muito estranho.
Porém, existe ainda mais um argumento que pode e deve suscitar alguma discussão. Até ao jogo em que os dois candidatos ao título se tinham defrontado, o FC Porto ainda não tinha beneficiado de nenhuma expulsão, ao contrário do Benfica que já tinha estado por cinco vezes em situação de vantagem numérica.
Porém, depois do resultado que se verificou no estádio do Dragão, alguma coisa mudou nesta estatística. Nos seis jogos a seguir à vitória do Benfica, a equipa portista beneficiou das quatro expulsões que lhe permitiram ficar em vantagem numérica. Quatro expulsões em seis jogos. Não existe, no actual campeonato, nenhum registo semelhante de tantas expulsões terem beneficiado uma equipa em tão curto espaço de tempo.
E o que aconteceu ao Benfica, desde que ambos candidatos ao título se defrontaram? Três expulsões em equipas adversárias. Uma delas, contra o Gil Vicente, aos 93’.
Se me perguntam o que é o colo no futebol, então eu respondo: O colo é isto. O resto é folclore e mau perder."
Marcámos um golo cedo, até podíamos ter marcado mais, mas mesmo assim a avaliação à 1.ª parte é negativa. Então a nossa defesa teve momentos horríveis, com alguns jogadores muito nervosos: André Ferreira, o João Lima (a continuar a má exibição do jogo com o Nacional...), e até o Pedro Rodrigues com a perda de bola que deu o golo do empate ao Liverpool...
No 2.º tempo tudo foi diferente, entrámos mais agressivos, tentámos ser mais rápidos... voltámos a criar várias oportunidades de golo, e melhorámos na defesa. Curiosamente tanto o André Ferreira como o João Lima acabaram por subir de rendimento, e na parte final foram mesmo decisivos!!!
O campeonato nacional de Juniores é muito pouco competitivo, na maior parte dos jogos, os nossos defesas não são testados... talvez assim se explique, os erros cometidos. Hoje foi claro com o passar dos minutos, a melhoria em alguns jogadores.
Apesar da vitória, nem tudo são rosas. Nota-se a falta do Renato na equipa. Hoje não jogou, porque está lesionado, acredito que teria sido opção tal como foram o Diogo Gonçalves e o João Carvalho, que baixaram da equipa B. Acabámos por ter pouca bola no meio-campo (o sector mais forte dos Ingleses), hoje o Renato teria sido muito importante a marcar o ritmo do jogo... e a assistir o Berto.
O Liverpool veio do grupo do Real Madrid onde efectuou bons jogos, os Centrais são fracos, mas o meio-campo é muito bom. Dominaram a posse de bola em muitos momentos do jogo, com trocas de bola nada 'inglesas'!!!
O André Ferreira acabou por efectuar defesas importantíssimas, o Rúben Dias é claramente o nosso melhor Central, O Issac trás maior capacidade física em relação ao Hugo Santos. O Yuri esteve regular... O Pedro Rodrigues esteve em dúvida devido a lesão, começou com o erro que deu o golo, mas foi melhorando... perto do final podia ter 'matado' o jogo, mas já não teve discernimento. O Gilson hoje devia ter jogado mais perto do Pedro, acabou por andar demasiado escondido... O Guga foi incansável, assistiu para o 2.º golo, mas teve muitas dificuldades com a capacidade física dos adversários... O Joãozinho e o Diji foram importantíssimos nos desequilíbrios, tem uma qualidade acima da média, apesar de nem sempre decidirem bem... o Joãozinho no drible, e o Diji a finalizar, foi sempre assim nas equipas de formação do Benfica!!! O Berto fez o que quis dos Centrais, mas a bola raramente lhe chegou jogável... faltou o Kevin, ou o Renato. Com melhor 'serviço' teria marcado mais...
Agora vamos defrontar o Shakthar no Seixal. Os Ucranianos tiveram no grupo dos Corruptos, e empataram os dois jogos (1-1). Nos Oitavos-de-final derrotaram o Olympiakos em casa, nas penalidades... Estão ao nosso alcance. Aliás com as eliminações do Barça e do Real o caminho para a Final está aberto... Esta equipa que jogou hoje, mais o Renato Sanches (já nem falo do Guedes e do Sarkic) pode pelo menos repetir a Final do ano passado...
"Já houve Benfica-Sporting em quase todas as modalidades; já houve resultados de todos os tamanhos. Mas nenhum chega aos calcanhares do que se disputou no Teatro de São Luiz, em Março de 1924, e deu aos 'encarnados' a «Taça Ausenda de Oliveira».
Em primeiro lugar, as senhoras. Ou a senhora, neste caso. Ausenda de Oliveira. Havia quem escrevesse com Z: nascida na Pocariça, Cantanhede, a 20 de Março de 1888, filha de Isabel Oliveira e Eduardo Raposo.
Maria Isabel da Costa Oliveira, que ganhou a alcunha de Isabel Tainha, foi uma actriz conhecida do teatro português da época e Eduardo um famoso empresário que levava espectáculos um pouco por todo o País.
Ausenda, ou Auzenda (escreverei Ausenda), nasceu no berço certo. Não só ela, aliás. Repare-se: Carmen e Egídia, suas irmãs, também se lançaram na carreira dos palcos; Raul Oliveira, seu irmão foi um violista de méritos; Carmen Oliveira, cunhada, esposa de Raul, era notável acrobata e igualmente actriz.
Uma família de ideias bem definidas.
Em 1924, ano a que se reporta a história que quero aqui contar, Ausenda de Oliveira estava no auge da sua popularidade. E, acreditem, uma popularidade de truz!
A sua estreia fora precoce: Junho de 1904, no Teatro Avenida de Beja, com a Companhia Sousa Bastos, na opereta A Boneca.
Os vinte anos que se seguiram foram mágicos para Ausenda. Revistas como ABC ou Favas Contadas, Dia de Juízo, Ovo de Colombo; mais operetas - Viúva Alegre, Vendedor de Pássaros, Paganini, O Soldado de Chocolate, O Rei dos Sovietes, Enfim!, Sós, Conde de Luxemburgo. Trabalha para diversas companhias: José Ricardo, Armando de Vasconcelos, Luís Pereira.
Representa papéis que ficam na memória dos seus admiradores, nas peças. A Leiteira de Entre-Arroios, O Príncipe Orlof, O Milagre da Aldeia, Baiadeira, Morenhina, A Prima Inglesa. Passa quatro anos no Brasil e ganha mundo e notoriedade. Regressa a Portugal com mais prestígio do que nunca.
A sua voz era bela, de recursos amplos e reconhecidos. Também não fugiu à ópera, actuando na Bohème de Pucini e na Cavalaria Rusticana de Mascagni, por exemplo.
Trabalhou com Palmira Bastos e com Maria Matos - figuras únicas do drama português - em numerosas peças levadas à cena no Teatro Politeama.
A sua popularidade foi incrível e o final da sua carreira penoso e injusto. Viria a morrer em 1960.
Votem! Escolham o favorito!!!
Mas é de 1924 que falamos. Ausenda de Oliveira também já é estrela de cinema: entra no filme A Morgadinha de Val Flor.
No dia 11 de Março, no Teatro da Trindade, a actriz Aura Abranches sai inopinadamente de palco por causa dos dichotes que lhe são lançados no início do segundo acto. O episódio, raro, vale colunas de acusação e desculpas no «Diário de Lisboa» e em «O Século». O povo leva as coisas a peito. Não se brinca com o teatro!
Este último periódico traz nesse mesmo dia à estampa: «É hoje que no S. Luiz se realiza a anunciada Festa da Bola promovida pelos artistas da Companhia Armando de Vasconcelos - António Tavares, Fernando Rodrigues e António Matos, nela disputando a Taça Ausenda de Oliveira pelos clubes de Futebol. A entrega de votos da simpatia pelos clubes de futebol termina no fim do intervalo do primeiro acto, fazendo-se escrutínio no decorrer do segundo. A taça será entregue por Ausenda de Oliveira no fim do espectáculo».
Ou seja, nessa noite de 11 de Março de 1924, no intervalo da opereta Sonho de valsa apresentada no teatro São Luiz com Ausenda de Oliveira como protagonista, os espectadores iam a votos: escolhiam seu clube favorito e o mais votado receberia um troféu. Estranho? Talvez. Mas era o Portugal do início da década de 20, que descobria um fascínio novo pelo futebol que já ombreava e levava a palma às exibições de palco.
A notícia que se segue dá-nos conta da decisão final. Veio publicada no «Sport Lisboa? de 15 de Março: A festa da Bola efectuada no teatro São Luiz alcançou um êxito ruidoso que deve com certeza levar a uma reprise... Os entusiastas do Benfica e do Sporting bateram-se valentemente, tendo-se formado à porta de entrada dois grupos que galopinavam para os respectivos clubes os votos dos espectadores indiferentes. O Sporting contava com um triunfo apoteótico, de antemão assegurado, encontrando-se na sala para os efeitos convenientes os seus elementos mais representativos. O pior é que as lutas eleitorais trazem sempre surpresas e o Sporting, no final da votação, viu-se batido pelo Benfica por uma diferença de mais de 400 votos».
No final: Benfica, 1763 - Sporting, 1321.
Talvez o resultado mais estranho da história da rivalidade entre os dois clubes.
E Taça Ausenda de Olveira para a sala de troféus dos encarnados.
Com essa diferença de mais de 400... Difícil de repetir."
Estamos a viver tempos extraordinários... dignos das maiores epopeias literárias, o nível de alucinação geral é tão grande, que começo a desconfiar que alguém anda a contaminar a água (ou o vinho), com químicos poderosos!!!
Recordo somente três momentos 'épicos' da Tugão, ocorridos esta época:
- em Braga após uma arbitragem corrupta, onde os jogadores do Benfica foram recebidos à patada (repetidamente), onde as leis do jogo não foram cumpridas, caso fossem, o Braga aos 30 minutos já devia estar a jogar com 9... depois, de mais um daqueles penalty's do tamanho de um elefante não ter sido marcado sobre o Gaitán...!!! A crítica, 'imparcial', no rescaldo estava indignada, com um amarelo mostrado ao Pardo, por simulação de um penalty, que na opinião dos 'impolutos' devia ter sido mesmo penalty contra o Benfica!!! O facto do Pardo ter partido, praticamente 2 metros em posição de fora-de-jogo, não interessou...!!!
- poucas semanas depois, um fora-de-jogo bem assinalado ao ataque do Rio Ave na Luz, foi transformado numa decisão errada, já que o fiscal-de-linha estava mal colocado...!!!
- na 22.ª jornada, um árbitro supostamente 'comprado' pelo Benfica, vê o Salvio cair na área do Moreirense, sem saber se foi penalty, fica na dúvida... então, recorda-se da 'fruta' que recebeu, e da forma mais vergonhosa possível, resolve empurrar o Benfica para a vitória!!! Assinala erradamente, pontapé de canto!!! Esta decisão foi premeditada, e muito bem ponderada: o Benfica neste jogo, beneficiou de 15 cantos, isto quer dizer que 13 cantos não deram golo; em Paços de Ferreira o Lima tinha falhado um penalty; se marcasse pontapé de baliza, o mais provável era a bola ser recuperada rapidamente pelo Benfica, e então seria iniciado novo ataque organizado, perigoso, pelo Benfica...!!! Depois de ponderar todas estas variáveis, Jorge Ferreira decidiu, pela mais perigosa para a baliza do Moreirense: Canto para o Benfica!!!
Só assim se explica a indignação Lagarta e Corrupta!!! Aliás a partir de agora, a bem da verdade desportiva, espero que todos os árbitros nos jogos dos Lagartos e dos Corruptos, sempre que estes reclamem um penalty, os árbitros marquem Canto...!!! Se isto não acontecer, será um escândalo...
Nesta partida, ainda aconteceu mais uma inovação nojenta: o ladrão do árbitro ao ver o Ola John a ser 'marcado' com os pitons nas costas, dentro da área do Moreirense, viu a bola sobrar para o pé direito do Eliseu, e então, resolveu 'ponderar' novamente: «posso marcar penalty para o Benfica, mas o Lima ainda o vai desperdiçar... é melhor deixar o Eliseu rematar com o pé direito, as probabilidades de ser golo do Benfica são muito maiores... além disso suspeito que o Marafona vai dar um frango»!!! Pronto, deve ter sido mais ou menos isto, que o 'ladrão' do Jorge Ferreira pensou...!!!
Isto até pode ter piada (ou não), mas quando o Eugénio Queirós parece ser o jornaleiro mais isento do panorama lusitano, é porque esta merda cheira mesmo muito mal...!!! Os limites da decência já foram ultrapassados à muito tempo... A estratégia é clara, óbvia, o Benfica vai ter um caminho muito complicado até ao título, o condicionamento é feito à descarada. Coação pura e dura... feita com capas de pasquins, colunas de opinião, e paineleiros ordinários...
Vamos ao jogo: arbitragem normal, com alguns erros, para os dois lados, mas sem campo inclinado... Quem vê o Tugão à anos, percebe ao longe, quando o árbitro vem com encomendas: as faltas a meio-campo, o critério disciplinar, os foras-de-jogo... Neste jogo, nada disso foi evidente.
- Na 1.ª parte por exemplo, enganou-se ao não marcar um Canto a favor do Benfica. Estava 0-0, a bem da consistência, se o Canto que dá o 1.º golo não existe, então este Canto, conquistado pelo Maxi, deve merecer o mesmo tratamento... se calhar, foi 'roubado' ao Benfica, o seu 1.º golo!!!
- Também com o Maxi envolvido no lance, o árbitro perdoou um amarelo ao Alex, por uma entrada dura sobre o Maxi, que deu livre directo a favor do Benfica...
- No 2.º tempo, na minha opinião ficou um penalty por marcar a favor do Benfica: o Salvio teatraliza mal, mas o contacto existe, e não é provocado pela Salvio. A questão da intensidade, é normalmente usada, nos contactos com os braços... nas pernas, qualquer contacto, mesmo o mais ligeiro, é fatal... Aquilo que normalmente se pode discutir, é quem promove o contacto, e neste lance é claro que o Elizio toca no joelho do Salvio... Apesar de achar que é penalty, acho que este é um daqueles penalty's da TV, porque dificilmente um árbitro, com aquela queda 'mal dada', teria coragem de marcar penalty...!!!
Na sequência, o árbitro optou pelo 'mal menor', e na dúvida se seria penalty, marcou erradamente Canto, do qual o Benfica marcou...
Gostaria também de chamar a atenção, para todos os hipócritas que a semana passada, defenderam com unhas e dentes, que no 2.º golo do Benfica, o Ola John teria feito falta... já que tinha tocado no defesa do Setúbal, e a semana passada a 'intensidade' não era importante (e estamos a falar de um contacto de braços)!!!! Curiosamente a semana passada, na Luz, também tivemos um momento cómico: num Canto favorável ao Benfica (claríssimo), o árbitro transformou em lançamento lateral a favor do Benfica, tendo apanhado todos os jogadores do Benfica de surpresa... Será que alguém ficou indignado, com este erro?!
Recordo também, que no último jogo em casa o Moreirense recebeu os Corruptos, e imagine-se o 2.º golo dos Corruptos nasce de um canto que não existe!!! E ninguém se indignou...!!!
- Pouco a seguir o árbitro resolveu dar um Vermelho directo por palavras ao André Simões. Parece que ninguém sabia que a lei prevê, expulsões por palavras. Parece que antes do jogo com o Moreirense, ninguém foi expulso por palavras... Realmente a última vez que o Benfica beneficiou de um Vermelho por palavras já foi há bastante tempo: foi nos Barreiros, com o Marítimo, num jogo apitado pelo João Ferreira (!!!) - terá sido há 6 ou 7 anos!!! -, acho mesmo que não existe coincidência, no facto de Jorge Ferreira ter sido o árbitro do jogo deste sábado!!! Viva aos Ferreiras...!!!
Acreditando, no corrupto do Manel Queiroz, o árbitro já tinha avisado o jogador anteriormente, para ele ter cuidado com a linguagem... mesmo assim não se conteve e terá dito: 'marca a falta filho da puta'!!!
Como Benfiquista, que já vi o Cardozo ser expulso por dar um murro da relva, num derby com os chorões dos Lagartos, numa partida apitada pelo Capela - partida que vencemos... de forma épica !!! Também já vi o Enzo Pérez, ser castigado à posterior, pelo CD da Liga, por ter feito um gesto em direcção ao banco do Benfica, queixando-se da roubalheira que estávamos a ser sujeitos...!!! Portanto, para quem já sofreu destas dores, ver um jogador ser expulso por palavras, até é normal...
O único argumento de defesa que o André Simões pode usar, é que os palavrões são comuns, nos campos de futebol... É verdade. Mas quando se é avisado, e volta a cometer o mesmo erro... Ainda por cima, sem razão nenhuma, já que o André Almeida não fez falta, e além disso a bola ficou em poder do Moreirense!!! Portanto, nem que seja pelo nível de burrice, o Vermelho é bem mostrado...!!!
- Logo a seguir, o Benfica marcou o 2.º golo... Curiosamente este golo não devia ter acontecido!!! Explico, é que antes do Eliseu rematar, o Ola John levou uma enorme patada nas costas!!! E foi outra vez o Alex, aquele que no 1.º tempo já devia ter levado amarelo!!! Aliás, quando o Holandês/Liberiano viu a bola entrar na baliza, ainda tentou levantar-se para festejar o golo com os colegas, mas as dores foram tantas, que nem se conseguiu levantar...!!!
- Ainda na onda dos festejos do golo com o pé direito, o Eliseu, disputa a bola na área do Benfica, com um adversário. Os anti's dizem que devia ter sido penalty contra o Benfica!!! Bem, existem duas faltas:
Em 1.ª lugar, com o braço, o jogador do Moreirense tenta impedir a 'ultrapassagem' do Eliseu...
Em 2.º lugar quando cai na relva o jogador do Moreirense joga a bola com braço...!!!
Só depois, quando a bola está presa, debaixo do corpo do adversário, o Eliseu toca na cabeça do Danielson, sem intenção de agredir... Conclusão: dois erros graves, 2 penalty's a favor do Benfica ficaram por marcar... para 'azar' dos aziados, em ambas as ocasiões, na sequência das jogadas, o Benfica marcou dois golos, mesmo que no 1.º tivesse sido por 'linhas tortas' já que o Canto, não o era...!!! A expulsão por palavras, depende daquilo que foi dito, e do critério do árbitro (já afirmei várias vezes, que gostaria de ver e ouvir, os árbitros com microfones, como acontece em outras modalidades...!!!), e o suposto penalty do Eliseu não existe!!! ADENDA: Sou obrigado a fazer uma adenda, à minha crónica do jogo de Moreira de Cónegos, porque o suíno do André Simões, não satisfeito com a merda que fez em campo, prejudicando o clube que lhe paga o ordenado, resolveu ir para as redes sociais, demonstrou o seu amor canino aos Corruptos... conseguindo pelo meio ofender mais algumas pessoas!!! Nada disto me surpreende, mas recordo que o André Simões, não jogou o Moreirense-Corruptos por estar castigado, com excesso de amarelos. Sendo que o amarelo 'fatal' aconteceu no Braga-Moreirense já no período de descontos... e vendo as imagens, com todo o contexto que hoje nós sabemos, tenho a certeza que levou o amarelo de propósito, para não jogar contra o seu clube de 'coração'!!! A falta de carácter é uma das principais características dos Corruptos, portanto tudo bate certo...
No Alvalixo, tivemos uma má arbitragem com muitos erros, mas sem influência no resultado. As Osgas pediram 2 penalty's, mas pessoalmente não concordo. No 1.º o João Mário é tocado com os braços, mas só cai quando a bola lhe bate nas pernas... deve ter pensado que estava a ser rasteirado!!! Na 2.ª queixa, o Paulo Oliveira é tocado, pelas costas num pontapé de canto... Para se considerar penalty neste lance, tínhamos que marcar penalty em praticamente todos os Cantos...
Em Braga, a expulsão do Rui Correia foi exagerada, mas o resultado já estava feito... o 3-1, apareceu no livre que deu o vermelho directo, o facto do Nacional estar com 10, não teve influência!!!
Acabou mesmo agora o derby das bancadas vazias... Vou ter que rever algumas jogadas (se houver necessidade farei uma Adenda), mas além dos 'empurrões' habituais do Huguinho, parece-me que ficou um Vermelho directo ao Jackson por mostrar, ainda com 0-0... O Boavista é tão fraquinho, que se calhar com 10, os Corruptos ganhariam na mesma... mas com 11, esteve complicado...!!!
Ainda vou ter que analisar, todos os Cantos e Pontapés de Baliza, para ficar com uma avaliação definitiva e imparcial...!!! ADENDA: Como prometido aqui está a adenda!!! Como vi o jogo aos repelões, houve algumas jogadas que me passaram despercebidas:
- Suposto penalty sobre Hernâni. Coincidência do caralho, dois dias após os jornaleiros todos, jurarem a pés juntos que o Salvio não sofreu penalty em Moreira de Cónegos, os mesmos jornaleiros são 'obrigados' a escrever, que os Corruptos foram prejudicados com um penalty, numa jogada 'parecida'!!!
A 'intensidade' do contacto é parecida, a diferença é que o Salvio tinha a bola controlada, e estava a driblar o adversário, e apesar do fraca nota artística no mergulho, o Toto só se desequilibrou após o contacto... Agora o Hernâni, ao tentar o remate de primeira, já estava em desequilíbrio, isto antes do ligeiro contacto...!!! Pessoalmente, como 'video-árbitro' não marcaria penalty...
- Vermelho ao João Dias. A pisadela é evidente, é uma entrada atrasada, mas é para Vermelho...
- Pisadela para Vermelho do Quaresma. Não é fácil provar intenção, mas conhecendo o Quaresma... era no mínimo um 2.º amarelo. Mas muito sinceramente, parece-me claramente intencional, o Quaresma calcou mesmo o braço do adversário...
- Vermelho para o Jackson... Este é daqueles evidentes, que não se compreende... Aqui não houve incompetência, é impossível, ninguém é assim tão incompetente. Sendo que a não expulsão do Jackson tem influência neste jogo do Bessa, e no jogo da próxima jornada com os Lagartos... Conclusão: Dois vermelhos perdoados aos Corruptos, nas vésperas de jogo com os Lagartos, e um vermelho perdoado ao Boavista. Isto além de muitas outras faltas não assinaladas, quase sempre aos Corruptos...
1.ª-Paços de Ferreira(c), V(2-0), Cosme, Prejudicados, Sem influência no resultado 2.ª-Boavista(f), V(1-0), Marco Ferreira, Prejudicados, (2-0), Sem influência no resultado 3.ª-Sporting(c), E(1-1), Proença, Nada a assinalar 4.ª-Setúbal(f), V(0-5), Capela, Nada a assinalar 5.ª-Moreirense(c), V(3-1), Luís Ferreira, Prejudicados, (4-1), Sem influência no resultado 6.ª-Estoril(f), V(2-3), Vasco Santos, Nada a assinalar 7.ª-Arouca(c), V(4-0), Hugo Miguel, Prejudicados, Beneficiados, Impossível contabilizar 8.ª-Braga(f), D(2-1), Marco Ferreira, Prejudicados, (2-3), (-3 pontos) 9.ª-Rio Ave(c), V(1-0), Manuel Mota, Nada a assinalar 10.ª-Nacional(f), V(1-2), Bruno Paixão, Prejudicados, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos) 11.ª-Académica(f), V(0-2), Jorge Ferreira, Beneficiados, (0-1), Sem influência no resultado 12.ª-Belenenses(c), V(3-0), Manuel Oliveira, Nada a assinalar 13.ª-Corruptos(f), V(0-2), Jorge Sousa, Nada a assinalar 14.ª-Gil Vicente(c), V(1-0), Capela, Beneficiados, (0-0), (+2 pontos) 15.ª-Penafiel(f), V(0-3), Paulo Baptista, Nada a assinalar 16.ª-Guimarães(c), V(3-0), Rui Costa, Nada a assinalar 17.ª-Marítimo(f), V(0-4), Xistra, Nada a assinalar 18.ª-Paços de Ferreira(f), D(1-0), Paixão, Nada a assinalar 19.ª-Boavista(c), V(3-0), Hugo Miguel, Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado 20.ª-Sporting(f), E(1-1), Sousa, Nada a assinalar 21.ª-Setúbal(c), V(3-0), Manuel Oliveira, Prejudicados, Sem influência no resultado 22.ª-Moreirense(f), V(1-3), Jorge Ferreira, Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado
Sporting
1.ª-Académica(f), E(1-1), Soares Dias, Beneficiados, (2-1), (+1 ponto) 2.ª-Arouca(c), V(1-0), Nuno Almeida, Prejudicados, (2-0), Sem influência resultado 3.ª-Benfica(f), E(1-1), Proença, Nada a assinalar 4.ª-Belenenses(c), E(1-1), Cosme Machado, Nada a assinalar 5.ª-Gil Vicente(f), V(0-4), Xistra, Beneficiados, (1-4), Sem influência no resultado 6.ª-Corruptos(c), E(1-1), Benquerença, Prejudicados, Beneficiados, Impossível contabilizar 7.ª-Penafiel(f), V(0-4), Rui Costa, Beneficiados, Impossível contabilizar 8.ª-Marítimo(c), V(4-2), Manuel Oliveira, Beneficiados, (4-3), Sem influência no resultado 9.ª-Guimarães(f), D(3-0), Hugo Miguel, Prejudicados, (2-0), Sem influência no resultado 10.ª-Paços de Ferreira(c), E(1-1), Bruno Esteves, Beneficiados, (1-2), (+1 ponto) 11.ª-Setúbal(c), V(3-0), Soares Dias, Beneficiados, Impossível contabilizar 12.ª-Boavista(f), V(1-3), Jorge Sousa, Nada a assinalar 13.ª-Moreirense(c), E(1-1), Jorge Ferreira, Nada a assinalar 14.ª-Nacional(f), V(0-1), Duarte Gomes, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos) 15.ª-Estoril(c), V(3-0), Soares Dias, Nada a assinalar 16.ª-Braga(f), V(0-1), Hugo Miguel, Nada a assinalar 17.ª-Rio Ave(c), V(4-2), Nuno Almeida, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos) 18.ª-Académica(c), V(1-0), Rui Costa, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos) 19.ª-Arouca(f), V(1-3), Jorge Ferreira, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos) 20.ª-Benfica(c), E(1-1), Sousa, Nada a assinalar 21.ª-Belenenses(f), E(1-1), Paulo Baptista, Nada a assinalar 22.ª-Gil Vicente(c), (2-0), Jorge Tavares, Nada a assinalar
Corruptos
1.ª-Marítimo(c), V(2-0), Xistra, Nada a assinalar 2.ª-Paços de Ferreira(f), V(1-0), Mota, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos) 3.ª-Moreirense(c), V(3-0),Bruno Esteves, Nada a assinalar 4.ª-Guimarães(f), E(1-1), Paulo Baptista, Nada a assinalar 5.ª-Boavista(c), E(0-0), Jorge Ferreira, Nada a assinalar 6.ª-Sporting(f), E(1-1), Benquerença, Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar 7.ª-Braga(c), V(2-1), Proença, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos) 8.ª-Arouca(f), V(0-5), Xistra, Beneficiados, Prejudicados, (1-6), Sem influência no resultado 9.ª-Nacional(c), V(2-0), Nuno Almeida, Nada a assinalar 10.ª-Estoril(f), E(2-2), Soares Dias, Beneficiados, (3-2), (+1 ponto) 11.ª-Rio Ave(c), V(5-0), Benquerença, Beneficiados, (1-2), (+3 pontos) 12.ª-Académica(f), V(0-3), Manuel Mota, Nada a assinalar 13.ª-Benfica(c), D(0-2), Jorge Sousa, Nada a assinalar 14.ª-Setúbal(f), V(4-0), Manuel Oliveira, Beneficiados, (2-0), Sem influência no resultado 15.ª-Gil Vicente(f), V(1-5), Nuno Almeida, Nada a assinalar 16.ª-Belenenses(c), V(3-0), Manuel Mota, Nada a assinalar 17.ª-Penafiel(f), V(1-3), Soares Dias, Beneficiados, (1-0), (+3 pontos) 18.ª-Marítimo(f), D(1-0), Capela, Nada a assinalar 19.ª-Paços de Ferreira(c), V(5-0), Marco Ferreira, Beneficiados, Impossível contabilizar 20.ª-Moreirense(f), V(0-2), Xistra, Nada a assinalar 21.ª-Guimarães(c), V(1-0), Nuno Almeida, Nada a assinalar 22.ª-Boavista(f), V(0-2), Hugo Miguel, Prejudicados, Beneficiados, Impossível contabilizar
Braga
1.ª-Boavista(c), V(3-0), Vasco Santos, Beneficiados, (1-0)?!, Impossível contabilizar 2.ª-Moreirense(f), E(0-0), Paixão, Prejudicados, (1-0), (-2 pontos) 3.ª-Estoril(c), V(2-1), Hugo Miguel, Prejudicados, (3-1), Sem influência no resultado 4.ª-Arouca(f), D(1-0), Proença, Nada a assinalar 5.ª-Nacional(f) E(1-1), Jorge Tavares, Prejudicados, Impossível contabilizar 6.ª-Rio Ave(c), V(3-0), Bruno Esteves, Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar 7.ª-Corruptos(f), D(2-1), Proença, Prejudicados, (2-2), (-1 ponto) 8.ª-Benfica(c), V(2-1), Marco Ferreira, Beneficiados, (2-3), (+3 pontos) 9.ª-Académica(f) E(1-1), Bruno Paixão, Nada a assinalar 10.ª-Gil Vicente(c), V(2-0), Manuel Oliveira, Beneficiados, (0-0), (+2 pontos) 11.ª-Penafiel(f), V(1-6), Hugo Miguel, Nada a assinalar 12.ª-Guimarães(c), E(0-0), Xistra, Nada a assinalar 13.ª-Belenenses(f), V(0-1), Paulo Baptista, Nada a assinalar 14.ª-Paços de Ferreira(c), V(3-0), Manuel Mota, Nada a assinalar 15.ª-Marítimo(f), D(2-1), Jorge Sousa, Nada assinalar 16.ª-Sporting(c), D(0-1), Hugo Miguel, Nada a assinalar 17.ª-Setúbal(f), V(1-3), Paulo Baptista, Nada a assinalar 18.ª-Boavista(f), D(0-1), Duarte Gomes, Beneficiados, Sem influência no resultado 19.ª-Moreirense(c), V(1-0), Soares Dias, Nada a assinalar 20.ª-Estoril(f), V(0-2), Manuel Oliveira, Prejudicados, (0-3), Sem influência no resultado 21.ª-Arouca(c), V(2-0), Tiago Martins, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos) 22.ª-Nacional(c), V(3-1), Bruno Esteves, Beneficiados, Sem influência no resultado
"A vitória do Benfica em Moreira de Cónegos reavivou uma campanha que já estava lançada: a do favorecimento do Benfica pelas arbitragens.
É algo que se entende.
O campeonato encaminha-se para o seu fim e o campeão nacional continua na frente e com lastro.
Agora, contabiliza-se e hiperboliza-se tudo. A começar pelo número de jogos que o Benfica terminou com mais um elemento. Seria de bom tom também contar o que aconteceu com os concorrentes directos...
Sendo o Benfica uma equipa que normalmente domina os seus jogos, perante adversários que têm de recorrer muitas vezes a faltas, não será pelo menos compreensível que essa vantagem se verifique algumas vezes?
Quanto ao que aconteceu em Moreira de Cónegos, discute-se que o primeiro golo do Benfica nasceu de um canto que não devia ter sido marcado pois no lance que lhe deu origem Salvio simulou penálti. Como as imagens rapidamente esclareceram o assunto, passou-se para a fase seguinte: afinal, o jogador do Moreirense nem tocou na bola e, como tal, seria pontapé de baliza.
Fiquei assim a saber que um canto é como um penálti, ou seja, um lance de golo iminente. Estamos sempre a aprender.
Quanto à expulsão do jogador do Moreirense por bocas aos árbitro, também fiquei a saber agora que são coisas normais dentro de um campo de futebol e que os regulamentos não são para cumprir à letra. Não é propriamente uma surpresa num país onde todos os que podem fogem ao cumprimento das suas obrigações (eu incluído).
Está o Benfica a ser favorecido pelas arbitragens? Não sei responder a esta pergunta. O que sei é o que vi. Pinto da Costa a defender o sorteio dos árbitros!
O primeiro dirigente português a defender o sorteio dos árbitros foi Pimenta Machado, sob o argumento de que não deixavam o V. Guimarães ser grande pois a troika controlava o sector. O sorteio já foi um facto, tanto com a arbitragem na FPF como na Liga. Não deu grandes resultados.
Mas porque pede Pinto da Costa o sorteio dos árbitros? O próprio fez subentender a resposta. No essencial, o FC Porto não está propriamente preocupado com o resultado das arbitragens dos jogos do Benfica mas com as nomeações de árbitros para os jogos do Benfica. No Dragão haverá a percepção não de que o Benfica escolhe os árbitros para os seus jogos mas de que escolhe os árbitros que não quer para os seus jogos. Falta saber se é só o Benfica que faz isto...
Os dirigentes desportivos portugueses sempre tiveram a sensação de ter os árbitros na mão. A história, mesmo a recente, dá-nos conta disso. Os clubes sempre tiveram elementos destacados para "controlar" a arbitragem e o Sporting até já mostrou o que fazia no tempo de Dias da Cunha, embora sob o argumento de que se estava apenas a defender do controlo que outros faziam...
O que é notável é quase todos continuarmos a entender que os árbitros não podem errar, que os comentadores são todos isentos e que os dirigentes defendem uma arbitragem pura e limpa.
Eu, por exemplo, quando olho para uma bancada e vejo lá o pai do árbitro com o cachecol de um clube que está a disputar o jogo não faço juízos de valor. Não me ponho logo a pensar que o cachecol foi emprestado pelo filho."
Em femininos, as expectativas eram baixas, até porque tivemos algumas ausências importantes... mas temos muito sangue novo, para o futuro...
Destaque para os minimos para o Europeu de Pista Coberta de Praga, que o Yazaldes e o João Almeida conseguiram... O Nélson saltou 17,19m... a primeira vez, após as lesões que o Nélson chegou aos 17 metros. O Tiago Pereira bateu o recorde nacional de sub-23 na Altura, com 2,17m... O Tsanko no Peso bateu o seu recorde pessoal com 19.19 m.
Jogo muito competitivo, nem sempre bem jogado, mas com muita entrega, e sem 'autocarros'... Não sei se foi a presença 'escondida' do Jesus, não sei se foi a reacção ao péssimo resultado e exibição na Covilhã, mas hoje o Benfica entrou com a atitude correcta...
A presença do Rúben Amorim, do Benito e do Jonathan Rodriguez foram a surpresa da tarde. Sempre defendi que jogadores do plantel principal, devem jogar na equipa B, sempre que são poucos utilizados na equipa A, por opção, ou por lesão... O Jardel fez vários jogos na equipa B, nas últimas épocas, e isso só lhe fez bem... A utilização não deve ser continuada, até porque isso iria prejudicar os 'miúdos' da B, mas deve ser ponderada sempre que os jogadores necessitem de ganhar ritmo.
Depois de toda a novela em relação à contratação do Jonathan, a sua estreia era esperada com bastante ansiedade. E no final acho que ninguém ficou indiferente. Na 1.ª parte a bola raramente lhe chegou aos pés, até porque o entrosamento com os colegas era nulo, mas os dois golos no segundo tempo, e mais algumas jogadas muito boas, deixaram água na boca... Velocidade, força, capacidade de luta... sabe usar o corpo na luta contra os defesas... e boas movimentações na área (como no 3.º golo), deixaram excelentes indicações... Tem que melhorar as recepções de bola.
Destaco igualmente o Lystcov. Já me tinha deixado boas indicações, mas hoje confirmou as qualidades. Fisicamente dominador, no ar e na relva... Falta-lhe alguma 'inteligência' na forma como arrisca a falta, algo perfeitamente normal para a idade. Está emprestado pelo Leiria (ou por um Fundo...), creio que tem uma cláusula de compra, não sei qual é, mas pelas qualidades demonstradas nos minutos que já jogou pelo Benfica, merece claramente o investimento... Se jogasse com o pé esquerdo, até podia ser uma opção imediata para a equipa principal...!!!
Outro jogador em grande forma é o Nuno Santos. Marcou um golo, e ainda assistiu para outro... Está mais rápido, e ganhou músculo. Excelente leitura de jogo, magnifico pé esquerdo... devia aperfeiçoar o pé direito, porque às vezes faz falta!!! Na próxima época, se não subir ao plantel principal, deverá ser emprestado a uma equipa de 1.ª Divisão, em Portugal ou no estrangeiro...
O Benito fez um bom jogo; o Rúben começou mal, melhorou com os minutos, mas nota-se que ainda não está a 100%... O Semedo voltou a fazer um excelente jogo, mostrando evolução nas tarefas defensivas... Voltei a gostar do Andrade, é verdade que ainda lhe falta muito coisa, mas já usa o corpo a defender, ganha dribles... tem que melhorar a decisão. Curiosamente o Teixeira tem o mesmo problema: definição das jogadas. Não é de agora, sempre gostei do Lindelof, é um jogador que pode fazer 3 posições, sempre muito competitivo...
M. Santos; Semedo, Lystcov, Valente, Benito; Lindelof, Amorim (Carvalho, 70'); Teixeira, N. Santos, Andrade (Gonçalves, 85'); Jonathan (Sarkic, 86').
A semana começou, com os avençados do Rascord a tentarem espevitar os jogadores do Moreirense, com uma capa alucinada, onde o Jesus supostamente, tinha caído novamente na tentação da bazófia. Ontem na conferência de imprensa, o Jesus reforçou a dificuldade do jogo... Qualquer pessoa, minimamente informada, e séria na analise, saberia que este jogo seria sempre complicado para o Benfica... Ainda por cima sem o Samaris, e sem o Gaitán... O Moreirense tem uma boa equipa, e um excelente treinador, e o Benfica tem sempre a pressão de ganhar.
E como ficou provado na 1.ª parte, é muito mais fácil jogar no erro do adversário, do que assumir o jogo...
Os primeiros minutos, até pareciam trazer o Moreirense mais ofensivo do que seria de esperar, mas pouco tempo depois o Benfica assumiu a partida, criou algumas oportunidades, atirou uma bola ao poste... mas a intensidade era baixa. Sem vitórias nas últimas duas deslocações (Paços e Alvalixo), admito que comecei a pensar em fantasmas com o desperdício... e infelizmente, sem merecer, numa perda de bola, em fase de construção do Benfica, o Moreirense em contra-ataque marcou, praticamente no primeiro remate em direcção à baliza...!!!
A remontada esperada na 2.ª parte, dependia exclusivamente do minuto em que o 1.º golo do Benfica aparecesse... e felizmente, não demorou. O 2.º tempo até começou enrolado, com o adversário a usar e abusar do anti-jogo, mas mais uma vez de canto (como na semana passada), o Luisão marcou... Além de outros atributos, com Pizzi em campo a marcar os cantos, o Benfica torna-se novamente perigoso nestas jogadas!!! Com 1-1, o segundo golo seria uma questão de minutos... Pelo meio o André Simões disse alguma coisa ao árbitro e foi expulso (além dos dois treinadores!!!)... Novamente, na sequência de um canto, a bola foi parar à entrada da área, e o Eliseu de pé direito marcou... Remontada concretizada, e jogo fechado. Até final, ainda marcámos mais um...
A única dúvida que havia nesta partida para o onze, era na posição 6, quem seria o substituto do Samaris. A opção acabou por ser o André Almeida, que defensivamente como é costume deu tudo, mas com o Moreirense com as linhas muito juntas, o Cristante, na minha opinião teria sido mais útil... Individualmente destaco a continuada evolução do Pizzi, rematou muito, e hoje até recuperou muitas bolas...
A principal nota deste jogo, é as enormes dificuldades que o Benfica tem, especialmente fora de casa, sem o Nico. É obrigatório recuperar o Nico. O Nico só não fez falta, no jogo onde se lesionou, nos Barreiros, porque em todos os outros, principalmente fora de casa, notou-se de que maneira... E isto nem é uma crítica directa ao Ola John, que na Luz até tem feito jogos razoáveis, mas os desequilíbrios que o Gaitán cria, principalmente quando sai da ala, são essenciais nestes jogos...
A história do jogo, acabou por ser uma cópia da partida da 1.ª volta na Luz, com expulsão e tudo... Mas fica o aviso, que todos os jogos até o final da época, vão ser batalhas... Pessoalmente, considerava este jogo e o de Vila do Conde, como as deslocações mais complicadas, mas todos vão ser difíceis... começando pelo jogo com o Estoril no próximo fim-de-semana na Luz.
Não é novidade, a narrativa do colinho já vem do início da época, mas suspeito que após esta jornada, vamos ter que levar mais uma carga de propaganda em cima: no 1.º golo, o canto não existe, mas fica a dúvida se existe penalty sobre o Salvio... o árbitro acaba por dar canto, para não marcar penalty (vendo a repetição, parece-me que existe contacto com o joelho do Salvio, mas como o Toto fez um mergulho 'pouco' artístico acabou por não conseguir 'sacar' o penalty)... teve azar!!! Na expulsão do André Simões, só o árbitro e o jogador do Moreirense podem saber se o Vermelho é justo. A cultura desportiva portuguesa é horrível, o tipo de linguagem é do mais baixo possível, as ofensas que jogadores, treinadores, adeptos e até árbitros, distribuem entre si, são constantes. Se os árbitros fossem rigorosos, podiam expulsar meia equipa por jogo...!!! Creio que este é o único argumento de defesa do Simões...
Realce ainda, para a tremenda azia do PorkosTV (e aparentemente na RTP Internacional), até ao 1-1, a euforia era muita, mas depois, parecia que estávamos a assistir a um funeral...!!!
Parece que voltámos a desperdiçar muitos golos, num jogo complicado... ao intervalo estávamos em vantagem por 0-1, o Olivais ainda empatou, mas na ponta final, não demos hipóteses.
Liderança, e invencibilidade mantidas... numa altura onde todo o plantel está disponível (com a excepção do Vítor Hugo)!!!
Vitória sem sobressaltos, num jogo dominado sempre pelo Benfica, e com o Benfica a conseguir fechar a baliza do Trabal... É verdade que o Candelária, já não é a equipa forte, que foi nas últimas temporadas, mas tem bons jogadores...
Para a semana, vamos a Oliveira de Azeméis, num dos jogos que pode decidir o título. É seguramente o nosso jogo mais complicado fora de casa, até final do campeonato. Além disso a Oliveirense está motivada após eliminar os Corruptos na Taça... e ainda falta saber quem são os apitadeiros. Somos lideres isolados, o jogo com os Corruptos é na Luz, portanto temos alguma margem de manobra, mas é sempre melhor não dar abébias... Temos equipa para ganhar todos os jogos...
PS: Durante a semana falou-se muito de possíveis contratações, e supostas não renovações. Sinceramente, não sei qual é a pressa, falta muitos jogos, temos 3 competições para ganhar... O que é preciso é concentração.
