" «O árbitro esteve contundentemente contra nós», 14/9
«Maicon não merecia vermelho», 21/9
»Era penalty e expulsão de Maurício (Sporting)», 26/9
«Porque fui falar com Proença no final? Nada de especial. Respeito este árbitro e todos em Portugal», 5/10
«Ficaram dois penalties por marcar contra o Arouca» 25/10
«Outras equipas têm mais pontos beneficiando de erros dos árbitros», 9/11
«(No lançamento lateral de Maxi Pereira) Estávamos a dizer que se pisas para lá da linha é irregular. Depois estávamos a falar da distância», 14/12
«Há erros que nos prejudicam e beneficiam outros», 10/1
«Aos 90+2 não viu penalty sobre o Gonçalo Paciência», 25/1
«Ficou penalty claro por marcar a nosso favor», 7/2
«Houve muitas patadas. E no final ainda tivemos o mesmo número de amarelos que o adversário! O árbitro teve muita pontaria...», 13/2
«Espero que este árbitro acerte nas decisões», 21/2
«Não temos tido a sorte de outros que, quando o futebol não lhes chega, os árbitros não têm sorte nas decisões», 23/2
«Excusatio non petita, culpabilita manifesta», 30/2
«O Arouca discutiu o jogo com o Benfica até ter tido um jogador expulso», 13/3
«Faltou sorte nas decisões deste árbitro», 15/3
«(Expulsões a favor do Benfica) são facto desproporcionado e irrefutável», 19/3
«Não podem ser os árbitros a decidir a Liga», 30/3
«Não vou falar do árbitro! Depois eu é que falo dos árbitros, ou são vocês, jornalistas?», 11/4
«Disseram-me que houve um penalty por assinalar no Belenenses-Benfica», 18/4
«O Fejsa (Benfica) podia ter visto o segundo amarelo», 26/4
«Quem nomeou o árbitro para o Gil Vicente-Benfica? Com o nome de Capela não se enganam, com o meu sim», ontem."
Miguel Cardoso Pereira, in A Bola
Sem comentários:
Enviar um comentário
A opinião de um glorioso indefectível é sempre muito bem vinda.
Junte a sua voz à nossa. Pelo Benfica! Sempre!