"A ideologia chegou com maus modos e quem dela discordar, ui ui, leva logo com a sentença da brigada dos bons costumes tácticos: «bola para a frente? Tsssss, tssssss, que heresia, que pobreza, que incompetência, ó céus!».
O preconceito metastizou-se pelos blocos de notas dos treinadores, sarrabiscou a eficácia em detrimento do politicamente correto e - à boleia dos saturantes discursos dos bitaiteiros de horário nobre em canais esterilizados - criou um corredor higiénico (andava mortinho por escrever isto) para a separação de pensamentos.
1. De um lado os discípulos da sacrossanta construção em passe curto a partir do guarda-redes, no matter what.
2. Do outro, onde me incluo, os que percebem que toda a regra deve ter excepção e que uma doutrina levada ao extremo do mais radical fundamentalismo deixa de ter a capacidade de servir uma equipa.
Gosto muito do futebol apoiado, da tentativa de jogar de pé para pé, da tabela em apoio frontal e da capacidade de gerir o jogo com bola. É esteticamente inatacável e pode ser tremendamente eficaz, se feito nos momentos certos e nos jogos adequados.
Detesto é ver uma equipa a suicidar-se em nome do preconceito (ou preconceitos) do seu treinador. Nas últimas semanas, e já nas duas/três épocas anteriores, a quantidade de golos imbecis sofridos por culpa de uma perda de bola em zona proibida é o retrato ridículo desta nova ordem do futebol «moderno».
De forma resumida, é assim: o guarda-redes toca curto para um defesa e, apesar da pressão alta do adversário a fechar linhas de passe e a ameaçar o roubo, a equipa em posse recusa olhar para o corredor de salvação: bola na frente, em busca de profundidade ou da conquista de uma segunda bola.
Há equipas tão cegas na ortodoxia desta invenção, tão cegas dizia, que preferem perder a bola (e sofrer um golo idiota) a afastar o perigo para longe de uma forma não aceitável aos olhos do seu técnico.
Isto, para mim, não faz nenhum sentido. «Morri agarrado às minhas ideias»? Poupem-me.
O único objectivo do futebol é meter a bola na baliza oposta. Se houver qualidade para fazê-lo em posse - cuidada e eficiente -, óptimo, perfeito. Adoro esse futebol. Se não houver, como tantas vezes não é, é intolerável o haraquíri por opção. O suicídio de honra como forma… de vida.
PS1: um passe na frente, longo, pode e deve ser bem feito, em busca de espaço nas costas da defesa contrária ou de um homem capaz de segurar ou ganhar no ar. A partir daí, num segundo momento, a equipa ganha conforto para ter bola e tentar criar desequilíbrios. Em zonas do campo mais sensatas.
PS2: esta Opinião nasce depois de jogos e jogos em que assisto a erros de profissionais que sempre me pareceram imperdoáveis até em amadores. O exemplo mais mediático chegou do Dragão (FC Porto-Famalicão), mas basta ver outros resumos de jogos da nossa Liga para encontrar duas mãos cheias de instantes de perdas de bola ridículas na primeira fase de construção. Refiro-me, em concreto, aos treinadores portugueses apenas por conhecer melhor a nossa realidade."
Sem comentários:
Enviar um comentário
A opinião de um glorioso indefectível é sempre muito bem vinda.
Junte a sua voz à nossa. Pelo Benfica! Sempre!