Tabela Anti-Lixívia:
Benfica.........23 (-4 ) = 27
Corruptos......23 (+2 ) = 21
Braga............17 ( 0 ) = 17
Sporting.........10 (+5 ) = 5
Esta semana prova que os 'casos' são só 'casos' quando os jornaleiros ou os treinadores/dirigentes no final do jogo, refilam... se todos ficarem 'calados', independentemente dos erros cometidos pelo apitador, nada se passa...!!! Com os jogos mais importantes a serem jogados quase ao mesmo tempo, ainda se tornou mais evidente a importância, dos protestos. Só em Alvalade houve protestos, e como nem a Académica, nem o Rio Ave se queixaram, os potenciais erros nesses jogos, foram quase esquecidos...
Para os mais distraídos, assim se explica, as repetidas, absurdas declarações de treinadores/dirigentes no final das partidas com o Benfica... O estranho desta vez foi o silêncio do treinador do Rio Ave... já que da parte, da Direcção Vilacondense tenho boa impressão.
Em Vila do Conde tivemos um jogo durinho, com várias entradas perigosas, de ambos os lados, sendo que a falta do Enzo, ainda no 1º minuto foi a mais repetida. Acho que merecia um amarelo - alaranjado -, não acho que seja uma jogada para vermelho, por várias razões: é uma jogada imprudente, mas existe intenção de jogar a bola, só que o adversário chega primeiro à bola, e coloca a perna no sítio onde a bola estava, sendo que o Enzo ao sentir o contacto 'retira' o pé, se depois do contacto ele tivesse 'carregado' ainda mais no pé, seria vermelho - tal como o André Gomes fez a semana passada. Logo a seguir o Ukra tem uma entrada dura sobre o Melga, a diferença aqui foi que o Paraguaio antecipou a entrada e desviou-se, o nível de intencionalmente desta até é superior à entrada do Enzo, mas como não houve o contacto - por culpa do Melga -, não parece tão perigosa...
Também acho que o Matic não fez penalty. O contacto existe, mas é provocado pelos dois jogadores. O jogador Rio Ave, dá um toque na bola para a frente, e depois deixa-se ir, ao sentir o contacto deixa-se cair...
Ainda existiu um fora-de-jogo mal marcado ao Cardozo.
Não gosto do Bruno Esteves, já prejudicou o Benfica várias vezes - quase sempre em jogos com o Paços de Ferreira!!! -, mas neste jogo independentemente da apreciação individual de cada lance, penso que manteve um critério igual durante os 90 minutos para as duas equipas... Algo muito raro em Portugal...
Como tem sido hábito esta época não vi os jogos dos 'outros', mas vendo os resumos cheguei a conclusões interessantes:
No Dragay os jogadores da Académica isolaram-se 3 vezes, só com o Frangueiro do Helton pela frente, em duas ocasiões o Fiscal levantou a bandeirinha erradamente, numa delas, seria penalty contra os Corruptos e expulsão do central Corrupto!!! No terceiro lance, tivemos um momento de nostalgia!!! Explico: Cissé - gosto deste jogador de 19 anos - ganha a posição no contacto com Otamendi, o Argentino cai, Cissé mais forte isola-se, legalmente, e o árbitro marca falta ofensiva!!! Jorge Costa era especialista nestas jogadas, recordo-me de duas: uma em Guimarães com o João Tomás, e outra no antro das Antas com o 'nosso' Sokota, os avançados ganham o ombro a ombro - ou o defesa escorrega -, isolam-se, mas como o defesa central dos Corruptos cai na piscina, é marcada falta ofensiva. Já o ano passado no Corruptos-Olhanense aconteceu uma jogada igualzinha com o símio do Maicon... Este é um dos exemplos da famosa 'rede de segurança' que protege os jogadores Corruptos, que os transforma artificialmente em 'grandes' jogadores - estilo Rolando o Andebolista!!! -, quando cometem erros infantis, existe sempre um apito salvador!!!
Não acredito que a Académica marcasse golo, nos três lances - isolados... -, mas pelo um teriam marcado, assim temos um jogo, com o resultado adulterado...
Parece que no Alvalixo - e arredores...!!! -, houve gritos de 'campeões'!!! Isto em mais um jogo onde os Lagartos foram claramente beneficiados pelo Desdentado Proença, que continua a sua saga... O golo do Alan é legal, o suposto empurrão do Éder é absurdo, porque a existir falta é o Rojo que empurra o Éder contra o Holandês voador - Schaars -, mas este tipo de contactos, normalmente nunca são assinalados como falta... Na próxima jornada o Braga vai receber os Corruptos, era importante afastar o Braga do 1º lugar - eu como Benfiquista agradeço!!! -, mas como óbvio a intenção era ajudar os Corruptos...
Anexos:
Benfica
1ª-Braga(c) E(2-2), Soares Dias, Prejudicados, Beneficiados, (3-2), (-2 pontos)
2ª-Setúbal(f) V(0-5), Jorge Sousa, Nada a assinalar
3ª-Nacional(c) V(3-0), Bruno Esteves, Nada a assinalar
4ª-Académica(f) E(2-2), Xistra, Prejudicados, (0-3), (-2 pontos)
5ª-Paços de Ferreira(f) V(1-2), Marco Ferreira, Prejudicados, (1-5), Sem influência no resultado
6ª-Beira-Mar(c) V(2-1), Rui Costa, Prejudicados, Beneficiados, (3-1), Sem influência no resultado
7ª-Gil Vicente(f) V(0-3), Vasco Santos, Nada a assinalar
8ª-Guimarães(c) V(3-0), João Ferreira, Prejudicados, (4-0), Sem influência no resultado
9ª-Rio Ave(f) V(0-1), Bruno Esteves, Nada a assinalar
Sporting
1ª-Guimarães(f) E(0-0), Capela, Nada a assinalar
2ª-Rio Ave(c) D(0-1), Marco Ferreira, Nada a assinalar
3ª-Marítimo(f) E(1-1), Xistra, Beneficiados, Prejudicados, Sem influência no resultado
4ª-Gil Vicente(c) V(2-1), Vasco Santos, Beneficiados, Prejudicados, (2-2), (+2 pontos)
5ª-Estoril(c) E(2-2), Nuno Almeida, Beneficiados, (2-3), (+1 ponto)
6ª-Corruptos(f) D(2-0), Jorge Sousa, Prejudicados, (1-0), Sem influência no resultado
7ª-Académica(c) E(0-0), Bruno Esteves, Nada a assinalar
8ª-Setúbal(f) D(2-1), Paulo Baptista, Nada a assinalar
9ª-Braga(c) V(1-0), Proença, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
Corruptos
1ª-Gil Vicente(f) E(0-0), Duarte Gomes, Beneficiado, Prejudicado, (1-1), Sem influência no resultado
2ª-Guimarães(c) V(4-0), Hugo Miguel, Prejudicado, Sem influência no resultado
3ª-Olhanense(f) V(2-3), João Ferreira, Nada a assinalar
4ª-Beira-Mar(c) V(4-0), Manuel Mota, Nada a assinalar
5ª-Rio Ave(f) E(2-2), Bruno Esteves, Nada a assinalar
6ª-Sporting(c) V(2-0), Jorge Sousa, Beneficiados, (1-0), Sem influência no resultado
7ª-Estoril(f) V(1-2), Capela, Nada a assinalar
8ª-Marítimo(c) V(5-0), Cosme, Nada a assinalar
9ª-Académica(c) V(2-1), Hugo Pacheco, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
Braga
1ª-Benfica(f) E(2-2), Soares Dias, Beneficiado, Prejudicado, (3-2), (+ 1 ponto)
2ª-Beira-Mar(c) V(3-1), Paulo Baptista, Nada a assinalar
3ª-Paços de Ferreira(f) D(2-0), Pedro Proença, Nada assinalar
4ª-Rio Ave(c), V(4-1), Bruno Paixão, Nada a assinalar
5ª-Guimarães(f), V(0-2), Paulo Baptista, Prejudicados, Sem influência no resultado
6ª-Olhanense(c), E(4-4), Jorge Tavares, Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar
7ª-Marítimo(f), V(0-2), Benquerença, Nada a assinalar
8ª-Gil Vicente(c) V(3-1), Rui Silva, Beneficiados, Impossível contabilizar
9ª-Sporting(f) D(1-0), Proença, Prejudicados, (1-1), (-1 ponto)
LINK's
1ª jornada
2ª jornada
3ª jornada
4ª jornada
5ª jornada
6ª jornada
7ª jornada
8ªjornada
Épocas anteriores:
2011-2012
2010-2011
2009-2010
Caro abidos,
ResponderEliminarantes de mais deixa-me felicitar-te pelo esforço que tens a fazer isto. Eu tenho uma rubrica semelhante no meu blog e sei o tempo necessário para apresentar estas coisas.
Tenho estado atento aos teus artigos e na generalidade concordo com as análises feitas aos jogos do Benfica. Tenho opinião diferente de alguns lances e acho que só fomos verdadeiramente prejudicados em 2 pontos, no jogo com a Académica. Mas é só a minha opinião que em nada invalida o trabalho que tens realizado.
Deixa-me no entanto deixar uma nota.
Acho que não deverias classificar os outros três clubes, porque, e como afirmas, não vês a maioria dos seus jogos. Para a análise ser correcta deveria haver igualdade de circunstâncias entre todos os objectos de análise. Ver resumos de 4/5 minutos ou menos, acho que não serve para se aquilatar de tudo o que se passa (porque muito é desvirtuado no resumo).
Abraço e continuação de bom trabalho.
Danilo
ResponderEliminarA minha opção de continuar a 'avaliar' as arbitragens em jogos que não vejo, e assim só tenho acesso através dos resumos das Tv's (e jornais), foi ponderada... O argumento decisivo acabou por ser o destaque enorme que é dado a todos os supostos erros contra os nossos adversários, principalmente os Corruptos!!! Assim se me tiver escapado algum lance, num dos jogos que não vejo, nunca será uma situação onde os Corruptos (o Sporting ou o Braga) tenham sido prejudicados, pois os jornaleiros ou os paineleiros não se calariam...
Dito isto, concordo que a minha analise destes jogos nunca será completa, porque existem muitas faltas aparentemente sem influência que determinam uma possível intencionalidade em prejudicar ou beneficiar uma das equipas... mas muito sinceramente, já assisti a tantas farsas, que já não tenho paciência...
Abraços