Últimas indefectivações

quarta-feira, 7 de abril de 2010

'Fruta' com patins...


Depois do CD da respectiva Federação ter autorizado a utilização do Caio, agora 6 meses depois a mesma Federação, desta vez através do Conselho Jurisdicional, castiga o Benfica com a derrota no jogo !!! E logo por 10-0 !!! O jogador tinha sido expulso na Supertaça, levou 2 jogos de castigo, existiam dúvidas sobre quais as competições onde o castigo poderia ser cumprido, portanto o Benfica perguntou !!! E a resposta foi dada...!!!

Não concordo com o encerramento da secção, mas como já afirmei várias vezes podemos mudar de Liga !!! A Liga Espanhola é mais competitiva, e não temos que aturar os Corruptos...
adenda:
"Ninguém se entende na Federação Portuguesa de Patinagem
O Sport Lisboa e Benfica tomou conhecimento ontem, 6 de Abril, através de comunicação oficial do Conselho Jurisdicional da Federação Portuguesa de Patinagem, da decisão de alterar o que já antes tinha sido deliberado e comunicado pelo Conselho de Disciplina, órgão da mesma federação, penalizando o Clube em três pontos no Campeonato Nacional de Hóquei em Patins.
É lamentável e incompreensível que dois órgãos de disciplina não se entendam quanto à leitura dos regulamentos da Federação Portuguesa de Patinagem. No mínimo, esta discrepância de entendimentos é motivo de preocupação, revela desorganização da estrutura federativa e não traz credibilidade a uma modalidade para a qual o Benfica sempre tem contribuído para o desenvolvimento e promoção.
É fundamental sublinhar que o Benfica é uma Instituição que se rege pela máxima responsabilidade e rigor. O atleta Ricardo Oliveira "Caio" foi utilizado a 17 de Outubro de 2009, num jogo frente à Juventude de Viana, porque o Clube tinha na sua posse documentos da FPP a confirmar que a suspensão do jogador fora cumprida em dois compromissos anteriores homologados pela Federação e a contar para uma prova da Associação de Patinagem de Lisboa.
O sentimento do Sport Lisboa e Benfica é de indignação e repúdio por uma deliberação desequilibrada e incoerente. Neste sentido, já pediu um parecer ao seu departamento jurídico para avaliar o caso, não estando fora de hipótese o recurso para os tribunais civis para que se faça justiça e se restabeleça a verdade desportiva."
"26/09/2009 – O atleta do SL Benfica Ricardo do Carmo Oliveira é admoestado com o cartão Vermelho no jogo da final da Super Taça António Livramento 2009, após ter sido agredido por um jogador do FC Porto
01/10/2009 – O Conselho de Disciplina da FPP comunica ao SL Benfica o castigo aplicado ao Atleta Ricardo do Carmo Oliveira – 2 (dois) jogos oficiais de suspensão
04/10/2009 – O atleta Ricardo do Carmo Oliveira cumpre o primeiro jogo de castigo no jogo nº 466 do Torneio de Abertura da Associação de Patinagem de Lisboa (APL), prova devidamente homologada pela FPP – SL Benfica-AED Física
05/10/2009 – O atleta Ricardo do Carmo Oliveira cumpre o segundo jogo de castigo no jogo nº 469 do torneio de Abertura da Associação de patinagem de Lisboa (APL) – SL Benfica-Nafarros
07/10/2009 – SL Benfica envia para a FPP os boletins dos jogos nº466 (Física) e nº469 (Nafarros) da APL – fazendo prova do cumprimento dos 2 jogos oficiais de suspensão em prova homologada pela FPP e a pedir informação sobre a data em que pode levantar a licença do referido atleta
09/10/2009 – O Comité Técnico-Desportivo de Hóquei em Patins da FPP, acusa a recepção do fax do SL Benfica de 07/10/2009, no entanto informa que no seu entendimento o atleta Ricardo do Carmo Oliveira deverá cumprir os jogos de castigo em provas nacionais (organizadas pela FPP) e não Associativas (organizadas pela APL)
09/10/2009 – O SL Benfica, inconformado com a decisão do Comité Técnico da FPP, recorre para o Conselho Disciplinar da FPP, apresentando os seus argumentos
12/10/2009 – O SL Benfica envia fax para a APL a requisitar que a mesma informe formalmente o Conselho de Disciplinar da FPP que o atleta Ricardo do Carmo Oliveira cumpriu os dois Jogos Oficiais de suspensão aplicados pelo CD da FPP nos jogos nº466 e nº469 do Torneio de Abertura da APL, que é uma prova oficial e homologada pela FPP de acordo com o comunicado nº28 de 16 de Julho de 2009 da FPP
16/10/2009 – O Conselho de Disciplina da FPP envia para o SL Benfica a sua decisão acerca do bom cumprimento dos 2 (dois) jogos de suspensão do atleta Ricardo do Carmo Oliveira nos jogos nº466 e nº469 da APL
17/10/2009 – Jogo nº16 da FPP entre o SL Benfica e a ADJ Viana, onde o atleta Ricardo do Carmo Oliveira foi inscrito de acordo com o Fax a comunicar a decisão favorável ao bom cumprimento do castigo aplicado ao atleta pelo Conselho de Disciplina da FPP a 01/10/2009
29/10/2009 – O Conselho de Disciplina envia para o SL Benfica a sua decisão referente ao protesto apresentado pela ADJ Viana relativo à possível utilização irregular do Atleta Ricardo do Carmo Oliveira no Jogo nº16 da FPP realizado a 17/10/2009 entre SL Benfica e ADJ Viana, onde o o referido Conselho Disciplinar decide que o protesto da ADJ Viana é improcedente, uma vez que no seu entendimento o atleta Ricardo do Carmo Oliveira cumpriu os 2 (dois) jogos de suspensão de forma legal e regular
06/04/2010 – O Conselho Jurisdicional da FPP vem conceder provimento ao recurso apresentado pela ADJ Viana, contrariando a decisão do Conselho de Disciplina da FPP de 29/10/2009 e de 16/10/2009."
in Site do SLB

Se o Rui tivesse 'espetado' uns murros no dito cujo, talvez o castigo tivesse alguns atenuantes...!!!


"Comunicado


Reacção ao castigo do director desportivo


A Benfica Futebol – SAD foi hoje notificada de um acórdão proferido pela Comissão Disciplinar da Liga que decidiu sancionar o Director Desportivo Rui Costa com a pena de 40 dias de suspensão para o exercício de funções de dirigente no âmbito das competições desportivas.


1. Para que fique claro, a sanção disciplinar ora aplicada emerge de um processo disciplinar que teve origem numa participação disciplinar de todo infundada de um funcionário da SC Braga SAD, até então no verdadeiro e justificado anonimato, e que teve como fim único tentar divergir a atenção da opinião pública dos verdadeiros atentados à lealdade e sã convivência desportiva que se verificaram aquando do jogo SC Braga – SL Benfica, antes, durante e após este.


2. A decisão inscrita no referido Acórdão é tanto mais surpreendente quando se verifica que aquela que era a principal testemunha indicada pelo participante, o Presidente do SC Braga, pese embora convocada por diversas vezes, mostrou-se indisponível para prestar o seu depoimento não corroborando, assim, a tese do seu funcionário.


3. As demais testemunhas arroladas, que indiciavam independência e isenção no seu depoimento, os agentes da PSP de serviço no hall dos balneários, acabaram por não ser inquiridas porquanto o participante, por via de requerimento, veio a prescindir da sua inquirição. Adivinham-se as razões, não devidamente valoradas, crê-se, pela Comissão Disciplinar.


4. Por outro lado, perante depoimentos contraditórios questionam-se as razões que determinaram a prevalência de uns em detrimento de outros, quando resulta provado no próprio Acórdão que o Director Desportivo desta sociedade ficara “indignado e revoltado” com uma resposta (entenda-se, provocação) do funcionário da SC Braga, reconhecendo-se ainda no mesmo Acórdão, obviamente sem grande esforço, que o Director Desportivo desta sociedade é um “profissional sério, competente e cordial” e “pessoa de bom senso, ponderado e recto”.


5. Mais, para que fique claro, uma vez mais, congratula-se esta sociedade com o facto (de todo relevante) de a Comissão Disciplinar não ignorar que o seu Director Desportivo se “pudesse sentir indignado e revoltado com a resposta dada” pelo funcionário do SC Braga.


6. Por último, lamenta-se o tempo da decisão, para o qual muito contribuiu os expedientes dilatórios do participante. Recorda-se que a participação que esteve na génese deste processo data de 20 de Novembro de 2009.7. Em face de tudo isto, o Director Desportivo desta sociedade irá recorrer da decisão para o Conselho de Justiça.


Lisboa, 6 de Abril de 2010


A Administração da SL Benfica – Futebol, SAD"

terça-feira, 6 de abril de 2010

Lixívia take#25

É tremendamente injusto nesta altura do Campeonato o Glorioso continuar a discutir a liderança da Liga com o Braguinha, fazendo uma analogia imagine-se a Naval 1º de Maio estar a discutir a Liga dos Campeões com o Barcelona !!! É ridículo, só a 'fruta' em quantidades industriais pode explicar tal injustiça...!!!



Na Figueira fomos apitados por um inimputável, portanto os riscos eram muitos, felizmente acabou por não ter decisões difíceis, mas mesmo assim fez asneira !!! Na dúvida decidiu sempre contra o Benfica, num pé alto entre o Fábio e um adversário, junto à nossa área, marcou falta contra o Glorioso, e isto foi a tendência geral durante todo o jogo. O cartão ao Maxi foi mais uma encomenda 'bem entregue', numa jogada onde nem sequer existe falta !!! O cartão ao Martins também é cómico !!! O Daniel Cruz ainda espetou os pitõns nas costas do Maxi, e não me pareceu involuntário...



No Dragay tudo normal !!! O Meireles agrediu um adversário aos 5 minutos, e nem sequer amarelo levou, quando devia ter sido expulso !!! O Fernando devia ter levado o segundo amarelo, e não levou !!! O Falcao usou a sua Asa esquerda, no início da jogada do terceiro golo, e o árbitro mandou seguir !!! Portanto tudo normal !!!



No Alvalixo quando o Izmailov foi bem expulso, os submissos adeptos resolveram cantar a música do costume: SLB, SLB,...!!! A obsessão doentia pelo vermelho não tem mesmo cura...!!! O único erro digno de registo foi na jogada onde o Fábio Faria devia ter sido expulso por falta sobre o Djaló, a Floribela ficava isolado...



Na Pedreira Corrupta tivemos mais uma arbitragem de antologia, ao nível das melhores de todos os tempos, tenho a certeza que o Jorge Sousa ficou com inveja !!!
-No penalty que não foi !!! A decisão foi correcta, agora se foi o 4º árbitro a dar a indicação depois de visionar o lance na TV, então aqui pode estar a principal razão para o Vitória protestar o jogo!!!
-Golo do Vitória foi legal...
-Remate do Alan com a bola bater nas costas/braço de um defesa do Vitória. Para mim não é penalty já que o defesa não usa os braços para reduzir o ângulo, portanto boa decisão.
-Penalty por braço do Andrézinho. Decisão errada, o jogador está na barreira tem o braço colado ao corpo, não existe falta. Já a falta que dá origem ao livre, também não tinha existido !!!
-O agarrão do Valdomiro ao Renteria, começa realmente muito fora da área, mas depois de ver muitas imagens tenho a certeza que o Vitoriano voltou a agarrar o Colombiano dentro da área, portanto boa decisão.
-Penalty do Rodriguez, bem assinalado. Deu amarelo ao Peruano, mas enganou-se quando pensou que seria o segundo, e mostrou o vermelho !!! Voltou atrás na decisão, não avisou os capitães?!!! Situação facilmente resolvida no relatório, não me parece que o protesto do Vitória, sobre esta situação possa ser atendido.
-Mergulho do Renteria, esta foi a decisão mais inacreditável de todas !!! Ainda por cima mostra o segundo amarelo ao Andrézinho, quando a falta a existir teria sido do Flávio !!! Sem Papas na Língua esta decisão, a 20 segundos do final do jogo, só pode ser explicada com uma Encomenda, e o resto é conversa...!!!
Se 'isto' é o futuro da arbitragem Portuguesa, então estamos bem tratados !!! Este aborto sempre que apita o Benfica, tem a tendência para errar sempre contra o Benfica, tanto tecnicamente como disciplinarmente, é sócio com cativo no Dragay, amigo pessoal da Besta Costa (e quase de certeza do Choramingas), é necessário dizer mais alguma coisa...!!!



Tabela Anti-Lixívia:

O Elmano não teve erros significativos, portanto nada a assinalar...!!!

O Paulinho Costa teve ao seu nível habitual na sua 'casa', mas é impossível contabilizar o efeito da expulsão do Meireles aos 5 minutos, no resultado final. Curioso ter sido somente o Juju a queixar-se da arbitragem do Soares Dias para os lados do Dragay!!! Caso os Corruptos A, fiquem à frente dos Corruptos B, será difícil explicar o despedimento do Juju, e a contratação do Choramingas !!! Outra curiosidade é que na minha Tabela os Assumidamente Corruptos já estão à frente do Braguinha, mas nem piam...!!!

Nada a assinalar no Alvalixo...


Na Pedreira podemos dizer que o Soares Dias fez uma 'Remontada' !!! Dois penalty's que não existiram (o 1º, e o 3º), transformou uma derrota do Braguinha numa vitória, um verdadeiro Alquimista...!!!



Benfica.......64 (-5)=69
Corruptos...53 (+7)=46
Braga.........58 (+15)=43
Sporting.....41 (+2)=39



Anexos:



Benfica

1ª-Marítimo, Prejudicados, Com 2 pontos
2ª-Guimarães, Nada a assinalar
3ª-Setúbal, Nada a assinalar
4ª-Belenenses, Prejudicados, Sem influência no resultado
5ª-Leiria, Prejudicados, Sem influência no resultado
6ª-Leixões, Prejudicados, Sem influência no resultado
7ª-Paços de Ferreira, Prejudicados, Sem influência no resultado
8ª-Nacional, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
9ª-Braga, Prejudicados, Com 1 ponto
10ª-Naval, Prejudicados, Sem influência no resultado
11ª-Sporting, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
12ª-Académica, Beneficiados, Sem influência no resultado
13ª-Olhanense, Prejudicados, Com 2 pontos
14ª-Corruptos, Prejudicados, Sem influência no resultado
15ª-Rio Ave, Prejudicados, Sem influência no resultado
16ª-Marítimo, Prejudicados, Sem influência no resultado
17ª-Guimarães, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
18ª-Setúbal, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
19ª-Belenenses, Prejudicados, Sem influência no resultado
20ª-Leiria, Nada a assinalar
21ª-Leixões, Prejudicados, Sem influência no resultado
22ª-Paços de Ferreira, Nada a assinalar
23ª-Nacional, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
24ª-Braga, Prejudicados, Sem influência no resultado
25ª-Naval, Nada a assinalar



Corruptos

1ª-Paços, Beneficiados, Com 1 ponto
2ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
3ª-Naval, Nada a assinalar
4ª-Leixões, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
5ª-Braga, Beneficiados, Sem influência no resultado
6ª-Sporting, Beneficiados, Com 3 pontos
7ª-Olhanense, Beneficiados/Prejudicados, Mas impossível de contabilizar no resultado
8ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
9ª-Belenenses, Nada a assinalar
10ª-Marítimo, Nada a assinalar
11ª-Rio Ave, Beneficiados, Sem influência no resultado
12ª-Guimarães, Nada a assinalar
13ª-Setúbal, Prejudicados, Sem influência no resultado
14ª-Benfica, Beneficiados, Sem influência no resultado
15ª-Leiria, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
16ª-Paços Ferreira, Beneficiados/Prejudicados, Mas impossível de contabilizar no resultado
17ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
18ª-Naval, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
19ª-Leixões, Prejudicados, Com 2 pontos
20ª-Braga, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
21ª-Sporting, Nada a assinalar
22ª-Olhanense, Beneficiados/Prejudicados, Com 1 ponto
23ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
24ª-Belenenses, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
25ª-Marítimo, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado



Braga

1ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
2ª-Sporting, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
3ª-Belenenses, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Marítimo, Beneficiados, Com 3 pontos
5ª-Corruptos, Prejudicados, Sem influência no resultado
6ª-Olhanense, Nada a assinalar
7ª-Setúbal, Nada a assinalar
8ª-Rio Ave, Prejudicados, Com 2 pontos
9ª-Benfica, Beneficiados, Com 2 pontos
10ª-Guimarães, Nada a assinalar
11ª-Leiria, Nada a assinalar
12ª-Leixões, Beneficiados, Com 1 ponto
13ª-Naval, Nada a assinalar
14ª-Paços Ferreira, Nada a assinalar
15ª-Nacional, Nada a assinalar
16ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
17ª-Sporting, Prejudicados, Sem influência no resultado
18ª-Belenenses, Nada a assinalar
19ª-Marítimo, Beneficiados, Com 2 pontos
20ª-Corruptos, Prejudicados, Mas impossível contabilizar no resultado
21ª-Olhanense, Beneficiados, Sem influência no resultado
22ª-Setúbal, Nada a assinalar
23ª-Rio Ave, Nada a assinalar
24ª-Benfica, Beneficiados, Sem influência no resultado
25ª-Guimarães, Beneficiados, Com 3 pontos



Sporting

1ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
2ª-Braga, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
3ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Paços de Ferreira, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
5ª-Olhanense, Beneficiados, Com 2 pontos
6ª-Corruptos, Prejudicados, Com 3 pontos
7ª-Belenenses, Nada a assinalar
8ª-Guimarães, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
9ª-Marítimo, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
10ª-Rio Ave, Nada a assinalar
11ª-Benfica, Beneficiados/Prejudicados, mas impossível contabilizar no resultado
12ª-Setúbal, Beneficiados, Sem influência no resultado
13ª-Leiria, Beneficiados/Prejudicados, mas impossível contabilizar no resultado
14ª-Naval, Prejudicados, Sem influência no resultado
15ª-Leixões, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
16ª-Nacional, Nada a assinalar
17ª-Braga, Beneficiados, Sem influência no resultado
18ª-Académica, Prejudicados, Com 1 ponto
19ª-Paços de Ferreira, Nada a assinalar
20ª-Olhanense, Nada a assinalar
21ª-Corruptos, Nada a assinalar
22ª-Belenenses, Prejudicados, Sem influência no resultado
23ª-Guimarães, Beneficiados, Com 2 pontos
24ª-Marítimo, Nada a assinalar
25ª-Rio Ave, Prejudicados, Sem influência no resultado

Agora parece que isto só lá vai com 'Remontadas' !!!






Grande Páscoa na Formação


Vitória no Torneio da Pontinha, em sub-14.


Vitória no Torneio de Guimarães, em sub-17.


Finalistas vencidos no Mundialito em Vila Real de Santo António, em Escolas, e Infantis.


A A.F. Lisboa ganhou o Torneio Inter-Associações Lopes da Silva em sub-15, os golos na final foram marcados exclusivamente por jogadores do Benfica.


A Selecção Nacional de sub-16 ganhou o Torneio de Montaigu, com a presença de 4 atletas do Benfica.

domingo, 4 de abril de 2010

O Caneco é nosso...




Vitória na primeira edição da Supertaça Compal Portugal/Angola, apesar das dificuldades impostas pelo calor, e pela humidade, jogando praticamente contra a selecção de Angola, o Benfica não perdoou...
A festa começou cedo com as homenagens, aos para sempre 'nossos' jogadores, Jean-Jaques, e José Carlos Guimarães.

sábado, 3 de abril de 2010

Segundo jogo, segunda vitória...




Amanhã jogamos a 3ª jornada da Supertaça Compal, que será uma verdadeira final, já que o 1º Agosto também leva duas vitórias...

Acordem !!!




Este jogo foi a primeira mão das meias-finais da Taça de Portugal, ainda temos mais 40 minutos para rectificar, mas...!!!

e o Caneco fugiu...!!!




É muito difícil aceitar a derrota no 4ºset, após uma vantagem de 6 pontos a nosso favor...!!!

Esta Taça estava perfeitamente ao nosso alcance, mas agora não é tempo de baixar os braços, está a chegar a final do Campeonato...

sexta-feira, 2 de abril de 2010

Supertaça Portugal/Angola - 1ª jornada


Afinal o Sistema Mafioso, ainda pensa que o Benfica pode perder o Campeoanto !!!


Algumas questões em aberto:

A Corrupta Casa Mãe está-se marimbando para o segundo lugar?!!!

Será que o Mossoró mandou um beijo ao Renteria?!!!

Será que o Freitas, ficou chateado com o Colombiano?!!!

Será que o Choramingas recebeu as insígnias do Soares Dias?!!!
Será que os Brácaros vão classificar esta arbitragem como boa, equilibrada, e competente como fizeram à do Proença na Luz, e como os seus 'ídolos' fizeram no Algarve à do Sousa?!!!
Será que o Choramingas está incomodado pelo facto do golo da sua vitória ter sido obtido cerca de 160 segundos depois da hora?!!!

na Luta...