Desporto e tecnologia

"Esperava que na feira de ideias que é a Web Summit surgissem as novas propostas para a avaliação em desportos gímicos. Mas não. Talvez por não serem negócios rentáveis, mas também porque a Fujitsu (fundada em 1935 no Japão e ligada à Simens) vem estudando um programa em 3D para avaliação dos exercícios, que tem como termo de comparação uma base de dados dos elementos de cada especialidade. Curiosamente, em simultâneo com a eleição do japonês Watanabe para a FIG, a empresa com «um DNA de constante pesquisa da inovação», explicou-o: é constituído por um sistema de sensores que captam os movimentos em tempo real, atribuem-lhes o respectivo valor e determinam a nota de partida, transmitindo-a aos juízes. Segundo alguns, estes passarão a ser apenas «auditores do sistema» mas eliminam-se erros de apreciação. Será ensaiado em 2017 para ser aplicado ainda antes do JO de Tóquio-2020.

Não posso afirmar se tem sido a ciência que corre atrás das ginásticas, ou estas procuram insistentemente desde que os exercícios se tornaram mais complexos e a competitividade exige maior rigor. Certo é que a FIG sempre tentou, sem sucesso, metodologias que minimizassem os erros cometidos por juízes quer por incapacidade, quer - não o podemos esconder - intencionalmente. Após décadas em que se partiu da honorabilidade e infalibilidade dos júris chegou-se, sem sucesso, à actual grande divisão de tarefas e correcção dos erros durante a competição após comprovação em video, ou - sempre com prejuízo de ginastas - à pública punição de juízes. A dificuldade está em que nestes desportos a técnica nunca foi objecto único de avaliação. Uns mais do que outros têm componentes artísticas muito fortes que máquina alguma pode avaliar na plenitude das exigências. Já começo a ter saudades das ginásticas que procuravam combinar a arte com a beleza e dificuldade dos exercícios, em ligação com a música e muito apelavam à sensibilidade humana. Isso, as máquinas não fazem. Por agora."

Jenny Candeias, in A Bola