«
"QUEM MANDA AFINAL NISTO TUDO?
1. Mourinho foi castigado em menos de nada - atenção que defendo toda a celeridade nas decisões do Conselho de Disciplina - com um jogo de castigo e mais 11 dias pelas ridículas razões que se conhecem, ou seja, dois jogos. Mais grotesco que os castigos em si mesmos foi, porém, a sua confirmação pelo Conselho de Disciplina após recurso do Benfica - já o efeito suspensivo tinha sido também recusado e Mourinho já não se sentou no banco em Arouca.
2. O mesmo Conselho de Disciplina não deu provimento à queixa do Porto relativa a um lance de Hjulmand no jogo com o Aves para a Taça passível de vermelho direto por ter pisado a cabeça de um adversário. Verdade se diga que as imagens confirmam o pisão, mas o que o antecede não é claro porque as repetições são insuficientes. Já agora, convém lembrar que a transmissão não foi da BTV.
3. Suaréz fez gestos de gamanço com as duas mãos, e repetiu-os, no jogo da Taça com o Porto em Alvalade, gestos esses bem visíveis pelas imagens da transmissão televisiva, claros e óbvios, portanto. Esse jogo teve lugar antes do jogo da Luz que esteve na origem do castigo aplicado a Mourinho, mas Suaréz, seja porque razão for, pôde jogar em Braga e só não jogou contra o Tondela porque o Sporting pediu o adiamento do jogo.
4. Voltando ao ponto sobre o injusto castigo aplicado a Mourinho, talvez seja hora do Benfica fazer uso da "jurisprudência" do doutor Varandas, que, entre TAD, providências cautelares e Tribunal Central Administrativo do Sul, arranja forma dos castigos não valerem - o caso mais paradigmático passou-se com Palhinha, único jogador do mundo a não cumprir jogo de castigo por série de cinco amarelos, chegou a jogar com oito!"
Sem comentários:
Enviar um comentário
A opinião de um glorioso indefectível é sempre muito bem vinda.
Junte a sua voz à nossa. Pelo Benfica! Sempre!