Lixívia 2

Tabela Anti-Lixívia

Benfica........ 6 (0) = 6

Corruptos.. 6 (+2) = 4

Sporting.... 6 (+2) = 4

Limpeza completa: roubo dentro do campo... e 'lavagem' total nas descomunicação social desportiva, é assim o estado do Tugão... Tudo serve para os Corruptos e os Lagartos ganharem, tudo serve para o Benfica perder pontos... Vale tudo...

No Jamor, tivemos um Xistra em grande forma!!! Um dos árbitros favoritos dos Corruptos, sempre que têm um jogo teoricamente difícil fora...
Vamos por partes: disciplinarmente, o mesmo de sempre, impunidade total para os Corruptos, principalmente para o Mini...
Em relação aos penaltis: eu não me 'importava' que nenhum tivesse sido marcado! De facto, observando o penalty a favor dos Corruptos, o jogador do Belenenses ameaçou rematar duas vezes, e só à terceira rematou, o defesa Corrupro rodou o corpo, tentando proteger-se, mas a mão ficou estendida... possivelmente aumentando a volumetria, está no limite... Aceitaria as duas decisões.
No penalty a favor dos Corruptos, apesar da argumentária que foi igual, não foi!!!
Primeiro o remate é completamente inesperado... A bola está alta, o Herrera remata com a bola muito acima do 'normal', depois o jogador do Belenenses roda o corpo, protegendo-se... e ao contrário do jogador Corrupto, não mete o braço na 'perpendicular', o braço fica 'paralelo' em relação ao ombro... não existe aumento da volumetria!!!
Ainda por cima, nos exemplos que foram dados aos árbitros, sobre aquilo que deve ser considerado 'deliberado' ou não, existe uma imagem exactamente igual: e a conclusão é clara, não é penalty

Não existe qualquer dúvida, não existe penalty...

Repito, a existir polémica, seria no penalty marcado a favor do Belenenses, nunca neste... Neste a decisão foi errada.

Sendo que neste inicio de época, o Conselho de Arbitragem, anunciou de forma oficial, que os critérios para a marcação de penalty's, especialmente os lances de Mão na Bola, iam ser mais apertados!!!

O mais extraordinário, é que os avençados não 'cederam' e vergaram a espinha toda, validando as decisões do Xistra!!!

Todos os 'expert's' consideraram a decisão correcta, mesmo quando a lei é clara... Mais, os mesmos expert's que no último Benfica-Sporting defenderam que nas 5 Mãos na Bola na área dos Lagartos, nenhuma delas era penalty... agora, mudaram totalmente o critério!!!

Das 5 Bolas na Mão do último derby na Luz, a mais parecida com a do Jamor, foi um remate do Jonas, com a bola a bater no braço do Piccini... Alguns dos expert's nem sequer analisaram esta jogada, porque acharam que a ideia de ser penalty era tão disparatada, que nem valia a pena dar opinião!!!!

Outro pormenor interesse é  timing do penalty: 461 dias depois, houve um penalty contra os Corruptos, na altura ganhavam por 2-0, portanto não seria um penalty decisivo... Agora, um penalty nos descontos, com impacto no resultado, é muito mais complicado assumir a marcação... Recordo por exemplo, que no jogo do título do ano passado, Benfica-Corruptos, depois do golo dos Corruptos, nos descontos, houve um penalty sobre o Zivko... mas que todos, inclusivamente os Benfiquistas, sabiam que nunca seria marcado, porque nenhum árbitro, iria assumir essa responsabilidade...

Pois bem, o Xistra é um apitador corajoso!!! Mas tenho a certeza, que se tivesse sido ao contrário, na área dos Corruptos, o Xistra nunca marcaria penalty, nos descontos... se tivesse impacto no resultado!!!

Só como exemplo, podemos tentar recordar qual foi a última vez que o Benfica, teve semelhante benesse: assim de cabeça, sem ir aos arquivos, creio que a última vez que tivemos um penalty (decisivo) a 'fechar' o jogo, foi num Benfica-Académica, com o Pedro Emanuel a chorar baba e ranho... e isso já foi à 6 ou 7 anos... e antes desse jogo, recordo-me de um Setúbal-Benfica, com o Cardozo a falhar o penalty, creio que em 2010...!!!

Só por aqui dá para ver a raridade do acontecimento...!!!

(Adenda: Esqueci-me do Setúbal-Benfica do ano passado, onde realmente tivemos um penalty (bem assinalado) com uma falta sobre o Salvio nos últimos instantes)!

Mas a Roubalheira não acabou com o penalty...!!! Depois do penalty decisivo, ainda houve um lance na área dos Corruptos, com um jogador a aparecer no relvado... Mas a repetição 'desapareceu'!!!!

A pseudo-polémica, com a satisfação do Presidente da SAD do Belém com a roubalheira e consequente derrota da sua equipa, não me surpreende nada... Toda a gente sabe que o Presidente da SAD do Belenenses é adepto dos Corruptos desde do berço... portanto, a satisfação é normal...

Além disso faz parte, da graxa que é necessária a todos os Clubes medianos e pequenos, para com o Padrinho... O beija-mão é uma tradição antiga...

Mas o 'espectáculo' já tinha começado na noite anterior em Alvalade:
Como é que é possível que o árbitro o VAR não assinalem penalty sobre o Berto, em Alvalade, com o jogo a terminar?!!!
Medo...?!!!
Não...
Incompetência?!
Não...
Premeditação...?!
Sim... os Lagartos não podiam perder pontos antes de irem à Luz... Simples!!!


No Bessa tivemos o Moto em modo 'normal'! Já o defendi anteriormente, o Mota é dos poucos que acho não ser corrupto... mas é disciplinarmente incompetente!!! Tecnicamente, tenta deixar jogar... e é consistente neste critério, em todos os jogos... Mas acaba por proteger os 'caceteiros'... E talvez por isso, tenha sido nomeado para este jogo do Benfica, pois o Boavista, é uma das equipas mais trauliteiras da Liga...!!!
Sendo que o Mota, como o único assumidamente Benfiquista árbitro da 1.ª categoria, quando apita o Benfica, ainda fica mais condicionado no critério disciplinar...
Aquilo que assistimos, foi um ataque concertado para 'arrumar' o Gedson... com o árbitro a proteger os criminosos...
Mais uma vez, no dia seguinte, as analises à arbitragem foram uma cópia barata, dos sound-bytes lançados pelos Corruptos nas redes sociais... Nos vários pasquins, falou-se no critério disciplinar, mas sempre defendendo Amarelos que ficaram por mostrar a jogadores do Benfica... em alguns casos, em jogadas, onde nem sequer existiu falta (ex: Jardel...)!!!

A PorkosTV, também voltou a destacar-se, na censura que fez a vários lances:
- na única oportunidade que o Boavista teve, a jogada inicia-se com um remate do Pizzi, parado por um defesa do Boavista, com o Pizzi a pedir Braço na Bola... Nunca houve uma repetição, seria um livre na meia-lua... E se tivesse sido golo, a existir falta, poderia servir para 'anular' o golo!!!
- por volta dos 37 minutos, parece existir uma agressão sobre o Rúben Dias... Mais uma vez, não houve uma única repetição...!!!

Anexo(I):

Benfica

1.ª-Guimarães(c), V(3-2), Pinheiro(Sousa), Nada a assinalar
2.ª-Boavista(f), V(0-2), Mota(Malheiro), Nada a assinalar

Corruptos

1.ª-Chaves(c), V(5-0), Almeida(Vasco Santos), Beneficiados, Impossível contabilizar
2.ª-Belenenses(f), V(2-3), Xistra(Capela), Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)

Sporting

1.ª-Moreirense(f), V(1-3), Martins(Miguel), Nada assinalar
2.ª-Setúbal(c), V(2-1), Oliveira(Ferreira), Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)

Anexo(II):

Benfica:

Pinheiro: 1 + 0 = 1
Mota: 1 + 0 = 1

Sousa: 0 + 1 = 1
Malheiro: 0 + 1 = 1

Corruptos:

Almeida: 1 + 0 = 1
Xistra: 1 + 0 = 1

Vasco Santos: 0 + 1 = 1
Capela: 0 + 1 = 1

Sporting:

Martins: 1 + 0 = 1
Oliveira: 1 + 0 = 1

Miguel: 0 + 1 = 1
Ferreira: 0 + 1 = 1

Jornadas anteriores:
Jornada 1

Épocas anteriores:

2017-2018

2016-2017

2015-2016

2014-2015

2013-2014

2012-2013

2011-2012

2010-2011

2009-2010

Futebol com VAR é mais transparente

"O VAR não erradica a polémica, porque há lances em que a discricionaridade do árbitro é quem mais ordena. Há que respeitar

O jogo do Jamor vai fazer correr muita tinta e será arma de arremesso de uns e outros até ao fim deste campeonato. Carlos Xistra assinalou, via VAR, duas grandes penalidades, ambas por mão na bola, em situações onde a doutrina se divide. Fê-lo, contudo, depois de avaliar à exaustão ambos os casos e interpretando-os de acordo com o seu saber de árbitro. Confesso que em nenhum dos lances vejo intencionalidade, revelando, crio, para a decisão de Xistra, a posição do braço relativamente ao corpo. Mas devo dizer que prefiro um futebol como o que temos hoje, com VAR, que não é imune a polémicas mas é muito mais transparente, do que aquilo que tínhamos antes. Resolvidos, com tecnologia que está já acessível, de forma incontestável, os casos de fora-de-jogo, solucionados os problemas sobre o local da falta, dentro ou fora da área e vistos e revistos os lances de carácter disciplinar, os penalties, sejam os do Jamor, seja o lance de Alvalade no minuto final, têm tudo para liderar o ranking da polémica, da discórdia e da suspeição. E aí vigorará o princípio da discricionaridade do árbitro. De qualquer forma, o VAR é um contributo inestimável para a verdade desportiva. Irreversível.

Rui Pedro Soares teve azar. No momento em que um erro tremendo de Dálcio deu o 0-2 ao FC Porto, uma câmara indiscreta da SportTV apanhou-o em galhofa comprometedora com Pinto da Costa, quando o mínimo a esperar do líder do Belenenses-SAD seria incredulidade e consternação. Não enveredarei por qualquer deriva populista, imputando, antes, a um lapso comportamental, a lamentável figura de Rui Pedro Soares. De qualquer forma, aqueles dois segundos assassinos da SportTV não deixam de ser emblemáticos do primeiro jogo do Belenenses-SAD fora da casa-mãe do Restelo.

Lá por fora, para além da vitória de Cristiano Ronaldo pela Juve, houve outros portugueses em destaque: André Silva estreou-se pelo Sevilha com um hat-trick, Rúben Semedo, em liberdade vigiada, participou na vitória do Huesca em Eibar, Bernardo Silva soma e segue no fascinante City de Guardiola.(onde Rúben Neves é notícia, devido a um alegado interesse dos citizens, dispostos a pagar 70 milhões aos Wolves), Bruno Alves regressou à serie A, pelo Parma, com um empate, e Mário Rui foi titular no Nápoles de Ancelotti. Fica para William Carvalho, no Bétis, o arranque mais cinzento.

Ás

Rui Vitória

O Benfica tem melhorado, os apagões de concentração que fizeram mossa com V. Guimarães e Fenerbahçe não se viriam no Bessa e estão criadas condições para que o acesso à Champions seja realidade. Rui Vitória, que já apadrinhou a estreia de João Félix, não deve ser lembrado apenas nas horas menos boas...

(...)

Duque

José Mourinho

Esta época começou com um ambiente de cortar à faca em Old Trafford e a derrota de ontem do Manchester United, em Brighton, só pode ter piorado as coisas. Sem os reforços que queria e com algumas ausências forçadas de peso, Mourinho deve preparar-se para enfrentar borrasca da grossa. Grandes naus, grandes tormentas...

O que Bruno vê quando se olha ao espelho...

«(...) uma pessoa normal, racional, com sentido de missão, democracia e de estado de direito (...)»

Bruno de Carvalho, ex-presidente do Sporting

Depois do número que protagonizou na última sexta-feira, Bruno de Carvalho colocou um post no Facebook que revela o que o ex-líder leonino pensa dele próprio. «Uma pessoa normal, racional, com sentido de missão, democracia e de estado de direito». Perante esta realidade virtual, não será tão cedo que o fantasma de Bruno vai deixar de pairar em Alvalade...

O que Verona mostrou

Quis o destino que Cristiano Ronaldo se estreasse, no futebol italiano, no mesmo estádio que acolheu o primeiro jogo de Maradona. Um e outro, o português contra o Chievo, o argentino contra o Hellas, ficaram em banco. Mas a primeira vez de CR7 pela Vecchia Signora mostrou que não valerá a pena insistir com o português a nove puro;e que é com Cristiano a partir da esquerda, Mandzukic mais a meio, e Dybala a municiar, que a Juve vai ser mais feliz. Desde que Allegri se preocupe em assegurar o necessário equilíbrio defensivo.

Mais do mesmo: 'all blacks' implacáveis

Começou o 'Championship' e, nos antípodas, nada de novo. A Nova Zelândia continua a dominar o planeta oval e foi a Sidney aplicar um correctivo severo à Austrália, graças, sobretudo, a uma segunda parte demolidora. Num país menos de metade dos habitantes de Portugal o râguebi parece ser a religião oficial."

José Manuel Delgado, in A Bola

Uma cena burlesca

"O facto de se ter agarrado a um papel que não significava nada, como um náufrago que se agarra a um pedacito de madeira julgando poder salvar-se, diz muito sobre o estado mental de Bruno de Carvalho.

Na sexta-feira passada, Bruno de Carvalho apresentou-se no Estádio de Alvalade com um papel na mão, dizendo ter uma decisão do tribunal que invalidava a assembleia geral que o destituíra, reclamando que lhe devolvessem a presidência. Os que lhe haviam usurpado o poder deviam deixar as instalações do clube e entregarem-lhe o lugar.

A situação era insólita. Qualquer indivíduo normal, perante uma decisão judicial que o repunha como presidente de uma instituição da qual tivesse sido deposto, falaria com o seu advogado, este falava com o advogado da parte contrária, e estabeleceriam uma forma de proceder (ou não) ao cumprimento da lei.

Quem se lembraria de aparecer de papel na mão a reclamar o poder?

Pior do que isso, porém, é que o papel que Bruno de Carvalho levava na mão não era nada do que ele dizia ser. Tratava-se do registo uma providência cautelar que ele entregara com vista a recuperar a presidência do clube. O tribunal ainda não se pronunciara!

O episódio assumia, assim, aspectos burlescos. Bruno de Carvalho sabia ou não o significado daquele papel? Se sabia, custa a entender como se dispôs a protagonizar uma cena que acabaria inevitavelmente com a sua humilhação pública. Se não sabia, como se pôs a caminho de Alvalade com um documento de que desconhecia o alcance?

Custa muito a perceber.

Mesmo que o tribunal lhe tivesse devolvido o poder, Bruno de Carvalho devia ter consciência de que já não dispõe de condições para voltar à presidência. O Sporting já está noutra. Sousa Cintra está a colar os cacos, conseguiu o regresso de alguns jogadores, mostra serenidade e bom senso naquilo que faz e diz – pelo que nenhum verdadeiro sportinguista desejaria neste momento o regresso de Bruno de Carvalho.

Nem os seus apoiantes quereriam!

Quando o clube parece em vias de reentrar nos carris, depois de se libertar de um ambiente de loucura que levou adeptos a agredirem jogadores, que fez com que o nome do clube fosse falado de manhã à noite nas TVs pelas piores razões, que assistiu à maior confusão interna de que há memória, com órgãos paralelos a reclamarem o poder, quem desejaria o regresso do homem que o conduziu ao caos

Quando o Sporting está à beira de alcançar a paz interna, quem quereria o regresso da guerra civil?

O facto de se ter agarrado a um papel que não significava nada, como um náufrago que se agarra a um pedacito de madeira julgando poder salvar-se, diz muito sobre o estado mental de Bruno de Carvalho.

É hoje um homem desfeito. Afogou-se no poder que construiu, mostrando total impreparação para o exercer. O poder enlouqueceu-o. Já não pensa, só se agita como um espantalho que perdeu tudo e não suporta olhar para as mãos vazias."

José António Saraiva, in i

Benfiquismo (CMXXV)

Catedral...

Nada muda...!!!

Corchia

Foi apresentado oficialmente, o lateral-direito Sébastien Corchia. Após a lesão do Ebuehi era obrigatório encontrar uma alternativa ao André Almeida... Na minha opinião o Alex Pinto e o Ramirez, os dois laterais direitos da equipa B, não estão prontos para serem aposta na equipa principal... sendo assim, tinha que vir alguém...

O Corchia vem emprestado, aparentemente com opção de compra relativamente baixa... No meio do azar do Ebuehi acaba por ser uma excelente opção, se calhar até 'melhor'! Já tem 27 anos, não é um projecto de jogador, tem muita experiência na Liga Francesa, tem 1 internacionalização pela França... o ano passado no Sevilha, teve uma lesão grave, exactamente no momento em que estava a ganhar o seu espaço... Este ano, com o regresso do Alex Vidal ao Sevilha, não seria a 1.ª opção, e assim abriu-se a oportunidade... e o Benfica soube aproveitar.

Curiosamente, quando ainda estava no Lille, o Benfica chegou a observá-lo mas acabou por ser o Sevilha a contratá-lo...!!!

É um lateral ofensivo, sabe driblar, tem bom remate de longe... e com a idade, 'aprendeu' a defender... Como chegou com a época em 'movimento', muito provavelmente vai ter que esperar algum tempo, se calhar os jogos da Taça da Liga após a paragem para as Selecções para ser opção, mas arrisca-se a ser titular...!!!

Defrontou o Benfica, no amigável de Zurique...

Ao contrário de muitos... não sou anti-André Almeida, bem pelo contrário. Agora, uma coisa é o André ser o titularíssimo, outra coisa é ter o André como 'bombeiro' para tapar 'buracos'!!!

Vitória no último suspiro, com muito talento...!!!

Arouca 1 - 2 Benfica B

Jota (65'), Anjos (96')

Zlobin; Pinto, Kalaica, Ferro, Amaral; Florentino, Parks (Dantas, 62'), Benny (Santos, 95'); Willock, Jota; Saponjic (Anjos, 62')

Grande vitória, com um grande golo, após um magnífico trabalho colectivo, num jogo onde fomos muito superiores, e só um Godinho em 'grande forma' conseguiu fazer com que o Benfica só estivesse em vantagem na partida, no último segundo!!!!!

O golo do Arouca nasce de uma lançamento lateral marcado ao contrário; que depois dá num fora-de-jogo não assinalado que é transformado num penalty contra o Benfica; mais tarde fica um penalty claro por marcar a favor do Benfica, por empurrão ao Saponjic... Além dos muitos cartões que ficaram no bolso...

A equipa está com uma atitude muito positiva, que contrasta totalmente com a forma de jogar da grande maioria das equipas do Tugão... o que realça ainda mais o talento dos nossos jogadores!

Os Centrais estão em grande forma, e os Extremos já podiam neste momento estar no plantel principal...!!!

PS1: O Benfica venceu hoje o 20.º Troféu Internacional de Viseu de Andebol, derrotando na final os franceses do Chambéry, por 30-27. Isto depois de termos derrotado o campeão russo ontem, na meia-final. Mesmo sem alguns jogadores, devido a lesões: João da Silva, Xico Pereira e o Terzic... com alguns jogadores a recuperar de lesão, que ainda não estão a 100% mas mesmo assim jogaram alguns minutos, como o Cavalcanti... O Benfica venceu estes dois jogos, contra equipas 'superiores' com muitos centímetros e muito peso, dando excelentes indicações para a Supertaça que se vai realizar no próximo fim-de-semana em Braga...

PS2: Em Castelo Branco, o Benfica venceu a Final do torneio local de Futsal, derrotando o Braga, por 6-1 (Fernandinho(3), Campos, Bruno, Cecílio)

PS3: Em Guadalajara, Espanha, as nossas meninas conquistaram o Torneio local, batendo o Madrid Club de Fútbol na Final por 2-0. Mantendo assim a invencibilidade desta pré-época...

Maturidade futebolística

"Benfica impôs o seu modelo de jogo, como o ritmo, a velocidade, bem como outras dinâmicas

Protocolo

1. O futebol é um jogo estratégico/táctico ditado por uma organização dimensionada uma estrutura (sistema táctico, missões tácticas e particularidade dos jogadores) e uma funcionalidade (constituída por fases, etapas e momentos).

Estrutura

2. O sistema táctico do Boavista na fase ofensiva suporta-se num Gr:4:3:3, enquanto na fase defensiva Gr:4:4:2, nas fases mais complexas do jogo num Gr:4:5:1. O sistema táctico do Benfica na fase ofensiva suporta-se num Gr:4:3:3, enquanto na fase defensiva Gr:4:1:4:1. Mais importante que o dispositivo táctico das equipas é como estas sincronizam e articulam as diferentes missões tácticas que são atribuídas a cada jogador no âmbito sectorial, intersectorial e de equipa.

Ofensiva

3. Foram raras as vezes que o Boavista conseguiu ataques promissores que pudessem transformar-se em situações de perigo (exceptuando aos 3 minutos da partida com o remate de Falcone). Salientam-se, dois aspectos: (1) perante uma organização defensiva zona pressionante variam rapidamente o centro de jogo, obrigando o adversário a ter que ajustar-se, (2) movimentação de Espinha e Simão em jogar entre linha e entre linhas de modo a oferecer fluidez ao ataque.

O Benfica apresentou nuances essenciais para atingir a baliza adversária, agredindo constantemente o Boavista, através do jogo exterior, mantendo um equilíbrio defensivo adaptando-se à plausibilidade do Boavista poder sair para transição e situações ofensivas rápidas realizadas em profundidade. O Benfica tem um conjunto de padrões e rotinas de jogo ofensivo que são fáceis de observar e analisar, contudo devido à velocidade e ao ritmo em que estas são realizadas, porventura são difíceis de serem neutralizadas.

Defensiva

4. O Boavista apresentou argumentos de ordem estratégico/táctica através de uma correcta pressão sobre a 1.ª etapa de construção. Quando em bloco defensivo apresenta um bloco compacto, determinado com alguns desequilíbrios de imediato compensados pelos diferentes jogadores.

O Benfica demonstra uma enorme capacidade de reacção à perda, bem como na pressão sobre a 1.ª etapa de construção, criando uma enorme instabilidade e crise de raciocínio táctico. Analise-se o primeiro golo por Ferreyra (reacção à perda) e do segundo golo em que Salvio (pressão na 1.ª etapa de construção=.

Resultado

5. Do que foi referido é compreensível a vitória do Benfica sobre o Boavista. Sendo o jogo marcado pela intensidade estratégico/táctico, bem como da dinâmica física empregue pelos jogadores. O Benfica começou a dominar a partida por volta dos 20/25 minutos, na segunda foi superior no seu adversário evitando em toda as fases e momentos do jogo que esta exprimisse a sua estratégia e forma de jogar. Pelo contrário, o Benfica não só impôs o seu modelo de jogo, como o ritmo, a velocidade, bem como outras dinâmicas, incluindo as infracções às leis do jogo, o que demonstra sinais de maturidade futebolística.

Final

6. Desejar os melhores resultados a Rui Vitória e a Jorge Simão, dois alunos da área da metodologia do treino de futebol da faculdade, os quais o presente autor acompanhou vários anos."

Jorge Castelo, in A Bola

Tempo de reflexão

"Agora importa encher por duas vezes a Luz. Que tem de ser um verdadeiro inferno. Que as bancadas contagiem o bonito e renovado relvado.

1. O Benfica ganhou, categoricamente, no Bessa. O Benfica, com Gedson e Pizzi às portas de uma convocatória para os próximos e diferentes compromissos da Selecção Nacional, dominou e controlou o jogo. E Ferreyra mostrou que é um avançado de verdade. O golo que marcou é de uma serenidade total: combina categoria com visão. Agora, depois de ultrapassado o Boavista, o Benfica, a crescer e consistente, tem três importantes e determinantes jogos. Os dois frente ao complexo PAOK de Salónica e o primeiro dérbi da época frente ao Sporting. Duas notas do jogo de ontem. A entrada de João Félix. Grande alegria para um viseense como eu. A segunda para realçar um jogo rijo, diria que duro. Por vezes com uma agressividade no limite de outra cor de cartões. Agora importa encher por duas vezes a Luz. Que tem de ser um verdadeiro inferno. Em que as bancadas contagiem o bonito e renovado relvado. E motivem, como sempre, estes jogadores que nos fazem acreditar numa verdadeira reconquista!

2. As eliminações bem precoces de Rio Ave e Sporting de Braga da luta pelo acesso à Liga Europa, para além da dor que provocaram nos seus fiéis adeptos, não podem deixar de merecer uma séria reflexão. Não é, apenas, o normal e corrente levantar a cabeça. Ou a dedicação, em exclusivo, às três competições nacionais. A reflexão deve chegar aos mais altos responsáveis do futebol português. Porventura com a constituição, sob a direcção do novo Director Técnico Nacional, de um verdadeiro grupo de trabalho que avalie as razões desta não convergência com a Europa dos denominados médios clubes de Portugal. Desde logo importa não esquecer a escassa competitividade do nosso futebol, a concentração financeira nos e dos três grandes, as largas portas abertas a jogadores brasileiros - e sem reciprocidade no Brasil no que concerne a jogadores portugueses - e penúria de tesouraria da larga maioria das sociedades desportivas e a escassez de espectadores na generalidade dos jogos das competições profissionais, entre outros aspectos, são realidades tão objectivas quando notórias e devem levar, no imediato, a uma reflexão acerca dos modelos competitivos e, também, no que concerne ao financiamento de médio prazo do futebol português. O que está, e muito, para além das equipas B, dos sub-23 e do Campeonato de Portugal, de verdade a principal competição sob a égide da Federação. Não esquecendo, naturalmente, a prova rainha, a Taça de Portugal. Vivemos, ainda, na euforia das conquistas europeias, por excelência o Europeu de Sub-19. Saboreamos, e muito, as vitórias gloriosas das nossas selecções mas importa assumir a dor - intensa e imensa - do afastamento europeu de clubes portugueses de referência. No futebol de clubes não estamos a convergir com a Europa. Estamos a divergir. E se não avançarmos para tempos de reversão a dor será bem maior e bem preocupantes. O que fica para a presente época desportiva é que só restam três clubes portugueses na Europa. Por sinal os três grandes. E só estes três podem ajudar Portugal no ranking da UEFA. Portugal está no sétimo lugar. Longe do sexto que é a Rússia. Mas também a uma distância, por ora confortável, da Ucrânia que é a oitava. Mas foi um clube ucraniano que eliminou o Braga. E no play-off da Liga Europa estão dois clubes ucranianos e um russo, o Zenit. E o certo é que o play-off da Liga Europa vai decidir, nas próximas duas quintas-feiras, os últimos 21 clubes apurados para a fase de grupos, onde já está o Sporting. Que para ser cabeça de série precisa mesmo que seja eliminada pelo menos uma das seguintes equipas: Sevilha, Zenit, Basileia e Olympiakos. E este clube grego joga o acesso à fase de grupos com equipa inglesa - bem desconhecida -, o Burnley!

3. Se na Liga Europa faltam 21 clubes na Liga dos Campeões só estarão em disputa seis lugares. A fase de grupos só acolhe 32 dos 79 participantes desde o primeiro momento de acesso a esta competição que se começou a concretizar a 26 de Junho. O que sabemos é que a Liga dos Campeões é uma liga quase fechada. Metade dos trinta e dois são originários de quatro ligas: a espanhola, a alemã, a inglesa e a italiana. Depois a ligas francesa e russa apuram os primeiros classificados. Depois as Ligas que no ranking da UEFA se situam entre o sétimo e o décimo lugar apuram respectivo campeão. Lá estão Portugal, Ucrânia, Bélgica e Turquia. Em razão da conquista de Real e Atlético de Madrid das Ligas dos Campeões e da Liga Europa entra o campeão da Liga que se situa no décimo primeiro lugar, a Liga Checa. Falam seis clubes para chegarem ao pote dos milhões. Que conta esta época com o passado de cada um. O que significa que o Benfica joga com o PAOK de Salónica o acesso à fase de grupos e a diferença entre chegar e não chegar é, à partida, uma diferença de cerca de trinta e cinco milhões de euros. O PAOK - que eliminou o Basileia - sonha pelo acesso, pela primeira vez, à fase de grupos da Liga dos Campeões. O Benfica luta por mais uma consecutiva presença na fase da Liga dos milhões. E depois do feito turco nada como o repetir na segunda cidade da Grécia, aquela que é considerada o oriente da Europa. O clube, fundado por cidadãos de origem grega expulsos da Turquia nos anos 20 do século passado, foi notícia - má notícia - na época que findou já que o seu Presidente - meio grego e meio russo! - entrou no relvado com uma arma após um golo anulado à sua equipa numa partida contra o campeão AEK. O que sabemos é que o Miguel Vítor em 2013 saiu do Benfica para o PAOK. O que ambicionamos é que o Benfica alcance a fase de grupos. A equipa já mostrou força e fé, talento e vontade. E Gedson, mais Pizzi e Salvio, entre todos os outros que consoem um balneário resistente e competente, vão proporcionar a todos os benfiquistas um final de Agosto de alargado prazer. É que, depois do Bessa, só há três jogos. Dois contra o APOK e para a semana o primeiro dérbi desta época determinante, o primeiro Benfica - Sporting.

4. Montemor-o-Velho na próxima semana - de 22 a 26 de Agosto - recebe um Mundial de Canoagem. O Centro de Alto Rendimento ali construído e rentabilizado vai receber, com orgulho, os grandes nomes da canoagem mundial. E entre eles Fernando Pimenta e Emanuel Silva, Teresa Portela e Joana Vasconcelos. A hotelaria e a restauração da cada vez mais procurada Região Centro sorriem. Com toda a razão mas com todo o mérito! A Federação de Canoagem merece, aqui, uma saudação bem especial!"

Fernando Seara, in A Bola

Surf, canoagem e algo no meio (II)

"Demos conta há semanas atrás do potencial litígio entre a Federação Portuguesa de Surf e a Federação Internacional de Canoagem, dado que esta entidade pretende organizar, em Portugal, o Mundial de Stand-Up Paddle. Esta modalidade é, a nível nacional, tutelada pela Federação Portuguesa de Surf (conforme o artigo 2.º dos seus Estatutos), pelo que entende que apenas ela pode organizar as respectivas provas; porém, a Federação Internacional de Canoagem tutela a nível internacional esta mesma modalidade, pelo que entende ter legitimidade para organizar a respectiva competição onde entender.

Entretanto, a disputa foi levada ao Tribunal Arbitral do Desporto, não contra a Federação Internacional de Canoagem mas contra a Federação Portuguesa de Canoagem, tendo como contra interessados a Câmara Municipal de Esposende e a Câmara Municipal de Viana do Castelo. De acordo com a informação que consta do site do TAD, o litígio tem como objecto a «Confirmação da Federação Desportiva com poderes para organizar competições de Stand Up Paddling em Portugal».

A acção arbitral foi acompanhada de pedido de decretamento de providência cautelar, para evitar que o campeonato mundial tivesse lugar em Portugal no final do mês de Agosto. Tal pedido foi decidido e, apesar de o Acórdão não se encontrar publicado no site do TAD, de acordo com o que foi noticiado, foi favorável à FPS.

Enquanto decorre este litígio interno, a nível internacional - no Tribunal Arbitral do Desporto de Lausanne - corre um processo de mediação entre a Federação Internacional de Surf e a Federação Internacional de Canoagem para decidir, afinal, qual delas deve tutelar o Stand Up Paddle."

Marta Vieira da Cruz, in A Bola

Do Iznogoud (cá)

"Não é preciso ser grande sabedor de BD para conhecer o Iznogoud do Goscinny - esse escanifrado e desvairado grão-vizir que colou, dentro da sua alvoraçada cabeça, tresloucado desejo que era o único destino que ele queria para si (e só via em si):

- ... ser o califa no lugar do califa.

Numa Bagdad sem o encanto de mil e uma noites, Iznogoud (assim chamado pelo som solto por is no good) afunilou toda a sua vida nesse seu desígnio: tentar que o verdadeiro califa - o bom e pândego (mas também ocioso e preguiçoso) Harun Al Sindar se transformasse num pó de cinza por baixo dos seus pés.

Obcecado por esse destino que ele queria (e só via em si):

- ... ser o califa no lugar do califa

com a ajuda de Dillah Larath, o seu bronco criado, usou de tudo o pior para o conseguir: do vudu à invisibilidade, da feitiçaria aos insolventes, do toque de Midas ao olhar de Medusa.

Cego pela ambição, embrenhado em intrigas ou golpadas (umas vezes colérico, outras vezes cruel, outras vezes cínico, outras vezes maquiavélico), a realidade acabou sempre por soterrar-lhe os devaneios - com ele a cair vitíma dos seus truques, ardis, manigâncias, manipulações (sem que, no entanto, se resignasse - e parasse...).

Com a morte de Goscinny, Iznogoud continuou a sair da pena de Jean Tabary - e até virou filme. E, de quando em quando, aparece, sorrateiro, em espírito, num lugar qualquer, numa circunstância qualquer. Ao Sporting chegou sob a forma de Iznogoud de Carvalho. Conseguindo o que queria ser califa - quando não quiseram que califa continuasse a ser, ele não mais deixou de sacolejar (pelos meandros retorcidos da sua cabeça) página atrás de página do Príncipe de Maquiavel - sem se preocupar (ou inquietar) com o facto de (assim) poder arrastar o clube consigo para o último acto do Hamlet do Shakespeare (na tragédia da sua loucura). E, sexta-feira, voltou a surgir, por lá, no seu piorio - com mais trampolinices e desestabilização (torpes e ensandecidas)."

António Simões, in A Bola

#futebol. Deixem crescer o Gedson

"Gedson Fernandes, a nova coqueluche do Benfica, tem pinta de craque. Não o digo apenas pelo golo decisivo que marcou esta terça-feira em Istambul e que deixou os encarnados mais próximos da Liga dos Campeões. Digo-o pela forma como dá ao meio-campo da equipa qualidades de que ela estava órfã desde que Renato Sanches saiu para o Bayern de Munique: intensidade, combatividade e capacidade para acelerar o jogo de bola colada ao pé. Nisso lembra o “Bulo” da Musgueira, que era mais explosivo e possante fisicamente, mas que tinha menos disciplina táctica e era menos refinado a tratar o esférico.

O exemplo de Renato Sanches é importante, sobretudo agora que se fala do assédio dos ‘tubarões’ europeus ao médio do Benfica. Gedson – como Renato – não é ainda um produto acabado. É um protótipo de um grande futebolista mas que já apareceu mais vezes nas capas dos jornais do que na equipa principal do Benfica (três jogos). Aos 19 anos, precisa de tempo e de espaço para crescer e não encontrará um ambiente melhor longe da Luz. É bom lembrar que, quando foi para a Alemanha, Renato estava a caminho de ser considerado o melhor jovem jogador europeu, mas procura agora uma nova oportunidade no Bayern depois de dois anos em que pouco jogou.

Aliás, os grandes negócios que os três grandes fizeram recentemente com jovens jogadores portugueses raramente se traduziram em sucesso desportivo para os atletas. André Silva, que há um ano trocou o FC Porto pelo AC Milan por 38 milhões de euros, chegou agora emprestado ao Sevilha, depois de uma época em que marcou 10 golos, mas apenas dois deles na liga italiana; e João Mário, que há duas temporadas deixou o Sporting e rumou por 40 milhões de euros à outra equipa de Milão, o Inter, continua sem confirmar o potencial que mostrara em Alvalade e poderá estar também a caminho da Andaluzia, onde é disputado por Bétis e Sevilha.

Bem melhor está Bernardo Silva, que saiu do Benfica por pouco mais de 15 milhões de euros quando tinha disputado apenas 31 minutos na equipa principal e que hoje é uma das estrelas do Manchester City de Guardiola, que pagou por ele um valor que pode atingir os 70 milhões de euros. Mas isso só foi possível porque teve tempo (três épocas) para se afirmar num clube, o Mónaco, que não tem a mesma pressão dos gigantes do futebol europeu e porque encontrou um treinador – o português Leonardo Jardim – que soube tirar dele o melhor rendimento. Foi um bom negócio para o jogador, que não viu interrompida a sua progressão, mas foi talvez um mau negócio para os encarnados, que o poderiam ter vendido por muito mais dinheiro se fossem mais pacientes.

Continuar na Luz é o melhor para Gedson (e, já agora, também para Rúben Dias), que tem ali o ambiente ideal para se afirmar, e para o Benfica, que não se pode dar ao luxo de o perder porque não tem outro jogador como ele no plantel. A academia do Seixal é hoje uma fábrica de talentos, porventura uma das melhores da Europa, mas o que o adepto quer é ver essas jóias a envergarem a camisola do seu clube e não apenas a engordarem um pouco os saldos contabilísticos e muito os bolsos dos intermediários. Isto ainda é só futebol, mas também é (ou deveria ser) muito mais do que um negócio."

Nelson Marques, in Tribuna Expresso

Gedson: nasceu uma estrela!

"Gedson Carvalho Fernandes, natural de São Tomé e Príncipe, 19 anos de idade e jogador profissional de futebol do S. L. Benfica, começou a ser recebido com loas de triunfo, pelos “entendidos” que já o viram jogar. Lancei um breve sorriso enigmático aos que sustentavam, sem margem para dúvidas, que “o miúdo tem diante de si um futuro risonho” e tratei de ver, pela televisão e com o indispensável rigor, o jogo Benfica-Fenerbahçe do passado 2018/8/14. Findo o jogo, telefonei a um amigo e, na meia-luz envolvente do meu humilde escritório, disse-lhe a grande conclusão a que chegara: “O Gedson está talhado, geneticamente, para ser um genial jogador de futebol”. Uma brevíssima advertência se impõe: não sou geneticista e sei que a genética é uma ciência relativamente recente, de crescimento exponencial e de futuro cada vez mais necessário ao estudo do ser humano. A descoberta da estrutura do ADN, das enzimas de restrição, dos “loci” cromossómicos deixou-nos na engenharia genética. “E a ciência genética, de contemplativa e consultiva que era, passou a ser interventiva, invasiva, agressiva até” (Walter Osswald, in Brotéria, Março de 1997). No entanto, já se congeminou programar pessoas, tentando fazer delas génios, nas várias áreas do conhecimento, e os resultados pouco têm de animador. Os génios, na Ciência, na Arte, na Filosofia, na Teologia, na Ética, na Política ainda não foram programados – nascem e encontram depois, na vida que lhes coube viver, o espaço ideal (designadamente no âmbito da educação e da cultura) para desenvolver as singulares virtualidades que biologicamente os distinguem. Descartes, nas suas Meditações sobre a Filosofia Primeira, questiona e questiona-se: “Mas o que sou eu então? Uma coisa pensante”. Mas, para chegar-se ao pensamento ou, se quisermos mesmo à cultura, houve que acontecer a complexificação da matéria. Dizia, com acerto, Teilhard de Chardin: “a matéria destila espírito”.

O “grande paradigma do Ocidente”, em que muita gente parece continuar a acreditar, tantos são os que defendem as expressões Actividade Física e Educação Física, como dois paradigmas de paradigmas, assenta sobre os princípios de redução, exclusão e disjunção: entre o sujeito e o objecto; entre o objecto e o contexto em que se insere; entre o físico e o espírito; entre os sentimentos e a razão; entre o homem e o animal; entre a natureza e a cultura. Donde, o facto da separação: entre a ciência e a filosofia; entre o facto e o valor; entre a cultura humanista e a cultura científica; entre o mundo da consciência (da moral, da responsabilidade, da subjectividade) e o mundo dos factos; entre a esfera privada (dos sentimentos, das emoções, da afectividade) e a esfera pública (técnica, prosaica, utilitária). O “grande paradigma do Ocidente” tem um método, o cartesiano-newtoniano. Caracteriza-se pelo interesse exclusivo dos aspectos quantitativos dos fenómenos e portanto da codificação matemática. Pretende ensinar que há leis necessárias e gerais que explicam o determinismo, o controlo e a previsibilidade. Sublinha que “conhecer” é, principalmente (ou exclusivamente) analisar, reduzir, separar, quantificar. Este paradigma da redução-disjunção “não é apenas co-organizador do conhecimento, mas também co-organizador da sociedade e da cultura que tudo controla, sendo controlado em resposta por aquilo que controla” (Robin Fortin, Pensar com Edgar Morin, Instituto Piaget, 2014, p. 168). Até que, nos primórdios do século XX, por oposição ao método analítico, surge o método sintético, dando lugar de relevo à qualidade, à relação cultura científica-cultura humanista. Enfatiza a singularidade de cada fenómeno e portanto o indeterminismo e refere que a cultura literária é necessária à cultura científica, como a cultura científica é indispensável à cultura literária.

Edgar Morin, com um verbo arrebatador e colorido, entrou de falar, a partir de meados do século XX, da urgência da complexidade que engloba o analítico e o sintético e o sistémico (a síntese unificadora), existentes numa totalidade. No ser humano, a análise biológica (assim presumo) gera um indivíduo e não um sujeito – este nasce de uma visão totalizante, sistémica, complexa do ser humano. François Jacob, um biólogo de renome universal, já escreveu (e eu, com ele, aprendi): “Não é a partir da biologia que pode formar-se uma certa ideia de homem. Pelo contrário, é com uma certa ideia de homem que pode utilizar-se a biologia, precisamente ao serviço do homem” ( El juego de lo posible, Grijalbo, Barcelona, 1982, p. 73). Do que venho de escrever se infere que um cientista de uma ciência hermenêutico-humana deve saber utilizar, hoje, no seu trabalho diário, os métodos analítico e sintético e… o decorrente da complexidade humana, que afinal os une. E que (permitam-me a minha intromissão, num trabalho deste jaez), sempre que estudem a complexidade humana, não esqueçam que a totalidade passado-presente-futuro encontra-se, viva, no sujeito que contemplam em séria apreciação crítica. Porque, durante 24 anos dei a minha modesta colaboração a várias direcções do Belenenses; porque, durante treze meses, fui adjunto do treinador Jorge Jesus, no departamento de futebol do S.L.Benfica – posso aditar, sem problemas, que já assisti a inúmeros treinos de futebol e que considero, hoje, uma farsa jocosa um treino de alta competição com as características que o fisiologismo cartesiano lhe impõe, como se fazia em anos distantes. O treino, hoje, destina-se a um atleta (ou jogador) que é homem e, simultaneamente, a um homem que é atleta (ou jogador). Quero eu dizer, como conclusão, que o Gedson, evidenciando qualidades naturais, para chegar ao “estrelato”, no mundo do espectáculo futebolístico, o desenvolvimento do que tem realizar-se-á tão-só, se nele o instinto for acompanhado de razão, a ciência de ética, o saber de sabedoria. Não pode duvidar-se da honestidade intelectual do treinador Rui Vitória, da amplitude da sua cultura (uma aliança do saber e da vida) e dos anos, tensos e intensos, da sua experiência de jogador e treinador de futebol. Licenciado em Motricidade Humana, escritor, com um raciocínio lógico que lhe permite dilucidar questões e formulá-las com grande clareza – já nele se instalou a convicção de que o Gedson precisa tanto de futebol como de compreensão, precisa tanto de disciplina como de sincera amizade, precisa tanto de inteligência como de afecto.

Quero eu dizer: nas rotinas pré-competitivas do treino, este jovem, que nasceu fadado para o futebol, há-de aprender a aprender e aprender a criar, designadamente redes de interdependência com os seus colegas de equipa. Uma acção, principalmente na alta competição desportiva, é uma decisão e um risco. Para tudo isto, o Gedson deve estar preparado, tanto individualmente como em equipa. Por força de uma cultura dominantemente racional e tecnológica, que é a nossa, hipertrofiamos o hemisfério analítico do nosso cérebro e deixamos de pôr em destaque, na relação professor-aluno, ou treinador-jogador, o teor afectivo que deve presidir ao convívio entre elementos da mesma equipa, da mesma comunidade. Teor afectivo, acentue-se, que não deverá descambar na permissividade, na indisciplina, na desvinculação dos grandes objectivos que justificam o grupo. Mas tudo isto o dr. Rui Vitória sabe. Eu só quis dizer que está a nascer um extraordinário jogador de futebol, no S.L. Benfica."

Manuel Sérgio, in A Bola

Futebol, turismo e agressões

"O futebol regressou em força. E apesar de ainda estarmos em Agosto, os ambientes desportivos já aqueceram.

Lá para as bandas da Croácia, dois jovens portugueses lembraram-se de usar camisolas do FC Porto e foram sovados até à exaustão por um conjunto de cobardes, certamente adeptos de um clube rival, que em manifesta superioridade numérica lhes atiraram montes de impropérios bem lusitanos, no intervalo dos socos e pontapés.

Calhou serem do FC Porto. Poderiam ser do Benfica ou do Sporting. Não importa. Só consigo dizer: inaceitável, intolerável! A necessitar de investigação urgente das entidades oficiais. Defendo há muito que os organismos que superintendem o futebol deveriam travar esta escalada de violência dos adeptos, acicatados por dirigentes e redes sociais afectas a cada clube.

Mas a Federação assiste impávida e serena a estas manifestações de violência. A Liga, idem, idem, aspas, aspas. De vez em quando, em discursos bem escritos, os respectivos responsáveis reconhecem que a violência tem de ser erradicada. E que se passa a seguir? Nada.

As suspeitas sobre a isenção de vários órgãos de poder no futebol adensam-se, as arbitragens têm erros de difícil compreensão, sobretudo a nível de VAR, e que sucede? Parece que nada. Alega-se que errar é humano... Ficam as redes sociais ao rubro, vocifera-se ódio e aguardam-se os próximos episódios, todos sob o mesmo registo - ou seja, suspeição dos visados.

Do Governo, em matéria de futebóis, não espero nada. Ainda há dias, António Saraiva - a propósito de uma incursão (demagógica) de António Costa sobre a disparidade entre ordenados das chefias e trabalhadores no sector privado (obviamente chocante em inúmeros casos) - referia ser estranho o primeiro-ministro falar de temas que têm a ver com accionistas das empresas e não se meter no futebol, onde a situação é muito mais gritante. Futebol é paixão; entradas de leão no mundo da bola garantem saídas de sendeiro. Ou seja, perda de votos garantida.

Sobra alguém para corrigir estas anomalias comportamentais em que tresloucados são olhados com respeito se forem das nossas cores clubistas e vociferarem contra os rivais?

Fica extremamente difícil, porque as ‘máquinas’ dos clubes, bem remuneradas, estão ao serviço do status quo.

Mudar o paradigma deveria ser a obrigação dos dirigentes das SAD cotadas, como defesa da indústria e sua credibilidade. Mas se estes não o fazem, se a FPF ou a Liga não actuam, será que a CMVM poderia ou deveria defender o mercado, já que os próprios actores invocam suspeitas de transparência?

(...)"

Manuel Boto, in Sol

De Le Pen a BdC, a feira do grotesco

"Foi patente o embaraço em que ficaram o Governo e a Câmara de Lisboa, ao não quererem passar por censores da presença de Le Pen, remetendo-se a previsíveis manobras de bastidores

Chegados a meados de Agosto, parecia mesmo fatal mergulharmos na "silly season". Aí estão a polémica à volta do convite e desconvite a Marine Le Pen para participar na Web Summit e o mais recente e inusitado episódio da novela Bruno de Carvalho (BdC). A primeira deu azo a reacções e comentários muito egocêntricos - com declarações sonoras do tipo "eu sou da direita liberal" versus "eu sou da esquerda cosmopolita" -, alimentando a confusão sobre o que estava em jogo. Quanto ao segundo, foi mais uma ilustração do estado de anemia mental a que chegaram as televisões e outros media por causa da guerra das audiências (ou da conjugação de sonambulismo e carneirismo entre emissor e receptor da informação). Como as terras mais férteis de Moçambique estão a deixar de ser exploradas pelos moçambicanos

Vejamos o caso Le Pen. O que surpreende, desde logo, é a organização da Web Summit se ter lembrado de convidar a líder da extrema-direita francesa para intervir num debate onde ela seria uma presença absolutamente excêntrica e disparatada tendo em conta a natureza do evento (a não ser que se procurasse um mero efeito de provocação e oportunismo folclórico para ter eco nos media, o que, diga-se, foi efectivamente conseguido). Parece uma reedição do jantar programado (e desprogramado) para o Panteão em 2017, outra iniciativa disparatada mas com a intenção óbvia de chamar as atenções. Mas, cruzando as duas iniciativas, é legítimo suspeitar que os organizadores da Web Summit - ou, mais concretamente, o ultramediático sr. Cosgrave - estão à procura de um motivo para se indisporem com os patrocinadores oficiais da iniciativa e deslocá-la para outra cidade ou, então, negociarem um reforço do patrocínio em troca do seu comportamento compreensivo.

Em todo o caso, foi patente o embaraço em que ficaram o Governo e a Câmara de Lisboa, ao não quererem passar por censores da presença de Le Pen, remetendo-se a previsíveis manobras de bastidores enquanto durava o folhetim do convite-desconvite. Ora, uma coisa é não ter nada a ver com os critérios de programação do evento, outra é considerar despropositado o convite a Le Pen (a não ser, eventualmente, no contexto de um debate ideológico sobre os populismos, incluindo, por exemplo, o sr. Mélenchon).

Já agora, seria oportuno que o sr. Cosgrave esclarecesse quais são esses critérios que definem as fronteiras das escolhas para o palco da Web Summit, uma iniciativa dirigida ao chamado novo empreendedorismo tecnológico e a sociedade digital onde, convenhamos, os propósitos de Le Pen estão manifestamente deslocados. Não se trata de censurar ou não censurar escolhas, mas de considerar o sentido que fazem ou não num determinado contexto. É isso e só isso o que está em causa e não o legítimo direito de Le Pen e outros líderes populistas se exprimirem em todos os fóruns políticos e mediáticos apropriados.

Mas eis que voltamos a Bruno de Carvalho e à sua nova tentativa de assaltar o poder sportinguista e concentrar as atenções mediáticas (o que foi inteiramente conseguido, mesmo tendo contra ele o coro dos comentadores televisivos, batendo-lhe como num saco de boxe). Ora, uma das questões pouco abordadas mas que permitem esta nova gesticulação patética de BdC reside na formulação opaca da providência cautelar por ele interposta e que, pelos vistos, se presta a interpretações contraditórias. O chamado "juridiquês" é, aliás, responsável por muitas situações de confusão e bloqueio na nossa vida pública, alimentando conflitos e folhetins absolutamente desnecessários e de carácter perverso, como é o caso. Mas se não fosse esta feira grotesca de Le Pen e BdC, que seria feito da "silly season"?"

Vicente Jorge Silva, in Público

As seleções de ida e volta

"E finalmente declarou que sempre se sentiu argentino. Franco Vazquez, atacante do Sevilha FC que se tornou conhecido em Itália quando vestiu a camisola do Palermo, fez uma nova escolha de vida. Decidiu reabraçar a pátria de nascimento, respondendo à convocatória de Lionel Scaloni, seleccionador interino da equipa alvi-celeste. E até aqui nada seria estranho. Mas a estranheza surge se considerarmos que, no entretanto, Vazquez tinha respondido à chamada da selecção italiana, pela qual chegou a disputar duas partidas amigáveis. Aconteceu em 2015, quando o então seleccionador da azzurra, António Conte, lhe sondou a disponibilidade e depois o convocou.

Na altura, Vazquez acabara de obter o passaporte italiano, coisa que para um argentino não é difícil. E graças a esta situação de dupla nacionalidade, mas sobretudo porque não tinha a perspectiva de vir a ser chamado à selecção argentina, aceitou a chamada da sua segunda pátria. Com a camisola azzurra, Vazquez jogou contra a Inglaterra, numa partida que acabou empatada a um golo. E depois defrontou Portugal, em Genebra, jogo ganho pela equipa de Fernando Santos graças ao primeiro golo na selecção de Eder, que um ano depois haveria de assinar um tento muito mais importante para a sua carreira e para a história do futebol português. Isto aconteceu numa altura em que a relação entre Vazquez e a selecção italiana já terminara, sem arrependimento de qualquer das partes. E, além disso, nesse Verão de 2016 encerrou-se mesmo a relação do jogador com a Itália: a transferência para Espanha fez-se na semana da final do Europeu. Da experiência com a selecção italiana não teriam ficado sequer vestígios, não fossem os dois pedaços de jogo (65 minutos ao todo) jogados de azul entre Março e Junho de 2015.

Mas é mesmo aqui que está o ponto. Aqueles dois pedaços de jogo foram disputados mas, da forma como as coisas se desenrolaram, é como se não o tivessem sido. Porque aconteceram em desafios particulares. E segundo o que estabelecem os regulamentos da FIFA, os jogos particulares não são determinantes para a elegibilidade de um jogador para uma selecção nacional. Por essa mesma razão, Vazquez não teve dificuldade em aceitar a chamada da selecção argentina que em 2015 lhe parecia inatingível. E uma vez recebida a boa notícia, o atacante não teve problemas em confessar (numa entrevista ao canal televisivo TyC) que tinha aceite jogar pela Itália apenas porque não acreditava que alguma vez lhe fosse dada a possibilidade de jogar com as cores do seu país. E juntou que nunca deixou de se sentir argentino. Aplausos.

Nesta altura, convém esclarecer qual é o problema de toda esta história. O problema não é Vazquez ter continuado a sentir-se argentino quando vestia a camisola da selecção italiana. Isto faz parte de um futebol produzido pela globalização. De resto, outro argentino que defendeu as cores de Itália e até ganhou com elas o Mundial de 2006 (Mauro Germán Camoranesi, que se estreou contra Portugal, em 2003), também disse que se sentiu sempre pertencente ao país de origem apesar de jogar pela Itália. Portanto, não é essa a questão. O que não pode aceitar-se é que os jogadores façam estas viagens de ida e volta entre selecções e que procurem tirar partido da convocatória da pátria de adopção para construir uma imagem e pressionar o país de origem. Manobras que seriam admissíveis se estivéssemos a falar de clubes, mas que não deviam ser admissíveis quando falamos de selecções nacionais.

E no entanto elas acontecem e continuam a acontecer. Porque a FIFA, a instituição que deveria proteger a credibilidade do futebol e a saúde das selecções, o permite através de um regulamento ridículo. Terá agora a coragem de admitir a falha e mudar as regras?"

Pippo Russo, in Bancada

“Aimar e Saviola brincavam com a bola. Agora, está aí o Jonas. Podes dar-lhes um melão, que sai dali desfiadinho”

"O lateral direito que completou esta semana 200 jogos pelo Benfica é o único tetracampeão português do clube. Desde os tempos em que Jaime Pacheco o lançou até à pedalada que fez até Fátima para agradecer o tetra, o médio-que-agora-é-lateral de 27 anos conta à Tribuna Expresso como olha para o futebol. (...)

Adivinha o autor desta frase: “O futebol era só uma brincadeira de crianças. Eles corriam, jogavam e brincavam.” Marcelo Bielsa, Carlos Queiroz ou... a avó de André Almeida?

Foi a minha avó? É capaz. Começou por ser uma brincadeira, mais pelo meu pai e pelo meu avô. Estava muito ligado ao atletismo, era o desporto que se praticava na minha zona. O meu pai andava muito ligado ao futebol, era treinador, e achou por bem levar-me. E eu comecei a gostar. Os meus amigos também participavam, e fui ficando. Ganhei o bichinho.

Um amigo teu disse-me que na rua ninguém queria jogar contigo, porque não passavas a bola a ninguém...

Na altura, tinha técnica, era assim [risos]. Ainda tenho, mas agora é outro tipo de técnica.

A tua avó também dizia que qualquer trabalho tem espinhos... Quais são os espinhos do futebol? 

Quando se quer atingir bons patamares, temos sempre de abdicar de algumas coisas que não nos deixam chegar tão longe. Temos de nos deitar cedo e acordar cedo, a alimentação tem de ser top. Para chegar a um nível top, temos de ter tudo top. Os horários... Temos de abdicar de certas coisas. 

Conheces Eusébio, Coluna, António Simões e Humberto Coelho, certamente. Como é que explicarias ao André que entrou nas escolinhas do Loures em 1999 que seria o único português da história do Benfica a ser tetracampeão [Paulo Lopes não jogou em 2014/15]?

Nunca pensei muito nisso. Sabia o que queria atingir, sabia que queria ser jogador profissional e que tinha de trabalhar muito para o conseguir. Se me perguntasses se iria fazer história, certamente não pensava ser tetracampeão, se calhar não pensava jogar num clube como o Benfica, mas trabalhei para isso. Sempre trabalhei muito. Os meus pais e avós sempre me incentivaram imenso a trabalhar. Como a minha avó diz: quem trabalha, Deus ajuda. E tem-me ajudado até aqui.

A seguir ao tetra, foste de bicicleta até Fátima para agradecer...

Foi uma coisa que fui pensando no final do campeonato. Jesus e Nossa Senhora têm-me ajudado muito na minha carreira, nunca tive lesões graves, nunca estive muito tempo parado. Tenho a oportunidade de estar na oitava época aqui, já são muitos anos no maior clube português. Sou feliz, estou na minha cidade. Está tudo bem com a minha família, com as minhas sobrinhas. Sinto-me bastante grato pela vida que me têm dado. Achei por bem agradecer dessa maneira, com um esforço. 

E as pernas aguentaram bem?

Até estive bem. Fui com um amigo que faz triatlo e com outro senhor que me ajudou na viagem e que conhece o caminho. Pensei que ia ser mais duro.

O futebol não é sempre a somar: perdeste duas finais da Liga Europa, desceste de divisão com o União de Leiria e com o Belenenses... O que é que traz a derrota?

Com o União já tinha saído a meio, mas fiz parte do plantel. A derrota ajuda-nos a crescer. Se soubermos reagir, é uma das maneiras que temos para crescer. Por exemplo, nas finais da Liga Europa... só as perde quem as joga. Agora, descer de divisão... Foram momentos complicados, tanto para o clube como individualmente. Eu estava a crescer, estava numa fase de adaptação ao futebol sénior. E custa sempre. Ajuda-te a crescer, ajuda-te a veres as coisas de outra maneira. Se não trabalhares, não vais chegar onde queres chegar. Vais sempre passar por esses momentos de dificuldade. E mesmo quando ganhas passas dificuldades. Todos os dias é um desafio novo. No futebol, é assim. Tens de estar sempre bem. Tens jogadores ao teu lado que trabalham e que esperam conquistar o espaço deles. Se não estiveres bem, entra outro. No meu caso, aconteceu muitas vezes. Quando colegas meus se aleijavam, eu tinha de estar preparado para corresponder da melhor maneira. As dificuldades fazem parte, tal como as derrotas.

Nesses momentos de aperto, às vezes são os miúdos que encostam, certo?

Essa mentalidade já mudou. Quando cheguei ao futebol profissional, se calhar, era mais dessa maneira. Era mais difícil um miúdo chegar ao plantel principal e impor-se. Agora, até pelo modo como a malta mais velha encara a vida, mais levianamente, somos vistos todos por igual. Quem está bem joga. Há um ambiente porreiro aqui, não há distinção se são miúdos ou graúdos. A malta aqui dá-se toda bem. A palavra família adequa-se bastante.

Estreaste-te na primeira divisão há quase dez anos, no Belenenses. O que disse, então, o Jaime Pacheco?

[sorriso] O Jaime Pacheco era engraçado. Lembro-me de falar comigo e com o Pelé durante a semana, de dizer que estávamos bem, que éramos atrevidos... Estávamos a perder com o Marítimo e ele disse: “Desfruta destes dez minutos, porque vais ter muitos mais ao longo da tua carreira.” E assim foi.

Eras médio, nessa altura. Ainda és?

Gosto de participar no jogo. Mas, honestamente, agora já me vejo como lateral, há muito tempo que não jogo como médio. Se tiver de desempenhar essa função... Tenho essa forma híbrida de jogar e consigo adaptar-me ao jogo.

Chegaste à Selecção em Outubro de 2013. A camisola 5 ficou guardada?

Sim. Tenho pelo menos uma camisola de todos os jogos que fiz. Na Selecção temos direito a duas. 

Como foi chegar a esse nível?

Quando saiu a convocatória, foi... foi demais lá em casa. A minha mãe e o meu pai, tudo a chorar. Eles são chorões. Foi um momento especial.

No segundo jogo, no Brasil, saíste lesionado, e até estavam a ganhar...

Aos EUA... Custou-me muito, não queria nada sair. Tenho ideia de que me aleijei num lance em que faço um carrinho, aos 10, 12 minutos. Queria jogar e ajudar a equipa a continuar na prova. Ao intervalo, quando os médicos me disseram “é melhor saíres, podes agravar a lesão”, custou-me imenso e fiquei no balneário muito triste. Era um momento especial estar num Mundial, a representar o meu país. Sou muito assim, na vida e no clube, não gosto de desistir, mesmo quando há uma contrariedade. Gosto de ver se vai mais além. Mas há que saber dosear também.

Esse Mundial não correu muito bem. Foi duro cair na fase de grupos?

Sim... pela qualidade da Selecção em si. Na nossa Selecção, cada vez mais têm vindo a aparecer muitos valores. Sair tão cedo da prova foi duro. Mas, lá está, as dificuldades fazem parte, e não há só coisas boas no futebol.

Voltemos ao Benfica. Preferes chouriço ou chocolate? OK, estamos a falar daquele golo ao Portimonense...

[risos] Nem chouriço nem chocolate. Honestamente, tentei chutar à baliza. Agora, se me perguntares se tentei meter a bola naquele sítio, não, a minha intenção até era chutar para a zona do primeiro poste. A bola saiu daquela maneira e saiu perfeita, porque entrou. Se calhar, se eu tivesse chutado de outra zona do campo e o guarda-redes tivesse feito uma grande defesa, já não se falava mais nisso. Fico feliz pelo golo, por ter ajudado a equipa, não mais do que isso. É um bom momento.

Sentes que neste futebol os laterais são cada vez mais valorizados?

Sim, pelo estilo de jogo, com muita saída a três, privilegia-se a integração dos laterais no jogo ofensivo. A defender, normalmente levas com os melhores jogadores da equipa adversária. É uma posição delicada. Penso que são cada vez mais valorizados por isso.

Com que extremo passaste mal?

Lembro-me de um jogo aqui na Luz, com o Mónaco, em que eu estava com febre. O [Yannick] Carrasco, pelo menos na primeira parte, estava a rebentar comigo. Ganhámos o jogo, não sofremos golos, foi o mais importante. Lá está, podes ter um dia menos bom, mas se a equipa te ajuda isso passa à margem. A nossa defesa saiu em grande, eu saí em grande, ganhámos.

É melhor defender perante extremos canhotos ou destros?

Prefiro... destros. Eles tendem a fugir para dentro. Ou seja, vão bater no meu apoio, no médio que faz a cobertura por dentro. Por isso, como isto é um desporto de equipa, prefiro apanhar com os destros, porque tenho sempre ajuda por dentro [sorri]

Se um miúdo perguntar que acções um lateral deve dominar, o que dirias?

Sempre fui muito ligado ao processo táctico. Acho que um lateral, acima de tudo, tem de defender bem. Depois, pensar em atacar bem. Primeiro és defesa, depois é que és lateral, senão serias extremo ou algo do género. Conhecer bem o processo defensivo é meio caminho para estares bem posicionado para atacar. Depois, podes ter ou não essa capacidade.

Que colegas é que fazem coisas nos treinos de ficar de boca aberta?

Ahhh, tenho aí muitos. Antigamente, Aimar e Saviola brincavam com a bola. Agora, está aí o Jonas, que também para o relógio e faz coisas de que ninguém está à espera [risos]. O Pizzi também tira uns coelhos da cartola.

É fácil jogar com esses que veem e pensam mais rápido do que os outros?

É. Eles veem o que a gente não vê, por isso é mais fácil. Podes dar-lhes um melão, que sai dali desfiadinho [risos].

Todos os anos fala-se sobre os laterais do Benfica. Com quase nove mil minutos na Liga, já estás imune?

A parte boa de estar num clube de topo é que há sempre competitividade, e isso ajuda-te a crescer. Quanto maior for a competitividade, mais eu vou crescer e o clube também. É uma boa conversa. Que continue a haver e que eu continue aqui a ajudar o clube."

Entrevista de Hugo Tavares da Silva, a André Almeida, in Tribuna Expresso

Cadomblé do Vata

"1. O equipamento oficial do SLB tem calções brancos e o do Boavista pretos, ao contrário do que se viu hoje no Bessa... peço encarecidamente ao Rui Miguel Tovar que faça um Almanaque do Futebol Português e entregue uma cópia a cada funcionário da Liga.

2. O defesa esquerdo do SLB sofre de complexo Dr. Jekyl e Mr. Hyde... no nosso meio campo é Dr. Grimaldo o lateral cheio de classe; no meio campo adversário é Mr. Grísaias o lateral que acerta em cheio na bancada.

3. Os jogadores de futebol têm de se convencer que as suas acções são vistas por milhões de pessoas que depois as podem replicar... Castillo celebrou o golo de Gedson na Turquia dando-lhe o chamado pontapé no cú e os jogadores do Boavista acharam que não havia problema em dar biqueiros ao puto de 5 em 5 minutos.

4. Em relação ao meio campo do ano passado, Vitória tirou apenas Zivkovic e meteu Gedson... foi como tirar um Rolls Royce em modo limusina real e meter um Lancia Delta Integrale todo quitado para rallys.

5. Ferreyra tornou-se hoje no terceiro jogador do SLB a marcar no Bessa desde o regresso dos boavisteiros à Primeira Liga... visto que os dois primeiros foram Eliseu e Jonas, adivinho grandes coisas para a passagem do argentino pelo Glorioso."

A Mão de Vata, in Facebook