"A comunicação do presidente da FPF no caso-Ronaldo tem oscilado entre o desastre e a subserviência.
Apesar do processo disciplinar instaurado ao avançado, Pedro Proença apressou-se a abrir a porta do regresso, já para novembro, e a clamar que esse é um desejo de «todos nós».
Não sei a que portugueses se refere Proença, mas não será com certeza aos que privilegiam as regras e o bom senso em detrimento da idolatria.
Quem ouvir o dirigente e ex-árbitro, e desconhecer em detalhe os contornos do processo, pensará que Cristiano é a vítima e não o infrator.
A FPF, na pessoa do atual líder máximo, optou por se entregar aos humores de um homem de 41 anos, incapaz de aceitar as leis da natureza. E da vida.
A fenda disciplinar está aberta. E convida a que outros repitam os intentos do obcecado (pelo golo mil, pela eternidade e glória, pela adulação…) CR7.
Os factos são conhecidos. Foram dissecados, manipulados, avaliados, discutidos e até exibidos em praça pública, para arderem na fogueira de vaidades (não confundir com verdades) no infame e ridículo comunicado produzido pela entourage de Ronaldo – os oito pontos atirados para o colo de Jesus são particularmente constrangedores.
Aqui chegados, há mais perguntas a fazer do que certezas a recitar. Deixo algumas, à consideração da direção da federação.
- O que faziam na intimidade de um estágio da seleção os conselheiros de Ronaldo? Essa é uma prática comum e aceite pelos responsáveis?
- Pedro Proença defende o regresso de Cristiano. A posição é conciliável com a independência do Conselho de Disciplina (CD) da FPF e o seu julgamento?
- Se Jesus aceitar o regresso de Cristiano, a autoridade técnica perante o grupo não fica ferida de morte?
- Que papel desportivo terá Cristiano? Não existe o risco de ser um ativo ingerível e repetir o ato de indisciplina, se não tiver os minutos por si idealizados?
- Que mensagem passa aos restantes companheiros um capitão que abandona o grupo e que, ainda assim, ouve da boca do presidente da FPF o apelo à reconciliação?
Estas cinco perguntas exigem esclarecimentos. A FPF é uma instituição de utilidade pública e não uma empresa cotada em bolsa, em busca de avaliadores de startups e unicórnios.
Perder Cristiano implica uma quebra de receitas e patrocinadores? Com certeza. De seguidores nas redes sociais? Também, pois então.
Tudo isto sucederá/sucederia sempre, em função da dimensão mediática do jogador. Mas, parece-me, acima disso devem estar as regras e a performance desportiva. Essas sim, inegociáveis.
Acabo com as desculpas pedidas por Cristiano e que, nas palavras de alguns experts, servirão de atenuante no castigo a aplicar pelo CD da FPF.
De zero a dez, qual o grau necessário de coragem (e humildade) para clamar por perdão através de um comunicado escrito por outra(s) pessoa(s)?
Quando se exigia um posicionamento firme e irrevogável da parte de Proença na resposta, apenas vi fraqueza.
Afinal, quem manda na FPF? O presidente ou a empresa de um dos jogadores da seleção? Cristiano, o grande, transformou-se. Passou de goleador concreto a economia abstrata.
É uma recessão em corpo de homem. Uma multiplicação de crises.
PS: a grandeza de Cristiano mede-se pelos monumentos edificados em campo. Tremendos, inesquecíveis, extraordinários. Só que essa grandeza passa a ser patética, e indefensável, quando vemos o herói de mil feitos a suplicar por validação através de um briefing pensado para uma comunicação pública do selecionador. Lembrar é a palavra que abraça e conforta. A saudade, a memória, os golos. Cristiano prefere outra: vaidade, o culto da tolice."
Sem comentários:
Enviar um comentário
A opinião de um glorioso indefectível é sempre muito bem vinda.
Junte a sua voz à nossa. Pelo Benfica! Sempre!