Lixívia XXII

Tabela Anti-Lixívia:

Benfica.............. 56 (+1) = 55
Corruptos........ 52 (+11) = 41
Braga............... 43 (+4) = 39
Sporting.......... 47 (+10) = 37

Estamos a viver tempos extraordinários... dignos das maiores epopeias literárias, o nível de alucinação geral é tão grande, que começo a desconfiar que alguém anda a contaminar a água (ou o vinho), com químicos poderosos!!!
Recordo somente três momentos 'épicos' da Tugão, ocorridos esta época:
- em Braga após uma arbitragem corrupta, onde os jogadores do Benfica foram recebidos à patada (repetidamente), onde as leis do jogo não foram cumpridas, caso fossem, o Braga aos 30 minutos já devia estar a jogar com 9... depois, de mais um daqueles penalty's do tamanho de um elefante não ter sido marcado sobre o Gaitán...!!! A crítica, 'imparcial', no rescaldo estava indignada, com um amarelo mostrado ao Pardo, por simulação de um penalty, que na opinião dos 'impolutos' devia ter sido mesmo penalty contra o Benfica!!! O facto do Pardo ter partido, praticamente 2 metros em posição de fora-de-jogo, não interessou...!!!
- poucas semanas depois, um fora-de-jogo bem assinalado ao ataque do Rio Ave na Luz, foi transformado numa decisão errada, já que o fiscal-de-linha estava mal colocado...!!!
- na 22.ª jornada, um árbitro supostamente 'comprado' pelo Benfica, vê o Salvio cair na área do Moreirense, sem saber se foi penalty, fica na dúvida... então, recorda-se da 'fruta' que recebeu, e da forma mais vergonhosa possível, resolve empurrar o Benfica para a vitória!!! Assinala erradamente, pontapé de canto!!! Esta decisão foi premeditada, e muito bem ponderada: o Benfica neste jogo, beneficiou de 15 cantos, isto quer dizer que 13 cantos não deram golo; em Paços de Ferreira o Lima tinha falhado um penalty; se marcasse pontapé de baliza, o mais provável era a bola ser recuperada rapidamente pelo Benfica, e então seria iniciado novo ataque organizado, perigoso, pelo Benfica...!!! Depois de ponderar todas estas variáveis, Jorge Ferreira decidiu, pela mais perigosa para a baliza do Moreirense: Canto para o Benfica!!!
Só assim se explica a indignação Lagarta e Corrupta!!! Aliás a partir de agora, a bem da verdade desportiva, espero que todos os árbitros nos jogos dos Lagartos e dos Corruptos, sempre que estes reclamem um penalty, os árbitros marquem Canto...!!! Se isto não acontecer, será um escândalo...
Nesta partida, ainda aconteceu mais uma inovação nojenta: o ladrão do árbitro ao ver o Ola John a ser 'marcado' com os pitons nas costas, dentro da área do Moreirense, viu a bola sobrar para o pé direito do Eliseu, e então, resolveu 'ponderar' novamente: «posso marcar penalty para o Benfica, mas o Lima ainda o vai desperdiçar... é melhor deixar o Eliseu rematar com o pé direito, as probabilidades de ser golo do Benfica são muito maiores... além disso suspeito que o Marafona vai dar um frango»!!! Pronto, deve ter sido mais ou menos isto, que o 'ladrão' do Jorge Ferreira pensou...!!!

Isto até pode ter piada (ou não), mas quando o Eugénio Queirós parece ser o jornaleiro mais isento do panorama lusitano, é porque esta merda cheira mesmo muito mal...!!! Os limites da decência já foram ultrapassados à muito tempo... A estratégia é clara, óbvia, o Benfica vai ter um caminho muito complicado até ao título, o condicionamento é feito à descarada. Coação pura e dura... feita com capas de pasquins, colunas de opinião, e paineleiros ordinários...

Vamos ao jogo: arbitragem normal, com alguns erros, para os dois lados, mas sem campo inclinado... Quem vê o Tugão à anos, percebe ao longe, quando o árbitro vem com encomendas: as faltas a meio-campo, o critério disciplinar, os foras-de-jogo... Neste jogo, nada disso foi evidente.
- Na 1.ª parte por exemplo, enganou-se ao não marcar um Canto a favor do Benfica. Estava 0-0, a bem da consistência, se o Canto que dá o 1.º golo não existe, então este Canto, conquistado pelo Maxi, deve merecer o mesmo tratamento... se calhar, foi 'roubado' ao Benfica, o seu 1.º golo!!!
- Também com o Maxi envolvido no lance, o árbitro perdoou um amarelo ao Alex, por uma entrada dura sobre o Maxi, que deu livre directo a favor do Benfica...
- No 2.º tempo, na minha opinião ficou um penalty por marcar a favor do Benfica: o Salvio teatraliza mal, mas o contacto existe, e não é provocado pela Salvio. A questão da intensidade, é normalmente usada, nos contactos com os braços... nas pernas, qualquer contacto, mesmo o mais ligeiro, é fatal... Aquilo que normalmente se pode discutir, é quem promove o contacto, e neste lance é claro que o Elizio toca no joelho do Salvio... Apesar de achar que é penalty, acho que este é um daqueles penalty's da TV, porque dificilmente um árbitro, com aquela queda 'mal dada', teria coragem de marcar penalty...!!!

Na sequência, o árbitro optou pelo 'mal menor', e na dúvida se seria penalty, marcou erradamente Canto, do qual o Benfica marcou...
Gostaria também de chamar a atenção, para todos os hipócritas que a semana passada, defenderam com unhas e dentes, que no 2.º golo do Benfica, o Ola John teria feito falta... já que tinha tocado no defesa do Setúbal, e a semana passada a 'intensidade' não era importante (e estamos a falar de um contacto de braços)!!!! Curiosamente a semana passada, na Luz, também tivemos um momento cómico: num Canto favorável ao Benfica (claríssimo), o árbitro transformou em lançamento lateral a favor do Benfica, tendo apanhado todos os jogadores do Benfica de surpresa... Será que alguém ficou indignado, com este erro?!
Recordo também, que no último jogo em casa o Moreirense recebeu os Corruptos, e imagine-se o 2.º golo dos Corruptos nasce de um canto que não existe!!! E ninguém se indignou...!!!

- Pouco a seguir o árbitro resolveu dar um Vermelho directo por palavras ao André Simões. Parece que ninguém sabia que a lei prevê, expulsões por palavras. Parece que antes do jogo com o Moreirense, ninguém foi expulso por palavras... Realmente a última vez que o Benfica beneficiou de um Vermelho por palavras já foi há bastante tempo: foi nos Barreiros, com o Marítimo, num jogo apitado pelo João Ferreira (!!!) - terá sido há 6 ou 7 anos!!! -, acho mesmo que não existe coincidência, no facto de Jorge Ferreira ter sido o árbitro do jogo deste sábado!!! Viva aos Ferreiras...!!!
Acreditando, no corrupto do Manel Queiroz, o árbitro já tinha avisado o jogador anteriormente, para ele ter cuidado com a linguagem... mesmo assim não se conteve e terá dito: 'marca a falta filho da puta'!!!
Como Benfiquista, que já vi o Cardozo ser expulso por dar um murro da relva, num derby com os chorões dos Lagartos, numa partida apitada pelo Capela - partida que vencemos... de forma épica !!! Também já vi o Enzo Pérez, ser castigado à posterior, pelo CD da Liga, por ter feito um gesto em direcção ao banco do Benfica, queixando-se da roubalheira que estávamos a ser sujeitos...!!! Portanto, para quem já sofreu destas dores, ver um jogador ser expulso por palavras, até é normal...
O único argumento de defesa que o André Simões pode usar, é que os palavrões são comuns, nos campos de futebol... É verdade. Mas quando se é avisado, e volta a cometer o mesmo erro... Ainda por cima, sem razão nenhuma, já que o André Almeida não fez falta, e além disso a bola ficou em poder do Moreirense!!! Portanto, nem que seja pelo nível de burrice, o Vermelho é bem mostrado...!!!
- Logo a seguir, o Benfica marcou o 2.º golo... Curiosamente este golo não devia ter acontecido!!! Explico, é que antes do Eliseu rematar, o Ola John levou uma enorme patada nas costas!!! E foi outra vez o Alex, aquele que no 1.º tempo já devia ter levado amarelo!!! Aliás, quando o Holandês/Liberiano viu a bola entrar na baliza, ainda tentou levantar-se para festejar o golo com os colegas, mas as dores foram tantas, que nem se conseguiu levantar...!!!
- Ainda na onda dos festejos do golo com o pé direito, o Eliseu, disputa a bola na área do Benfica, com um adversário. Os anti's dizem que devia ter sido penalty contra o Benfica!!! Bem, existem duas faltas:
Em 1.ª lugar, com o braço, o jogador do Moreirense tenta impedir a 'ultrapassagem' do Eliseu...
Em 2.º lugar quando cai na relva o jogador do Moreirense joga a bola com braço...!!!
Só depois, quando a bola está presa, debaixo do corpo do adversário, o Eliseu toca na cabeça do Danielson, sem intenção de agredir...
Conclusão: dois erros graves, 2 penalty's a favor do Benfica ficaram por marcar... para 'azar' dos aziados, em ambas as ocasiões, na sequência das jogadas, o Benfica marcou dois golos, mesmo que no 1.º tivesse sido por 'linhas tortas' já que o Canto, não o era...!!! A expulsão por palavras, depende daquilo que foi dito, e do critério do árbitro (já afirmei várias vezes, que gostaria de ver e ouvir, os árbitros com microfones, como acontece em outras modalidades...!!!), e o suposto penalty do Eliseu não existe!!!
ADENDA: Sou obrigado a fazer uma adenda, à minha crónica do jogo de Moreira de Cónegos, porque o suíno do André Simões, não satisfeito com a merda que fez em campo, prejudicando o clube que lhe paga o ordenado, resolveu ir para as redes sociais, demonstrou o seu amor canino aos Corruptos... conseguindo pelo meio ofender mais algumas pessoas!!! Nada disto me surpreende, mas recordo que o André Simões, não jogou o Moreirense-Corruptos por estar castigado, com excesso de amarelos. Sendo que o amarelo 'fatal' aconteceu no Braga-Moreirense já no período de descontos... e vendo as imagens, com todo o contexto que hoje nós sabemos, tenho a certeza que levou o amarelo de propósito, para não jogar contra o seu clube de 'coração'!!! A falta de carácter é uma das principais características dos Corruptos, portanto tudo bate certo...


No Alvalixo, tivemos uma má arbitragem com muitos erros, mas sem influência no resultado. As Osgas pediram 2 penalty's, mas pessoalmente não concordo. No 1.º o João Mário é tocado com os braços, mas só cai quando a bola lhe bate nas pernas... deve ter pensado que estava a ser rasteirado!!! Na 2.ª queixa, o Paulo Oliveira é tocado, pelas costas num pontapé de canto... Para se considerar penalty neste lance, tínhamos que marcar penalty em praticamente todos os Cantos...

Em Braga, a expulsão do Rui Correia foi exagerada, mas o resultado já estava feito... o 3-1, apareceu no livre que deu o vermelho directo, o facto do Nacional estar com 10, não teve influência!!!

Acabou mesmo agora o derby das bancadas vazias... Vou ter que rever algumas jogadas (se houver necessidade farei uma Adenda), mas além dos 'empurrões' habituais do Huguinho, parece-me que ficou um Vermelho directo ao Jackson por mostrar, ainda com 0-0... O Boavista é tão fraquinho, que se calhar com 10, os Corruptos ganhariam na mesma... mas com 11, esteve complicado...!!!
Ainda vou ter que analisar, todos os Cantos e Pontapés de Baliza, para ficar com uma avaliação definitiva e imparcial...!!!
ADENDA: Como prometido aqui está a adenda!!! Como vi o jogo aos repelões, houve algumas jogadas que me passaram despercebidas:
- Suposto penalty sobre Hernâni. Coincidência do caralho, dois dias após os jornaleiros todos, jurarem a pés juntos que o Salvio não sofreu penalty em Moreira de Cónegos, os mesmos jornaleiros são 'obrigados' a escrever, que os Corruptos foram prejudicados com um penalty, numa jogada 'parecida'!!!
A 'intensidade' do contacto é parecida, a diferença é que o Salvio tinha a bola controlada, e estava a driblar o adversário, e apesar do fraca nota artística no mergulho, o Toto só se desequilibrou após o contacto... Agora o Hernâni, ao tentar o remate de primeira, já estava em desequilíbrio, isto antes do ligeiro contacto...!!! Pessoalmente, como 'video-árbitro' não marcaria penalty...
- Vermelho ao João Dias. A pisadela é evidente, é uma entrada atrasada, mas é para Vermelho...
- Pisadela para Vermelho do Quaresma. Não é fácil provar intenção, mas conhecendo o Quaresma... era no mínimo um 2.º amarelo. Mas muito sinceramente, parece-me claramente intencional, o Quaresma calcou mesmo o braço do adversário...
- Vermelho para o Jackson... Este é daqueles evidentes, que não se compreende... Aqui não houve incompetência, é impossível, ninguém é assim tão incompetente. Sendo que a não expulsão do Jackson tem influência neste jogo do Bessa, e no jogo da próxima jornada com os Lagartos...
Conclusão: Dois vermelhos perdoados aos Corruptos, nas vésperas de jogo com os Lagartos, e um vermelho perdoado ao Boavista. Isto além de muitas outras faltas não assinaladas, quase sempre aos Corruptos...

Boavista FCP Casos from EusebioKing on Vimeo.

Anexos:

Benfica

1.ª-Paços de Ferreira(c), V(2-0), Cosme, Prejudicados, Sem influência no resultado
2.ª-Boavista(f), V(1-0), Marco Ferreira, Prejudicados, (2-0), Sem influência no resultado
3.ª-Sporting(c), E(1-1), Proença, Nada a assinalar
4.ª-Setúbal(f), V(0-5), Capela, Nada a assinalar
5.ª-Moreirense(c), V(3-1), Luís Ferreira, Prejudicados, (4-1), Sem influência no resultado
6.ª-Estoril(f), V(2-3), Vasco Santos, Nada a assinalar
7.ª-Arouca(c), V(4-0), Hugo Miguel, Prejudicados, Beneficiados, Impossível contabilizar
8.ª-Braga(f), D(2-1), Marco Ferreira, Prejudicados, (2-3), (-3 pontos)
9.ª-Rio Ave(c), V(1-0), Manuel Mota, Nada a assinalar
10.ª-Nacional(f), V(1-2), Bruno Paixão, Prejudicados, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
11.ª-Académica(f), V(0-2), Jorge Ferreira, Beneficiados, (0-1), Sem influência no resultado
12.ª-Belenenses(c), V(3-0), Manuel Oliveira, Nada a assinalar
13.ª-Corruptos(f), V(0-2), Jorge Sousa, Nada a assinalar
14.ª-Gil Vicente(c), V(1-0), Capela, Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)
15.ª-Penafiel(f), V(0-3), Paulo Baptista, Nada a assinalar
16.ª-Guimarães(c), V(3-0), Rui Costa, Nada a assinalar
17.ª-Marítimo(f), V(0-4), Xistra, Nada a assinalar
18.ª-Paços de Ferreira(f), D(1-0), Paixão, Nada a assinalar
19.ª-Boavista(c), V(3-0), Hugo Miguel, Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado
20.ª-Sporting(f), E(1-1), Sousa, Nada a assinalar
21.ª-Setúbal(c), V(3-0), Manuel Oliveira, Prejudicados, Sem influência no resultado
22.ª-Moreirense(f), V(1-3), Jorge Ferreira, Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado

Sporting

1.ª-Académica(f), E(1-1), Soares Dias, Beneficiados, (2-1), (+1 ponto)
2.ª-Arouca(c), V(1-0), Nuno Almeida, Prejudicados, (2-0), Sem influência resultado
3.ª-Benfica(f), E(1-1), Proença, Nada a assinalar
4.ª-Belenenses(c), E(1-1), Cosme Machado, Nada a assinalar
5.ª-Gil Vicente(f), V(0-4), Xistra, Beneficiados, (1-4), Sem influência no resultado
6.ª-Corruptos(c), E(1-1), Benquerença, Prejudicados, Beneficiados, Impossível contabilizar
7.ª-Penafiel(f), V(0-4), Rui Costa, Beneficiados, Impossível contabilizar
8.ª-Marítimo(c), V(4-2), Manuel Oliveira, Beneficiados, (4-3), Sem influência no resultado
9.ª-Guimarães(f), D(3-0), Hugo Miguel, Prejudicados, (2-0), Sem influência no resultado
10.ª-Paços de Ferreira(c), E(1-1), Bruno Esteves, Beneficiados, (1-2), (+1 ponto)
11.ª-Setúbal(c), V(3-0), Soares Dias, Beneficiados, Impossível contabilizar
12.ª-Boavista(f), V(1-3), Jorge Sousa, Nada a assinalar
13.ª-Moreirense(c), E(1-1), Jorge Ferreira, Nada a assinalar
14.ª-Nacional(f), V(0-1), Duarte Gomes, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
15.ª-Estoril(c), V(3-0), Soares Dias, Nada a assinalar
16.ª-Braga(f), V(0-1), Hugo Miguel, Nada a assinalar
17.ª-Rio Ave(c), V(4-2), Nuno Almeida, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
18.ª-Académica(c), V(1-0), Rui Costa, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
19.ª-Arouca(f), V(1-3), Jorge Ferreira, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
20.ª-Benfica(c), E(1-1), Sousa, Nada a assinalar
21.ª-Belenenses(f), E(1-1), Paulo Baptista, Nada a assinalar
22.ª-Gil Vicente(c), (2-0), Jorge Tavares, Nada a assinalar

Corruptos

1.ª-Marítimo(c), V(2-0), Xistra, Nada a assinalar
2.ª-Paços de Ferreira(f), V(1-0), Mota, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
3.ª-Moreirense(c), V(3-0), Bruno Esteves, Nada a assinalar
4.ª-Guimarães(f), E(1-1), Paulo Baptista, Nada a assinalar
5.ª-Boavista(c), E(0-0), Jorge Ferreira, Nada a assinalar
6.ª-Sporting(f), E(1-1), Benquerença, Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar
7.ª-Braga(c), V(2-1), Proença, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
8.ª-Arouca(f), V(0-5), Xistra, Beneficiados, Prejudicados, (1-6), Sem influência no resultado
9.ª-Nacional(c), V(2-0), Nuno Almeida, Nada a assinalar
10.ª-Estoril(f), E(2-2), Soares Dias, Beneficiados, (3-2), (+1 ponto)
11.ª-Rio Ave(c), V(5-0), Benquerença, Beneficiados, (1-2), (+3 pontos)
12.ª-Académica(f), V(0-3), Manuel Mota, Nada a assinalar
13.ª-Benfica(c), D(0-2), Jorge Sousa, Nada a assinalar
14.ª-Setúbal(f), V(4-0), Manuel Oliveira, Beneficiados, (2-0), Sem influência no resultado
15.ª-Gil Vicente(f), V(1-5), Nuno Almeida, Nada a assinalar
16.ª-Belenenses(c), V(3-0), Manuel Mota, Nada a assinalar
17.ª-Penafiel(f), V(1-3), Soares Dias, Beneficiados, (1-0), (+3 pontos)
18.ª-Marítimo(f), D(1-0), Capela, Nada a assinalar
19.ª-Paços de Ferreira(c), V(5-0), Marco Ferreira, Beneficiados, Impossível contabilizar
20.ª-Moreirense(f), V(0-2), Xistra, Nada a assinalar
21.ª-Guimarães(c), V(1-0), Nuno Almeida, Nada a assinalar
22.ª-Boavista(f), V(0-2), Hugo Miguel, Prejudicados, Beneficiados, Impossível contabilizar

Braga

1.ª-Boavista(c), V(3-0), Vasco Santos, Beneficiados, (1-0)?!, Impossível contabilizar
2.ª-Moreirense(f), E(0-0), Paixão, Prejudicados, (1-0), (-2 pontos)
3.ª-Estoril(c), V(2-1), Hugo Miguel, Prejudicados, (3-1), Sem influência no resultado
4.ª-Arouca(f), D(1-0), Proença, Nada a assinalar
5.ª-Nacional(f) E(1-1), Jorge Tavares, Prejudicados, Impossível contabilizar
6.ª-Rio Ave(c), V(3-0), Bruno Esteves, Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar
7.ª-Corruptos(f), D(2-1), Proença, Prejudicados, (2-2), (-1 ponto)
8.ª-Benfica(c), V(2-1), Marco Ferreira, Beneficiados, (2-3), (+3 pontos)
9.ª-Académica(f) E(1-1), Bruno Paixão, Nada a assinalar
10.ª-Gil Vicente(c), V(2-0), Manuel Oliveira, Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)
11.ª-Penafiel(f), V(1-6), Hugo Miguel, Nada a assinalar
12.ª-Guimarães(c), E(0-0), Xistra, Nada a assinalar
13.ª-Belenenses(f), V(0-1), Paulo Baptista, Nada a assinalar
14.ª-Paços de Ferreira(c), V(3-0), Manuel Mota, Nada a assinalar
15.ª-Marítimo(f), D(2-1), Jorge Sousa, Nada assinalar
16.ª-Sporting(c), D(0-1), Hugo Miguel, Nada a assinalar
17.ª-Setúbal(f), V(1-3), Paulo Baptista, Nada a assinalar
18.ª-Boavista(f), D(0-1), Duarte Gomes, Beneficiados, Sem influência no resultado
19.ª-Moreirense(c), V(1-0), Soares Dias, Nada a assinalar
20.ª-Estoril(f), V(0-2), Manuel Oliveira, Prejudicados, (0-3), Sem influência no resultado
21.ª-Arouca(c), V(2-0), Tiago Martins, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
22.ª-Nacional(c), V(3-1), Bruno Esteves, Beneficiados, Sem influência no resultado

Jornadas anteriores:
1.ª jornada
2.ª jornada
3.ª jornada
4.ª jornada
5.ª jornada
6.ª jornada
7.ª jornada
8.ª jornada
9.ª jornada
10.ª jornada
11.ª jornada
12.ª jornada
13.ª jornada
14.ª jornada
15.ª jornada
16.ª jornada
17.ª jornada
18.ª jornada
19.ª jornada
20.ª jornada
21.ª jornada

Épocas anteriores:
2013-2014
2012-2013
2011-2012
2010-2011
2009-2010

Formação total...

Cota... eu quero que as más línguas se fodam, ponto final!!!

Principal adversário do Benfica chama-se "campanha"

"A vitória do Benfica em Moreira de Cónegos reavivou uma campanha que já estava lançada: a do favorecimento do Benfica pelas arbitragens.

É algo que se entende.

O campeonato encaminha-se para o seu fim e o campeão nacional continua na frente e com lastro.

Agora, contabiliza-se e hiperboliza-se tudo. A começar pelo número de jogos que o Benfica terminou com mais um elemento. Seria de bom tom também contar o que aconteceu com os concorrentes directos...

Sendo o Benfica uma equipa que normalmente domina os seus jogos, perante adversários que têm de recorrer muitas vezes a faltas, não será pelo menos compreensível que essa vantagem se verifique algumas vezes?

Quanto ao que aconteceu em Moreira de Cónegos, discute-se que o primeiro golo do Benfica nasceu de um canto que não devia ter sido marcado pois no lance que lhe deu origem Salvio simulou penálti. Como as imagens rapidamente esclareceram o assunto, passou-se para a fase seguinte: afinal, o jogador do Moreirense nem tocou na bola e, como tal, seria pontapé de baliza.

Fiquei assim a saber que um canto é como um penálti, ou seja, um lance de golo iminente. Estamos sempre a aprender.

Quanto à expulsão do jogador do Moreirense por bocas aos árbitro, também fiquei a saber agora que são coisas normais dentro de um campo de futebol e que os regulamentos não são para cumprir à letra. Não é propriamente uma surpresa num país onde todos os que podem fogem ao cumprimento das suas obrigações (eu incluído).

Está o Benfica a ser favorecido pelas arbitragens? Não sei responder a esta pergunta. O que sei é o que vi. Pinto da Costa a defender o sorteio dos árbitros!

O primeiro dirigente português a defender o sorteio dos árbitros foi Pimenta Machado, sob o argumento de que não deixavam o V. Guimarães ser grande pois a troika controlava o sector. O sorteio já foi um facto, tanto com a arbitragem na FPF como na Liga. Não deu grandes resultados.

Mas porque pede Pinto da Costa o sorteio dos árbitros? O próprio fez subentender a resposta. No essencial, o FC Porto não está propriamente preocupado com o resultado das arbitragens dos jogos do Benfica mas com as nomeações de árbitros para os jogos do Benfica. No Dragão haverá a percepção não de que o Benfica escolhe os árbitros para os seus jogos mas de que escolhe os árbitros que não quer para os seus jogos. Falta saber se é só o Benfica que faz isto...

Os dirigentes desportivos portugueses sempre tiveram a sensação de ter os árbitros na mão. A história, mesmo a recente, dá-nos conta disso. Os clubes sempre tiveram elementos destacados para "controlar" a arbitragem e o Sporting até já mostrou o que fazia no tempo de Dias da Cunha, embora sob o argumento de que se estava apenas a defender do controlo que outros faziam...

O que é notável é quase todos continuarmos a entender que os árbitros não podem errar, que os comentadores são todos isentos e que os dirigentes defendem uma arbitragem pura e limpa.

Eu, por exemplo, quando olho para uma bancada e vejo lá o pai do árbitro com o cachecol de um clube que está a disputar o jogo não faço juízos de valor. Não me ponho logo a pensar que o cachecol foi emprestado pelo filho."

Eugénio Queiros, in Record

Tetra-campeões...

A nossa equipa masculina de Atletismo, fez o pleno este fim-de-semana no Campeonato Nacional de Clubes em Pista Coberta, realizado em Pombal: 14 provas, 14 vitórias!!!

Em femininos, as expectativas eram baixas, até porque tivemos algumas ausências importantes... mas temos muito sangue novo, para o futuro...

Destaque para os minimos para o Europeu de Pista Coberta de Praga, que o Yazaldes e o João Almeida conseguiram... O Nélson saltou 17,19m... a primeira vez, após as lesões que o Nélson chegou aos 17 metros. O Tiago Pereira bateu o recorde nacional de sub-23 na Altura, com 2,17m... O Tsanko no Peso bateu o seu recorde pessoal com 19.19 m.

Classificação:

Benfica        -112

J. Vidigalense - 75

Sporting       - 74

(...)

Resultados:

60m

Yazaldes Nascimento - 1.º

6.72 seg.

60m barreiras

João Almeida - 1.º

7.75 seg.

200m

Arnaldo Abrantes - 1.º

21.44 seg.

400m

António Rodrigues - 1.º

48.95 seg.

800m

Miguel Moreira - 1.º

1:49.86 min.

1500m

Emanuel Rolim - 1.º

3:52.26 min.

3000m

Bruno Albuquerque - 1.º

8:21.71 min

5 Km Marcha

Sérgio Vieira - 1.º

20:38.75 min.

4x400m

Benfica - 1.º

3:19.97 min

Vara

Diogo Ferreira - 1.º

5.45 m

Comprimento

Marcos Chuva - 1.º

7.62 m

Triplo

Nélson Évora - 1.º

17,19 m

Altura

Tiago Pereira - 1.º

2.17 m

Peso

Tsanko Arnaudov - 1.º

19.19 m

Estreia auspiciosa...

Benfica B 3 - 0 Oriental

Nuno Santos, Jonathan(2)

Jogo muito competitivo, nem sempre bem jogado, mas com muita entrega, e sem 'autocarros'... Não sei se foi a presença 'escondida' do Jesus, não sei se foi a reacção ao péssimo resultado e exibição na Covilhã, mas hoje o Benfica entrou com a atitude correcta...

A presença do Rúben Amorim, do Benito e do Jonathan Rodriguez foram a surpresa da tarde. Sempre defendi que jogadores do plantel principal, devem jogar na equipa B, sempre que são poucos utilizados na equipa A, por opção, ou por lesão... O Jardel fez vários jogos na equipa B, nas últimas épocas, e isso só lhe fez bem... A utilização não deve ser continuada, até porque isso iria prejudicar os 'miúdos' da B, mas deve ser ponderada sempre que os jogadores necessitem de ganhar ritmo.

Depois de toda a novela em relação à contratação do Jonathan, a sua estreia era esperada com bastante ansiedade. E no final acho que ninguém ficou indiferente. Na 1.ª parte a bola raramente lhe chegou aos pés, até porque o entrosamento com os colegas era nulo, mas os dois golos no segundo tempo, e mais algumas jogadas muito boas, deixaram água na boca... Velocidade, força, capacidade de luta... sabe usar o corpo na luta contra os defesas... e boas movimentações na área (como no 3.º golo), deixaram excelentes indicações... Tem que melhorar as recepções de bola.

Destaco igualmente o Lystcov. Já me tinha deixado boas indicações, mas hoje confirmou as qualidades. Fisicamente dominador, no ar e na relva... Falta-lhe alguma 'inteligência' na forma como arrisca a falta, algo perfeitamente normal para a idade. Está emprestado pelo Leiria (ou por um Fundo...), creio que tem uma cláusula de compra, não sei qual é, mas pelas qualidades demonstradas nos minutos que já jogou pelo Benfica, merece claramente o investimento... Se jogasse com o pé esquerdo, até podia ser uma opção imediata para a equipa principal...!!!

Outro jogador em grande forma é o Nuno Santos. Marcou um golo, e ainda assistiu para outro... Está mais rápido, e ganhou músculo. Excelente leitura de jogo, magnifico pé esquerdo... devia aperfeiçoar o pé direito, porque às vezes faz falta!!! Na próxima época, se não subir ao plantel principal, deverá ser emprestado a uma equipa de 1.ª Divisão, em Portugal ou no estrangeiro...

O Benito fez um bom jogo; o Rúben começou mal, melhorou com os minutos, mas nota-se que ainda não está a 100%... O Semedo voltou a fazer um excelente jogo, mostrando evolução nas tarefas defensivas... Voltei a gostar do Andrade, é verdade que ainda lhe falta muito coisa, mas já usa o corpo a defender, ganha dribles... tem que melhorar a decisão. Curiosamente o Teixeira tem o mesmo problema: definição das jogadas. Não é de agora, sempre gostei do Lindelof, é um jogador que pode fazer 3 posições, sempre muito competitivo...

M. Santos; Semedo, Lystcov, Valente, Benito; Lindelof, Amorim (Carvalho, 70'); Teixeira, N. Santos, Andrade (Gonçalves, 85'); Jonathan (Sarkic, 86').

Mais uma final ultrapassada...

Moreirense 1 - 3 Benfica

Luisão, Eliseu, Jonas

A semana começou, com os avençados do Rascord a tentarem espevitar os jogadores do Moreirense, com uma capa alucinada, onde o Jesus supostamente, tinha caído novamente na tentação da bazófia. Ontem na conferência de imprensa, o Jesus reforçou a dificuldade do jogo... Qualquer pessoa, minimamente informada, e séria na analise, saberia que este jogo seria sempre complicado para o Benfica... Ainda por cima sem o Samaris, e sem o Gaitán... O Moreirense tem uma boa equipa, e um excelente treinador, e o Benfica tem sempre a pressão de ganhar.

E como ficou provado na 1.ª parte, é muito mais fácil jogar no erro do adversário, do que assumir o jogo...

Os primeiros minutos, até pareciam trazer o Moreirense mais ofensivo do que seria de esperar, mas pouco tempo depois o Benfica assumiu a partida, criou algumas oportunidades, atirou uma bola ao poste... mas a intensidade era baixa. Sem vitórias nas últimas duas deslocações (Paços e Alvalixo), admito que comecei a pensar em fantasmas com o desperdício... e infelizmente, sem merecer, numa perda de bola, em fase de construção do Benfica, o Moreirense em contra-ataque marcou, praticamente no primeiro remate em direcção à baliza...!!!

A remontada esperada na 2.ª parte, dependia exclusivamente do minuto em que o 1.º golo do Benfica aparecesse... e felizmente, não demorou. O 2.º tempo até começou enrolado, com o adversário a usar e abusar do anti-jogo, mas mais uma vez de canto (como na semana passada), o Luisão marcou... Além de outros atributos, com Pizzi em campo a marcar os cantos, o Benfica torna-se novamente perigoso nestas jogadas!!! Com 1-1, o segundo golo seria uma questão de minutos... Pelo meio o André Simões disse alguma coisa ao árbitro e foi expulso (além dos dois treinadores!!!)... Novamente, na sequência de um canto, a bola foi parar à entrada da área, e o Eliseu de pé direito marcou... Remontada concretizada, e jogo fechado. Até final, ainda marcámos mais um...

A única dúvida que havia nesta partida para o onze, era na posição 6, quem seria o substituto do Samaris. A opção acabou por ser o André Almeida, que defensivamente como é costume deu tudo, mas com o Moreirense com as linhas muito juntas, o Cristante, na minha opinião teria sido mais útil... Individualmente destaco a continuada evolução do Pizzi, rematou muito, e hoje até recuperou muitas bolas...

A principal nota deste jogo, é as enormes dificuldades que o Benfica tem, especialmente fora de casa, sem o Nico. É obrigatório recuperar o Nico. O Nico só não fez falta, no jogo onde se lesionou, nos Barreiros, porque em todos os outros, principalmente fora de casa, notou-se de que maneira... E isto nem é uma crítica directa ao Ola John, que na Luz até tem feito jogos razoáveis, mas os desequilíbrios que o Gaitán cria, principalmente quando sai da ala, são essenciais nestes jogos...

A história do jogo, acabou por ser uma cópia da partida da 1.ª volta na Luz, com expulsão e tudo... Mas fica o aviso, que todos os jogos até o final da época, vão ser batalhas... Pessoalmente, considerava este jogo e o de Vila do Conde, como as deslocações mais complicadas, mas todos vão ser difíceis... começando pelo jogo com o Estoril no próximo fim-de-semana na Luz.

Não é novidade, a narrativa do colinho já vem do início da época, mas suspeito que após esta jornada, vamos ter que levar mais uma carga de propaganda em cima: no 1.º golo, o canto não existe, mas fica a dúvida se existe penalty sobre o Salvio... o árbitro acaba por dar canto, para não marcar penalty (vendo a repetição, parece-me que existe contacto com o joelho do Salvio, mas como o Toto fez um mergulho 'pouco' artístico acabou por não conseguir 'sacar' o penalty)... teve azar!!! Na expulsão do André Simões, só o árbitro e o jogador do Moreirense podem saber se o Vermelho é justo. A cultura desportiva portuguesa é horrível, o tipo de linguagem é do mais baixo possível, as ofensas que jogadores, treinadores, adeptos e até árbitros, distribuem entre si, são constantes. Se os árbitros fossem rigorosos, podiam expulsar meia equipa por jogo...!!! Creio que este é o único argumento de defesa do Simões...
Realce ainda, para a tremenda azia do PorkosTV (e aparentemente na RTP Internacional), até ao 1-1, a euforia era muita, mas depois, parecia que estávamos a assistir a um funeral...!!!

Sem facilitar...

Olivais 1 - 4 Benfica

Xande, Ré, Chaguinha, Patias

Parece que voltámos a desperdiçar muitos golos, num jogo complicado... ao intervalo estávamos em vantagem por 0-1, o Olivais ainda empatou, mas na ponta final, não demos hipóteses.

Liderança, e invencibilidade mantidas... numa altura onde todo o plantel está disponível (com a excepção do Vítor Hugo)!!!

Meia-dúzia...

Benfica 6 - 0 Candelária

Tuco, López, Rocha, Diogo, Valter, Rodrigues

Vitória sem sobressaltos, num jogo dominado sempre pelo Benfica, e com o Benfica a conseguir fechar a baliza do Trabal... É verdade que o Candelária, já não é a equipa forte, que foi nas últimas temporadas, mas tem bons jogadores...

Para a semana, vamos a Oliveira de Azeméis, num dos jogos que pode decidir o título. É seguramente o nosso jogo mais complicado fora de casa, até final do campeonato. Além disso a Oliveirense está motivada após eliminar os Corruptos na Taça... e ainda falta saber quem são os apitadeiros. Somos lideres isolados, o jogo com os Corruptos é na Luz, portanto temos alguma margem de manobra, mas é sempre melhor não dar abébias... Temos equipa para ganhar todos os jogos...

PS: Durante a semana falou-se muito de possíveis contratações, e supostas não renovações. Sinceramente, não sei qual é a pressa, falta muitos jogos, temos 3 competições para ganhar... O que é preciso é concentração.

Aviso

Guimarães 77 - 69 Benfica

21-11, 22-21, 20-14, 14-23

Thomas(19), Andrade(12), Doliboa(7), Slay(7), Gentry(6), Soares(6), Barroso(6), Fernandes(6), Lima, Fonseca, Castela, Gameiro

Já tinha alertado, para uma baixa de forma nos últimos jogos, hoje, contra o 2.º plantel mais forte da Liga, acabou por ficar demonstrado... Como não vi o jogo não me vou alargar em comentários, mas não é segredo que a estratégia do Vitória contra o Benfica, é sempre uma agressividade defensiva muitas vezes acima dos limites, se nós não equilibramos na atitude, tudo fica muito complicado...

Nova vitória...

Leixões 0 - 3 Benfica

21-25, 16-25, 17-25

Jornada dupla vitoriosa, como era esperado...

Manobras de diversão

"O Benfica não se pode distrair, nem atrair por manobras de diversão de adversários menores. O Benfica tem de estar focado no objectivo de ser bicampeão e este será um campeonato disputado ao limite, ao pormenor, e será decidido por margem mínima. Neste momento, os verdes de Moreira de Cónegos, excelentemente treinados, são a nossa única real preocupação. Das seis saídas que nos faltam neste campeonato, está é das que colocam mais perigos.

Pizzi fez contra o V. Setúbal o melhor jogo que lhe vi com a camisola encarnada, mas foi a atitude colectiva da equipa que fez o Benfica alcançar uma vitória clara.

Ao contrário de Jorge Jesus, penso que os dois candidatos vão perder poucos pontos até ao fim e, por isso, os deslizes vão pagar-se caro.

Estamos a 39 pontos e uma final da Taça da Liga de distância duma época de grande sucesso. Todos no Benfica o sabem e sentem.

Eu acredito que se está a fazer, com os recursos existentes, uma excelente temporada. Temos de a prosseguir em Moreira de Cónegos.

Lembro-me bem que Jorge Jesus, como treinador do Moreirense, deu o título nacional ao Benfica de Trapttoni, ao empatar com o FC Porto a duas jornadas do fim (tínhamos perdido em Penafiel na véspera). Também ali, no Comendador Almeida Freitas, se ganham e perdem campeonatos e ninguém melhor do que Jorge Jesus para conhecer a história.

Continuamos a contar os dias para o regresso de Nico Gaitán. Com opções limitadas, as lesões e os castigos que nos fustigam parecem não parar. Domingo passado, foi um amarelo, aliás injustificado, a tirar Samaris deste jogo. Tem sido a sageza de Jorge Jesus a disfarçar esta realidade. Mas as dificuldades suplementares têm de constituir avisos extra para os perigos do nosso caminho."

Sílvio Cervan, in A Bola

Vitória...

Vilacondense 0 - 3 Benfica

12-25, 20-25, 13-25

No segundo Set tivemos a perder 12-6, mas ainda fomos a tempo de rectificar, de resto tudo normal...

Amanhã nova partida em Matosinhos com o Leixões...

Eusébio: no Panteão Nacional.

Mais do que justo, a unanimidade, na aprovação da transladação do Eusébio para o Panteão Nacional.

Mas quem tem mais a ganhar com esta decisão, é o próprio Panteão... porque o King não precisava de ir para lá, para ser reconhecido!!! A 'companhia' pode não ser a melhor (Sídónio... Aquilino...), mas o Eusébio foi sempre pessoa para se dar bem com toda a gente...!!!

Juniores - 1.ª jornada - Fase Final

Benfica 1 - 1 Nacional

Esteves

O ano passado 'chorava-se' o facto de no Benfica, os jovens da formação, não anteciparem subidas de escalão quando demonstram qualidade para isso... Este ano, 'chora-se', a subida de escalão de demasiados jogadores, desfalcando as nossas equipas...

Pessoalmente, acho que em determinadas situações, é essencial para a evolução dos jovens, subirem ao próximo nível competitivo. Mas este ano, acho que estamos a exagerar: Gonçalo Guedes, Renato Sanches, João Carvalho, Diogo Gonçalves... e ainda Romário (contracto), e o Sarkic. Hoje, ainda abdicámos por opção do Pedro Rodrigues (muito utilizado na Selecção, durante a semana...) e do Hugo Santos. Os dois jogadores que me fazem mais confusão são o Carvalho, e o Gonçalves, que na equipa B, têm poucos minutos (o Renato até está lesionado)...

Depois de termos dominado toda a época, até este momento... corremos o sério risco, com esta opção, de tornar esta Fase Final num pesadelo. e de mais uma vez, com o melhor plantel, não ganhar o nacional, como aconteceu o ano passado. Mais, se na UEFA Youth Cup não utilizarmos os nossos melhores jogadores, não vamos ganhar ao Liverpool na próxima terça-feira... Na estrutura da Formação do Benfica, não sei quem assumiu esta estratégia (creio que não foi o Tralhão), mas neste contexto, as expectativas têm que ser baixas...

O jogo foi mau, principalmente na 1.ª parte. Perdemos muitas bolas na 1.ª fase de construção, permitindo vários contra-ataques perigosos ao Nacional. Com o João Lima em destaque pela negativa, inclusive na 'assistência' para o golo do Nacional... Além do Yuri, que quase sempre fora de posição, deixou a equipa desequilibrada nas transições defensivas. O jovem Nigeriano Sekidika estreou-se, demonstrando muita ingenuidade táctica.

No 2.º tempo tivemos mais coração, mas não jogámos muito melhor... Sendo que o golo do empate apareceu ao minuto 96, numa bola bombeada para área, em desespero...!!!

Não posso deixar de referir (mais uma vez) o asqueroso anti-jogo praticado pelos jogadores do Nacional. Não é nada de novo... mas não se pode deixar de passar sem critica, este tipo de comportamento nojento...

André Ferreira; Issac, Dias, Lima (Rodrigues), Yuri; Guga (Esteves), Gilson; Oliveira, Buta, Sekidika (Neto); Hildeberto.

Cromo da bola

"Para os lados de Alvalade, o Carnaval veio com uma semana de antecedência. E é provável que continue muito para além da tradicional quarta-feira de cinzas.

Logo que chegou à presidência do Sporting, a postura de Bruno de Carvalho perante certas figuras parecia a de alguém capaz de trazer algo de novo ao futebol português. Rapidamente a máscara lhe caiu. Viu-se precipitação em vez de sensatez, fanfarronice em vez de coragem, e conflitualidade barata em vez de determinação.

Tratando o clube como um brinquedo, incompatibilizou-se com o FC Porto, incompatibilizou-se com a Liga, incompatibilizou com a Federação, incompatibilizou-se com a UEFA, incompatibilizou-se com os jogadores, incompatibilizou-se com o treinador, incompatibilizou-se com figuras históricas do seu clube, incompatibilizou-se com os anteriores dirigentes, incompatibilizou-se com grupo de adeptos, incompatibilizou-se com a imprensa, e faltava, obviamente, incompatibilizou-se com o Benfica. Não havia melhor ocasião de que o rescaldo de um resultado frustrante.

Uma tarja infeliz serviu de pretexto. Fosse eu a decidir, e teria ficado sem resposta desde o primeiro comunicado. Este tipo de personagem procura protagonismo, e nada melhor que uma boa dose de polémica para o conseguir. Infelizmente, já por cá tivemos igual. Conhecemos a espécie. Daqui ao descrédito total - mesmo entre os seus - é apenas uma questão de tempo.

O corte de relações não nos tira o sono. Não me recordo do Benfica ganhar alguma coisa por ter melhores ou piores relações institucionais com o Sporting. Nos momentos-chave, em que o futebol português podia dar passos no sentido da regeneração, o Sporting assobiou para o lado. Ao respeito que sempre lhes dispensámos, responderam com o ressentimento próprio dos invejosos. Não servem para nada. Não fazem falta. Não contam para o nosso campeonato. Podem ficar a falar sozinhos.

Daqui, não os ouvimos. Vamos ganhar ao Moreirense, pois é isso que verdadeiramente interessa."

Luís Fialho, in O Benfica

Choradinho

"Na semana passada, houve dose dupla com o Vitória Futebol Clube. Sim, porque no Estádio da Luz tratam-se as equipas visitantes pelo seu nome. Mesmo aquelas que têm andado em más companhias, aliadas na secretaria e no relvado a quem presta aconselhamento matrimonial a árbitros. Lembram-se de, em 1997, os sadinos escolherem as Antas para jogar quando o seu estádio não estava disponível? Não foi com certeza pela proximidade geográfica.

Pois então, o Vitória veio à Luz e perdeu os dois jogos por três a zero. No primeiro foram assinaladas duas grandes penalidades e o Mundo parecia ter desabado. Jogadores e treinadores sadinos insurgiram-se contra a 'roubalheira'. Estavam enganados - ambos os penalties foram bem assinalados, mas como nestas coisas convém sempre reclamar muito, eles traziam a lição bem estudada. É que nem na expulsão do jogador Advíncula tiveram razão: Gonçalo Guedes estava virado para o golo, logo vermelho.

Depois veio o segundo jogo e mais queixas. Falam de um penálti por marcar a favor do Vitória nos primeiros minutos. E que no lance do segundo golo, Ola John terá feito falta sobre o defesa. Vamos lá ser honestos. A alegada grande penalidade é tão difícil de ver que nem as repetições da BTV tiram dúvidas - sim, porque a BTV passa repetições dos lances polémicos. E no ganhar de posição do holandês peço-vos atenção novamente para a BTV, desta vez para as transmissões do Futebol inglês. Deixar jogar é uma das características que mais se elogia aos árbitros em Inglaterra. E o que acontece quando algum árbitro em Portugal apita à inglesa? Chora-se como quando, em três jogos contra o Benfica, se sofrem 11 golos e não se marca nenhum."

Ricardo Santos, in O Benfica

O comediante

"De forma característica, Bruno de Carvalho continua a querer trazer para a primeira linha o cenário de instabilidade, confusão e (porque não dizê-lo?) de alguma comédia que actualmente vive o adversário da 2.ª circular. Em certa medida, continua a imaginar-se líder de uma eufórica claque, a proclamar, no Estádio da Luz, cânticos de impropérios contra 'o sistema', os 'papas do futebol português' e, em geral, contra tudo o que sirva para fazer uma manchete. Estranho? Nem por isso! Bruno de Carvalho tem aplicado sistematicamente esta estratégia: quando os resultados desportivos não surgem ou se antecipam cenários difíceis ou improváveis (preparemo-nos já para mais um conjunto de cenas antes do próximo jogo do Sporting da Liga Europa), eis que surgem polémicas (quase sempre inesperadas e de sentido único), ataques ferozes, blackouts e, mais recentemente, corte de relações institucionais. Nem sequer o facto de se explicarem os fundamentos de tal decisão no facebook ou de se utilizar casos como o do very light me parece suficientemente importante para justificar uma reacção proporcional de um clube como o Sport Lisboa e Benfica, que com estes pequenos e coléricos líderes está já mais do que habituado a lidar, tendo igualmente a excelente tradição de ignorar o que mais não é do que uma palhaçada para consumo interno. Grave, isso sim, é a linguagem de permanente recurso à violência, as ameaças de que eventualmente será alvo, as acusações infundadas a Luís Filipe Vieira, o cenário de permanente antecipação do caos e de limite. Grave não porque atinjam de qualquer maneira a dignidade do clube ou dos seus dirigentes, mas porque propiciam a criação de um ambiente nada favorável a quem dizia querer a 'pacificação do futebol português'. Mais: potencia o desenvolvimento de animosidades e de um espírito de guerrilha dentro do escopo do futebol de que o Sporting poderá, muito bem, ser uma das primeiras vítimas. Mas com os comportamentos de Bruno de Carvalho já estamos habituados. Há sempre um único perdedor: o futebol português."

André Ventura, in O Benfica

A relação que não conseguem cortar

"Na semana passada, ao tomar conhecimento do corte de relações institucionais entre SCP e SLB promovido pela direcção leonina, dei por mim a sorrir. Os acontecimentos subsequentes dar-me-iam razão. 

Luís Filipe Vieira, na sua primeira aparição pública após o dérbi e com elevado sentido de responsabilidade, condenou a exibição, na partida de futsal, da faixa alusiva ao trágico acidente ocorrido no Jamor em 1996. Levantou ainda algumas questões pertinentes sobre os incidentes ocorridos em Alvalade no dia seguinte e outros em anos recentes, expondo a hipocrisia do presidente sportinguista, tão lesto a exigir 'uma declaração de reprovação e demarcação' aos dirigentes benfiquistas, quanto autista face ao comportamento de adeptos do clube que dirige.

Escusado será de dizer que a reacção de Bruno de Carvalho não me surpreendeu. Poucas horas antes do Belenenses – Sporting, o presidente do SCP publicou, no Facebook, uma mensagem dirigida aos sportinguistas (quatro vezes maior que esta crónica!!!).

Fazendo jus a um dos traços identitários mais característicos do 'neosportinguismo', o anti-benfiquismo, pouco versou sobre o seu clube, quase se limitando a um chorrilho de insultos e acusações a Luís Filipe Vieira, algumas delas tão inverosímeis que não me admirarei se, no futuro, vier a ouvi-lo afirmar que se tratara de 'uma brincadeira'. Não seria inédito. Sobre as faixas em Alvalade: Nada!

Bem fiz eu ao desprezar o corte de relações institucionais. Até porque perdurará, entre os clubes, uma relação: a de força. E essa, como todos sabemos, resulta, qualquer que seja o parâmetro de comparação entre Benfica e Sporting, em superioridade benfiquista."

João Tomaz, in O Benfica

O nobre ofício de 'ironizar' já conheceu melhores dias

"Ninguém lamenta como os adeptos do Clube de Futebol 'Os Belenenses' foram tratados no anúncio da Sagres? Um equilibrista desequilibrado vestido de vermelho!

PARECE-ME injusto e mal observado vir-se dizer que o presidente do Benfica demorou cinco dias a responder às insinuações pós-derby do presidente do Sporting porque, na verdade, o presidente do Benfica não tem de responder, nem respondeu, a nada de nada.

E porquê?

Porque o presidente do Sporting não é de todo um problema do Benfica.

O presidente do Sporting é um problema do Sporting.

DOMINGO, hora do almoço, faz-se um zapping rápido e dá-se de caras com uma grande defesa do nosso Quim. É a magia da II Liga. Quim, com os cabelos cinzentos da cor do equipamento que enverga, defende agora as redes do Desportivo das Aves.

A situação era a de um livre muito perigoso mas Quim voou desviando a bola com a ponta dos dedos em grande estilo. Foi campeão no Benfica e dá satisfação ver os nossos campeões sempre em forma.

QUEM insistir, por conveniência ou ardil, que o presidente do Benfica demorou cinco dias a reagir às acusações do presidente do Sporting pós-derby, terá então de concluir que, em 2014, o presidente do Benfica demorou quase dois meses e meio a responder a um conjunto de não menos graves acusações vindas do presidente do Sporting quando, na realidade, o presidente do Benfica nunca o fez.

Tratou-se de um episódio singelo mas muito revelador que merece ser lembrado.

NO dia 19 de Março de 2014, em declarações à Rádio Renascença, o presidente do Sporting afirmou que o presidente do Benfica lhe tinha telefonado e contado que «depois de ter gasto uns milhões valentes na equipa» o melhor reforço que conseguiu «foi um jogador chamado nomeações».

A sujíssima suspeição ficou a pairar sem resposta do visado até ao dia 27 de Maio de 2014 quando um jornalista da RTP que entrevistava o presidente do Benfica se lembrou de lhe perguntar se era verdade aquilo que o presidente do Sporting tinha dito há um par de meses.

Respondeu o presidente do Benfica ao jornalista (ao jornalista e não ao seu homólogo verde) lamentando, à cavalheiro, ter de chamar mentiroso ao presidente do Sporting – «é feio dizer mas mentiu» – porque tal conversa nunca tinha existido e nunca poderia existir.

E não é que o presidente do Benfica tinha razão?

Razão que lhe foi dada logo no dia seguinte pelo presidente do Sporting: «Estávamos a ironizar. Claro que não houve nenhum telefonema!»

Era na brincadeira.

E ficou logo toda a gente esclarecida.

HÁ muitos jovens jogadores formados pelo Benfica a rodar em campeonatos estrangeiros. Trata-se do nosso programa Erasmus. Estão como os estudantes os nossos jogadores. Estudam até um determinado ponto do seu percurso em casa e depois, a ver se crescem, vão estudar para fora em ambientes que lhes são estranhos e que lhes exigem um novo tipo de responsabilidades. Depois se verá como regressam a casa, os que regressarem.

CINCO dias depois do último derby, Luís Filipe falou directamente aos benfiquistas presentes na inauguração da Casa do Benfica de Leiria e, indirectamente, a todos os outros que não estávamos presentes. Como seria de esperar, não fugiu aos temas em rescaldo nacional desde aquele preciso momento em que Jardel fez o golo do Benfica em Alvalade.

Falou bem Vieira. Os benfiquistas queriam ouvir a opinião do seu presidente e, de uma maneira geral, ficaram satisfeitos com o que ouviram porque tem uma opinião igual ou muito parecida com a da maioria dos adeptos e que, no essencial, se resume assim: repúdio total pela violência das palavras, dos actos e das imagens, respeito pelo nome e pela história do adversário e apelo às autoridades competentes para que façam o seu trabalho.

EM termos práticos, o presidente do Sporting pôs fim ao blackout para anunciar aos seus fãs e admiradores que fazia anos no dia do derby e, passados sete dias, voltou a comunicar com a referida plateia para lhes dizer que até tinha «motorista».

Isto de ter motorista não é para qualquer um.

NA tarde de domingo, durante quatro minutos o Benfica teve quatro jogadores portugueses em campo. Foi mais um pormenor satisfatório num jogo tranquilo. O Benfica começou com dois portugueses, Eliseu e Pizzi. 

A um quarto-de-hora do fim do jogo Jorge Jesus mandou entrar Rúben Amorim e Gonçalo Guedes para os lugares de Samaris e de Ola John. Quatro minutos depois saiu Pizzi para os aplausos, entrou Talisca e diminuiu para três o número de portugueses do Benfica em campo.

Patrioteirismos à parte, foi satisfatório o dito pormenor dos quatro portugueses em campo porque os quatro estiveram muito bem.

Pizzi parece-se cada vez mais com Enzo Pèrez, Eliseu parece-se cada vez mais com um defesa-esquerdo, Rúben Amorim vai a caminho de se parecer com o Rúben Amorim do passado e Gonçalo Guedes vai a caminho de se parecer com o Gonçalo Guedes do futuro.

O que se pode pedir mais?

ENTÃO ninguém pede desculpas ao Clube de Futebol «Os Belenenses»?

Ninguém lamenta o modo como os adeptos do Belenenses foram retratados no anúncio da Sagres?

Um equilibrista desqualificado em cima de uma corda e o respectivo espalhanço final. Um funâmbulo incompetente para mais vestido com uma camisola vermelha. Vermelha, sim! Não haverá aqui matéria que fira também a susceptibilidade belenense para além de outras susceptibilidades feridas?

Pode uma campanha publicitária ironizar com o Belenenses se não pode ironizar com o Sporting? Onde estão, nesta barricada, os Charlies do futebol português?

Onde está o próprio Bruno de Carvalho, o primeiro a carregar de novos e insondáveis atributos o nobre ofício de ironizar?

A «Os Belenenses» devem solidariedade o presidente da Liga em protesto pela campanha da Sagres, e ainda todos os que defendem a «verdade desportiva» em protesto pela campanha do Sporting para levar os seus adeptos até ao Restelo.

É que, na semana que antecedeu o último clássico lisboeta, o nome do Belenenses também foi muito mal tratado e ninguém se indignou nem pediu desculpas. Aconteceu no site oficial do Sporting pela pena galante de um historiador que fez questão de lembrar uma goleada imposta pelos leões ao Belenenses numa visita ao Restelo «na época de 1953/54».

Com que objectivo de concórdia se desentulham estas humilhações que, pelos vistos, deixaram de mãos atadas todos os indignados da cerveja?

Factos horripilantes que deixaram de mãos atadas, inclusivamente, os próprios adeptos do Belenenses sem saber o que responder à provocação tendo em conta que o Estádio do Restelo só foi inaugurado no dia 23 de Setembro de 1956, isto é, dois anos depois da tal goleada ironizada pelo Sporting no tal Estádio do Restelo, embora ainda não existisse.

O Benfica foi o campeão da última temporada. E, como já toda a gente sabe, este era o ano em que o Sporting tinha o campeonato no papo se Bruno de Carvalho não fosse tão orgulhoso e tivesse dado ouvidos ao presidente do Benfica sempre que o presidente do Benfica o perseguiu pelos corredores da Liga propondo-lhe, a arfar de tanto «correr atrás» dele, a alternância nas «vitórias no campeonato». Ou era isso ou estava a ironizar.

Não houve reunião de presidentes na sede da Liga em que a comunicação social de serviço não noticiasse a perseguição em corrida do presidente do Benfica, em fato de treino e de sapatilhas, ao presidente do Sporting, à paisana.

Não só no interior do edifício da Liga, escada abaixo e escada acima, como também no exterior do edifício e áreas circundantes, Rua da Constituição para cima e para baixo, o presidente do Benfica correu sem êxito “atrás” do supersónico presidente do Sporting perante o olhar consternado de um Luís Duque pouco dado a correrias e sem saber que lição colher de tão estrambólicas ocorrências.

OS nossos rivais andam pela Suíça e pela Alemanha e nós vamos no sábado a Moreira de Cónegos que é o que interessa. Respeitinho pelo adversário e 100% de concentração será o caminho para a felicidade."

Leonor Pinhão, in A Bola