Vermelhão: a 2 pontos da História !!!

Rio Ave 0 - 1 Benfica

Jiménez

Ederson; Semedo, Luisão, Lindelof, Grimaldo; Fejsa, Pizzi (Augusto, 92'), Rafa (Salvio, 69'), Cervi; Jonas (Samaris, 82'), Jiménez

Passo enorme a caminho do grande objectivo: 36 ou Tetra, podem escolher!!!

Provavelmente nunca iremos ver um Benfica, Campeão em Março... com 15 ou 20 pontos de vantagem, para o Benfica ser Campeão, temos que sofrer até ao fim... é o nosso destino!!!

Eu, pessimista militante, curiosamente não estava com 'medo' deste jogo!!! O Rio Ave é provavelmente a melhor equipa que defrontamos nesta recta final (joga mais bonito), mas não é uma equipa que defenda com 'muitos'... ao contrário de outras equipas, especialistas em 'autocarros', nos Arcos sabia que iríamos ter 'espaço'...

A minha dúvida, seria a nossa capacidade de gestão da ansiedade, onde por exemplo com o Estoril estivemos mal naqueles minutos desesperantes... Nestas 'rectas finais' a pressão é sempre muito complicada de gerir - veja-se os jogos dos Corruptos!!! -, o Benfica tem jogadores experientes, mas nada é garantido... a qualquer momento, qualquer erro, qualquer ressalto pode deitar tudo a perder, e não é fácil gerir as emoções nestas situações.

Hoje, nem tudo correu bem... houve alguns erros 'parvos', mas no fim, ganhámos, com muita garra, muito raça, muita força... e só assim, se podem ganhar títulos!

O 'onze' teve 2 surpresas: Rafa e Jiménez. Se o Raúl era semi-esperado, com o Mitro a baixar de rendimento, com o nascimento do filho, com uma pequena lesão... e até com a memória do golo do Raúl neste Estádio o ano passado (na mesma baliza, mais ou menos no mesmo minuto!!!); já o Salvio estava a ganhar muitos 'anti-corpos', com algumas exibições a baixo de expectável... mesmo assim, pensava que iria manter-se como titular... A entrada do Rafa, foi uma tentativa de aproveitar os espaços da defesa do Rio Ave...

A 1.ª parte foi do Benfica, não foi uma exibição deslumbrante, mas fomos só nós que criámos perigo, aliás o único lance de perigo do Rio Ave na 1.ª parte, foi no primeiro minuto, e até foi o Pizzi que 'criou' perigo para a baliza do Benfica!!! Só nos últimos minutos baixamos um pouco a pressão. Mesmo assim, o nosso melhor período foi a 'saída' dos balneários (ao contrário do habitual): início do 2.º tempo muito bom, com muita pressão e vários golos desperdiçados... Quando começaram as substituições, começamos a 'perder' gás... E quando parecia que o Benfica já estava 'contente' com o empate, num contra-ataque, após canto 'contra', o Jiménez regressou ao modo 'matador'!!!

Até ao fim, tivemos um lance com 'sorte', é verdade... mas depois de tantos pontos perdidos com 'azares'...!!! Calha a todos!!!

Foi uma exibição de muita luta, e talvez por isso, destaco o Cervi, que depois de muito tempo no banco, voltou a ganhar a titularidade e luta por cada bola como fosse a última...!!!

Depois de ter começado no 'banco' tenho a certeza que esta assistência do Salvio, foi muito saborosa! O Toto com todas aquelas operações, perdeu algumas qualidades... as coisas nem sempre lhe correm bem, nem sempre decide bem, mas merece o apoio de todos os Benfiquistas!

Ainda esta tarde, a discutir o jogo com Benfiquistas, todos concordámos: não vamos ter nenhum penalty a favor!!! Pelo menos, também não marcou um contra... o que já não é mau!!!

A linha de meta está à vista... mas ainda faltam 2 pontos!!! Espero que o ambiente de 'festa' que tenho a certeza que vai existir no Sábado na Luz, não seja contraproducente... O Vitória é uma equipa confiante, tem 7 vitórias consecutivas (recorde), vai jogar muito motivada na Luz (tenho a certeza que vão 'lançar o isco' durante a semana: com o Benfica Campeão, o Guimarães garante a presença na Supertaça!!! E assim o Vitória virá à Luz, para 'provar' que não se 'vende'!!!), é uma equipa que tem vários jogadores emprestados pelos Corruptos, tem jogadores muito rápidos na frente... seria em qualquer circunstância um jogo complicado, como jogo do 'título': será extra-complicado!

Em Janeiro quando jogámos em Guimarães, por duas vezes, fizemos duas das melhores exibições da época, mas recordo que nesses dois jogos, o Benfica optou por 'dar a bola' ao Vitória, e jogámos em contra-ataque... não será fácil repetir a 'receita' na Luz, nas actuais circunstâncias!!! O jogo tem que ser preparado com muito cuidado...

Nestas alturas os Benfiquistas das 'festas' começam a sair da toca!!! É importante perceber que o Benfica está perto de fazer História, mas ainda não ganhou nada... É importante perceber que o apoio, quando é 'demasiado' até pode ser prejudicial... Apoio, não é festa antecipada...

ADENDA: Esqueci-me de referir: à 32.ª jornada, tivemos o 1.º jogo do Benfica, sem nenhum jogador no boletim clínico!!!

Nova 'branca' !!!

Benfica 73 - 74 CAB Madeira

18-17, 10-21, 24-23, 21-13

Hollis(16), Soares(14), Raivio(12), Barroso(12), Morais(9), Barber(8), Andrade(2), Oliveira, Santos, Fernandes, Monteiro(dnp), Silva(dnp)

Uma daquelas 'brancas' monumentais no 2.º período e no principio do 3.º, explicam esta derrota. Ainda fizemos uma daquelas recuperações épicas no último período, mas voltámos a falhar... (a não marcação de falta no último ataque do Benfica, é uma daquelas decisões tão absurdas... mas podíamos ter evitado, chegar ao último segundo em desvantagem)!!!

As facilidades da véspera, parece que 'entraram' na cabeça dos jogadores!

Eliminatória empatada, mas espero ganhar os dois jogos na Madeira...

Iniciados - 5.ª jornada - Fase Final

Benfica 4 - 0 Anadia

Silva, Cruz(2), Araújo

Soares; Aráujo, Brito, Pereira, Montoia; Cardoso (Baptista), Bernardo, Cruz (Pereira), Araújo; Matos (Gerson), Silva

Continuam em 'pleno' os nossos Iniciados... mesmo com vários jogadores nas Selecções (num torneio em Itália) a semana passada!

O Campeonato vai-se decidir entre o Benfica e o Sporting, na 2.ª volta teremos o confronto directo no Seixal, para resolver a questão... isto depois da vitória em Alcochete na 1.ª volta!

Dia da mãe

"Se o futebol português tem sido falado extremamente por 'certas más razões', tem de felicitar a FPF pela adopção do videoárbitro.

1. (...)

2. O futebol português viveu, neste arranque de Maio, uma das suas marcantes revoluções. Aprendemos com Gilbert Cesbron que «a verdadeira revolução acontece quando mudam os papéis e não apenas os autores». Entre nós é uma combinação singular entre autores e papéis. Entre ousadia e novidade. A Federação Portuguesa de Futebol anunciou a adopção do videoárbitro no conjunto dos jogos da nossa principal Liga na próxima época desportiva. Sabemos que esta era uma das medidas do programa de recandidatura de Fernando Gomes. Mas poucos acreditavam que a medida fosse concretizada tão depressa. O que podemos assumir é que Portugal lidera esta inovação no futebol mundial. A nossa Federação é mesmo pioneira na igualdade de género. As suas finais da Taça de Portugal desta época desportiva - masculina e feminina - vão acolher, no bonito Estádio Nacional, a estreia oficial do videoárbitro. Portugal está, assim, na vanguarda tecnológica do futebol. E Artur Soares Dias acaba de ser designado como um dos videoárbitros da Taça das Confederações que se vai realizar, com a presença de Portugal como campeão europeu, em diferentes cidades da Rússia. Se nas últimas semanas o futebol português foi falado extremamente por certas más razões temos de felicitar a Federação por esta decisão, por este impulso e por esta significativa despesa que, em bom rigor, seria responsabilidade da Liga de clubes.

3. Mas esta decisão só foi possível, na minha modesta opinião, por quatro razões. Em primeiro lugar pela estreita relação entre Fernando Gomes - e também Tiago Craveiro - e a nova FIFA. Entre o nosso Presidente e o Presidente da FIFA. Sem esquecermos que Tiago Craveiro é do círculo de proximidade da liderança da FIFA. Mas Fernando Gomes é, também, um dos grandes suportes e aliados do novo Presidente da UEFA. Depois, e em segundo lugar, pela capacidade de relacionamento externo da nossa Federação, e dos seus principais protagonistas, com o homem forte da arbitragem mundial, o italiano Collina. Que, agora, comanda e manda em simultâneo na arbitragem da FIFA e da UEFA e que vai acolher, decerto, e a curto prazo, o Presidente do nosso Conselho de Arbitragem, Fontelas Gomes, no Comité de Arbitragem da referida UEFA. Em terceiro lugar pela ousadia da FIFA ter escolhido - e também a Holanda - para a realização de testes acerca do videoárbitro, o que envolveu, ao longo de mais de quinze meses, muitos contactos, muitas reuniões, muitas viagens, múltiplas aproximações, assumido conhecimento e reconhecimento pela nossa capacidade e determinação. E, por último, e ao que me informaram, pelo desenvolvimento de uma parceria tecnológica com a PT que é uma condição determinante - diria essencial - para a concretização desta revolução. Que é um outro marco de reputação da nossa Federação, do seu Presidente e, também, do crescente envolvimento de Tiago Craveiro nos centros de mudança que estão a percorrer o futebol mundial. E como dizia há muitos séculos Sócrates «a maneira de se conseguir boa reputação reside no esforço em se ser aquilo que se deseja parecer»! Parecer e fazer. Parecer e concretizar. Parecer e ousar.

4. Hoje, neste domingo, o Sporting joga com o Belenenses ao final da manhã para a nossa Liga. Hora bem sugestiva e que mostra a ambição externa da visibilidade do futebol português. Na linha do que já ocorre, por exemplo, em Inglaterra e em Espanha. Neste Dia da Mãe o Estádio de Alvalade vai esgotar decerto com a presença colorida de muitas Famílias o que evidencia o amor e a dedicação de milhares a uma das referências do desporto em Portugal. Ao final deste mesmo dia o Benfica joga, na atractiva Vila do Conde, mais uma final. Porventura, e nesta aproximação à jornada derradeira, é para mim, o jogo determinante. Sabendo antecipadamente o resultado do Futebol Clube do Porto na Madeira e sabendo, por conexão, que, na próxima época desportiva, só o Marítimo representará aquela Região Autónoma no principal escalão do futebol português. O que significa que, em dois anos, a Madeira perde dois clubes na primeira Liga e o Estádio do Nacional deixará de acolher, mesmo esperando sempre a inexistência de nevoeiro, e salvo sortilégio da Taça de Portugal, os grandes nomes do futebol português E, assim, vamos sabendo por cá quem já subiu e quem já desceu. E lá por fora, e neste dia de eleições presidenciais em França, vamos conhecendo os campeões de diferentes Ligas. Faltam os vencedores das Ligas espanhola, francesa e portuguesa. Já que, acredito, o Chelsea ganhará a Liga inglesa e a Juventus a italiana. Juventus que está a um passo da final da Liga dos Campeões, tal como o Real Madrid. E tal como, na Liga Europa, o Ajax e Manchester United liderado por José Mourinho. E com Maquiavel sabemos sempre que «o que tem começo tem fim». No futebol e na vida. E neste dia sempre recordado, nos últimos anos, as palavras de Humberto de Campos: «O ouro da terra pode comprar um título, um trono, um império, uma situação política ou um nome notável na História: não dá, jamais, a Mãe a quem a perdeu»!"

Fernando Seara, in A Bola

Alterações à Lei n.º 50/2007

"Entraram em vigor no dia 3 de Maio várias alterações à Lei 50/2007, diploma que estabelece o regime de responsabilidade penal por comportamentos antidesportivos, contrários aos valores da verdade, da lealdade e da correcção e susceptíveis de alterarem fraudulentamente os resultados da competição.

Em suma, foram agravadas as penas previstas para o crime de corrupção passiva - anteriormente sancionado com pena de 1 a 5 anos, tendo a moldura sigo agravada para punição de 1 a 8 anos - e para o crime de corrupção activa - até agora punido com pena de prisão até 3 anos ou com multa passando a estar prevista uma pena de prisão de 1 a 5 anos. A moldura sancionatória prevista para o crime de tráfico de influências é também agravada, passando a ser punida com pena de prisão de 1 a 5 anos.

Foram ainda aditados novos artigos à Lei 50/2007, tendo ficado consagrada a suspensão de participação em competições desportivas como medida de coacção a ser aplicada ao agente desportivo, a punição do crime de oferta ou recebimento indevido de vantagem (punido com pena de prisão até 5 anos ou pena de multa na vertente passiva e com pena de prisão até 3 anos ou pena de multa na vertente activa) e a aposta antidesportiva (punido com pena de prisão até 3 anos ou com pena de multa).

É de louvar esta alteração ao regime legal que pune a corrupção no desporto, no sentido do agravamento das penas e na consagração de novos tipos de ilícitos, em particular num momento em que tanto se fala de práticas antidesportivas. A partir de agora, as entidades competentes terão o necessário enquadramento legal para combater adequadamente fenómenos de corrupção em território nacional."

Marta Vieira da Cruz, in A Bola

Benfiquismo (CDLXI)

Vamos a eles...!!!

Vitória na Taça... antes da Europa!

Benfica 6 - 3 Barcelos

Nicolia(3), Rodrigues, Valter, Adroher

Com a vitória do Barcelos na Taça Cers, com a festa e o jogo a meio da semana com o Turquel, até pensei que este jogo seria um pouquinho mais fácil... e até podia ter sido, mas os apitadeiros não o deixaram...!!! Trazendo assim, alguma emoção ao jogo!!!

Mas o mais importante foi conseguido, estamos na Final Four da Taça de Portugal.

Agora, o próximo compromisso é a Final Four da Liga Europeia, onde vamos tentar revalidar o título, defrontando nas Meias-Finais o Reus dos 'nossos' Pedro Henriques e Torra, que eliminaram os Corruptos da competição!

Bom arranque...

Benfica 96 - 76 CAB Madeira

29-21, 17-16, 24-22, 26-17

Raivio(22), Soares(19), Morais(14), Barber(12), Hollis(11), Andrade(7), Oliveira(5), Fernandes(3), Monteiro(2), Silva(1), Barroso, Santos

Primeiro jogo do play-off, com uma vitória indiscutível e bem construída... que se mantenha assim, nos próximos dois jogos!

'Jornada' sem surpresas, com os quatro favoritos a vencerem... as Meias-finais se tudo correr normalmente estão 'garantidas'!!!

Negra na Luz !

Sp. Espinho 3 - 1 Benfica

22-25, 25-18, 25-22, 25-23

Gaspar(26), Rapha(16), Zelão(12), Vinhedo(4), Reis(2), Mart(2), Ché(1), Violas, Magalhães, Casas

Até começamos bem... mas desta vez cometemos demasiados erros no 3.º e 4.º Set, nos momentos decisivos! O 2.º Set podia ter sido decisivo, e mais uma vez a arbitragem teve influência... Mas depois tivemos os últimos dois Set's nas mãos e não conseguimos fechar a partida!

Espero que o Honoré seja opção no 5.º jogo... a equipa está a jogar no limite - o Roberto continua a jogar lesionado (hoje notou-se) - e falta-nos o poder na rede do Honoré!

Vitória... antes das decisões!

Benfica 4 - 1 São João

Ângelo, Jefferson, Chaguinha, Patias

Mais um jogo onde o Benfica demonstrou dificuldades em ultrapassar a defesa baixa adversária! Com muitas oportunidades desperdiçadas... Foram mesmos os forasteiros a inaugurarem o marcador no início da 2.ª parte, mas rapidamente a 'normalidade' voltou...

Fim da época regular, a partir de agora é que vai contar... e por isso, é que hoje demos descanso a alguns jogadores...

Na próxima semana vamos disputar a Final Eight da Taça de Portugal em Gondomar, sendo o adversário dos Quartos-de-final, o mesmo São João!

Nos Quartos-de-final dos Play-off's vamos defrontar a Burinhosa... e em caso de vitória, o vencedor do Braga-Fundão... não vai ser um caminho fácil!

Juniores - 10.ª jornada - Fase Final

Benfica 1 - 2 Guimarães

Azevedo; Cabral, Silva, Nuca, Mangas; Pereira (Pinto, 68'), Mendes, Tavares (Soares, 46'), Vinícius; Dju (Kenedy, 46'), Zidane

Continuam os maus resultados... com a maior parte dos jogadores na B (ou lesionados) já era esperado.

PS: Parabéns aos Iniciados B, que hoje se sagraram Campeões Distritais (a 3 jornadas do fim), prometendo uma boa campanha no Nacional do próximo ano...

VAR - o passado

"É tão correcto como inevitável o videoárbitro (VAR). Deixou de ser uma pergunta de sim ou não para ser uma de quando o como. Já estamos nessa fase, na verdade para lá dela, pelo que se aclama o desembaraço da FPF e se espera que esta medida concreta na arbitragem ajude a resolver o grande problema do futebol português: os dirigentes dos clubes.

Mas estes, se quiserem, podem já iniciar um processo de nova discussão, se porventura com o videoárbitro continuarem a achar-se mais prejudicados do que os outros. Na verdade, o VAR nem sequer é o mais radical que aí anda no desporto em matéria de arbitragem. Será? Ora bem, não creio que possamos esquecer-nos do telespectador-árbitro, que apesar do nome está longe de ser coisa do futuro, pela simples razão de que é coisa do passado. Nos grandes torneios de golfe já tem utilidade, ainda que raramente destacada.

Há um mês, por exemplo, a golfista Lexi Thompson foi notícia numa prova em Rancho Mirage, Califórnia, EUA, quando penalizada em quatro tacadas por reposição manipulada da bola e consequente anotação irregular no cartão de marcação de tacadas; e foi penalizada depois de denúncia de um telespectador.

Como no golfe não há árbitros - no sentido clássico de quem está a seguir os atletas - funcionam princípios de boa-fé. De qualquer forma, casos de falsidade podem ser denunciados pelos espectadores (é raro) ou até pelos telespectadores. Assim, alguém, de casa, enviou um email para o portal Fan Feedback da Ladies Professional Golf Association delatando a reposição ilegal de Thompson, pelo que a golfista, revistas as imagens pelos juízes, foi penalizada, fazendo ecoar a revolta de outros golfistas, incluindo Tiger Woods, que exigiu o fim do efeito prático destas denúncias.

O videoárbitro é o futuro do futebol, o passado do golfe e o nosso fascinante presente."

Miguel Cardoso Pereira, in A Bola

Intriga, tensão e drama - futebol e cultura

"Nessa tarde, a questão do dia foi colocada pelo Henrique, estudante de Gestão. Tranquilo, totalmente descontraído, afirmava: ‘...então, falamos de quê?Se não falamos de futebol, falamos de quê?’. Há uns anos atrás, esta intervenção ter-me-ia causado uma certa irritação. Hoje, deixa-me a pensar. O tema em causa era desporto e comunicação social. Neste domínio, repetem-se as ideias feitas, uns ao serviço dos outros, outros ao serviço do seu ego, das suas várias perturbações. Os estudos em consideração na aula destacavam problemas sociais expressos nas decisões dos árbitros, na conduta dos jogadores em campo, as atitudes do público, casos concretos ocorridos em pleno jogo e do respectivo tratamento efectuado pelos meios de comunicação social. É possível escrever e transmitir factos, conhecimentos e perspectivas diversos sobre os desportos, sobre os jogos, sobre os participantes directos e indirectos.

O desporto, os desportos, oferece matéria suficientemente rica para que a atenção seja desviada – de forma sistemática - para aspectos que nada possuem de edificante para o desporto em si, para a valorização do desporto e, muito menos, para a sociedade em geral. Enquanto factor de desenvolvimento social, o desporto é um fenómeno fundamental de civilização, próprio das sociedades ocidentais onde o desporto é parte integrante do desenvolvimento que gozam. O fenómeno social desporto pode, e deve, ser analisado e editado com base em interpretações sérias, sólidas, construtivas, socialmente válidas. Factos, conhecimentos, perspectivas podem e devem ser analisados e difundidos com responsabilidade. Cada actor social, integrado no desporto, no teatro, no trabalho, na política, na educação, na técnica, na ciência, possui o dever social de saber que as suas atitudes e manifestações de todos os géneros têm efeitos e impactos que podem, de certeza, deformar em vez de formar, de destruir em vez de construir. O desporto, os desportos, o futebol, face ao seu carácter social – isto é, pelo facto de constituir parte da sociedade (conjunto das relações que estabelecemos uns com os outros) o efeito de transmissão, de reprodução e de contágio, implica a compreensão dos efeitos positivos - ou nefastos - de maneiras de actuar que edificam e fortalecem atitudes adequadas ao desenvolvimento das pessoas que, em conjunto e vivendo em comum, são e fazem a sociedade. Não é necessário ser sociólogo para compreender isso. Basta ser consciente e a consciência não existe sem a sociedade. A consciência (que só os seres humanos têm condições para ter) existe e consolida-se na vida em comum, no jogo de que todos fazemos parte – o jogo social. Um jogo onde, antes da lei, existem princípios, normas e regras, responsabilidades, riscos e consequências. Todos e cada um precisamos de compreender isto. Não é uma responsabilidade apenas dos professores. É uma responsabilidade de todos. Como pagar impostos. Pagamos impostos para que o dinheiro de cada um reverta para o bem e o serviço de todos. E aqui levantam-se os problemas. No caso do desporto, e em particular do futebol, se o foco das transmissões é centrado, e repetido à exaustão, na baixa intriga palaciana de actores e de factos secundários, a atenção é conduzida para o que interessa para nada. E ouve-se o clamor categórico: mas é isso que vende jornais, é isso o que a população quer! Permitam-me que discorde. E que coloque a questão ao contrário, ou seja, já experimentaram oferecer intrigas de qualidade? Aqueles que estudam o desporto, sabem que o jogo em que assenta a oposição entre adversários é constituído por uma estrutura dramática, estrutura esta em que uns e outros estão implicados num processo que é irreversível e único. É esta característica que acentua a tensão, condição essencial ao jogo, uma tensão que hoje em dia aumenta porque os jogos têm de ser ganhos, os campeonatos têm de ser ganhos, os campeonatos internacionais desafiam a vontade de ganhar. Porque há dinheiro em jogo, porque há rivalidades em jogo, porque há a vontade de ganhar, de vencer o adversário.

O que é vencer? perguntava Miguel Esteves Cardoso numa crónica de algum tempo já. Vencer não é ganhar a qualquer custo.

É ser aquele que domina pela qualidade do jogo, pela sorte, pela argúcia, é superiorizar-se na maneira como se ganha. Uns ganham porque remataram à baliza com a máxima precisão, outros vencem porque foram os mais generosos e isso é exaltado. Ganham o respeito dos adversários, ganham o respeito do público. O respeito não se compra, não tem preço. Não é uma questão de sorte. É uma questão de vontade de jogar com respeito pelo adversário, pelo jogo, pelo público, por si próprio. Vale tudo? Não me parece. Não se trata de conversa de académico, trata-se de factos. Além de sermos académicos, antes de nos dedicarmos ao estudo e à observação do que ao desporto respeita, antes de abrirmos a boca ou de escrevermos, aprendemos a ser gente. Aprendemos que há regras, que há escolhas. Não é moralismo, nem é ingenuidade, esta é a base sobre a qual o desporto em geral, e o futebol em particular, se formaram como desporto moderno. Jogos feitos de gente que aprendeu a jogar com o respeito pelas regras. Senão, qual é o interesse? Deixe-se de atirar as culpas para cima do árbitro. É que se não se compreendem as bases fundamentais da vida que todos vivemos, uns com os outros, não há – mas não há mesmo! – video-árbitro que nos valha! Se as regras sociais de que o desporto é uma expressão, um meio, não são compreendidas, corre-se o risco de se avançar para o fundamentalismo da violência. Violência verbal, agressão física, desmoralização de quantos, dentro do desporto, trabalham para uma sociedade melhor. Melhor para todos. Todos responsáveis, obviamente.

Vejamos dois casos concretos. O caso de Mourinho x Eva Carneiro. Na origem do problema, um jogador (Hazard) tombado no campo a 2 minutos para terminar o jogo. De acordo com a comunicação social, todo o caso girou à volta do diz-que-disse do treinador e da médica. Uns a favor do treinador, outros contra o treinador, isto é, a favor da médica. Depois de ouvir, ver e ler notícias, vídeos, ficou no ar a questão: o jogador estava mesmo magoado, a precisar de assistência, ou não? Ninguém sabia. Mas lembro-me de ler que o treinador em causa havia afirmado que conhecia os seus jogadores, que Hazard estava apenas cansado. Em Inglaterra, a imprensa de cordel procurava a oportunidade de vencer o treinador vencedor escrevendo em parangonas bem ampliadas que já não era necessário o Serviço Nacional de Saúde, o NHS. Mourinho é que sabia quando alguém estava doente ou não! Desbragamento total. É conhecida a conclusão do caso. Dado que o jogador integrou a equipa no jogo seguinte, o treinador tinha razão. Hazard não estava lesionado - estava exausto.

O caso recente do Canelas. Logo do Canelas, vila tranquila, um lugar daqueles onde nada acontece. Depois de ouvirmos que tinha havido mais uma agressão a um árbitro (tornou-se normal...) ouvimos várias vezes o nome do jogador, o que ele fez, os 2 minutos de jogo, etc., etc. Do árbitro (José Rodrigues, se não estou em erro), pouco se referiu sobre a sua atitude séria, responsável. É possível tratar das questões do jogo, do desporto, a partir da perspectiva que constrói em vez da forma propícia ao decair do nível. Aproveitar cada jogo, cada situação, para valorizar a sociedade que somos. É isso que no país onde a passagem dos jogos populares a desportos foi conduzida sob as regras da vida colectiva, os comentários antes, durante e após os confrontos desportivos, os desafios de futebol, existe um extremo cuidado em abordar os factos numa perspectiva socialmente pedagógica. A responsabilidade não é só dos professores, ela é de todos e a todo o momento. Todos somos exemplos, e também convém que aqueles que são professores não se esqueçam disso e não sobrevalorizem os conteúdos esquecendo a formação que permite o desenvolvimento do conhecimento e não a sua atrofia. Em vez da subserviência, o sentido crítico, em vez da submissão, o respeito. É que se a subserviência e a submissão se impõem, a autoridade pode confundir-se com o autoritário e despoletar o desrespeito e, na verdade, o ridículo. Medo e respeito não são a mesma coisa, tal como o carácter, a coragem e a frontalidade – cultivadas justamente no desporto, não são manifestações equivalentes. Sendo assim, o desprezo pela autoridade destaca o facto que não há autoridade. No desporto tanto quanto na sociedade. A ignorância instala-se, a maldade domina, as fronteiras entre o mal e o bem desaparecem. E o drama, que deveria ser parte do jogo, o drama de não saber quem ganha e de saber que ‘esse’ jogo não se repete, desloca-se para os arredores do Estádio e mata. No entanto, no desporto a morte simbólica que a derrota traduz, é simbólica. Isto é, corresponde a uma cultura, uma cultura que vive, defende-se e prevalece nos actos e atitudes daqueles que a vivem. Não basta bradar que não há cultura desportiva, que se deve observar o fair-play, defender-se aquilo que designam ‘a verdade desportiva’. A cultura desportiva é a cultura. Quando a ‘cultura desportiva’, de fair-play, não existe, a cultura que se sublinha que falta – é, afinal, aquilo que nos forma e que nos distingue. Ou aquilo que há, é aquilo que somos...como escrevia há mais de uma década Vasco Pulido Valente ao escrever que Portugal será aquilo que o futebol fôr. Bagarre!

Sendo assim, o Henrique tem razão. Se não falamos de futebol, falamos de quê? Vamos falar então, mas a elevar o desporto, a sociedade que somos e que queremos ser, não a desfazê-lo, a desfazer o que somos e que queremos ser. O jogo não está decidido antecipadamente."

Manuela Hasse, in A Bola

Benfiquismo (CDLX)

Golo...!!!

Uma Semana do Melhor... de Macau à Luz !!!

Jogo Limpo... e a voz !!!

Ainda faltam três finais

"No final do jogo do Estoril, Rui Vitória exclamou: «Já só faltam três finais!» Depois do jogo, vividas as emoções, no meu íntimo e de muitos benfiquistas, ia algo de diferente: «Ainda faltam três finais!» Vamos a elas! O nosso futuro escreve-se em 270 minutos.

Domingo, em Vila do Conde, estão os primeiros 90 para redigir, teoricamente os mais difíceis. Se outra razão não houvesse, há a estatística: o Benfica perdeu cinco dos últimos onze jogos nos Arcos. Agora de nada servem as desculpas nem o que está para trás, resta olhar com determinação e qualidade para os três jogos que faltam.

Jonas, mesmo longe do seu melhor, ainda espalha o perfume da sua qualidade. A forma como festejou aquele segundo golo mostra o que sente, o que vibra, o profissional que é e o quanto quer ganhar. Minutos antes de sair, completamente exausto, tinha feito uma recuperação defensiva de 40 metros, num esforço que exemplificou a fibra de um campeão. Os títulos e as conquistas também se fazem de exemplos de sacrifício e de superação. Jonas, para lá do talento, é tudo isso. Nesta fase, o campeão Benfica precisa de ser assim para continuar a ser o campeão Benfica.

Este final de temporada irá ser muito duro dentro de campo e muito sujo fora dele. Temos de estar preparados para a intoxicação e a mentira. Nenhum rival nos cai reconhecer o mérito e nenhum adepto pode vacilar no apoio. Há clubes que se queixam de quem mexe na bola 10 centímetros antes de marcar um livre, num jogo em que beneficiaram de três penalties em quatro minutos. Há clubes que se queixam dos seus jogadores não poderem fazer entrada assassinas nos colegas, sem ser sancionados. Mas diga-se que Dostoiévski já nos havia escrito que «a mentira é único privilégio do homem sobre todos os outros animais». No fundo, os nossos adversários são intelectuais, não são mentirosos."

Sìlvio Cervan, in A Bola

Faltam três finais

"Estamos a sete pontos, no máximo, de conseguirmos o tão almejado tetra. Em criança, fazia-me confusão nunca o termos alcançado. Além da nossa clara superioridade em relação aos adversários, perturbavam-me as cinco oportunidades perdidas, quatro delas consecutivas, nas décadas de 60 e 70, em anos de Mundial (1966; 1970; 1974; 1978). A partir de meados da década de 90, a possibilidade de sermos campeões já era fantasia suficiente, de tão dourados que eram os apitos e de tão reduzida que era, a vários níveis, a nossa capacidade para lutar contra um FC Porto forte no campo e ainda mais fora dele. Estamos, por conseguinte, num período notável da nossa história.

Conhecer e entender as últimas três décadas e o período atribulado que vivemos no final dos anos 90 permite-nos chegar a essa conclusão. A recuperação do clube empreendida a partir do início do milénio foi demorada, mas absolutamente notável. Hoje, ao contrário de no passado, compreendo perfeitamente o alcance da famosa declaração do presidente Luís Filipe Vieira nos festejos do nosso título em 2005, ao afirmar que, então, não estávamos ainda preparados para ganhar.

Agora, não só estamos muito bem preparados para fazê-lo, como estamos também para lidarmos com uma eventual derrota. O saudoso Artur Semedo bem poderia reafirmar convictamente que 'o Benfica nunca perde, às vezes não ganha'. Mais que uma frase feita, trata-se de uma constatação acertada.

E o mesmo se aplica às restantes modalidades, a começar pelo voleibol já neste fim-de-semana. Somente uma vitória nos separa do regresso ao topo da modalidade, e acredito que será conseguida.

Merecemo-la!"

João Tomaz, in O Benfica

Do lado certo

"O que eu me tenho rido nestas últimas duas semanas com mais um acto de desespero dos ainda dirigentes do FC Porto. Depois de ver a sua equipa de futebol acusar a pressão (e perder pontos) ao jogar depois do Tricampeão, ouço-os a falar de uma Liga Salazar. E é com gargalhadas que apetece responder-lhes, apesar de esse nome só me causar reacções contrárias ao riso. Estarão mesmo a falar a sério? Os homens que mandam um clube que mudou a data inauguração do Estádio das Antas para esta poder coincidir com o aniversário do Estado Novo estão mesmo a falar a sério? É certo que levaram 8 a 2 do SL Benfica nesse jogo e talvez por isso prefiram esquecer o momento, mas também já esqueceram o ano de 1928? É que foi nesse ano, mais de 30 anos antes do que a maioria dos outros clubes, que o FC Porto recebeu do Estado o estatuto de utilidade pública. Andam há décadas a querer colar o imagem do SL Benfica ao triste ditador que andou por Portugal durante mais de 40 anos, mas esquecem-se dos seus inúmeros telhados de vidro: dirigentes que foram funcionários da PIDE, que colaboraram durante décadas com Estado Novo, que fizeram as malas em 1974 quando se começou a respirar em Portugal.

Quando penso no desespero destes portistas e outros antibenfiquistas, só posso sorrir e deixá-los entregues à sua ignorância. É que nos desfiles do 25 de Abril e do 1.º de Maio, em Lisboa, foi um prazer ver tantos Benfiquistas anónimos, como eu, na rua.

É bom sinal quando nos incentivamos rumo à História, ao lado certo da História."

Ricardo Santos, in O Benfica

Saber sofrer

"Para quem tivesse alguma dúvida sobre as dificuldades que ainda teremos de enfrentar nesta dura caminhada rumo ao “Tetra”, o jogo com o Estoril terá sido esclarecedor.

Foi preciso sofrer, suar e lutar muito para alcançar os três pontos. E são eles, neste momento, a única coisa que interessa garantir a cada jornada, e em cada campo, sabendo que do outro lado estão equipas empenhadíssimas em travar-nos, com valor para o poder fazer.

Vila do Conde, V.Guimarães e Bessa são as etapas que faltam. Se nos recordarmos da temporada passada, e dessas mesmas partidas (curiosamente, também na recta final da prova), que terminaram todas com o mesmo resultado (1-0), podemos ter uma noção bastante clara daquilo que nos espera.

Se alguém conta com uma capitulação antecipada dos rivais (os de cima, e… os de baixo) também está enganado. Vão fazer tudo, dentro e fora das quatro linhas, até ao fim das suas forças, para evitar que cheguemos ao nosso objectivo.

Há que estar atentos. E há que estar unidos, no apoio incessante à equipa – mesmo quando, num ou noutro momento, o futebol apresentado não for plasticamente aquele de que mais gostamos. O que está em causa é um lugar na história, o que, pela sua relevância, justifica uma união à prova de tudo, sobretudo nos momentos mais difíceis de cada jogo.

Neste Domingo podemos dar um passo extremamente importante. O Rio Ave, pela boa forma que tem exibido, é uma das grandes esperanças de quem nos quer ver falhar. Tem uma equipa forte, que luta pelo apuramento para a Europa. Só um Benfica de fato-macaco poderá trazer os três pontos.

É isso que esperamos."

Luís Fialho, in O Benfica

Mais nove provas

"Tenho escrito nesta coluna sobre o Futebol de Formação do Sport Lisboa e Benfica. Após a brilhante prestação da nossa equipa de Juniores A na UEFA Youth League 2016/17, que muito justamente foi homenageada, ao intervalo, pelos 59 314 espectadores presentes no jogo Benfica x Estoril, esta semana mais uma razão para enaltecer e destacar a excelência do trabalho realizado no Seixal. Anunciada que foi a convocatória para o Mundial de Sub-20, que se irá realizar na Coreia do Sul, entre 20 de Maio e 11 de Junho, a primeira conclusão a tirar é que o SL Benfica lidera, neste momento, o Futebol Formação em Portugal.

Dos 21 eleitos pelo seleccionador Emílio Peixe, destaque para os 9 atletas do SL Benfica - Aurélio Buta, Francisco Ferreira, Rúben Dias, Yuri Ribeiro, Florentino Luís, Gedson Fernandes, Pedro Rodrigues, Diogo Gonçalves e José Gomes. Os nossos principais tiveram apenas 5 (Sporting) e 4 (FC Porto).

Como em todas as convocatórias, foi preciso fazer escolhas. Pessoalmente, espantam-me duas ausências, ambos atletas do nosso clube - Fábio Duarte, o nosso guarda-redes que fez os 11 jogos da campanha notável na Champions dos Juniores A, e sobretudo Heriberto Tavares, um dos jogadores em maior destaque na II Liga e que tem sido o nosso 'matador' na equipa B, com 11 golos marcados. Fábio Duarte e Heriberto Tavares são dois dos maiores talentos do futebol português e mereciam fazer parte da geração que vai tentar repetir os êxitos de 1989 e 1991. Respeito e admiro o trabalho que tem sido desenvolvido pela Federação Portuguesa na área do futebol juvenil, mas a não convocatória de Fábio Duarte e Heriberto Tavares é uma tremenda injustiça."

Pedro Guerra, in O Benfica

PS: Relembro que o Renato Sanches ainda é desta geração... Outro ausente, é o João Carvalho, que provavelmente está 'reservado' para o Euro de Sub-23 (preferia o Joãozinho na Coreia!!!). E ainda temos a ausência do azarado Guga, com mais uma lesão grave... Tendo em conta os outros convocados, até o Pedro Amaral poderia ser opção...

Sendo que jogadores como o Jota ou o Félix, também poderiam ter sido opções... (aliás o João Félix, neste momento, parece ser um mal amado nas Selecções, pois não tem sido convocado para nenhum escalão!!! Muito estranho...)

Zé Golo, de volta aos golos !!!

Sporting B 2 - 2 Benfica B

Zé Gomes(2)

Ferreira; Luquinhas, Escoval, Ferro, Hermes; Pêpê, Dálcio (Pipo, 85'), Heri, Jota (Gedson, 53'); Félix (Florentino, 75'), Zé Gomes

Com muitas baixas, com muitos Juniores... mesmo assim, acabámos por conquistar um empate!!! Nuno jogo onde o bis do Zé Golo (finalmente...) dividiu as atenções com o 2.º jogo do Hermes, que confirmou novamente as boas indicações ofensivas... notando-se algumas deficiências no processo defensivo!

Futebol... sem veneno !!!

O tribunal do video

"Tudo a favor do videoárbitro, como é evidente; mas estaremos nós culturalmente preparados para o aceitar?!

Devem todos os que andam no futebol, e também os adeptos, naturalmente, entender que o videoáritro vai ser um instrumento para ajudar os árbitros a cometer menos erros. E vão os árbitros ser ajudados pelo videoárbitro e, por isso, conseguir cometer menos erros. Isso parece claro e facilmente compreensível.

O que não podem é todos os que andam no futebol, e também os adeptos, naturalmente, fazer do videoárbitro um instrumento de mais polémica, mais controvérsia, mais desconfiança, mais acusações, mais insinuações, mais suspeições. É preciso compreender que o essencial do videoárbitro não é eliminar do jogo o erro do árbitro; é, repito e sublinho, ajudá-lo a cometer menos erros. O que é bem diferente.

Não sou, nem nunca fui, contra o videoárbitro, entenda-se; mas tenho dúvidas que estejamos culturalmente preparados, no futebol português, muito em particular, para aceitar que vamos deixar de conviver com o futebol de sempre para passarmos a conviver com um novo futebol, aceitando um videoárbitro como penso que ele deve ser aceite.

Custa-me ouvir, por exemplo, falar do videoárbitro como se ele fosse pura e simplesmente eliminar todos os erros do jogo; é atirar areia para os olhos dos adeptos. É demagogia, é irresponsabilidade.

Cabe sobretudo aos dirigentes dos clubes, e das restantes entidades que regulam o futebol, e até aos treinadores, passar a mensagem correcta: o videoárbitro servirá para tentar ajudar os árbitros a julgarem e a decidirem melhor, dando naturalmente com essa melhoria, mais justiça ao jogo, mais verdade, porventura, a alguns resultados, mas não vai o videoárbitro ser o salvador de todas as pátrias do futebol.

Somos latinos, temos o sangue quente, como todos os latinos, e temos culturalmente maior tendência para gostar muito mais do nosso clube do que de futebol. E como gostamos mais do nosso clube do que de futebol distorcemos mais facilmente o que vê a cor dos nossos olhos, consoante sejamos mais encarnados, mais verdes ou mais azuis.

Pior do que isso: boa parte dos mais destacado do nosso futebol facilmente encontra na arbitragem o bode expiatório ideal para eventuais erros na gestão desportiva do clube que defendem. Todos sabemos que os árbitros não são todos muito bons, tal como o não são todos os treinadores ou todos os jogadores. Achei piada, a propósito, ao que disse recentemente Luís Figo sobre a reflexão que fez quanto ao papel de treinador, que o levou aliás a seguir, como se sabe, outro caminho: «Há treinadores muito bons que nunca chegam a ter sucesso, e há treinadores vulgares e até maus que conseguem ganhar muito coisa». Elucidativo.

Volto à questão do videoárbitro e à reflexão segundo a qual sou levado a concluir que a medida agora anunciada para a próxima época não vai acabar com o insuportável clima de escárnio e mal dizer que tem tomado conta do palco onde flutuam apenas Benfica, Sporting e FC Porto.

Vale a pena pensar, então, no seguinte: se hoje é muitas vezes tão contestada a nomeação de determinado árbitro para determinado jogo, o que podemos supor que vai acontecer na próxima época? Vai contestar-se a nomeação do árbitro... e a nomeação do videoárbitro, que vai ser um papel desempenhado também por um árbitro.

Em vez de uma... podemos passar a ter duas contestações por jogo. Muito possível e lamentável se assim acontecer.

Mais: nunca será demais explicar a toda a gente como vai funcionar o videoárbitro para que ninguém se deixe enganar por eventuais ilusionistas da «verdade desportiva».

Tome nota, caro leitor, sobre alguns aspectos da nova medida:

- só o árbitro pode recorrer ao videoárbitro, podendo, é verdade, o videoárbitro dar indicações ao árbitro, sugerindo-lhe uma decisão ou aconselhando-o a ir ele próprio ver as imagens no monitor de TV que deverá passar o próprio árbitro a dispor junto ao 4.º árbitro; mas só o árbitro continuará a ser soberano na decisão;

- o videoárbitro só terá intervenção em quatro acções do jogo: foras-de-jogo em lances que resultem em golo; disciplinar no caso de cartões vermelhos por falta grave que o árbitro, em campo, não identifique; trocas de identidade - o árbitro mostrar cartão ao X e dvia tê-lo mostrado ao Y -, e por fim, os controversos e tantas vezes subjectivos lances de penalty.

Quanto à bola que entra ou não na baliza, já não será necessária intervenção humana porque só a tecnologia se encarregará de dizer ao árbitro se foi ou não golo.

Peguemos apenas nos controversos e tantas vezes subjectivos lances de grande penalidade para esclarecer o seguinte: se o árbitro não sentir, porventura, dúvida em determinado lance não recorre ao videoárbitro; o mesmo acontecerá se o vídeoárbitro também não tiver dúvida - não dará igualmente qualquer indicação ao árbitro. Acontece que em casa, qualquer adepto vai poder continuar a considerar que o lance era para penalty. E quem diz o adepto, diz comentador; e quem diz comentador, diz dirigente!

Agora pense o leitor numa outra situação possível: o árbitro recorre ao videoárbitro, o videoárbitro tem dúvida, o árbitro vai ver pelos seus próprios olhos ao tal monitor e... mantém que o lance não é para penalty ou mantém que é; em casa, o adepto, o comentador ou o dirigente continuam a considerar que é ou não é, mas ao contrário da decisão do árbitro. O que vai o portuguesinho da Silva fazer? Criticar ainda mais o árbitro, acusando-o de não querer ver mesmo tendo à frente dos olhos... a as imagens da televisão! Polémica a dobrar, insinuações a aumentar, suspeições a triplicar.

E já nem falo das imagens poderem não esclarecer claramente o árbitro (que não tem de julgar como o adepto, que regra geral vê apenas o que lhe interessa...) ou dos possíveis casos, legítimos, de o árbitro ficar com uma opinião diferente do videoárbitro.

Em resumo, tudo a favor do videoárbitro, como é evidente; mas é necessário que nos preparemos culturalmente para aceitar que mesmo com videoárbitro vão continuar a existir erros humanos. E diferente interpretações. E subjectivas decisões.

Nesta paróquia onde tantos ralham e muito poucos têm realmente razão, não vai ser fácil explicar ao estimado adepto que as nomeações dos árbitros e dos videoárbitros serão sempre feitas com a boa intenção de contribuir para um bom futebol; que os árbitros e os videoárbitros continuam a ser os árbitros que vemos todas as semanas e não robots infalíveis; e que não valerá a pena exigirmos que tudo seja perfeito porque isso mesmo distorce o espírito de um jogo no qual também os jogadores iludem/enganam os árbitros, e têm por vezes treinadores que os estimulam a isso e dirigentes que os condenam por não o fazerem.

O espírito do jogo move-se também pelo erro (de todos), pela discussão saudável à segunda-feira, pela rivalidade bem entendida; o futebol é um jogo de paixões, de emoções, de luta, de contacto físico, de esperteza e inteligência na forma como se procura superar o adversário no ar ou junto à relva. Não é um jogo de computador.

Por tudo isso, devemos, no fundo, reflectir no seguinte: se vamos ter videoárbitro nos jogos para termos mais polémica, é melhor assumirmos a nossa incapacidade de tornar esta indústria de espectáculo mais competitiva, mais equilibrada e mais rentável.

Tudo a favor do videoárbitro, como é evidente, enquanto instrumento de auxílio aos árbitros e não enquanto instrumento para satisfazer os mais demagogos dirigentes ou os mais incompetentes gestores. Acredito, porém, que antes da medida anunciada do videoárbitro (numa clara tentativa de sossegar o futebol...) muitas outras coisas precisam urgentemente de ser alteradas no futebol português.

A começar por afastar do futebol todos aqueles que o caluniam ou o fazem mergulhar constantemente (e muito ruidosamente) num mar de suspeições, insinuações ou acusações não provadas.

Como não lamentar o que ouvimos esta semana de Fernando Gomes, administrador da SAD do FC Porto (com responsabilidades óbvias) ao insinuar a existência de «mais alguma coisa» e não apenas erro humano nas alegadas más decisões que alguns árbitros possam ter tido (e tiveram!) em prejuízo dos portistas?! Se existe mais alguma coisa, é preciso prová-lo. Se fica provado, o árbitro deve ser irradiado. E se não fica? Irradie-se o dirigente. Haja coragem!"

João Bonzinho, in A Bola

A Casa do Gaiato

"Porventura, o leitor, sabe quem foi Américo Monteiro de Aguiar? Não faz sequer uma pequenina ideia? Não? E se eu lhe disser, por exemplo, que toda a sua obra e vida foi dedicada a acolher, educar e integrar na sociedade jovens com passado problemático? Começa agora a ver uma luzinha ao fundo túnel, não é verdade? Pense só mais um bocadinho. Nunca ouviu falar na Casa do Gaiato? Vê como descobriu! É, sim senhor, é o célebre Padre Américo cujos princípios voltaram a ver a luz do dia, depois do lamentável clima de guerra de palavras e actos no meio desportivo nacional. Mas, perguntará o bom leitor, com toda a propriedade, o que tem a ver o Padre Américo com tão lamentáveis episódios que alguma imprensa estrangeira não hesitou em cobrir de ridículo? Se pensar um bocadinho, verá que tudo tem a ver. Com efeito, depois daquelas cenas tristes da gente vá do meu bairro - foram rios e rios de tinta e cuspo que correram pelos media deste cantinho à beira-mar plantados - assistimos, hoje, a verdadeiros actos de redenção colaborante por parte de alguns dos principais intervenientes em tão lamentáveis incidentes, postura essa a que, certamente, não é estranho o fervor religiosos actualmente sentido e decorrente da visita a Portugal do Para Francisco. Todas as propostas que, desinteressadamente, foram apresentadas por tão magníficos personagens, reflectem a filosofia sempre defendida pelo Padre Américo ao longo de toda uma vida, consubstanciada no lema de que «Não existem rapazes maus».

Mas se, eventualmente, por mero acaso, voltarem a tais comportamentos perversos e desviantes, temos a garantia, pelo menos, de que, um pouco por todo o País, existirá sempre uma Casa do Gaiato para reeducar os prevaricadores. Bem haja, Padre Américo!"

Sérgio Abrantes Mendes, in A Bola

Comandar?!

"Ao longo da História, e um pouco por todo o Mundo, as lutas para chegar ao poder têm intervenientes com visões diferentes do exercício dessas lideranças. Basta observar as eleições presidenciais francesas, perceber o posicionamento de Macron e Le Pen em relação à UE ou as hesitações de Mélenchon para não dar indicação de voto na segunda volta, para ficarmos esclarecidos sobre a forma como pretendem chegar à liderança do país. O sistema presidencialista francês, como todos os sistemas democráticos, mais presidencialistas ou parlamentares, obrigam a escolhas. Por vezes não se trata da opção que mais gostamos, é a possível no momento, e como tal a menos penalizadora. Contudo, há questões em que não se admite essa hipótese, como quando se trata de optar entre a liberdade e o totalitarismo.

No futebol também todo o processo implica escolhas. Não há uma única via para se chegar ao objectivo, seja o da competição, seja de um dos competidores. Para se conseguir melhorar a Liga é necessário perceber que só elevando o nível de todos os concorrentes se poderá atingir esse objectivo. Na verdade, o comportamento dos que pensam em reduzir todos os outros a um nível inferior, para poderem ganhar sempre, tem como consequência não criar valor global na competição. Ou seja, eles próprios se prejudicam pela sua reduzida visão.

Estes comportamentos, nos diferentes países, na versão macro, ou nos diversos sectores de actividade, como o futebol, numa versão micro, têm consequências nefastas. A diferença entre mandar e comandar resume-se, talvez de forma muito redutora, mas verdadeira, em exercer o poder com ou sem conhecimento. Esse é o maior problema das nossas elites dirigentes, pouco humildes, para aceitarem o contraditório. Não é por se fazerem muitas reuniões que se consegue provocar alterações de comportamento de quem não tem respeito pelos adversários. Dos que só querem mandar mas não sabem comandar!"

José Couceiro, in A Bola

O videoárbitro e o que nos falta

"Não sou dos que pensam ser o videoárbitro o remédio para todos os males do futebol português. Mas também não embarco na onda de desconfiança dos que o olham de lado, recusando-lhe méritos ou negando a ideia de que pode ajudar a resolver, pelo menos, parte dos problemas. Acho que o melhor a fazer é dar-lhe o benefício da dúvida. Esperar, analisar os resultados e fazer-lhe uma análise mais consistente. Dito isto, devo dizer que acredito tratar-se de passo muito importante para um futebol mais transparente. E com menos ruído. Porque não eliminando o erro, vai reduzir, se calhar até de forma significativa se for usado de forma inteligente, os jogos resolvidos por lances mal avaliados pelos árbitros. E isso dará aos dirigentes menos moral para utilizarem a arbitragem como bode expiatório para os seus próprios falhanços.

Continuará, é certo, a haver discussão - e os clubes até terão um novo alvo par disparar. Mas esse é um problema que não pode ser resolvido pelo videoárbitro. Para atacar essa faceta - a mais feia - do futebol português só há um caminho: regulamentos mais duros. Já toda a gente percebeu. A pergunta é: estão todos a remar para o mesmo lado? Face ao que se viu esta semana a resposta é óbvia: não! E o que se viu esta semana? Que as propostas apresentadas não passaram (como acontece com tudo...) de mais uma forma de os clubes atacarem os rivais. E não é esse o espírito certo para abraçar tamanha empreitada.

A solução? Os clubes não podem ter todo esse poder nas mãos. Não podem (ou não deviam poder) legislar em causa própria. Porque enquanto o puderem fazer, não há videoárbitro (por mais méritos que tenha) que nos valha. Mas se juntarmos videoárbitro e castigos a sério talvez a coisa mude de figura. Tenhamos a esperança. Um já aí está, o outro talvez não demore."

Ricardo Quaresma, in A Bola

Disciplina deve estar na FPF

"Depois da excelente decisão da FPF de fazer avançar o videoárbitro, a questão da reformulação disciplinar volta à ordem do dia. Indo directo ao problema de fundo, e porque há demasiados interesses próprios subjacentes ao sentido de voto nas AG da Liga de Clubes, aquilo que faz realmente falta é retirar a disciplina do âmbito da Liga, uniformizando os regulamentos e conferindo a tutela à FPF.

Ao contrário de outras opiniões, não creio que a Liga de Clubes deva desaparecer. A sua missão na organização dos campeonatos profissionais e na promoção de tudo o que tiver a ver com a indústria do futebol é importante e faz todo o sentido que estas estejam entregues aos clubes. Não é à FPF que cabe a definição da evolução do modelo de negócio e é bom que cada macaco fique no seu galho. Por maioria de razão, não devem ser os clubes a meter prego e estopa em questões disciplinares, porque é mais do que sabido que não conseguem evitar uma parcialidade que acaba por inquinar o produto final.

Antes de cada clube andar por aí a propagandear a sua alteração, melhor, melhor será se tomar forma um movimento que vise devolver à FPF a exclusividade em matéria disciplinar.

Volto a uma ideia que tenho repetido amiúde nos últimos tempos: há boas práticas, por esse mundo fora, no futebol, que nunca foram implementadas em Portugal. Tenho a certeza de que o futebol profissional no nosso país pode ser muito melhor, fora das quatro linhas. E ninguém melhor do que a FPF, que tem dado sobras provas de competência e modernidade, para cumprir esse desígnio."

José Manuel Delgado, in A Bola

"Data" !!!

Conhece o método que nos ajuda a #FormarAGanhar! (via @WiredUK) pic.twitter.com/fV3RoEcIoG

— SL Benfica (@SLBenfica) 5 de maio de 2017

Benfiquismo (CDLIX)

Símbolos...

Aquecimento... vídeos, finais & afins !!!

Contra o tetra (ou o 36... tanto faz) do Benfica... vale tudo

"Estou farto destes pseudointlectuais do futebol que debitam, a cada semana, um ódio e uma vontade de perseguição ao Benfica!

Com o aproximar do fim do campeonato, as estratégias (indirectas e directas) para tentar afastar o Benfica do tetra (ou do 36... tanto faz, embora a eles lhe faça mais mossa o tetra) têm passado os limites da vergonha, da decência e, até, da tolerância exigida a quem é do Benfica. Há resmas de penalties não assinalados a favor de uns e paletes de penalties não marcados contra o Benfica! Há ameaças nos túneis (numa espécie de fetiche de quem joga contra nós)... só divulgadas muitas horas ou dias depois dos jogos acabarem. Há jogadores nossos que deviam ser - no entender desses analistas imparciais - castigados em cada contacto e jogadores deles - também para esses mesmo especialistas que nunca jogaram, apitaram, treinaram ou leram alguma coisa, mas antes veem e escrevem há menos tempo do que cada um de nós sobre futebol - que são duros... porque o jogo é dado a momentos de alguma virilidade.

Estou farto destes pseudointlectuais do futebol, que debitam, a cada semana, um ódio e uma vontade de perseguição ao Benfica!

A inveja, essa razão permanente... escondida na alma lusa... que justifica tanta coisa... Pois, ainda assim - 'e como isso lhes dói...' - o Benfica continua a ganhar! Mas vamos aos 'casos concretos'...

1. ... As ligas 'reais' ou 'da verdade' foram criadas pelos... comentadores?

O jornalismo desportivo 'anti Benfica' descobriu que há ruído a mais no futebol. E descobriu esse crime lesa pátria - por curiosa coincidência - no ano em que o Benfica está perto (mas ainda muito longe, digo eu) do tetra!

Mas será que esta luta pela verdade desportiva só é para ser levada a sério se os seus autores... não forem do Benfica?

Eu poderia passar anos a fio a defender outra classificação que não a real... mas estou impedido do o fazer... por ser do Benfica?

Ou será moralmente admissível a quem incendiou - há tanto tempo - o futebol português (orgulhando-se disso mesmo) vir agora defender a contenção... por ter quem lhe responda com as mesmas armas?

2. ... As notícias de fragilização dos adversários do Porto são da responsabilidade dos... comentadores?

Na semana passada o Porto jogava contra o Chaves. Durante a semana, a notícia foi que o treinador do Chaves estava de saída e que poderia vir a ser substituído por... Jorge Simão!

Esta semana o Porto vai jogar contra o Marítimo.

Pois a notícia que já vimos é que o treinador do Marítimo estará de saída e que poderá vir a ser substituído por... Jorge Simão!

Estranho, não é?

Mas a culpa só pode ser... dos comentadores.

3. ... O Porto apresenta como testemunhas para o caso Brahimi o médico e o treinador adjunto... por causa dos comentadores?

O CD da FPF decidiu aplicar dois jogos de 'castigo' a Brahimi. Ora, o Porto pediu que o castigo fosse anulado indicando como testemunhas... o treinador adjunto e o médico.

Duas personagens do clube conhecidas pelas suas posições equilibradas e por - quer como jogador, quer como médico com lugar no banco desde há anos - serem das pessoas menos conflituosas que o futebol português tem visto.

A punição manteve-se, o que levou o clube deles a desenvolver mais alguns ataques a quem assim decidiu, numa prova de que continua bem vivo - lá para aqueles lados - o princípio de que 'quem não é por mim, é contra mim' (o Dr. Salazar não os larga)!

A culpa - essa - é, por certo, dos... comentadores.

4. ... O Sporting quer que os clubes percam pontos... por causa dos comentadores?

Durante meses enquanto ia à frente, o seu líder repetia as fanfarronices a que nos habituou. 'Olhem bem para nós que não vamos sair do 1.º lugar'... ou 'é importante dar mais luta'... ou 'a medida do meu sucesso? Ser campeão'... ou 'no final do campeonato haveremos de estar a comemorar muitas coisas', foram algumas dessas pérolas, que não devemos deixar cair no esquecimento.

Pois, perdido tudo o que havia para perder, vai de propor que os clubes possam perder pontos por causa da opinião de adeptos.

O ridículo de confundir liberdade de opinião com a vontade de ver o clube dele campeão... tem limites!

Ou será que, também aqui, a culpa é dos... comentadores?

5. ... E o Porto empatou em casa com o Setúbal e com o Feirense... por culpa dos comentadores?

Sabemos, das previsões a cada jornada, que os adversários do Benfica são sempre mais difíceis que os do Porto (ou do Sporting se a luta for com ele).

Antes de cada fim de semana tentam lançar a ideia que o Benfica tem um jogo de dificuldade máxima e que o Porto (ou o Sporting, porque a 'coisa' vai variando) tem a vitória quase garantida!

Ir a Paços de Ferreira é um grande desafio, mas - sabemos agora - tal não se compara com a dificuldade de jogar em casa com o Vitória de Setúbal!

Ou que ir a Alvalade é - sabemos, também agora - bem mais fácil ou pelo menos tão difícil como jogar em casa com o Feirense.

Ora a culpa deste 8 ou 80, desta falência de todas as previsões, está bem de ver, só pode ser... dos comentadores!

6. ... E a designação acintosa, provocadora e falsa da liga 16/17 como Liga Salazar é culpa dos... comentadores?

O recurso à mentira e aos 'chavões' é a arma dos pobres de espírito que perderam tudo, incluindo a razão!

Ou quase tudo, porque a vergonha, essa, nunca perdem!

Já não falo das voltas na tumba que darão muitos dos dirigentes do Estado Novo que ajudaram o Porto ou dos adeptos que, por razões de 'geografia política', eram mais próximos dessas cores!

Ou do que pensariam muitos dos ex-presidentes que poderiam ter tido essas ideias!

Nem sequer sou um purista dessa invocação, mas não fico indiferente à desfaçatez, à falta de memória propositada, à falta de cultura manipuladora, ao revanchismo provinciano, à estupidez falaciosa que tenta induzir em erro quem poderá vir a acreditar numa mentira, transformada em verdade, por ser repetida indefinidamente!

Por mim, podem chamar-lhe 'Salazar'... embora ache estranho que a Liga, tão preocupada noutros casos, com a defesa dos interesses dos patrocinadores, não mexa uma palha para os defender.

Ou que a NOS, tão diligente em achar que a participação de dirigentes num programa televisivo poderia prejudicar a imagem do patrocínio, não se incomode com o facto de um clube que compete nessa mesma liga NOS, e que é patrocinado pela empresa, adultere a designação oficial da mesma...

Só não quero que lhe chamem 'Quinhentinhos', ... ou 'Apito Dourado', ... 'Conselhos matrimoniais nas vésperas de um jogo', ... ou 'Fruta', ... ou 'Calor da Noite'!

Antes Salazar (com culpa... dos comentadores)!

7. ... Ganhar em Vila do Conde

Já agora, o importante será ganhar em Vila do Conde onde - se o resultado da Madeira, no dia anterior, for a derrota do clube visitado - vai valer tudo, mesmo tudo!"

Rui Gomes da Silva, in A Bola

PS: Permitam-me discordar do ilustre consócio: em Vila do Conde, vai valer mesmo tudo, mas mesmo tudo... e o resultado da véspera na Madeira, é completamente indiferente...!!!

Apenas 3 ligas por decidir

"Estão a terminar os campeonatos dos principais países europeus de futebol. Na Alemanha, a Baviera continua a ter um Munique o seu já pentacampeão. Sem espinhas. Em Itália,a Juventus também passeou, chegando ao seu sexto scudetto consecutivo. Em Inglaterra, o Chelsea caminha, com um outro tropeção, para vencer a Premier League, apenas levemente incomodado pelo surpreendente Tottenham. Na Turquia, o Besiktas segue directo ao triunfo, tal qual o Spartk de Moscovo na Rússia. Na Bélgica o mais frequente campeão - RSC Anderlecht - também irá consumar o seu título. Na Holanda, parece que o Feyenoord vai voltar a ser campeão depois de um jejum de 19 anos, assim contrariando a hegemonia do PSV e do Ajax. Na Grécia o agora hexacampeão Olympiakos já assegurou o 18.º título nas últimas 20 épocas! E, na Suíça, tudo caminha para que o Basileia alcance o seu oitavo título seguido!

Assim restam três campeonatos onde há, ainda duas possibilidades para os vencer: Portugal, Espanha e, mais remotamente, França. O nosso, entre os habituais Benfica e Porto, o mesmo em Espanha entre Real Madrid e Barcelona e, em França, entre o até há pouco  improvável Mónaco e o PSG. Curiosamente, todos separados por 3 pontos, se dermos como adquirida a vitória do Real Madrid no jogo em atraso que se disputa entre a penúltima e a última jornada (o que já teria sido dito por cá em circunstâncias similares!).

Pelo menos, em emoção, o nosso campeonato está entre os primeiros. Já o mesmo não se pode dizer da 2.ª Liga com as subidas meritórias do Portimonense e Desportivo das Aves (parabéns), bem como da surpreendente descida do Nacional, e de um de dois: Tondela ou Moreirense."

Bagão Félix, in A Bola

Videoanalgésico

"Os principais clubes portugueses têm brindado adeptos e curiosos com "pequenos torneios de circunstância" em que interesses próprios e antagónicos se desafiam. O mais recente é o do legislador. O futebol português transformou-se num enjoativo campo de batalha onde todos reclamam e onde vale (quase) tudo para fundar justificações, porque no fim, nas diferentes camadas de objectivos do campeonato, só ganham uns.

E o crescimento da dificuldade de acesso directo à Champions - em 2018/19 só o campeão estará garantido -, ao que se soma a gorda receita extraível da participação na prova e o potencial desequilíbrio competitivo que a mesma pode decretar no plano interno, é um cenário que promete acentuar clivagens e aumentar o volume e a frequência das queixas da elite, se os clubes, na Liga, não aceitarem disciplinar e disciplinar-se depressa e a sério.

No meio da embrulhada, com contas desportivas por finalizar, o presidente da FPF antecipa o videoárbitro, que, como O Jogo noticia, será uma certeza em todos os jogos do campeonato na próxima época. Com decisões-chave que podem oscilar entre 12 e 15 segundos, o futebol de 90 minutos, como o conhecemos, passará à história.

A questão de fundo, no entanto, será perceber até que ponto o público e os clubes estarão mesmo preparados para uma solução analgésica que, sendo boa em tese até para limitar a agitação, "apenas" promete mitigar erros de arbitragem, não os erradicará. E é válida para todos, contra e a favor."

João Sanches, in O Jogo

Benfica apoia videoárbitro e felicita FPF

"O Sport Lisboa e Benfica manifesta o seu forte apoio, satisfação e regozijo pela decisão anunciada, nesta manhã, por parte da Federação Portuguesa de Futebol e do Conselho de Arbitragem, da introdução, já a partir da próxima época, do uso do videoárbitro em todos os jogos da Primeira Liga. 

Decisão que coloca Portugal na liderança do processo de introdução das novas tecnologias ao serviço do futebol, acreditando que se trata de um contributo importante para a melhoria da qualidade e relação entre todos os agentes desportivos.

Esta e outras medidas poderão contribuir verdadeiramente para a modernização e defesa da indústria do futebol, não podendo o SLB deixar de realçar a rapidez e eficácia demonstrada pela direcção da FPF em adoptar práticas que de forma eficaz visam credibilizar as competições.

Um exemplo que deveria ser seguido por outros, porque, no âmbito da Liga, só através de contributos e propostas concretas, apresentadas nos seus grupos de trabalho, se poderá contribuir para uma justiça mais célere, eficaz e com penas agravadas para os prevaricadores.

As propostas de cimeiras sem qualquer efeito prático que se vislumbre são um desrespeito a todos os clubes e SAD que ao longo dos últimos anos contribuíram para uma regulação mais eficaz e uma justiça mais forte.

É chegado o momento de menos conversa e mais ação. É chegado o momento de exigir à Presidência da Liga o respeito e o cumprimento das regras por parte de todos, assumindo os seus deveres e responsabilidades.

Entendendo o Sport Lisboa e Benfica que, se forem inviabilizadas as medidas que visem o reforço das penalizações e o respeito pelas decisões jurisdicionais, terá de existir uma intervenção do Governo como garante do respeito pelas regras no futebol português.

Com esta decisão de introdução do videoárbitro com custos a serem suportados pela FPF, o que se enaltece, e com propostas devidamente apresentadas, assim se constrói e se contribui para o futuro do futebol português."

SL Benfica

PS: Infelizmente, não partilho do optimismo do meu Clube!!! No actual ambiente do Tugão, a introdução do vídeoárbitro é muito perigoso!!!

Defendo o vídeoárbitro à muito tempo. Em teoria é uma excelente ideia. Acompanho por exemplo a NFL, onde o vídeoárbitro é importantíssimo no desenrolar das partidas...

Agora, no Portugal de hoje, vamos acrescentar uma nova possibilidade de alterar os resultados. Suspeito que a pressão vai continuar e as interpretações mentirosas vão continuar... Recordo por exemplo o Benfica - Sporting desta época: onde no da seguinte, praticamente todos os ex-árbitros defenderam que tinham ficado 2 penalty's por marcar contra o Benfica...!!! Dias depois, o CA da FPF veio desmentir os 'expert's', e afirmou que com o videoárbitro, nenhuma decisão teria sido alterada...!!!

E os agarrões nas bolas paradas?!!! Vão ser todos penalty?!!!

Na NFL existe uma regra simples, que é importantíssima compreender: o vídeoárbitro só pode alterar uma decisão do árbitro de campo, se as imagens forem inequívocas...! Acredito, que no Tugão, a aplicação deste simples princípio, irá dar polémica, todas as semanas...!!!

E já agora, quem serão os vídeoárbitros?!!! Árbitros do actual 'quadro', ou vão 'recuperar' antigos árbitros... quase todos comprometidos, com os Apitos Dourados e afins?!!!

Benfiquismo (CDLVIII)

Este ano, ainda teremos esta...!!!

Lanças... Finais da 'Champions'!!!