TARDOU MAS PAGOU!

"1. O pagamento de quase 800 mil euros pelo Porto ao Benfica só "saldou" as contas relativamente à condenação cível do processo dos emails, isto é, a patifaria da divulgação truncada dos emails (correspondência privada). Lembrar que recorreram sucessivamente até ao Tribunal Constitucional - depois da Relação e do Supremo - e perderam em todos! Para que não restem dúvidas, o Tribunal da Relação, primeira instância de recurso, tinha escrito que "truncaram e construíram narrativas com inverdades, aquilo a que se chama manipulação da informação". Carlos Alexandre, o famoso juiz, já tinha dito que "houve uma subversão propositada do sentido dos emails com o intuito de fazer crer que estaria em curso um projeto corruptivo quando dos emails e da sua leitura integral não se retira a prática de qualquer crime", referindo também a "distorção do conteúdo dos emails com o intuito de passar uma mensagem que não corresponde à realidade".

2. Dir-se-á - e é verdade - que os 800 mil euros não são suficientes para ressarcir o Benfica dos danos que lhe foram causados. Mas, a meu ver, o mais importante foram mesmo as decisões judiciais terem reposto a verdade dos factos. Não há fortuna alguma que pague isto.

3. Desengane-se, contudo, quem pensa ou acha que os pagamentos do Porto ao Benfica pela pulhice da publicação truncada dos emails acabou aqui. Em verdade, a condenação cível que deu origem aos tais 800 mil euros não é a única que determinou que o Porto pagasse ao Benfica. Há outro processo, o processo por danos reputacionais, em relação ao qual os tribunais - nas suas várias instâncias - já condenaram e confirmaram a condenação do Porto. Falta apenas que seja fixado em sede de liquidação de sentença o valor. É uma questão de tempo, mas sabe-se que o valor desta segunda condenação deverá ser significativamente superior ao da primeira.

4. Aqui chegados, com sentenças confirmadas em todas as instâncias da justiça, ou seja, com condenações transitadas em julgado, pergunta-se: qual a razão que impede a justiça desportiva de atuar em conformidade? Há um dado importante que tem que ser levado em conta: o Porto, segundo confirmou o Tribunal Constitucional, teve acesso e expôs "segredos de negócio" de um concorrente, ato que é de uma gravidade extrema e cuja condenação desportiva está prevista nos regulamentos das competições.

5. Interessante seria o Benfica ter colocado também processos a todos os órgãos de comunicação social e respetivos "jornalistas" - propositadamente com aspas - que surfaram, muitos deles acriticamente, com manifesta maldade e objetivos escondidos, porém mal disfarçados, a narrativa criada pelo Porto para travar a todo o custo o ciclo vencedor do Benfica. 6. O Benfica tem ganho em toda a linha nos tribunais. A minha curiosidade maior vai agora para a decisão da Relação do Porto relativamente ao processo que envolveu César Boaventura, cheira-me que vem aí mais uma vitória. O Benfica não foi julgado, não é um visado no processo ? Verdade, mas o que se pretendeu com esse processo foi manchar o título de 2015-16 do Benfica."

Jaime Cancella de Abreu, in Facebook