Lixívia 27

Tabela Anti-Lixívia

Benfica.......... 65 (-10) = 75
Corruptos..... 64 (+15) = 49

Sporting........ 57 (+11) = 46

A grande surpresa da noite de sábado: foi provavelmente a melhor arbitragem de Xistra num jogo do Benfica!!!!!!! Isto não quer dizer que foi isenta de erros, mas não 'senti' durante o jogo, erros premeditados!!! Algo, anormal, num jogo apitado pelo Xistra!!!!!!!!!!

Existem vários tipos de 'erros' de arbitragem. Nas discussões sobre arbitragem, muitas vezes mistura-se tudo... mas eu tento sempre separar:

- premeditados, através de corrupção ao de simplesmente por ser Anti...;

- coacção, normalmente através de ambientes criminosos de intimidação...;

- ou por simples incompetência...!

Não é fácil distinguir, principalmente nos dois primeiros casos, mas quando é incompetência normalmente os 'erros' são para os dois lados...

Outro factor importante é a avaliação correcta da dificuldade em o árbitro observar o lance, ou porque está 'tapado' ou porque o jogador simulou 'bem' a suposta falta!!!

Pois bem, neste clássico houve erros, mas eu 'encaixo-os' quase todos na categoria da 'incompetência'!!!

Só não digo que foram todos por incompetência, porque no 1.º tempo após a marcação do penalty a favor do Benfica, o árbitro ficou 'condicionado'!!! Ficou com 'dúvidas' se o penalty tinha sido bem ou mal marcado... e até ao intervalo, em todas as 'faltinhas' decidiu sempre a favor dos Corruptos!!! O Livre, perigoso, frontal contra o Benfica é um excelente exemplo... Na 2.ª parte, existe um lance parecido sobre o Pizzi, no mesmo local, e nada foi marcado...!!!

Mas ao intervalo, deve ter sido informado (ou viu o lance) que o penalty tinha sido mesmo bem marcado... e então, 'libertou-se' dos condicionalismo, e na 2.ª parte, nas tais 'faltinhas' tratou as duas equipas de igual forma!!!

Mas como eu já afirmei, houve erros, e com influência no resultado final:

- no golo dos Corruptos, existe duas faltas: se o agarrão do Mini ao Samaris é 'desculpável' porque é longe da 'bola' é é quase impossível os árbitros marcarem falta... já no jogo perigoso sobre o Lindelof é muito complicado perceber a 'não marcação' de falta: Soares 'quase' acerta na cabeça do Lindelof com o joelho (aliás o Soares passou o jogo todo a fazer faltas não assinaladas...). Ainda por cima quando neste tipo de situações (faltas ofensivas), normalmente, os árbitros não perdoam, e ao mínimo 'suspiro' marcam faltas aos avançados!!!

- o 2.º grande erro, é a não marcação dum penalty do Filipe sobre o Mitro. Logo a seguir ao golo Corrupto. Aqui até 'desculpo' o Xistra, primeiro porque marcar dois penalty's contra os Corruptos num jogo decisivo deste tipo, seria pedir 'demais'!!! Em segundo lugar, o Mitro foi 'ingénuo', porque após ser rasteirado, levantou-se logo e tentou rematar à baliza...

Agora, a falta é indiscutível, quando o Mitro faz a rotação, é rasteirado na perna direita, pela perna direita do Filipe...!!!

- O outro erro 'maior', foi um fora-de-jogo mal assinalado ao Jota!!! Responsabilidade óbvia do Fiscal... num lance muito difícil de ajuizar, porque o jogador está praticamente encostado à linha lateral, e o fiscal-de-linha não consegue ter no mesmo 'campo de visão' a bola e o jogador...

Disciplinarmente, também ouve erros... mesmo descontando, o 'famoso' critério de bom-senso que se pede nos grandes jogos, para não 'estragar' o jogo, houve vários erros:

- no lance do Jonas, até admito que no limite o Jonas podia evitar o choque com o treinador adversário, e podia levar Amarelo (já agora o treinador adversário também podia tentar desviar-se, ou não?!!!)... Agora na sequência do lance o Mini, embateu intencionalmente no Jonas, e no 'mínimo' tinha que levar Amarelo...

- o Pizzi podia ter levado Amarelo na 1.ª parte...

- o André André devia ter levado o Amarelo mais cedo...

- o Amarelo do Alex Telles podia ter sido Vermelho directo...

- caso o penalty sobre o Mitro tivesse sido marcado, seria o 2.º Amarelo para o Filipe...

- Casillas passou o 2.º tempo em atitudes provocatórias para a bancada... o Semedo em Guimarães, levou Amarelo por algo similar (com a atenuante de ter respondido a insultos racistas) e meteu todos os paineleios a exigir Sumaríssimos!!!

- além do Amarelo perdoado ao Mini no início do jogo, perto do final do jogo, ainda antes de ter levado o Amarelo, o Mini com o jogo parado, chutou a bola em direcção das bancadas do Benfica... em atitude provocatória... devia ter levado novamente o Amarelo...

Resumindo, melhor do que o normal (e do que o esperado), mas mesmo assim, com influência...

Os avençados Lagartos, como o ex-director de comunicação das Osgas (hoje comentador 'imparcial' da TVI24) deram o mote, ontem à noite, esta tarde (e seguramente esta noite) antecipando uma queixa contra o Jonas...!!! O tal parvo da TVI24 usou o lance com o Naldo em Arouca o ano passado, como comparação, esquecendo-se que o Naldo empurrou claramente o Lito (que se deixou cair) e o castigo, foi um Amarelo!!!

Aliás os sumaríssimos que 'desapareceram' só podem ser usados em lances onde os árbitros digam que não viram...!!! Por exemplo, a cotovelada do Slimani o ano passado!!! Neste lance, existe um 'choque' que é observado e avaliado por todos... pessoalmente, no limite haveria lugar a um Amarelo, nada mais...

Qualquer conversa, a 'chorar' por mais, não passa de mais um exemplo do anti-Benfiquismo militante, tão comum hoje em dia... As televisões e pasquins estão repletas de gentalha intelectualmente desonesta e idiotas úteis!!!

Em Arouca, os Lagartos pediram penalty sobre o Gelson, numa carga de ombro... mas pouco depois, com o Arouca a ganhar por 1-0, Alan Ruiz, com o jogo parado, dá uma 'barrigada' e dá um pontapé ao André Santos!!! O árbitro não viu, um dos auxiliares chamou-lhe a atenção... e o árbitro mostrou-lhe o Amarelo!!! Mas uma agressão, sem bola, com o jogo parado, só pode ser Vermelho... Poucos minutos depois, o mesmo jogador (que devia ter sido expulso) marcou o golo do empate do Sporting...!!!

Mas a 'grande' notícia do fim-de-semana foi a agressão de um árbitro, por um jogador do Canelas!!!

Vamos por partes: não foi só um jogador do Canelas a agredir um árbitro, num jogo que estava a ser filmado!!! Foi o numero 2 do Super-Dragays, a agredir um árbitro... Fui um membro da 'claque' da FPF!!! Um dos indivíduos que invadiu o Centro de Treinos dos Árbitros na Maia, ameaçando os presentes...!!! Um cadastrado... ex-membro da SPDE, empresa de segurança que está a ser julgada no Operação Fénix... acusada entre outras coisas, de homicídio!!!

Tudo isto após pelo menos 2 anos de várias tropelias dos jogadores do Canelas (Super-Dragay's), ameaças a árbitros, agressões a jogadores adversários, vandalismo às instalações dos adversários, inclusive com carrinhas queimadas...

Tudo isto com a cobertura da AF do Porto e da FPF, que nada fizeram... nada!!!

Tudo isto quando a AF do Porto é dirigida por Lourenço Pinto, ex-Presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, ex-Presidente da Assembleia-Geral dos Corruptos... Um dos acusados no Apito Dourado...

Sendo que o actual Presidente do CD da AF do Porto é Gonçalves Pereira, o famoso Mugabe de Gondomar, o membro do CJ da FPF que 'sabotou' a reunião do CJ que deveria confirmar as penas do Apito Dourado e do Apito Final, permitindo mais tarde, em sede de recurso, a 'vitória' dos criminosos!!!

Alguns podem pensar que tudo isto é secundário... mas não é!!! Esta gente vive da intimidação... Ao pavonear impunidade, esta gente ganha 'estatuto'... Além disso, a AF do Porto, é a principal 'abastecedora' do árbitros à 1.ª categoria, muitos dos árbitros 'amedrontados' pelo Canelas, daqui a alguns anos estarão na 1.ª categoria...!!!

Esta gente, além de todas as outras trafulhices está envolvida em jogos combinados, para favorecer Apostadores Asiáticos... tendo para isso, 'acesso' aos balneários de muitos Clubes... inclusive na I Liga, como iremos 'experimentar' nas próximas 7 decisivas jornadas da I Liga, nos jogos do Benfica e dos Corruptos!!! Estão envolvidos em tráfego de droga, prostituição, extorsão, segurança privada ilegal, ligada aos estabelecimentos nocturnos... um autêntico festival!!!

Coincidência das coincidências: o responsável pelo Canelas que deu a cara em defesa do Clube, é um velho conhecido do Tugão!!! Em conjunto com o resto da família, e após um Corruptos-Famalicão que correu 'mal' aos Corruptos, invadiram o relvado e agrediram uma equipa da RTP em directo... E como é óbvio os jornalistas na altura acharam bem não apresentar queixa...!!!

O mais 'engraçado' é que mesmo depois de todo o barulho das últimas horas: são poucas televisões e os pasquins, que identificam os jogadores do Canelas como Super-Dragays, os Corruptos não se 'demarcaram' de nada, a AF do Porto está 'calada', a APAF não teve coragem de 'boicotar' os jogos do Canelas, e a FPF continua com as palavras de circunstâncias, quando as imagens do Canelas continuam a 'espalhar-se' no YouTube!!!

Anexos:

Benfica

1.ª-Tondela(f), V(0-2), Pinheiro, Nada a assinalar

2.ª-Setúbal(c), E(1-1), Oliveira, Prejudicados, (1-0), (-2 pontos)

3.ª-Nacional(f), V(1-3), Soares Dias, Nada a assinalar

4.ª-Arouca(f), V(1-2), Veríssimo, Prejudicados, (0-3), Sem influência no resultado

5.ª-Braga(c), V(3-1), Sousa, Prejudicados, (4-1), Sem influência no resultado

6.ª-Chaves(f), V(0-2), Martins, Prejudicados, (0-3), Sem influência no resultado

7.ª-Feirense(c), V(4-0), Luís Ferreira, Prejudicados, (5-0), Sem influência no resultado

8.ª-Belenenses(f), V(0-2), Hugo Miguel, Nada a assinalar

9.ª-Paços de Ferreira(c), V(3-0), Esteves, Nada a assinalar

10.ª-Corruptos(f), E(1-1), Soares Dias, Prejudicados, Impossível contabilizar

11.ª-Moreirense(c), V(3-0), Godinho, Prejudicados, Sem influência no resultado

12.ª-Marítimo(f), D(2-1), Vasco Santos, Prejudicados, (1-4), (-3 pontos)

13.ª-Sporting(c), V(2-1), Sousa, Prejudicados, Sem influência no resultado

14.ª-Estoril(f), V(0-1), Paixão, Prejudicados, (0-4), Sem influência no resultado

15.ª-Rio Ave(c), V(2-0), Rui Costa, Prejudicados, (5-0), Sem influência no resultado

16.ª-Guimarães(f), V(0-2), Almeida, Nada a assinalar

17.ª-Boavista(c), E(3-3), Luís Ferreira, Prejudicados, (3-0), (-2 pontos)

18.ª-Tondela(c), V(4-0), Esteves, Nada a assinalar

19.ª-Setúbal(f), D(1-0), Pinheiro, Prejudicados, (1-1), (-1 ponto)

20.ª-Nacional(c), V(3-0), Godinho, Prejudicados, Sem influência no resultado

21.ª-Arouca(c), V(3-0), Mota, Prejudicados, Sem influência no resultado

22.ª-Braga(f), V(0-1), Tiago Martins, Prejudicados, (0-4), Sem influência no resultado

23.ª-Chaves(c), V(3-1), Almeida, Prejudicados, Beneficiados, (3-2), Sem influência no resultado

24.ª-Feirense(f), V(0-1), Soares Dias, Nada a assinalar

25.ª-Belenenses(c), (4-0), Esteves, Prejudicados, Beneficiados, (4-0), Sem influência no resultado

26.ª-Paços de Ferreira(f), E(0-0), Pinheiro, Prejudicados, (0-1), (-2 pontos)

27.ª-Corruptos(c), E(1-1), Xistra, Prejudicados, Beneficiados, (2-1), (-2 pontos)

Sporting

1.ª-Marítimo(c), V(2-0), Nuno Pereira, Nada a assinalar

2.ª-Paços de Ferreira(f), V(0-1), Hugo Miguel, Beneficiados, Impossível contabilizar

3.ª-Corruptos(c), V(2-1), Martins, Beneficiados, (0-1), (+3 pontos)

4.ª-Moreirense(c), V(3-0), Almeida, Beneficiados, (2-0), Impossível contabilizar

5.ª-Rio Ave(f), D(3-1), Pinheiro, Nada a assinalar

6.ª-Estoril(c), V(4-2), Capela, Beneficiados, (4-3), Sem influência no resultado

7.ª-Guimarães(f), E(3-3), Soares Dias, Beneficiados, Prejudicados, Sem influência no resultado

8.ª-Tondela(c), E(1-1), Rui Costa, Beneficiados, (0-1), (+1 ponto)

9.ª-Nacional(f), E(0-0), Vasco Santos, Prejudicados, (0-1), (-2 pontos)

10.ª-Arouca(c), V(3-0), Xistra, Beneficiados, Impossível contabilizar

11.ª-Boavista(f), V(0-1), Veríssimo, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)

12.ª-Setúbal(c), V(2-0), Rui Costa, Beneficiados, Prejudicados, Sem influência no resultado

13.ª-Benfica(f), D(2-1), Sousa, Beneficiados, Sem influência no resultado

14.ª-Braga(c), D(0-1), Hugo Miguel, Beneficiados, Sem influência no resultado

15.ª-Belenenses(f), D(0-1), Tiago Martins, Nada a assinalar

16.ª-Feirense(c), V(2-1), Esteves, Beneficiados, (1-2), (+3 pontos)

17.ª-Chaves(f), E(2-2), Almeida, Nada a assinalar

18.ª-Marítimo(f), E(2-2), Pinheiro, Prejudicados, (2-3), (-2 pontos)

19.ª-Paços de Ferreira(c), V(4-2), Veríssimo, Beneficiados, (3-2), Impossível contabilizar

20.ª-Corruptos(f), D(2-1), Hugo Miguel, Prejudicados, (1-1), (-1 ponto)

21.ª-Moreirense(f), V(2-3), Oliveira, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)

22.ª-Rio Ave(c), V(1-0), Esteves, Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)

23.ª-Estoril(f), V(0-2), Rui Costa, Beneficiados, (0-1), Sem influência no resultado

24.ª-Guimarães(c), E(1-1), Sousa, Beneficiados, (1-2), (+1 ponto)

25.ª-Tondela(f), V(1-4), Paixão, Nada a assinalar

26.ª-Nacional(c), V(2-0), Jorge Ferreira, Nada a assinalar

27.ª-Arouca(f), V(1-2), Godinho, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)

Corruptos

1.ª-Rio Ave(f), V(1-3), Veríssimo, Nada a assinalar

2.ª-Estoril(c), V(1-0), Luís Ferreira, Prejudicados, Sem influência no resultado

3.ª-Sporting(f), D(2-1), Martins, Prejudicados, (0-1), (-3 pontos)
4.ª-Guimarães(c), V(3-0), Sousa, Nada a assinalar
5.ª-Tondela(f), E(0-0), Hugo Miguel, Beneficiados, (1-0), (+ 1 ponto)
6.ª-Boavista(c), V(3-1), Almeida, Prejudicados, Beneficiados, Impossível contabilizar
7.ª-Nacional(f), V(0-4), Rui Costa, Beneficiados, Sem influência no resultado
8.ª-Arouca(c), V(3-0), Manuel Mota, Nada a assinalar
9.ª-Setúbal(f), E(0-0), Pinheiro, Nada a assinalar
10.ª-Benfica(c), E(1-1), Soares Dias, Beneficiados, Impossível de contabilizar
11.ª-Belenenses(f), E(0-0), Oliveira, Beneficiados, (1-0), (+1 ponto)
12.ª-Braga(c), V(1-0), Xistra, Beneficiados, Sem influência no resultado
13.ª-Feirense(f), V(0-4), Luís Ferreira, Beneficiados, Impossível contabilizar
14.ª-Chaves(c), V(2-1), Vasco Santos, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
15.ª-Marítimo(c), V(2-1), Esteves, Prejudicados, Sem influência no resultado
16.ª-Paços de Ferreira(f), E(0-0), Soares Dias, Beneficiados, (1-0), (+1 ponto)
17.ª-Moreirense(c), V(3-0), Veríssimo, Beneficiados, Sem influência no resultado
18.ª-Rio Ave(c), V(4-2), Sousa, Beneficiados, (0-2), (+3 pontos)
19.ª-Estoril(f), V(1-2), Oliveira, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
20.ª-Sporting(c), V(2-1), Hugo Miguel, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
21.ª-Guimarães(f), V(0-2), Xistra, Beneficiados, (1-2), Impossível contabilizar
22.ª-Tondela(c), V(4-0), Luís Ferreira, Beneficiados, (0-1), (+ 3 pontos)
23.ª-Boavista(f), V(0-1), Veríssimo, Beneficiados, Prejudicados, (1-1), (+2 pontos)
24.ª-Nacional(c), V(7-0), Paixão, Beneficiados, (6-0), Sem influência no resultado
25.ª-Arouca(f), V(0-4), Hugo Miguel, Nada a assinalar
26.ª-Setúbal(c), E(1-1), Oliveira, Beneficiados, Impossível contabilizar
27.ª-Benfica(f), E(1-1), Xistra, Beneficiados, Prejudicados, (2-1), (+1 ponto)

Jornadas anteriores:
1.ª jornada
2.ª jornada
3.ª jornada
4.ª jornada
5.ª jornada
6.ª jornada
7.ª jornada
8.ª jornada
9.ª jornada
10.ª jornada
11.ª jornada
12.ª jornada
13.ª jornada
14.ª jornada
15.ª jornada
16.ª jornada
17.ª jornada
18.ª jornada
19.ª jornada
20.ª jornada
21.ª jornada
22.ª jornada
23.ª jornada
24.ª jornada
25.ª jornada
26.ª jornada

Épocas anteriores:
2015-2016

2014-2015

2013-2014

2012-2013

2011-2012

2010-2011

2009-2010

O clássico que nada decidiu. E o Canelas

"Ainda alguns considerandos em torno do clássico, o Sporting mais perto e o problema para todo o futebol que dá pelo nome de Canelas.

O que trouxe de novo o clássico da Luz? Pouco, sendo o mais relevante o aumento da incerteza quanto ao campeão. A que deve acrescentar-se a circunstância de o Sporting, que recuperou quatro pontos nas últimas duas jornadas a águias e dragões, viver agora em estado de alerta relativamente a algum apagão à sua frente. No mais, Nuno Espírito Santo continua sem ganhar ao Benfica e Rui Vitória sem derrotar o FC Porto. Dado interessante é verificar que, na última época, em que os encarnados foram campeões com um número recorde de pontos, apenas somaram três nos clássicos; na presente temporada, faltando-lhes ainda visitar Alvalade, já vão nos cinco. Ou seja, perderam eficácia essencialmente contra equipas de classe média baixa.

Sobre a segurança nos jogos mais quentes, uma pergunta: Porque razão não fazem as nossas forças de segurança o que é feito lá fora, com a claque do clube forasteiro a ser a primeira a entrar no estádio, por exemplo duas horas antes das portas serem abertas para os restantes adeptos? Viam o jogo desde o início e estavam sempre em segurança (eles e os outros...).

Agressão ao árbitro

Tenho abordado, neste espaço, de há vários meses a esta parte, o problema grave para a imagem do futebol decorrente do comportamento do Canelas. Não sei se ainda havia cépticos quanto à dimensão da batata quente que caiu nas mãos da AF Porto, mas depois da agessão ao árbitro do Canelas-Rio Tinto, ontem verificada, a posição dos clubes que recusaram defrontar o emblema de Gaia ficou (se é que ainda preciasava) absolutamente justificada. O caso, no que concerne ao agressor, que hoje será presente ao tribunal, passou para outra dimensão e o futebol ter-se-á visto livre de tão perniciosa criatura, que não voltará a pisar o interior das quatro linhas. Porém, o presidente da AF Porto tem de continuar uma luta cheia de espinhos pela reposição plena das condições de segurança para as equipas que disputam os seus campeonatos. Sei que conta com o conforto do presidente da FPF, mas há que juntar ainda mais vontades, porque a tarefa, com os instrumentos legais à disposição, é imensa e transcende a jurisdição territorial da maior associação do país, adeftando todo o futebol. Ao árbitro agredido, uma palavra solidária e oxalá não perca a coragem...

Ás

Nuno Manta Santos

Desde que pegou no Feirense os números que apresenta são espectaculares. 13 jogos que renderam à equipa de Santa Maria da Feira 24 pontos. Esta média, a ser mantida durante todo o campeonato, valeria 63 pontos nas contas finais, o que representaria um tranquilo quarto lugar. Um treinador a merecer ser visto com atenção!

(...)

Duque

Iker Casillas

Noite de grande inspiração na Luz, a mostrar que continua a pertencer ao lote dos melhores guarda-redes do mundo. Desta vz não fez nenhuma defesa impossível, mas fechou as redes e disse não ao triunfo do Benfica. Porém, o momento em que mandou calar os adeptos do Benfica não lhe fico bem. De Iker espera-se mais.

José Manuel Meirim sobrinho do pato Donald?

«Nenhum escuteiro-mirim me vai calar e nenhum escuteiro-mirim, telecomandado, vai travar o rumo do Sporting Clube de Portugal»

Bruno de Carvalho, presidente do Sporting

O presidente do Sporting enviou uma série de indirectas a José Manuel Meirim, presidente do Conselho de Disciplina da FPF, usando metáforas do universo Disney onde Huguinho, Zézinho e Luisinho, sobrinhos do pato Donald, fazem parte dos escuteiros-mirim de Patópolis. Para além do lado folclórico da querela, vale a pena seguir este assunto porque tem tudo para acabar muito mal...

PSG impôs a lei da experiência ao Mónaco

Na hora da verdade, o PSG mostrou mais estaleca que o Mónaco e levantou em Lyon (onde Portugal foi tão feliz...) a Taça da Liga. Que consequências terá este golpe de autoridade na luta pelo título gaulês? A verdade é que a equipa de Leonardo Jardim sentiu demais as ausências de Fabinho e Falcao...

Grande vitória

Portugal fez uma campanha sensacional no Europeu de sub-20 em râguebi e, depois de vencer a Roménia e a Espanha, venceu o torneio e garantiu um lugar no Mundial B da categoria, que se disputará em Agosto, no Uruguai. Como será aproveitada esta geração? Vão continuar a jogar ou acabarão por optar pela carreira académica, uma situação recorrente com os mais promissores jogadores portugueses? É de facto pena que as condições de progressão continuem a ser tão incipientes. Um abraço especial ao João Bernardo e ao Jorge Abecassis..."

José Manuel Delgado, in A Bola

PS: Várias questões:

- Não percebo a forma 'delicada' como o Delgado continua a tratar Lourenço Pinto e a FPF em geral!!! Já não é primeira vez que isto acontece...

- Extraordinária a forma como este comentário ignorou o facto do agressor ser um elemento destacado dos Super-Drgays, ex-membro do SPDE e um dos 'invasores' do Centro de Treinos dos Árbitros da Maia!!! Além de 'membro' da famosa claque da FPF!!!

- Recusei transcrever a 'critica' ao Jonas!!! Criticar o Jonas, sem criticar o treinador do FCP que 'também' podia ter-se desviado, ou pior ainda, não falar do encosto/cotovelada intencional do Maxi nas costas do Jonas... é demasiado hipócrita!

- Já agora... apesar da critica ao comportamento do Iker... seria interessante recordar que o Maxi fez o mesmo, neste jogo; que o comportamento do Iker foi repetido durante a 2.ª parte...; e já agora, também seria interessante recordar aquilo que foi dito quando o Semedo em Guimarães, após ser alvo de insultos racistas, reagiu, e levou Amarelo...!!!

Quando já nada nos surpreende

"Um árbitro foi agredido, ontem, por um jogador num encontro entre o Rio Tinto e o Canelas, da fase final da Divisão de Elite da AF Porto. Mais um episódio triste no futebol português, onde já nada nos surpreende. Há, neste grave incidente, dois aspectos a ter em conta. Primeiro, o facto de o agressor ser futebolista do Canelas. Há muito se percebeu que a AF Porto tem ali um problema, sobre o qual preferiu não fazer muito - como se a principal competição que organiza pudesse decorrer de forma normal quando quase todos os clubes que nela participam se recusam a jogar contra um adversário. Não sei se a razão está no lado da maioria dos clubes ou se o Canelas está a ser vítima, como diz, de uma conspiração. Mas sei que não é bom sinal quando se é notícia quase sempre pelas piores razões.

O outro aspecto da questão é mais profundo. Nas últimas semanas têm sido vários as notícias de árbitros agredidos. Vídeos desses momentos tornaram-se virais. Mas parece que muitos olharam para estes casos com desdém, fruto da mentalidade tão nossa de que o árbitro é sempre o mau da fita. Não é. Mais: se há alguns (poucos) que conseguirem viver da arbitragem, muitos há que andam nisto por carolice. Ainda há dias A Bola contou a história do árbitro agredido em Viseu: ganha 10 euros por jogo e tem de passar recibo verde. Não sei se será o caso de José Rodrigues, que ontem acabou no hospital só porque expulsou um jogador aos dois minutos, mas de certeza que não merecia aquela joelhada na cara.

O Regulamento Disciplinar da AF Porto prevê, para estes casos, pena entre seis meses e quatro anos de suspensão. Pena que desapareceu a figura de irradiação. Quem faz algo assim nem com os amigos devia jogar. Mas à falta de melhor, que se aplique a pena máxima. Há que começar a dar o exemplo."

Ricardo Quaresma, in A Bola

Lei 13: o que é um livre direto e um livre indireto

"Já não são muitas as regras do jogo que faltam explorar nesta nossa rubrica semanal. Hoje iremos olhar, mais em detalhe, para tudo o que de mais importante há a saber sobre os pontapés livres directo e indirecto. Vamos a isso?

Como sabem, os pontapés livres directo (LD) ou indirecto (LI) são concedidos à equipa que sofra uma infracção ou falta punida, por lei, como tal.

No caso dos livres indirectos, o sinal do árbitro é evidente: ele deve levantar - na vertical - um dos seus braços, para indicar a jogadores, técnicos e público que daquele pontapé não pode resultar um golo, através de remate directo à baliza adversária.

Ou seja, o braço no ar significa que a falta/infracção deve recomeçar com LI.

O árbitro só o deve baixar quando a bola tocar num qualquer jogador ou sair do terreno.

Nota - Se, por distracção, o árbitro esquecer-se de levantar o braço num LI e a bola entrar directamente na baliza adversária, o golo não deve ser validado.

Esse "erro" do árbitro não legitima um golo que não devia ter ocorrido daquela forma. Nesse caso, o LI deve ser repetido.

Por outro lado, se o árbitro levantar o braço e o golo for obtido directamente na baliza adversária, aí o jogo deve recomeçar com pontapé de baliza. Não conta na mesma, porque a bola tinha que tocar antes em alguém. É como se o remate fosse feito directamente para lá da linha de baliza do adversário.

Se o LI for pontapeado para trás e a bola entrar directamente na própria baliza, será assinalado pontapé de canto. O princípio é exactamente o mesmo.

Os postes, a barra, as bandeirolas de canto ou o árbitro não contam. Nos LI a bola tem que mesmo que tocar em jogadores.

Percebido?

Agora o local onde recomeçam os pontapés livre.

Por regra, é onde a falta/infracção foi cometida. Mas há várias excepções. Deixamos aqui apenas duas delas:

O livres a favor da equipa que defende, dentro da sua área de baliza, pode ser marcado em qualquer ponto dessa área;

Os livres que resultem da saída, entrada ou reentrada de jogadores sem autorização do árbitro, recomeçam no local onde a bola se encontrava quando o jogo foi interrompido.

Como referi, há mais excepções. Ficaram as mais relevantes.

Quanto à bola, ela tem que estar imóvel e, para entrar em jogo, deve mover-se claramente.

A excepção é quando o livre é favorável à equipa defensora, dentro da sua área: aí a bola só entra em jogo quando sair da área de penálti, para dentro do terreno de jogo.

Os adversários devem, nesse momento, estar todos a pelo menos 9.15m da bola (ou fora da área de penálti, na excepção anterior).

Agora duas curiosidades na marcação de pontapés livre:

Um jogador pode executa-lo, levantando a bola para o colega, com um ou ambos os pés em simultâneo;

Um jogador pode também jogar a bola contra um adversário para prosseguir a sua jogada, desde que essa acção não seja imprudente, negligente ou com força excessiva.

Agora, as infracções

Se, na execução de um livre, um adversário não estiver à distância regulamentar, o livre deve ser repetido (a menos que haja lugar à lei da vantagem).

O jogador deve ser advertido, se o árbitro considerar que esse ato foi deliberado, para retardar o recomeço de jogo.

Por outro lado, se um jogador quiser executar um livre rapidamente e um adversário entretanto o interceptar, a partida deve prosseguir.

Nota final

Se um jogador der um segundo toque após ter executado o pontapé livre, a sua equipa deve ser punida com LI no local onde cometeu a infracção.

No entanto, se esse segundo toque for com a mão, a punição passa a ser livre directo ou então pontapé de penálti (caso ele seja um jogador defensor e o tenha feito dentro da sua área de penálti). 

Ficou aqui o essencial da Lei 13.

Para a semana, falaremos de pontapés de penálti. Combinado?

Boa semana."

Duarte Gomes, in Tribuna Expresso

Benfiquismo (CDXXVI)

'Perdeu-se' um ponta-de-lança, ganhou-se um Patrão!!!

Só mais uma !!!

Benfica 3 - 1 Fonte do Bastardo

21-25, 25-18, 25-18, 25-20

Rapha(21), Ché(16), Mart(11), Reis(7), Zelão(5), Violas(3), Vinhedo(1), Casas

A equipa está a jogar no limite, com o Roberto condicionado, sem o Honoré e o André e com o Gaspar também longe do ideal... Em condições normais, nem tínhamos 7 jogadores para entrar na rotação!!!

Mesmo assim, estamos em vantagem... vamos aos Açores para ganhar, mas temos a garantia que na pior das hipóteses teremos a negra na Luz!

Estou bastante confiante para o 4.º jogo contra a Fonte, mas sem os 'reforços' numa Final com Espinho, será impossível!

Iniciados - 1.ª jornada - Fase Final

Benfica 5 - 0 Paços de Ferreira

Fábio Silva(2), Ronaldo, Filipe Cruz, Gerson

Soares; Matos, Araújo, Brito, Montoia; Ronaldo, Fanana, Bernardo; Cruz, Pereira, Silva

Inicio perfeito da Fase Final, com uma equipa 'reforçada' por jogadores que têm jogado nos Juvenis... temos tudo para revalidar o título!

Benfica ................ 3

Sporting ................ 3

Anadia ................. 3

Corruptos .............. 0

Académica ............ 0

Paços de Ferreira .... 0

Descalabro no Seixal...

Benfica B 0 - 4 União da Madeira

Zlobin; Amaral, Escoval, Ferro, Yuri; Pêpê (Félix, 45'), Dálcio, Jota (Gedson, 38'), Heri (Romário, 67'); Digui, Zé Gomes

As ausências do Dias e do Buta não podem explicar tudo... É verdade que os 'objectivos' da equipa B, já foram atingidos, e que vários jogadores deste plantel vão ter um final de temporada muito carregado: UEFA Youth League e Mundial de Sub-20. Mas como é óbvio, a equipa não se pode 'desligar' do campeonato...

Dia de verdade

"Há sete finais que se aproximam. Os primeiros e os últimos 20 minutos do Benfica de ontem geram esperança e muita fé acrescida.

Ontem, num Estádio da Luz com um ambiente extraordinário, o Benfica manteve a liderança e o Futebol Clube do Porto não perdeu a esperança. Ontem no final do dia das mentiras assistimos a um final de um dia que mostrou de verdade a qualidade do futebol português. O Benfica merecia ganhar. O Futebol Clube do Porto, como se constatou nos últimos minutos, quis empatar. Uma vez mais Casillas teve uma noite de gala em relvados de Portugal. Mas importa referenciar ainda Carlos Xistra. Mostrou que sabe combinar experiência com paciência. Mostrou que conhece os jogadores. E cada um deles percebeu que se tinha que empenhar apenas no jogo e não nos sobressaltos da partida. No final, no final mesmo, o Benfica continua a depender apenas de si próprio. E a equipa de Nuno Espírito Santo já só depende de terceiros. O que é o facto principal que resulta do final do jogo da Luz. Em que a verdade do futebol jogado e do futebol pensado pelos treinadores importa ser realçado e sublinhado. Já que é desta forma que os estádios se enchem. Com a certeza que cada adepto gosta de assistir a jogos com esta emoção e com este fervor. Com esta entrega e com esta disputa. Com a consciência que no final há uns desiludidos e outros comedidos. E há outros que no seu dia de anos partem, com alegria contida, para uma ceia compensadora. Sabendo que há sete finais que se aproximam. Mas com a certeza que os primeiros e os últimos vinte minutos do Benfica de ontem geram esperança. Muita esperança. E logo fé acrescida!

(...)

Se faltam sete jornadas para o final da Liga principal falta nove para o apito derradeiro da Liga 2. E importa acompanhar, com algum cuidado, esta Liga. Não só pelos dois que ascendem ao futebol que proporciona receitas televisivas significantes - quase que um múltiplo de dez em relação a esta Liga 2! - como, igualmente, pelos quatro clubes que descem directamente ao denominado Campeonato de Portugal - de verdade a antiga terceira divisão! - como, ainda, pelos dois clubes que vão disputar a permanência com os segundos classificados de cada uma das zonas de subida daquele campeonato. E se é claro que o Portimonense já subiu e o Olhanense já desceu - boa e má notícia para o Algarve - é notório que a disputa pela não descida envolverá quase dois terços dos clubes participantes naquela liga que tem como principal patrocinador uma empresa chinesa. A disputa vai ser dura. Nos relvados e fora deles. E sabem que desde o Leixões - penúltimo classificado - ao Penafiel e ao Gil Vicente - em 10.º e 11-º lugares - a diferença é de doze pontos. Com vinte e sete pontos em disputa e em discussão. Mas importa olhar com muita atenção para estes jogos finais. Sabendo que há interesses cruzados em alguns clubes. Conhecendo, de experiência sentida, que a pressão de grupos de apostadores pode perturbar consciências e, até seduzir alguns ingénuos ou pretensamente ingénuos. E tudo com a consciência que não sendo uma Liga vista tudo poderá ser mais fácil. E, aqui, convém sublinhar, e evidenciar, as acções que as autoridades de investigação estão a desenvolver o que demonstra, à saciedade e à sociedade, que há comportamentos não tolerados e que há conluios que estão a ser fiscalizados e a ser objecto de cuidada avaliação. Ou seja, temos a consciência que o direito está a vencer o torto e que nem só o que é muito visto é que existe! Os sinais que o Ministério Público e a Polícia Judiciária assumiram esta semana merecem público reconhecimento. Não podendo valer aqui a reflexão de Aristóteles: «O reconhecimento envelhece depressa»! O que importa é que tudo se jogue só nos relvados. E que tudo o que se tente jogar fora deles seja perseguido. Por todas as entidades. As deste Estado e as desportivas. Sabendo que estas podem aproveitar os meses próximos legislarem acerca de situações bem específicas, por demasiado liberais, do nosso futebol, em particular do futebol profissional!"

Fernando Seara, in A Bola

Sinais da bola

"SOS presidencial

Marcelo Rebelo de Sousa deitou olhar romântico ao clássico e sugeriu que os adeptos terminassem abraçados. O senhor presidente diz sempre coisas com todo o sentido, mas o mundo do futebol nem sempre corresponde àquilo que queremos ou desejamos dele.

Tu por aqui, Maxi?

Quatro jogos frente ao Benfica, dois empates e duas vitórias para Maxi. O uruguaio voltou à Luz para sinalizar o momento mais misterioso da noite. O que fazia ele no coração da área do Benfica aos 50 minutos de jogo?! Uma questão sem resposta...

Ganhou o árbitro

A discussão do clássico vai prosseguir ao longo da semana, mas de certeza que os comentários desta vez não vão incidir deforma tão persistente e cruel sobre o árbitro. Num jogo que terminou empatado, Carlos Xistra deixou a Luz como um dos grandes vencedores da noite...

Baliza de estrelas

Casillas tem carreira longa e afortunada e na Luz recuperou os momentos altos que o projectaram tão longe, mas a estrela da baliza não incidiu apenas nele. Ederson brilhou a grande altura e a saída corajosa aos pés de Soares fica registada como instante superior.

O canal vermelho

Ser isento é um dever essencial para qualquer jornalista, mas nem sempre esse princípio é aplicado. O que aconteceu ontem na BTV foi exemplo de como é possível, mesmo num canal oficial de um clube, aplicar esse básico conceito de neutralidade."

Carlos Vara, in A Bola

Excelente clássico

"Bom jogo de ambas as equipas. Benfica merecia mais do que um golo. Liga por decidir.

Benfica rápido, FC Porto lento

1. Grande entrada do Benfica a empurrar o FC Porto para perto da sua área e a não permitir que a equipa de NES saísse para o contra golpe pela forte e agressiva capacidade de interpretar o primeiro tempo de defesa - transição defensiva exímia - pelos seus motivados jogadores. Os primeiros 18 minutos mostravam que a equipa visitante teimava em permanecer numa profunda letargia incapaz de reagir ao ambiente hostil que a Luz lhe reservou e o Benfica rápido, dominador, criativo, saltou para cima do seu titubeante adversário e foi importunando com insistência a baliza dum inspirado Casillas, e o golo aconteceu.

Espírito Santo não arrisca

2. Um FC Porto atordoado, nervoso e incapaz de ter bola para mostrar uma ideia de jogo, vacilava e permitia que o campeão adquirisse níveis elevados de confiança e o seu jogo enleante, escorreito, feito de combinações repetidas criava pânico. Percebiam-se as intenções de NES em colocar três homens no meio campo, deixando Soares encostado aos centrais benfiquistas com o apoio de André André, Brahimi e Corona. Esta estrutura já tinha dado frutos em anteriores ocasiões (Bessa...) e a aposta parecia oferecer garantias de permitir um controlo dos acontecimentos e diminuir a imprevisibilidade inerente ao jogo, sem perder ambição atacante. As intenções eram claras e compreensíveis - pese algumas críticas para um menor arrojo de NES - mas a dinâmica dos jogadores azuis e brancos deixava muito a desejar e só a partir dos 20 minutos a supremacia numérica dos portistas no meio campo começou a surtir efeitos práticos.

O jogo de Danilo e companhia assentou, o carrossel portista começava a engrenar e os da casa optaram por adoptar uma postura mais de espera e a sair rápido em transições ofensivas vertiginosas. O jogo equilibrava, com as equipas a assumirem diferentes posturas, a que não era alheio o resultado que desde cedo se verificava no jogo.

O recomeço do jogo mostrava que a tendência se mantinha, com André André e Óliver a assumirem as rédeas do jogo portista e a servirem com qualidade um inspirado Brahimi que travava com Nélson Semedo uma férrea batalha no corredor. O Benfica esperava organizado defensivamente o melhor momento para sair num ataque rápido e colocar a bola em Salvio ou Rafa, fortes e transitarem para a ofensiva e a criarem jogo para a habitualmente letal dupla de ataque formada pelo forte Mitroglou e por Jonas - sempre perigoso, sagaz e criativo.

Benfica manda

3. O FC Porto acreditou e tanto insistiu que o golo cedo apareceu trazendo alguma justiça ao marcador, depois da tal entrada menos conseguida na primeira parte. Esperava-se que o golo mantivesse o FC Porto vivo e protagonista na partida, mas o inverso aconteceu. O efeito positivo do golo durou escassos minutos para os dragões, que sentiram em demasia a reacção benfiquista e mais uma vez o jogo conhecia outro dono. Esta alternância no domínio do jogo pelas duas equipas, demonstrava bem os efeitos psicológicos dos golos e a importância que este jogo tinha para FC Porto e Benfica. A partir dos 65 minutos voltou o Benfica comandar as operações e a dispor de algumas flagrantes oportunidades para fazer pender para si o resultado de partida e ao FC Porto cabia o papel de esperar uma saída rápida para aproveitar alguma exposição especial de Luisão e companhia e incomodar um atento Ederson (e esteve prestes a acontecer por Soares). Não mais o resultado se alterou, parecendo mais satisfeito o FC Porto pelo resultado, mais inconformados os pupilos de Rui Vitória que pelo ressurgimento na partida mereciam um pouco mais do que o solitário golo do seu melhor jogador, Jonas. Excelente jogo de futebol protagonizado pelas duas equipas."

Daúto Faquirá, in A Bola

Tudo por decidir na luta pelo título

"Quem vai ser campeão nacional em 2016/17? Esta é a pergunta a que ninguém sabia responder antes do clássico de ontem e, disputados os 90 minutos entre águias e dragões, continua impossível alvitrar-se qualquer desfecho. O Benfica mantém um ponto de vantagem, mas a igualdade a uma bola remete um eventual desempate para a diferença ente golos marcados e sofridos, o que torna tudo ainda mais insondável. Perante as deslocações que aguardam encarnados (Moreirense, Sporting, Rio Ave, Boavista) e azuis e brancos (SC Braga, Chaves, Marítimo e Moreirense) e observando as virtudes e defeitos de cada equipa, que outra coisa pode ser dita, com bom senso e de boa fé, que não seja «tudo possível»?

Ontem, na Luz, nem Benfica nem FC Porto se mostraram confortáveis perante a responsabilidade do jogo. Os donos da casa começaram bem mas recuaram demasiado no terreno depois de terem chegado à vantagem e os forasteiros mal empataram abdicaram do bom futebol e mostraram-se satisfeitos com o empate. E as oportunidades do Benfica no forcing final tornam ainda mais incompreensível o calculismo com que encarou o período entre os golos de Jonas e Maxi.

Este jogo foi marcado por legítimas preocupações com a segurança e, pela informação disponível, não terão existido incidentes de maior (poucas detenções e uma ou outra intervenção policial mais questionável). Mas, na semana que antecedeu o clássico andaram a brincar com o fogo e um dia a coisa pode dar muito mau resultado.

(...)"

José Manuel Delgado, in A Bola

Dragão espera que sejam ouros a decidir

"Olhando para o jogo percebeu-se que só uma equipa quis de facto ganhar: o Benfica

O clássico que poderia decidir o campeão não trouxe, afinal, a estudo na mesma, graças a um empate que, olhando para aquilo que foi o jogo, parece ter deixado mais satisfeito Nuno Espírito Santo. Foi essa, pelo menos, a ideia que ficou de um encontro em que o FC Porto apenas foi superior enquanto esteve em desvantagem: antes do golo de Jonas o Benfica dominou, depois de Maxi Pereira (ironia das ironias) ter empatado os dragões acabaram mesmo, nalguns momentos às cordas, valendo-lhes - outra vez - Iker Casillas, que parece ter uma apetência especial para brilhar na Luz.

Sim, ao contrário daquilo que talvez muitos esperassem, foi superior a equipa de Rui Vitória durante boa parte dos 90 minutos. E sim, se houve alguém que mostrou querer de facto ganhar o clássico foi o Benfica, que tentou o segundo golo até ao último suspiro. Admite-se, por isso, a maior frustração evidenciada por treinador, jogadores e adeptos após o apito final do árbitro.

Mais estranho, talvez, o conforto (no mínimo) demonstrado pelo FC Porto por uma igualdade que, afinal, o deixa no segundo lugar. Só há uma explicação para isso: no Dragão existe uma fé inabalável de que o Benfica perderá até ao final a magra vantagem que lhe dá a liderança. É uma forma de olhar para as coisas, válida como qualquer outra. Mas talvez seja demasiado optimista. É até arriscada. Sim, é um facto que as águias ainda têm Alvalade e Vila do Conde, mas convém não esquecer que os dragões têm deslocações a Braga, a Chaves ou à Madeira, que não podem ser encaradas como jogos propriamente fáceis. São opções. O FC Porto tomou a sua. Veremos, no final, se corre bem."

Ricardo Quaresma, in A Bola

Tóxico-clássico

"Troquemos a palavra homicídio no original: temos assistido a uma tentativa de intoxicação por meios audiovisuais

Estava certamente longe de imaginar Mário Jardel, esse verdadeiro pescador de algumas das maiores pérolas do futebol falado, como acertaria em cheio na definição do clássico de amanhã quando proferiu o célebre: "Clássico é clássico e vice-versa". Ao brasileiro, que em Portugal deixou um rasto de devastação de adversários como poucos, é também creditada a frase "quando o jogo está a mil, a minha naftalina sobe", que será mais ou menos aquilo que sentirão jogadores e adeptos à medida que se aproxime o pontapé de saída para o anunciado jogo do título (com adrenalina no lugar de naftalina...). E por isso mesmo sublinhou ontem Nuno Espírito Santo ser importante o controlo das emoções. Só que não será fácil - para os jogadores e todos os outros, incluindo os adeptos. Ou principalmente estes, alvo de uma campanha de intoxicação nos últimos dias. E nem a paragem para a Seleção serviu de trégua. Pelo contrário...

Nesta dita era da informação, reina a... contrainformação. O que nos devolve a Jardel e à sua profecia - há o clássico, que será jogado no relvado, e vice-versa, o seu contrário e que tem estado a decorrer há muito, nos gabinetes, televisões, internet e departamentos de comunicação. Em Espanha, noticiava-se ontem que o presidente do Real Madrid pagara 300 mil euros para que um falso diário digital fizesse propaganda a favor dos seus interesses; por cá, acusam-se funcionários de FC Porto e Sporting de se passarem por terceiros em fóruns radiofónicos. E isso tem impacto em certos canais e jornais... Nesta era das redes sociais, é difícil distinguir informação de mera intoxicação. Controlar as emoções será fundamental, mas Jardel é que estava certo. Há o clássico e a sua vice-versa!"

João Araújo, in O Jogo

Cadomblé do Vata

"1. O SLB é sempre engolido nos jogos contra os grandes; o Luisão está velho; Jonas só marca aos Tondelas... os estereótipos benfiquistas estão cada vez menos parecidos com a realidade do que o busto aeroportuário do Ronaldo.

2. O FCP esteve 40 minutos a defender o empate e no final festejou-o efusivamente... no Dragão estão a levar tão a sério a conversa de "meter pressão no líder" que agora até se recusam a tentar passar para a frente da classificação.

3. A menos que o SLB meta água num jogo contra um dos pequenos, o resultado de ontem deixa o FCP sentado no sofá à espera de um brilharete lagarto contra nós... a equipa de Nuno Espírito Santo é um marido à antiga: quando toca a tratar da lida da casa, sai de fininho e deixa todo o trabalho para a mulher.

4. Empatar em casa com FCP e perder a possibilidade de aumentar a vantagem pontual é um mau resultado, isto mesmo apesar dos últimos 15 dias de comentarismo... confesso que houve por aí muito bom génio do comentário televisivo, que esteve bem perto de me convencer que tudo o que fosse derrota por menos de 0-8 era positivo.

5. Depois de se ter exibido em alto nível contra o Sporting, Rafa voltou a estar em plano elevado contra o FCP... acho que a chave do Tetra está em convencer o ex. bracarense que Moreirense, Marítimo, Estoril, Rio Ave, Guimarães e Boavista também são candidatos ao título."

A Mão de Vata, in Facebook

Indigentes de luxo

"Logo na pré-história do jornalismo, a imprensa tomou-se de amores pela peculiar figura do indigente de luxo. Até o torrencial escritor Victor Hugo constatou, inconformado, a rendição dos jornalistas do século XIX francês perante essas figuras triunfais, sem fontes de rendimentos atribuíveis, a quem chamava "indigentes de luxo" entre outras coisas. "Os indigentes de luxo fulguram em manchetes de jornais", escreveu Hugo, que apesar do seu indisputado génio de romancista, não compreendia como se podia emprestar crédito e respeitabilidade a essa gente "que se utiliza das leis em falência" para somar o bem-estar à celebridade do momento. Felizmente passaram-se já 200 anos sobre esta horripilante fraqueza social. A inelutável marcha da civilização colocou os indigentes de luxo - estes, sim, ainda existem - no lugar devido. Nas mil vertentes tecnológicas e analógicas, com que o autor de "Os Miseráveis" nunca sonhou, a imprensa de hoje pode dedicar-se livremente a temas bem mais elevados em prol da informação, da consciencialização cívica dos seus seguidores e do bendito progresso da sociedade sem o qual, refiro-me ao bendito progresso,continuariam, sabe-se lá por quantos mais séculos, os párias de luxo a fulgurar em manchetes de jornais. E de telejornais. E até no cabo.

Perdoem-me a despropositada evocação do que era moderno no velhíssimo século XIX e da incredulidade de um romancista perante as vénias com que ainda titubeante imprensa do seu tempo saudava aqueles que, "enjaulando nas próprias garras a justiça que os não alcança", petiscavam requintes de Estado sem nunca mexer uma palha. Passou-se na França de Victor Hugo, há 200 anos. 

Cá pelo nosso país, diga-se, nunca houve disto. Cá pelo nosso país o que vai haver, já esta noite, é um jogo de futebol, que se adivinha renhidíssimo, entre as duas equipas que lutam pela conquista do título de campeão nacional. Como assunto, com franqueza, também não é do outro mundo. Todos os anos desde que a prova existe, é disputado, mais ou menos por esta altura, um jogo renhidíssimo entre as equipas que discutem o troféu. Logo se verá quem ganha o jogo. E logo se verá se as fulgurantes manchetes da semana transacta servirão para alguma coisa que possa, daqui a 200 anos, ser apontada às gerações vindouras como exemplo acabado de uma pré-história qualquer."

Leonor Pinhão, in Record

Passar o resto da noite em posição fetal, a repetir mentalmente: “Dependemos apenas de nós”

"Ederson

Mais uma exibição com tiques de divindade. O melhor guarda-redes do mundo com cara de quem trabalha numa empresa de mudanças. Destacam-se as defesas aos 36 minutos, a remate de Brahimi, e uma saída aos pés de Soares, um dos bons avançados do futebol português com cara de quem trabalha numa empresa de mudanças.

Nélson Semedo

Assumiu, como é seu hábito, a responsabilidade de conduzir o flanco direito da equipa e cortar as vazas ao adversário directo, primeiro Brahimi, depois Diogo Jota. Permitiu algumas investidas a ambos, mas foi levando a melhor na maioria dos duelos, tendo por isso sido premiado com uma estalada de Diogo Jota. Acima de tudo, não é o Maxi Pereira.

Luisão

Excelente exibição do capitão. Saiu do relvado com um Tiquinho no bolso para mais tarde recordar e só lhe faltou mesmo marcar um golo, ele que adora decidir nestes jogos grandes. Felizmente, ainda vamos a Alvalade.

Lindelof

Os níveis de concentração e agressividade acima da média demonstrados na primeira parte não foram suficientes para evitar que um uruguaio malcriado surgisse, aos 50’, isolado no seu raio de acção, pronto para mandar calar o estádio que fez dele o homem sem verruga que é hoje.

Eliseu

Entendeu-se lindamente com Rafa na primeira parte, tendo anulado quase todas as iniciativas do Porto pelo seu lado. A malta chama-lhe gordinho, mas Eliseu é hoje um jogador em crescendo que se alimenta das piadas dos haters para provar que aquele lugar à esquerda é merecidamente seu. Alimenta-se das piadas dos haters e de uma boa fraldinha de porco.

Samaris

Aos 3 minutos já tinha mandado uma fruta a Alex Telles, numa clara tentativa de conquistar os adeptos da casa mais pela atitude do que pelo futebol jogado. Mostrou-se melhor a defender do que tem sido habitual, com mais sangue na guelra e mais pé na canela. As saídas de bola passaram quase sempre por si, tendo alternado saudavelmente entre passes conservadores para os colegas mais próximos e alguns movimentos de rutura que culminariam nos pés de adversários. É complicado. Aquilo que faz bem raramente nos enche as medidas; aquilo que faz mal costuma ser extremamente irritante.

Pizzi

Joga que se farta, mas os adeptos entendem que não tem o glamour de outros médios ofensivos, os mesmos adeptos que comem lasanha do Lidl no restaurante italiano e vão dar os parabéns ao chef. Não tem o glamour, mas impôs ordem no jogo, a defender e a atacar. Soube evitar o amarelo, distribuindo carinho apenas quando Carlos Xistra lhe dizia "vá, só mais uma".

Salvio

A ideia era boa.

Rafa

Até foi das suas melhores exibições, em especial no apoio defensivo. Já a atacar leva-nos do céu ao desespero em poucos segundos. Se o seu cérebro fosse um campo de futebol, diríamos que continua a pecar no último terço do terreno.

Jonas

Quase se lesionou após agressão de Nuno Espírito Santo sem bola, mas recuperou a tempo de cavar um pénalti e inaugurar o marcador. Já na segunda parte teve oportunidade de colocar o Benfica novamente em vantagem, mas Casillas defendeu e, portanto, vamos todos passar o resto da noite em posição fetal a repetir mentalmente que dependemos apenas de nós.

Mitrolgou

Obrigou Casillas à defesa da noite, provando assim que esteve em campo.

Cervi

Fez o que pôde numa fase do jogo em que já havia mais coração do que cabeça, e toda a gente sabe como estes jogos em casa contra equipas pequenas às vezes se complicam.

Carrillo

Meia dúzia de minutos em campo e um remate para o terceiro anel do qual até ele se riu."

Um Azar do Kralj, in Tribuna Expresso

Benfiquismo (CDXXV)

O caminho...

Rescaldo na BTV...

Vermelhão: no Benfica não existe títulos por antecipação!!!

Benfica 1 - 1 Corruptos

Jonas

Ederson; Semedo, Luisão, Lindelof, Eliseu; Samaris, Pizzi, Salvio (Cervi, 68'), Rafa (Carrillo, 86'); Jonas, Mitrolgou

A noite já vai longa... por isso vou ser curto!

Mais uma vez, tal como o ano passado fomos melhores, mas não conseguimos ganhar... e não foi mérito do adversário, foi aselhice nossa!!!

Ouvindo ou lendo as diversas antevisões para este jogo, parecia um jogo entre os Campeões por encomenda (os Corruptos) e os coitadinhos dos Tricampeões!!! Quase nem valia a pena jogar... o Benfica se perdesse por poucos, já podia ficar satisfeito...!!!

Dentro do relvado... aconteceu o inverso!!! E com uma equipa satisfeita com um empate, que a deixa, a depender de terceiros...!!!

Eu não sou ingénuo, e isto de depender de 'terceiros para os Corruptos é algo que lhes dá tranquilidade, porque tal como na época anterior, as sete Finais do Benfica nas últimas sete jornadas, vão ser sete Finais da 'Champions' para todos os nossos adversários... e as sete Finais dos Corruptos, vão ser sete 'passeios', tal como aconteceu aos Lagartos o ano passado (só tenho alguma esperança no jogo dos Barreiros... por uma questão de tradição!!!).

O Benfica entrou muito melhor, pressionante, e sem deixar os Corruptos jogar... é verdade que nos faltou quase sempre o 'último passe', mas estávamos por cima... Os Corruptos reagiram com 'posse de bola' inoperante (no Tugão, para alguns, nem devia haver balizas nos campos de Futebol!!!)...

Depois de fazer o 'impensável' (penalty contra os Corruptos e a favor do Benfica), o Xistra ficou com 'dúvidas' e até ao intervalo, lá foi 'empurrando' o Benfica para trás... mas mesmo assim, o Ederson só foi obrigado a fazer uma defesa... com o Rafa a ter provavelmente a melhor oportunidade, desperdiçado com um passe desastrado!!!

Mais uma vez, voltámos do intervalo a 'dormir', não foi a primeira vez que isso aconteceu esta época...!!! Uma perda de bola do Pizzi, e muitos ressaltos depois, golo dos Corruptos, no primeiro remate à baliza (bola corrida)...

O Benfica reagiu bem, e teve as melhores oportunidades da partida nos minutos seguintes... mas os ressaltos, foram sempre ao contrário...

A equipa foi ficando cansada, algo normal... e os últimos minutos, foram menos frenéticos, com os Corruptos a fazerem anti-jogo...!!!

Destaco a dupla Samaris/Pizzi, tiveram muito bem na pressão, talvez o melhor jogo do nosso meio-campo!!! O Jonas, na minha opinião devia ter sido substituído...

A época que nos queremos que seja do Tetra, está a ser 'sufocante': ainda não jogámos uma jornada, com todo o plantel disponível... além das lesões, os jogadores quando regressam das prolongadas lesões, levam tempo a recuperar o ritmo...; temos 'levado' com toda a pressão mediática Anti em cima... com efeitos claros dentro do campo...; na conferência de imprensa no final o treinador dos Corruptos, inadvertidamente fez um enorme elogio ao Rui Vitória: pois, justificou as escolhas para o 11, com o facto de 9 dos 11 jogadores que escolheu não terem ido às Selecções, e portanto pode trabalhar com eles... pois bem, o Rui Vitória, teve 4 titulares disponíveis!!! E além disso, ainda recebeu como 'prenda' 3 jogadores condicionados das Selecções!!!

Os 'obstáculos' aparecem por todos os lados... Exigir neste momento, jogo bonito, fio de jogo... e afins, não percebe o 'milagre' do Benfica, neste momento ainda ser líder...!!!

Vão ser realmente 7 Finais... o ano passado, foram 10 e conseguimos, mas este ano o adversário tem mais armas fora do campo (veja-se o acesso fácil que os Super-Dragays têm aos balneários das equipas do Tugão, através do Jogo Duplo...!!!), e o Benfica continua a ter demasiadas baixas...

Não posso acabar sem falar do vergonhoso pré-jogo. Muito sinceramente, cada vez me apetece menos ir ao Futebol. Não vejo debates televisivos, só procuro as crónicas do Benfica nos pasquins, para 'postar' aqui... mas mesmo assim, é impossível não sentir a 'intimidação'!!! Hoje, quando dizia aos amigos e a família que ia ver o jogo, chamavam-me 'maluco' era quase como ir voluntariamente para uma zona de guerra...!!!

Mesmo assim, tenho que dar os parabéns aos 'malucos' Benfiquistas, que foram ao Estádio, pois o ambiente esteve bom, apesar do resultado não ter sido o desejado!