O homem que gostava de morangos...

"A legenda da fotografia dizia: 'Ângelo, de mãos nos quadris por causa das tentações...' E Ângelo beijando a moça bonita vinda do Brasil. Foi em 1957. Já tinha atravessado o deserto de uma irradiação precoce.

Aos 16 anos, Ângelo foi irradiado do futebol. Palavra feia, essa: irradiado. E porquê? Um dos episódios mais caricatos da história do futebol em Portugal, pode dizer-se.

Com a inconsciência própria da sua tenra juventude, ao ver-se sem idade suficiente para jogar nos juniores do Académico do Porto, ei-lo que inventa uma suposta identidade. Ou melhor, jogou sob o nome de um jogador legalmente inscrito. Substitui-o no campo e na realidade do jogo.

Ângelo sempre disse que não percebia porque não o deixavam jogar entre os moçoilos de 18 anos, ele que tinha desfaçatez e físico tão imponente como os demais, embora dois anos mais novo.

Despreocupou-se. Aceitou o conselho da trafulhicezinha, e calçou as chuteiras.

Ângelo Martins: era a assinatura que vigorava na Associação do Futebol do Porto. Assinatura que alguém rasbiscara por ele.

A marosca revelou-se rapidamente.

A irradiação

O FC Porto sabia bem quem era Ângelo. Os seus responsáveis já o tinham visto jogar e tinham noção das suas imensas qualidades.

Um dia  foi lá, fazer testes, por vontade de um tio. A bronca deu-se.

Reconheceram-no como um júnior do Académico que ainda há pouco defrontara os portistas. O nome não coincidia, mas o estilo era inconfundível.

Convenhamos: para o FC Porto, denunciar a malandrice não fazia sentido. Queria Ângelo e de nada lhe serviria um Ângelo a contas com a justiça desportiva. Ainda por cima, vencera esse tal jogo frente ao Académico, pelo que não iria conseguir nenhuma vantagem na secretaria a posteriori. Vai daí, bico caldo.

Passo seguinte: inscrever Ângelo como jogador do FC Porto e já com a sua verdadeira identidade.

Quanto ao Académico, ficava a ver navios. Afinal tinha em seu poder um jogador que era Ângelo e ao mesmo tempo não era Ângelo.

Segue a ficha para a Associação: os portistas tinham um jogador novo, e esse jogador chamava-se Ângelo Martins.

A mentira tem sempre perna curta.

Há sempre, em cada repartição, um burocrata azafamado à procura de discrepâncias. Foi um burocrata desses que acabou com a burla do genial Alves dos Reis. Eis que a ficha de Ângelo é comparada com a ficha do outro Ângelo que não usava o nome de Ângelo. Fotografia e tudo.

Tranquibérnia!

E Ângelo irradiado na flor da idade. Proibido de jogar futebol para o resto da vida.

O rapazinho sentiu-se injustiçado.

A artimanha dói-lhe na alma até ao lugar em que esta se mistura com o coração.

E quatro anos se passaram.

Quatro anos infinitos para Ângelo Martins.

Perdido do futebol para uma loja de calçado, propriedade do pai. A jogar nos campeonatos corporativos, a ser chamado para a tropa, a assentar praça do Regimento de Cavalaria 4 de Santarém.

Veio o Benfica, Abílio dos Santos advogou a sua causa. O castigo era demasiado severo para um garoto que não fazia ideia da gravidade do seu acto e que fora manipulado por um agente sem escrúpulos.

Ângelo voltou a sonhar. 'O senhor Abílio não me conhecia pessoalmente, mas foi a Santarém falar comigo', contaria mais tarde. 'Falou-me na hipótese de ir para o Benfica. Concordei imediatamente. Mas não me fiei em que me retirassem o castigo'.

Retiram. Haveria uma amnistia. Ângelo ficava livre. O futebol regressava à sua vida por uma porta aberta às escâncaras.

'Foi um enorme alívio. Sobretudo para o meu pai, comerciante com nome reputado no Porto que teve um enorme desgosto quando me viu em maus lençóis'.

Ângelo foi, com a camisola encarnada da águia, pau para toda a obra. E campeão para a vida.

Tenho sempre ideia de uma fotografia de Ângelo, muito antiga, beijando uma mulher bonita.

A legenda dizia que se tratava de um momento no intervalo de um Benfica - Salgueiros em Novembro de 1957. A rapariga soçobrava de flores: Miss Brasil numa digressão por Portugal. E acrescentava: 'Ângelo, de mãos nos qaudris por causa das tentações...'.

Teresinha Morango era o nome da pequena.

E Ângelo, malandro: 'Sempre gostei de morangos'."

Afonso de Melo, in O Benfica

Malfadada paella

"Um desejo gastronómico que podia ter eliminado o Benfica da Europa.

Depois de vencer, em casa, o Real Madrid por 5-1, o Benfica rumou à capital espanhola para disputar a 2.ª mão dos quartos de final da Taça dos Clubes Campeões Europeus 1964/65. Por terras de nuestros hermanos enfrentou alguns percalços, mas nada que impedisse o triunfo na eliminatória.

Com o desafio agendado para 17 de Março, a equipa 'encarnada' partiu de Lisboa dois dias antes. A viagem decorreu sem sobressaltos e 48 minutos depois de levantar voo 'desembarcou em Barajas. Foi o tempo de tomar um café. Se algum dos viajantes receava o «voo»... não chegou a ter tempo para se assustar'. Porém, nem tudo foi um mar de rosas...

Desde que haviam aterrado em Madrid, 'os jogadores do Benfica «sonhavam» com a «paella». Referiam-no a cada passo'. Provavelmente cansado de os ouvir, o treinador anuiu e, 'ao jantar, a célebre «paella» foi servida, a toda a caravana benfiquista'. Se tivessem intuído o resultado, certamente teriam optado por um menu idêntico ao do almoço: '«Merluza coziada e «ternera», ou para falarmos à portuguesa, a tradicional pescada cozida e carne de vitela'. Segundo consta, o típico prato espanhol não caiu nem nos estômagos portugueses, provocando 'sérias perturbações, de carácter intestinal', a vários elementos da comitiva e muitas 'noites mal dormidas...'.

No dia seguinte, no treino, quando se soube da 'falta de Simões e de Calado nos trabalhos por motivo de desarranjos intestinais' e que Costa Pereira 'nem chegou a sair do hotel', começou o chorrilho dos 'mais desencontrados boatos'. Houve até quem insinuasse que a intoxicação poderia ter sido propositada, com 'a intenção de provocar a quebra física dos homens do Benfica'. Numa coisa toda a imprensa estava de acordo: 'em véspera de um jogo de importância transcendente', autorizar um jantar de paella revelava 'a sua ponta de imprevidência'. Acidental ou propositado, o certo é que no dia 17 'todos os elementos da equipa estavam em forma e prontos para o jogo'.

O galhardete entregue por Gento, capitão do Real Madird, a Coluna antes do apito inicial é um dos muitos objectos que constituem o acervo do Sport Lisboa e Benfica que, não integrando a exposição permanente do Museu Benfica - Cosme Damião, se encontram em reserva no Departamento de Reserva, Conservação e Restauro."

Mafalda Esturrenho, in O Benfica

As Regras dos Jogos... 'Twilight zone' desportiva!!!

Alvorada... do João Paulo

Benfiquismo (DCCCXXI)

2011

Benfica FM - pós-Lagartices!

Chama Imensa... (incrível - ou não -, como as declarações feitas neste programa não são replicadas na imprensa!!!)

Alvorada... do Bernardo

Lixívia 33

Tabela Anti-Lixívia
Benfica ........ 78 (-8) = 86
Corruptos.... 85 (+13) = 72

Sporting .... 78 (+18) = 60

Rui Vitória 'acordou' tarde! Certamente, em jornadas anteriores teve vontade em falar das vergonhosas nomeações e actuações de apitadeiros corruptos, mas raramente, ou nunca, o fez...!!! Estratégia de comunicação do Benfica?! Não querer dar razões para castigos e multas ao Meirim?! Não interessa a justificação, o problema é que agora já é tarde... Mais: tenho a clara sensação que o 'sistema' que se consolidou esta época, vai durar muitas épocas!!! Desde dos apitadeiros em campo, os apitadeiros no VAR, aos avençados na Comissão de Instrutores da Liga, e no Conselho de Disciplina da FPF e dos jornaleiros da descomunicação social... Tudo isto somado, obriga o Benfica a ser muitíssimo melhor que os adversários, para poder lutar pelo título... E mesmo assim, sendo melhor, o título de Campeão, será sempre muito complicado...
Este jornada foi exemplar!!! Depois da Xistralhada em Alvalade, qual foi a conclusão da opinião especializada: o Benfica foi beneficiado!!! O sumaríssimo ao Rúben é a prova definitiva que os Regulamentos não se aplicam a todos... o Mathieu que pisou o Fejsa, não levou sumaríssimo; o Coentrão que apertou o pescoço ao Samaris não levou sumaríssimo... Tal como o Ailton no Estoril-Benfica, após a cotevelada ao Jiménez levou sumaríssimo... tal como as agressões do Filipe nunca levaram sumaríssmo (4 Amarelos em 33 jogos...!!!)... tal como as sucessivas situações envolvendo o Coentrão nunca levaram sumaríssimo... e podia estar aqui o dia todo a recordar todas as situações que não levaram sumaríssimo!!! Até porque o único sumaríssimo da época, foi aplicado ao Samaris, numa jogada onde levou Amarelo!!!

Rui Vitória acertou em cheio: o Xistra queria um empate!!! Quem está menos atento ao Tugão, tem dificuldade em perceber as razões que levam um árbitro a 'jogar' para o empate, mas quem está por dentro sabe perfeitamente, que esta estratégia é muitas vezes usada: quando os erros são para os dois lados, é mais complicado haver 'queixas' à posterior...; e não havendo um 'derrotado' é mais provável não haver protestos!!! Por exemplo, o famoso Benfica 2 - 3 Corruptos, com o golo do Maicon, do Proença, foi claramente gerido para dar em empate, que na altura, era favorável aos Corruptos... mas o golo perto do final, acabou por estragar as 'contas' do Desdentado, provocando uma onda enorme de protestos...!!!

Vamos começar:
- Como é que é possível, o mesmo árbitro que expulsou a semana passada o guarda-redes do Marítimo, não ter 'visto' o penalty cometido pelo Patrício sobre o Rafa'?!
Rafa chega primeiro à bola, e é derrubado... Não é expulsão, porque o Patrício tentou jogar a bola, mas a falta é evidente.
Os avençados nos pasquins, concluíram que o Rafa chocou na perna do Patrício!!! Extraordinário...!!! Gente sem carácter... principalmente, os poucos supostamente Benfiquistas - como o Duarte Gomes -, que para manterem os 'tachos', são obrigados a serem mais papistas que o Papa!!!
No Braga - Sporting, houve um lance 'parecido', até o Judas se queixou que tinha ficado um penalty... Mas, existem algumas diferenças: primeiro o Bas Dost em Braga, não 'jogou' a bola, nem tinha qualquer hipótese; segundo o 'choque' podia ter sido perfeitamente evitável pelo avançado... algo que o Rafa nunca poderia fazer...
- O suposto penalty do Rúben sobre o Mathieu é absurdo! Pé alto, que daria livre indirecto, é discutível, agora penalty é ridículo... Se os hipócritas avençados defendem que o toque no ombro do Mathieu é suficiente para penalty, então no lance com o Rafa, a Mão do Piccini no peito do Rafa, também seria penalty!!!
- No resto da 1.ª parte foi um fartar de vilanagem, completamente impune: Coates, Mathieu, Bruno Feranndes, Battagllia, Piccini, tudo com cartões Amarelos perdoados... Sendo que a pisadela do Mathieu ao Fejsa, na minha opinião era Vermelho directo!!!
- A forma como Bruno Fernandes, e Acuña 'cresceram' para o Xistra é elucidativo da forma como o apitadeiro permitiu tudo... Inclusive o apertão do Coentrão no pescoço do Samaris...
- Não acho que o William tenha feito penalty, no lance com o Jardel. As recomendações do International Board sobre os lances de Mão na Bola, têm vários exemplos de jogadas que não são falta, e um dos exemplos gráficos é exactamente este tipo de jogadas...
Mas, o Xistra institivamente, percebeu que o lance poderia dar polémica, então para impedir a revisão do lance por parte do VAR, facilitando a vida ao Macron, marcou falta ofensiva, quando o Jardel não fez qualquer falta...
- Concordo, o Rúben fez penalty sobre o Bas Dost... colocou os dois braços em cima do holandês...
- A jogada entre o Rúben e o Gelson, é no máximo, dos máximos Amarelo, por uma entrada negligente. Não existe qualquer intenção de dar uma cotovelada, existe uma diferença de estatura entre os jogadores, o Rúben joga claramente a bola...
Este sumaríssimo é mais uma encomenda da tal Comissão de Instrutores da Liga, que não é mais do que extensão dos gabinetes jurídicos dos Dragartos...
- O fora-de-jogo do Gelson, foi bem marcado... tem claramente o corpo adiantado... E ao contrário da 'cartilha' não ficava isolado, teria que ultrapassar o Rúben...
- A não expulsão do Bruno Fernandes, é uma das decisões mais absurdas, do Tugão desta época. Como é que é possível... recordo-me do Braga - Benfica, com a expulsão do Javi Garcia!!!
A 'não actuação' do VAR é simplesmente vergonhosa... o homem da Macron, simplesmente deveria ser impedido de apitar qualquer jogo do Tugão, não tem competência, não tem independência... não têm nada de nada...
- Para terminar em beleza, golo anulado ao Jiménez! Sim, é golo anulado... eu sei que ele apitou antes, mas este é de facto um golo anulado, qualquer outra terminologia, é ser cúmplice, do roubo!!!
Não existe qualquer falta sobre o Patrício, nenhuma... Mas mesmo se houvesse, o árbitro só tinha que deixar o jogo 'seguir', e depois se fosse golo, permitir que o VAR fizesse a revisão do lance...
Aliás, tem sido notório nas últimas jornadas, a forma mais 'demorada' como os Fiscais estão a marcar os foras-de-jogo... Exactamente, para evitar 'cortar' lances de ataque, de forma errada...
Mas o propósito do Xistra era mesmo esse: evitar a 'fuga' do 0-0... Evitar a vitória do Benfica!

O mais inacreditável que a dupla Xistra e Hugo Miguel são os dois árbitros mais nomeados para jogos do Benfica, esta época!!! Como árbitros ou VAR's levámos com eles: 13 vezes!!!

Nos dois jogos com os Lagartos, entre árbitros e VAR's, tivemos 4 Lagartos a dirigir os 2 jogos!!! Coincidências, seguramente...

A chegada do Fontelas ao CA, 'acabou' com a trajectória positiva de melhoria da arbitragem do Tugão... por muitos defeitos que tenha o Vítor Pereira estava a fazer um trabalho positivo, no meio do lamaçal... Mas agora, estamos a assistir ao regresso de todos os maus hábitos do pré-Apito Dourado: são vetos, xitos, roubos premiados... etc... etc...

O Benfica ao 'perder' as eleições da Liga, e ao dar 'carta branca' ao Fernando Gomes na FPF, acabou por permitir o regresso do 'sistema'!!! E não vai ser nada fácil voltar a derrotá-los...!!!

Não vi jogo dos Corruptos, mas achei graça à nomeação do Manuel Oliveira para VAR!!!

Anexo(I):

Benfica

1.ª-Braga(c), V(3-1), Xistra (Verissímo), Prejudicados, (4-1), Sem influência no resultado

2.ª-Chaves(f), V(0-1), Sousa (Tiago Martins), Prejudicados, (0-3), Sem influência no resultado

3.ª-Belenenses(c), V(5-0), Rui Costa (Vasco Santos), Beneficiados, Sem influência no resultado

4.ª-Rio Ave(f), E(1-1), Hugo Miguel (Veríssimo), Prejudicados, Impossível contabilizar

5.ª-Portimonense(c), V(2-1), Gonçalo Martins (Veríssimo), Prejudicados, (4-0), Sem influência no resultado

6.ª-Boavista(f), D(2-1), Soares Dias (Esteves), Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar

7.ª-Paços de Ferreira(c), V(2-0), Xistra (Hugo Miguel), Nada a assinalar

8.ª-Marítimo(f), E(1-1), Sousa (Godinho), Prejudicados, (1-2), (-2 pontos)

9.ª-Aves(f), V(1-3), Almeida (Vítor Ferreira), Beneficiados, Prejudicados, Sem influência no resultado

10.ª-Feirense(c), V(1-0), Godinho (Xistra), Prejudicados, (2-0), Sem influência no resultado

11.ª-Guimarães(f), V(1-3), Soares Dias (Malheiro), Prejudicados, (1-4), Sem influência no resultado

12.ª-Setúbal(c), V(6-0), Godinho (Pinheiro), Prejudicados, Beneficiados, (8-0), Sem influência no resultado

13.ª-Corruptos(f), E(0-0), Sousa (Hugo Miguel), Prejudicados, Beneficiados, Impossível contabilizar

14.ª-Estoril(c), V(3-1), Pinheiro (Manuel Oliveira), Beneficiados, Sem influência no resultado

15.ª-Tondela(f), V(1-5), Tiago Martins (Malheiro), Nada a assinalar

16.ª-Sporting(c) E(1-1), Hugo Miguel (Tiago Martins), Prejudicados, (5-0), (-2 pontos)

17.ª-Moreirense(f), V(0-2), Mota (Godinho), Nada a assinalar

18.ª-Braga(f), V(1-3), Soares Dias (Godinho), Prejudicados, (1-4), Sem influência no resultado

19.ª-Chaves(c), V(3-0), Esteves (Vasco Santos), Prejudicados, (5-0), Sem influência no resultado

20.ª-Belenenses(f), E(1-1), Paixão (Rui Oliveira), Nada a assinalar

21.ª-Rio Ave(c), V(5-1), Manuel Oliveira (Vítor Ferreira), Prejudicados, Sem influência no resultado

22.ª-Portimonense(f), V(1-3), Xistra (Rui Oliveira), Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado

23.ª-Boavista(c), V(4-0), Tiago Martins (Malheiro), Prejudicados, (5-0), Sem influência no resultado

24.ª-Paços de Ferreira(f), V(1-3), Veríssimo (Esteves), Prejudicados, (1-7), Sem influência no resultado

25.ª-Marítimo(c), V(5-0), Malheiro (António Nobre), Nada a assinalar

26.ª-Aves(c), V(2-0), Rui Costa (Rui Oliveira), Nada a assinalar

27.ª-Feirense(f), V(0-2), Mota (Malheiro), Nada a assinalar

28.ª-Guimarães(c), V(2-0), Xistra (Veríssimo), Nada a assinalar

29.ª-Setúbal(f), V(1-2), Godinho (Hugo Miguel), Nada a assinalar

30.ª-Corruptos(c), D(0-1), Soares Dias (Tiago Martins), Prejudicados, (1-1), (-1 ponto)

31.ª-Estoril(f), V(1-2), Hugo Miguel (G. Martins), Prejudicados, (1-3), Sem influência no resultado

32.ª-Tondela(c), D(2-3), Almeida, (Vítor Ferreira), Prejudicados, (3-3), (-1 ponto)

33.ª-Sporting(f), E(0-0), Xistra (Hugo Miguel), Prejudicados, Beneficiados, (1-2), (- 2 pontos)

Sporting

1.ª-Aves(f), V(0-2), Tiago Martins (Pinheiro), Nada a assinalar

2.ª-Setúbal(c), V(1-0), Paixão (Hugo Miguel), Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)

3.ª-Guimarães(f), V(0-5), Hugo Miguel (Sousa), Nada a assinalar

4.ª-Estoril(c), V(2-1), Godinho (Tiago Martins), Beneficiados, Impossível contabilizar

5.ª-Feirense(f), V(2-3), Soares Dias (Tiago Martins), Nada a assinalar

6.ª-Tondela(c), V(2-0), Manuel Oliveira (Tiago Martins), Nada a assinalar

7.ª-Moreirense(f), E(1-1), Godinho (Pinheiro), Beneficiados, (2-0), (+1 ponto)

8.ª-Corruptos(c), E(0-0), Xistra (Hugo Miguel), Nada a assinalar

9.ª-Chaves(c), V(5-1), Rui Costa (Esteves), Beneficiados, Prejudicados (5-2), Sem influência no resultado

10.ª-Rio Ave(f), V(0-1), Sousa (Capela), Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)

11.ª-Braga(c), E(2-2), Xistra (Rui Costa), Beneficiados, (1-4), (+1 ponto)

12.ª-Paços de Ferreira(f), V(1-2), Tiago Martins (Xistra), Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)

13.ª-Belenenses(c), V(1-0), Almeida (Godinho), Nada a assinalar

14.ª-Boavista(f), V(1-3), Godinho (Vasco Santos), Nada a assinalar

15.ª-Portimonense(c), V(2-0), Capela (Xistra), Nada a assinalar

16.ª-Benfica(f), E(1-1), Hugo Miguel (Tiago Martins), Beneficiados, (5-0), (+ 1 ponto)

17ª-Marítimo(c), V(5-0), Xistra (Esteves), Nada a assinalar

18.ª-Aves(c), V(3-0), Pinheiro (Sousa), Beneficiados, (2-1), Impossível contabilizar

19.ª-Setúbal(f), E(1-1), Veríssimo (António Nobre), Beneficiados, Sem influência no resultado

20.ª-Guimarães(c), V(1-0), Godinho (Hugo Miguel), Nada a assinalar

21.ª-Estoril(f), D(2-0), Mota (Luís Ferreira), Nada a assinalar

22.ª-Feirense(c) V(2-0), Luís Ferreira (Manuel Oliveira), (1-0), Beneficiados, Sem influência no resultado

23.ª-Tondela(f), V(1-2), Capela (Esteves), Beneficiados, (2-1), (+3 pontos)

24.ª-Moreirense(c), V(1-0) , Tiago Martins (Xistra), Prejudicados, Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)

25.ª-Corruptos(f), D(2-1), Soares Dias (Pinheiro), Prejudicados, (2-2), (-1 ponto)

26.ª-Chaves(f), V(1-2), Hugo Miguel (Veríssimo), Beneficiados, (2-2), (+ 2 pontos)

27.ª-Rio Ave(c), V(2-0), Rui Costa (António Nobre), Nada a assinalar

28.ª-Braga(f), D(1-0), Godinho (Pinheiro), Beneficiados, Sem influência no resultado

29.ª-Paços de Ferreira(c), V(2-0), Esteves (Malheiro), Prejudicados, (3-0), Sem influência no resultado

30.ª-Belenenses(f), V(3-4), Paixão (Capela), Beneficiados, (3-3), (+2 pontos)

31.ª-Boavista(c), V(1-0), Veríssimo (Vasco Santos), Nada assinalar

32.ª-Portimonense(f), V(1-2), Manuel Oliveira (Esteves), Nada a assinalar

33.ª-Benfica(c), E(0-0), Xistra (Hugo Miguel), Beneficiados, Prejudicados, (1-2), (+ 1 ponto)

Corruptos

1.ª-Estoril(c), V(4-0), Hugo Miguel (Luís Ferreira), Nada a assinalar

2.ª-Tondela(f), V(0-1), Veríssimo (Malheiro), Beneficiados, Impossível contabilizar

3.ª-Moreirense(c), V(3-0), Manuel Oliveira (Tiago Martins), Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado

4.ª-Braga(f), V(0-1), Xistra (Esteves), Beneficiados, Impossível contabilizar

5.ª-Chaves(c), V(3-0), Rui Oliveira (Hugo Miguel), Nada a assinalar

6.ª-Rio Ave(f), V(1-2), Sousa (Godinho), Nada a assinalar

7.ª-Portimonense(c), V(5-2), Luís Ferreira (Sousa), Nada a assinalar

8.ª-Sporting(f), E(0-0), Xistra (Hugo Miguel), Nada a assinalar

9.ª-Paços de Ferreira(c), V(6-1), Manuel Oliveira (Veríssimo), Beneficiados, (5-1), Sem influencia no resultado

10.ª-Boavista(f), V(0-3), Hugo Miguel (Tiago Martins), Nada a assinalar

11.ª-Belenenses(c), V(2-0), Veríssimo (Luís Ferreira), Beneficiados, (0-2), (+3 pontos)

12.ª-Aves(f), E(1-1), Rui Costa (Esteves), Nada a assinalar

13.ª-Benfica(c), E(1-1), Sousa (Hugo Miguel), Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar

14.ª-Setúbal(f), V(0-5), Tiago Martins (Rui Oliveira), Beneficiados, (0-3), Impossível contabilizar

15.ª-Marítimo(c), V(3-1), Mota (António Nobre), Nada a assinalar

16.ª-Feirense(f), V(1-2), Veríssimo (Paixão), Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar

17.ª-Guimarães(c), V(4-2), Soares Dias (António Nobre), Prejudicados, Beneficiados, (4-2), Impossível contabilizar

19.ª-Tondela(c), V(1-0), Godinho (Soares Dias), Beneficiados, Prejudicados, (2-0), Impossível contabilizar

20.ª-Moreirense(f), E(0-0), Luís Ferreira (Manuel Oliveira), Nada a assinalar

21.ª-Braga(c), V(3-1), Hugo Miguel (Almeida), Prejudicados, (4-1), Sem influência no resultado

22.ª-Chaves(f), V(0-4), Soares Dias (Mota), Beneficiados, Prejudicados, (3-0), (+3 pontos)

23.ª-Rio Ave(c), V(5-0), Xistra (Rui Oliveira), Nada a assinalar

18.ª-Estoril(f), V(1-3), Vasco Santos (Luís Ferreira), Beneficiados, (1-0), (+3 pontos)

24.ª-Portimonense(f), V(1-5), Sousa (Hugo Miguel), Beneficiados, (1-4), Sem influência no resultado

25.ª-Sporting(c), V(2-1), Soares Dias (Pinheiro), Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)

26.ª-Paços de Ferreira(f), D(1-0), Paixão, (Xistra), Nada a assinalar 

27.ª-Boavista(c), V(2-0), Manuel Oliveira (Esteves), Beneficiados, (2-1), Impossível contabilizar

28.ª-Belenenses(f), D(2-0), Hugo Miguel (Soares Dias), Nada a assinalar

29.ª-Aves(c), V(2-0), Almeida (Vasco Santos), Nada a assinalar

30.ª-Benfica(f), V(0-1), Soares Dias (Tiago Martins), Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)

31.ª-Setúbal(c), V(5-1), Pinheiro (Rui Costa), Nada a assinalar

32.ª-Marítimo(f), V(0-1), Xistra (António Nobre), Beneficiados, Impossível contabilizar

33.ª-Feirense(c), V(2-1), Godinho (Manuel Oliveira), Nada a assinalar

Anexo (II):

Nomeações

Benfica:
Hugo Miguel......: 3 (arb) + 4 (var) = 7
Xistra..............: 5 + 1 = 6

Godinho...........: 3 + 3 = 6

T. Martins.........: 2 + 3 = 5

Veríssimo.........: 1 + 4 = 5

Malheiro..........: 1 + 4 = 5
Soares Dias.......: 4 + 0 = 4

Sousa..............: 3 + 0 = 3

Esteves............: 1 + 2 = 3

R. Oliveira........: 0 + 3 = 3
V. Ferreira.......: 0 + 3 = 3

Rui Costa..........: 2 + 0 = 2

Mota...............: 2 + 0 = 2
Almeida..........: 2 + 0 = 2

Pinheiro...........: 1 + 1 = 2

M. Oliveira.......: 1 + 1 = 2
G. Martins.......: 1 + 1 = 2

V. Santos.........: 0 + 2 = 2

Paixão............: 1 + 0 = 1

Nobre............: 0 + 1 = 1

Nomeações do Fontelas (do Babalu)

Sporting:
Xistra............: 4 (arb) + 3 (var) = 7
Hugo Miguel....: 3 + 4 = 7

T. Martins.......: 3 + 4 = 7

Godinho.........: 5 + 1 = 6

Esteves..........: 1 + 5 = 6

Pinheiro.........: 1 + 4 = 5

Capela...........: 2 + 2 = 4

Rui Costa........: 2 + 1 = 3
Veríssimo........: 2 + 1 = 3
M. Oliveira......: 2 + 1 = 3

Soares Dias......: 2 + 0 = 2
Paixão............: 2 + 0 = 2

Sousa.............: 1 + 1 = 2

L. Ferreira.......: 1 + 1 = 2

Nobre............: 0 + 2  = 2
V. Santos.........: 0 + 2 = 2
Mota..............: 1 + 0 = 1

Almeida..........: 1 + 0 = 1

Malheiro.........: 0 + 1 = 1

Nomeações

Corruptos:

Hugo Miguel....: 4 (arb) + 4 (var) = 8

Soares Dias......: 4 + 2 = 6
Xistra............: 4 + 1 = 5
M. Oliveira......: 3 + 2 = 5

L. Ferreira.......: 2 + 3 = 5

Veríssimo........: 3 + 1 = 4

Sousa............: 3 + 1 = 4

T. Martins.......: 1 + 3 = 4
Godinho.........: 2 + 1 = 3

R. Oliveira......: 1 + 2 = 3

Esteves..........: 0 + 3 = 3
Nobre............: 0 + 3 = 3

Mota.............: 1 + 1 = 2

Paixão...........: 1 + 1 = 2

Almeida.........: 1 + 1 = 2

V. Santos........: 1 + 1 = 2
Pinheiro.........: 1 + 1 = 2
Rui Costa........: 1 + 1 = 2

Malheiro.........: 0 + 1 = 1

Jornadas anteriores:

1.ª jornada

2.ª jornada
3.ª jornada
4.ª jornada
5.ª jornada
6.ª jornada
7.ª jornada
8.ª jornada
9.ª jornada
10.ª jornada
11.ª jornada
12.ª jornada
13.ª jornada
14.ª jornada
15.ª jornada
16.ª jornada
17.ª jornada
18.ª jornada (-1 jogo)
19.ª jornada
20.ª jornada
21.ª jornada
22.ª jornada
23.ª jornada
18.ª jornada (jogo atrasado)
24.ª jornada
25.ª jornada
26.ª jornada
27.ª jornada
28.ª jornada
29.ª jornada
30.ª jornada
31.ª jornada
32.ª jornada

Épocas anteriores:
2016-2017
2015-2016

2014-2015

2013-2014

2012-2013

2011-2012

2010-2011

2009-2010

Até ao lavar dos cestos é vindima...

"No Porto, adeptos felizes e comissionistas nem tanto. Parabéns às ilhas, Nacional e Santa Clara são boas notícias... e o Marítimo - Sporting?

Primeira palavra, neste espaço, para Nacional e Santa Clara, a insularidade a dar cartas na competitiva segunda liga e a garantir um espaço entre os maiores. Parabéns à Madeira e aos Açores e oxalá a descentralização possa frutificar no futebol português. Assim a centralização dos direitos televisivos possa vir a ser uma realidade, criando condições de igualdade que por agora não se verificam.

A seguir, felicitações ao FC Porto, que precisava de carimbar o título e nem teve de jogar para fazê-lo. É, olhando para o que aconteceu dentro das quatro linhas, um campeão justo, que superou dificuldades e teve o supremo mérito de criar um espírito de grupo coeso.

Sérgio Conceição é o mestre da obra, a jogada certa de Pinto da Costa, que falhou redondamente com Julen Lopetegui (treinador competente, como se vêm ao serviço da Espanha, mas que não percebeu nem o futebol português, nem o portismo), mas que teve um derradeiro feeling, ao resgatar o técnico agora campeão ao Nantes. O encaixe que o FC Porto garante na próxima época, na Champions, é significativo, mas provavelmente o aspecto mais importante tem a ver com a lição aprendida nesta temporada: comissionistas mais tristes, adeptos mais felizes...

E há, é claro, para animar a derradeira jornada, além da luta pela permanência (parabéns ao D. Aves, garantido na Liga e finalista da Taça), a luta entre Sporting e Benfica pelo eventual acesso à Champions. Tivessem os clubes portugueses outra ideia do negócio do futebol e não estaríamos perante esta desvalorização das nossas equipas nas provas da UEFA. Mas é evidente que o Marítimo - Sporting concita muita atenção, ganhando, creio, o estatuto de jogo mais mediático da 34.ª jornada. Não será difícil antever, a propósito desta partida no caldeirão dos Barreiros, uma feroz guerra de palavras ao longo da semana. Se calhar, de forma, até, emblemática, ou não tivesse esta época sido marcada por um terrorismo comunicacional como não memória, perante a complacência dos vários órgãos jurisdicionais da Liga e da FPF. Em tempo de lavar dos cestos, cada um fará a sua leitura da situação. Mas, em termos de vencedores e derrotados, apenas de uma coisa tenho a certeza. Perdeu o futebol, mais do que ganhou. E será que alguém se importa?

Ás

João Sousa

Depois de algumas desilusões em solo pátrio, João Sousa foi direito à glória, arrebatando o Estoril Open. Grande momento para o ténis português, embora seja difícil vislumbrar qualquer estratégia que prometa sustentabilidade. Mas regozijemo-nos com o sucesso de João Sousa, o maior do ténis luso. Amanhã será o que tiver de ser.

(...)

Rei

Rui Vitória

Boa resposta táctica no derby. E, na próxima jornada, a missão do Benfica é simples: vencer o Moreirense. Os encarnados, ficam, depois, à espera do resultado do Sporting nos Barreiros, para fazerem as contas do acesso à Champions. Neste momento, como classificar a temporada encarnada? Não foi um sucesso...

Alex Ferguson, um antes e um depois...

«Os meus pensamentos e orações estão consigo, meu querido amigo. Seja forte, chefe!»

Cristiano Ronaldo, jogador do Real Madrid

A frase de Cristiano Ronaldo foi replicada, nestes tempos de incerteza relativamente à saúde do icónico treinador, por muitos dos jogadores que cresceram à sombra de sir Alex Ferguson. Porque em Ferguson reside a essência do futebol, mais do que um jogo, uma filosofia. Com a saída de Wenger do Arsenal, será que estamos perante o fim dos dinossauros excelentíssimos?

Rolando, momento de bola de ouro

Um ano depois do lançamento de A Bola em Portugal o L'Équipe surgiu nas bancas gaulesas. E, pergunto eu, quantos jogadores tiveram, no L'Équipe, o mesmo destaque que o português Rolando recebeu depois do golo em Salzburgo, que projectou o Marselha para  a final da Liga Europa?

A atenção de Fernando Santos

Quando estou com o astral em baixo, vou ao YouTube e digito «Éder, França-Portugal». Sou remetido, de imediato, para aquele instante eterno do Stade de France, em que imagino que Éder ouviu o meu grito, a 50 metros, «Chuta, chuta!!!», e não é que chutou mesmo?, mandando Lloris às urtigas e abrindo caminho para um dia apenas comparável, em comunhão da portugalidade, ao primeiro de Maio em 1974 e à união por Timor, em 1999. Éder, para mim, merecerá sempre o benefício da dúvida, embora herói improvável, será sempre herói. No último sábado, alguns milhões de russos, adeptos do Lokomotiv, passaram a achar o mesmo que eu, ou não tivesse sido Éder a assinar o golo que valeu o título ao emblema moscovita. Por isso, valha o que valer, Éder, além de bom jogador também é um talismã poderoso. À atenção de Fernando Santos..."

José Manuel Delgado, in A Bola

Condolências por António Saraiva

"O Sport Lisboa e Benfica lamenta profundamente o falecimento do seu ex-futebolista António Saraiva (84 anos), um dos Campeões Europeus da história do Clube.

De águia ao peito durante quatro temporadas (1959-1963), Saraiva estreou-se na defesa do Benfica em 22 de Novembro de 1959 numa partida disputada com a Académica, em Coimbra, sob o comando técnico de Béla Guttmann. Ao todo, participou em 50 jogos dos encarnados e marcou um golo.

No plano das competições nacionais, Saraiva contribuiu para a conquista de três Campeonatos e de uma Taça de Portugal.

O velório de António Saraiva tem início às 17h00 de terça-feira, dia 8, na Igreja do Colégio dos Jesuítas, em Portimão. Após pequena celebração às 10h30 de quarta-feira, o cortejo fúnebre sai em direcção a um crematório local.

José Augusto, Artur Santos e José Bastos, ex-jogadores do Benfica, vão estar presentes em representação do Clube, levando uma Coroa de Flores que simboliza a homenagem do presidente Luís Filipe Vieira e da sua Direcção."

SL Benfica

As Campeãs !!!

Conversas à Benfica - Off Side !!!

Sporting: Só eu sei porque não pago ao banco

"Se deve pouco dinheiro a um banco, o problema é seu. Se deve muito, o problema é do banco. É a terceira vez que Novo Banco e BCP fazem um perdão à dívida do Sporting. Faz sentido?

A discussão sobre os devedores à banca entrou novamente na agenda depois de Rui Rio ter dito que queria que a Caixa Geral Depósitos tornasse pública a lista dos seus 50 maiores devedores em incumprimento ou com dívidas reestruturadas. Isto para que o país percebesse por que razão teve de injectar 5 mil milhões de euros no banco público, dinheiro esse que para o líder do PSD poderia ser utilizado para outros fins, nomeadamente para aumentar salários na Função Pública.

A ideia de Rui Rio foi acolhida pelo PCP, CDS e Bloco que até querem mais. Querem que a divulgação da lista dos caloteiros da banca abranja não só a Caixa, mas todos os bancos que receberam ajudas públicas. Esta possibilidade de fazer tábua rasa do sigilo bancário tem uma vantagem e uma desvantagem.

A vantagem é que permitiria escrutinar as opções dos bancos e impedir que se dessem créditos por favor ou por cunha, ou simplesmente porque o banqueiro é adepto de um determinado clube. A desvantagem é que colocaria os bancos que tivessem de mostrar esses créditos em situação de desvantagem face aos concorrentes: nenhuma empresa quereria fazer negócios com um banco cujo historial de crédito possa ir para aos jornais.

Colocando a vantagem e a desvantagem na balança, a desvantagem pesa mais, ou seja, os bancos não devem revelar quem são os seus maus pagadores. Até porque existem, ou deveriam existir, mecanismos internos e externos nos bancos para controlar a forma como se dá crédito e a forma como são negociados.

Isto que dizer que não devemos questionar a forma como a banca dá crédito ou o renegoceia? Falso. Há casos, como os sucessivos perdões de dívida que o Novo Banco e o BCP deram à SAD do Sporting ou ao próprio clube que merecem ser escrutinados, questionados e estranhados, até porque podemos estar perante negócios moralmente questionáveis e que minam a confiança no sector financeiro.

O acordo de reestruturação

Comecemos por contar a história do início. O Sporting, como quase todos as SAD de futebol, era (é) um clube que estava falido: capitais próprios negativos, dívida astronómica à banca e violações constantes do artigo 35 do Código das Sociedades Comerciais.

Para ajudar a resolver o problema, ou pelo menos para adiá-lo, em 2011, ainda no tempo José Eduardo Bettencourt, o Sporting emitiu VMOC A (Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis em ações) no valor de 55 milhões de euros, que são instrumentos em que a banca troca dívida por um instrumento financeiro que, se não for pago, dá ao banco o direito a ficar com capital da SAD.

Como as dificuldades financeiras da SAD continuaram, no dia a 14 de Novembro de 2014, a SAD e o Clube fizeram um Acordo de Reestruturarão Financeira com o BCP e Novo Banco e consistia, grosso modo, no seguinte:

1. Renegociação dos financiamentos bancários, mediante a contratação de novas linhas de financiamento em condições mais vantajosas para o Grupo SCP;

2. Reembolso dos saldos intergrupo, designadamente da dívida do SCP à Sporting SAD;

3. Aumento de capital da Sporting SAD por conversão de dívida da SAD à Holdimo Participações e Investimentos;

4. Novas entradas em dinheiro a efectuar por investidores externos;

5. Emissão de novos valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis (VMOC) em acções da Sporting SAD por conversão de dívida dos bancos.

No âmbito deste acordo (ponto 3), o angolano Álvaro Sobrinho passou a ser o maior accionista individual da SAD e, no âmbito do ponto 5), a SAD do Sporting voltou a emitir, em dezembro de 2014, os VMOC B no valor de 80 milhões: 56 milhões subscritos pelo BCP e 24 milhões pelo Novo Banco.

Os três perdões

Até aqui, não há nada de estranho. É uma relação entre uma SAD meio falida e dois bancos cheios de boa vontade em ajudar o clube e a quererem reaver o dinheiro que emprestaram. A estranheza começa quando, não se percebendo muito bem o porquê, BCP e Novo Banco começam a não cumprir o Acordo de Reestruturação e a perdoar dívida atrás de dívida.

1º perdão: O primeiro perdão aconteceu a 8 de Janeiro de 2016, quando a banca e a SAD decidem prolongar a maturidade dos VMOC A em 10 anos, até 2026. A contrapartida foi a subida de 3,5% para 4% dos juros pagos. Neste perdão, o agravamento dos juros é claramente insuficiente para compensar tamanho alargamento de maturidade e, na negociação, foi introduzida uma cláusula de que os juros são pagos “caso a SAD do Sporting tenha lucros e distribua dividendos”. É uma espécie de, “se puderes, pagas. Se não puderes, a gente não leva a mal”.

A renegociação dava de tal forma nas vistas que, nessa altura, a Assembleia da República chegou mesmo a discutir uma petição contra esse prolongamento, e o aparente tratamento desigual com que os bancos brindam os clubes de futebol e as famílias.

2º perdão: O segundo “perdão” tem a ver com o Ponto 4) do Acordo de Reestruturação. Como o Sporting, pelos vistos, não conseguiu encontrar um novo investidor para injetar 18 milhões de euros através de um aumento de capital, então o Novo Banco resolveu adiantar esse dinheiro, cobrando um juro de 1%, sim, leu bem, 1%.

3º perdão: Foi na semana passada que ficámos a saber por um artigo que Bruno de Carvalho escreveu no DN, e pelo Correio da Manhã, que os dois VMOC (VMOC A = 55 milhões e VMOC B = 80 milhões) que totalizavam 135 milhões de euros, poderiam ser recomprados pelo Sporting por 40,5 milhões, ou seja, com um desconto de 70%. Em vez de 1 euro, os VMOC podem ser recomprados por 30 cêntimos cada.

Se Paulo Futre pensava que ir buscar charters de chineses era um negócio da China para o Sporting, enganou-se. Este negócio com o Novo Banco e com o BCP é que é o negócio da China.

Reflexões e conclusão

Estes negócios ou negociatas entre o Sporting e a banca levantam várias questões, de índole moral, financeira e clubística.

1. Se um pobre coitado de um cliente falhar meia dúzia de pagamentos da prestação da casa, os bancos accionam de imediato a hipoteca e ficam sem casa. É caso para recordar aquela máxima: “Se deve pouco dinheiro a um banco, o problema é seu. Se deve muito, o problema já é do banco”.

2. Se uma empresa não paga a tempo e horas, na melhor das hipóteses a sua dívida é reestruturada e a banca normalmente transforma dívida em capital. Por isso é que hoje os bancos são accionistas das mais variadas empresas, desde a comunicação social ao turismo. Quando não ficam com o capital, entregam-no aos fundos de recuperação como a ECS. Se é assim com as empresas, por que é que com o Sporting é diferente? Dois pesos, duas medidas.

3. O Novo Banco e o BCP desculpam-se, informalmente, dizendo que já tinham colocado parte do dinheiro dos VMOC como imparidades, ou seja, já tinham dado o dinheiro como perdido. Então se já o tinham dado por perdido, não deveriam executar a hipoteca e transformar a dívida em capital?

4. Há quem argumente que os bancos não querem forçar a conversão dos VMOC, já que a banca não tem vocação para ser accionista de um clube de futebol. Então, se assim é, por que razão aceitaram o capital de um clube de futebol como garantia de um instrumento financeiro?

5. O Correio da Manhã afirma que no âmbito do 3º perdão, o Novo Banco e o BCP vão poder usar os 17,5 milhões de euros que o Sporting colocou à parte, numa conta penhor, para um dia pagar esses VMOC. Então os bancos dão-se por satisfeitos por receber como contrapartida poderem usar um dinheiro que já é seu?

6. Sendo o Novo Banco um banco com 25% de capital público, e tendo recebido 4,9 mil milhões em 2014 e podendo receber mais 3,9 mil milhões de euros de capital contingente com dinheiro dos contribuintes, não deveria ter um maior cuidado na concessão / renegociação destes créditos? E não deveria dar uma explicação pública sobre este negócio?

7. Quando a Comissão Europeia veio dizer que no Novo Banco continuava a ser “concedido crédito por favor”, tal como no tempo do antigo BES, será que estava a referir-se a negócios como este do Sporting?

8. Conclusão: É imperdoável haver tantos perdões."

Pedro Sousa Carvalho, in Economia Online

Benfiquismo (DCCCXX)

Vatagol...!!!

Vitória... em vésperas de jogo decisivo...

Benfica 5 - 2 Oliveirense

Rodrigues(3), Diogo(2)

Boa vitória, num jogo que estava completamente 'ganho' com 4-0, mas com o 4-2 ficou a dúvida!!!

Continuamos a defender com os 'olhos'!!! Com o empate dos Lagartos em Barcelos, o Benfica e os Corruptos passaram para a frente, com os mesmos pontos. Na próxima jornada, vamos ter uma autêntica 'final' no antro Corrupto! E os últimos resultados, não dão confiança... Não acredito que os Corruptos percam pontos com os outros adversários...!!!

PS: E continuamos a desperdiçar as 'bolas paradas'!!!

Derrota...

Sporting 33 - 27 Benfica

(20-15)

Davide(9), Cavalcanti(7), Belone(3), Moreno(2), Grilo(2), Silva(1), Ferro(1), Seabra(1), Pais(1), Pesqueira, Ales, Alves, Patrianova; Figueira, Espinha

Depois de uma desvantagem de 6 golos, ainda conseguimos passar para a frente, nas voltámos a 'bloquear' nos últimos minutos...

Vou-me repetir: o orçamento dos Lagartos é maior que a soma de todos os outros orçamentos da 1.ª Divisão!!! Um clube caloteiro, que não paga aos Bancos, e tem vários processos com ex-jogadores por falta de pagamento, é escandalosa ter orçamentos desta dimensão... O mais 'engraçado' é que este Benfica, com 2 ou 3 reforços, com 1/3 do orçamento, muito provavelmente seria Campeão!!!

Empate em Braga

Braga B 1 - 1 Benfica B

Digui

Zlobin; Ramirez, Kalaica, Ferro, Amaral; Parks, Joãozinho, Digui, Willock (Chrien, 72'); Heri (Dju, 92'), Carter (Mendes, 50')

Entrámos com um onze extremamente ofensivo, é verdade que temos feito melhores resultados fora, mas... talvez, por isso, as substituições tiveram que ser 'defensivas'!!!

Vamos para a última jornada sem estar matematicamente 'safos'!!! É verdade que mesmo perdendo no Seixal, só uma série de resultados nos pode fazer cair abaixo da linha de água, mas tudo isto poderia estar resolvido...!!!

Juniores - 10.ª jornada - Fase Final

Guimarães 1 - 2 Benfica

Félix, Gedson

Biai; Pinheiro (Capitão, 59'), Nóbrega, Loureiro, N. Tavares; Florentino, D. Tavares, Gedson; Semedo (Csoboth, 43'), Jota; Félix (Vukotic, 88')

Reviravolta, num terreno sempre complicado! Sofremos de penalty, empatámos também de penalty... e depois o Gedson ofereceu-nos a vitória!

A 4 jornadas do fim, temos 5 pontos de vantagem (Braga e Sporting)... na próxima jornada, recebemos o Sporting, e podemos dar um passo de gigante para a conquista do titulo que nos tem fugido ultimamente...

Iniciados - 5.ª jornada - Fase Final

Benfica 1 - 1 Sporting

Pio

Ribeiro; Ferreira, Afonso (Quenda, 49'), Abrantes, Montóia; Mendonça, Soares (Pinto, 36'), Neto; Tomé, Pio; Santos

Empate que sabe a pouco... o Sporting marcou cedo, num canto, com o Benfica à procura do empate durante muito tempo, desperdiçando algumas oportunidades, mas sempre por cima do jogo...

Fim da 1.ª volta, com 2 pontos de avanço em relação ao Sporting... temos que ir à procura de vitórias em todos os jogos, porque isto pode ser decidido na última jornada em Alcochete!