Últimas indefectivações

quinta-feira, 10 de setembro de 2026

Vermelhão: Duo Diabólico !!!

Moreirense 0 - 4 Benfica


Creio que já podemos afirmar publicamente, sem receio, que o Benfica está a convencer, está a ganhar e até a atropelar os adversários do Tugão, mesmo com relvados impróprios para consumo, e com arbitragens asquerosas dos clientes do costume!!!

Vitória clara, que até deveria ter sido mais tranquila e mais alargada. Não fosse o desperdício inicial, aos 30 minutos da 1.ª parte, já podíamos ter 'matado' o jogo, assim foi necessário esperar pelo primeiros 15 minutos do 2.º tempo!!!

Inacreditável as queixinhas do Vasco, a queixar-se do tempo de recuperação entre jogos, quando o Benfica teve menos um dia de descanso, e ainda fez duas viagens longas nos últimos dias... Seguindo a teoria, o cansaço nas pernas dos jogadores do Moreirense sentiu-se nos primeiros 15 minutos do jogo, pois não fosse a nossa falta de eficácia, já podíamos estar a golear!

Estreia a titular da dupla diabólica, e com resultados evidentes, mesmo com o tal relvado impróprio, a prejudicar muitas recepções de bola. A velocidade de troca de bola entre os dois putos, vai trazer muitas alegrias aos Benfiquistas! O Prestianni mais no meio, perde espaço para fazer a sua diagonal tradicional, mas as trocas entre os dois, vai mitigar esse 'problema'!

A grande questão do Prestianni no meio, é as potenciais perdas de bola, além do seu posicionamento defensivo. O Sudakov não estava a jogar bem com bola, mas defensivamente estava a cumprir, e cobria muitas vezes as costas aos nossos dois médios centros.

Agora, as diferenças são enormes, praticamente com os mesmos jogadores do ano passado, as nossas movimentações são completamente diferentes, e não é uma questão de atitude, palavra muitas vezes usada para supostamente explicar tudo. O ano passado não faltou atitude. Obviamente que as vitórias e as boas exibições trazem confiança, mas o treinador está a fazer a diferença!

Ofensivamente, nas saídas de bola, a qualidade de passe do Araújo, do Lenglet e do Samu, fazem uma diferença brutal, mesmo quando os adversários pressionam junto da nossa área, todos os jogadores sabem o que fazer...; numa 2.ª fase, com a equipa já projetada no ataque, se o adversário tentar pressionar juntinho, subindo a linha defensiva, levam com bolas nas costas: ontem foi uma maravilha ver o Lenglet constantemente a meter bolas por cima!!! E depois, quando estamos acampados junto à área adversária as triangulações nas pontas, estão a caminho da perfeição! Muita movimentações, com os jogadores a trocarem de lugar constantemente...



Defensivamente, muita rapidez no ataque à bola perdida, com os jogadores a saberem as suas zonas de acção... O Palhinha tem ajudado muito nos últimos jogos, mas com o Enzo isto já estava a acontecer. Os Centrais 'saltam' as Linhas e pressionam na zona do meio-campo, e quando um Central sobe a pressionar junto a uma Lateral, o outro desloca-se para as suas costas e é o Lateral do lado contrário que fica praticamente sozinho como Central, colocando assim todos os jogadores na zona da bola, deixando o lado contrário sem 'ninguém'! A ideia é sempre impedir que a bola saia daquela zona... E tudo isto, está a ser feito coletivamente!

O Moreirense contra os Corruptos, executou bem, muitas transições, com o Benfica praticamente nenhuma! A melhor oportunidade do Moreirense, foi numa distração do Banjaqui e do Araújo, num livre contra o Benfica, ainda no meio-campo do Moreirense, onde a bola foi colocada nas costas dos nossos dois defesas!



O MVP devia ter sido para a dupla de putos... mas o Lenglet fez um grande jogo, em todos os aspectos! O Palhinha começa a ser marcado individualmente quando o Benfica tem a bola, vai perder algum protagonismo na organização, mas será sempre uma mais valia...

O Banjaqui entrou algo nervoso, falhou o 1.ª passe, mas com o tempo foi perdendo a vergonha. Defensivamente ainda tem algumas lacunas, mas a aposta é para continuar...

A única intervenção de grau de dificuldade elevado do Samu, explica a titularidade. O Trubin nunca teria aquela decisão!

Já se vê mudanças nas movimentações do Durán quando entra. Ele não estava habituado a fazer este tipo de 'jogo', o problema de não ter marcado ultimamente, é o mesmo problema do Pavlidis, o Benfica não tem Extremos que fazem assistências regularmente, os nossos Extremos gostam de ser eles a finalizar!



Regresso do Aursnes, finalmente! Nota-se que ainda não tem ritmo, o que é normal, mas vai ter que acelerar esta pré-época atrasada, rapidamente... Estreia do Karouani, quando o jogo estava decidido, mas gostei, nem que seja do toque de bola, tem estilo de jogador...



O Presidente Rui Costa, foi brindado com a companhia do Diretor da Liga ao seu lado na bancada, deve ter siso uma tortura ouvir o ex-apitador, o Corrupto Paulo Costa, explicar todos os erros do Verdíssimo durante o jogo todo, e foram muitos!!! O homem praticamente não acerta uma!!! Sim, o primeiro erro significativo foi uma falta não assinalada do Araújo junto da área do Benfica, mas depois foi a maravilha do costume!!! Segundos depois já estava a deixar seguir uma agressão ao Rafa, logo a seguir o penalty sobre o Pavlidis, que levou uma paralitica na perna e parece que ninguém viu... Mais uma vez, a linha defensiva e meio-campo do nosso adversário só depois de 3 ou 4 faltas, é que levaram Amarelo!!! E no penalty marcado, levou a tempo a ver, o que o jornalista da TVI, viu à primeira!!!

Agora, regresso à Luz, onde até temos tido mais dificuldades nos jogos do Tugão! O Gil Vicente, perdeu o último jogo, mas começou o campeonato com sinal positivo, agora com este nível de jogo, o Benfica tem tudo para resolver tudo cedo, para depois pensar no Milan!!!



É verdade que esta época, ainda não tivemos um teste com uma equipa mais forte, na próxima semana, com o Milan e os Corruptos teremos jogos com outras dinâmicas, mas antes de começar a pensar nisso temos que ganhar no Domingo! E com os Benfiquistas a começarem a acreditar (isso é visível na corrida aos bilhetes para Domingo... muitos detentores de Red Pass que ultimamente não iam e emprestavam ou vendiam os bilhetes, desta vez, vão todos...!!!), e nestas fases de maior euforia fora de campo, é bom manter a cabeça no sitio dentro do campo! Gostei de ver os sorrisos no banco nas celebrações dos golos, mas agora é continuar a trabalhar porque nada está ganho!

Posted by at 3 comentários:

Mal perdido...


Benfica 0 - 1 Vizela


Estamos jogar mal, mas hoje foi injusto, muito injusto. O Vizela a outra equipa que não tinha ganho, acabou o jogo com 1 remate na baliza, um golo!!! E o Benfica foi desperdiçando golos, alguns de forma escandalosa...!!!
Vai ser uma época longa, e provavelmente muito penosa... mas também acredito que os putos vão melhorar, estamos a jogar com alguns Juvenis, e muitos Juniores de primeira ano, contra equipas om jogadores 2, 3 e às vezes 4 anos mais velhos!!!

Posted by at Sem comentários:

20 Anos Benfica Campus | Episódio 8

Posted by at Sem comentários:

Os três e o zero


"No início de um ciclo com cinco jogos em 16 dias, o Benfica manteve a notável média de três golos por jogo e acrescentou o zero na sua baliza, tão do agrado do treinador. Num encontro com o Marítimo que terminou com uma equilibrada posse de bola de 52%-48% e 5-3 em cantos, foi nas oportunidades de golo que a superioridade do Benfica esteve bem vincada com uns esclarecedores 8-0.
Estes números mostram que, mesmo em jogos em que o adversário consegue ter posse de bola e até chegar ao último terço, o Benfica contínua a criar muitas oportunidades e, neste jogo, a defender bem mesmo quando "empurrado," não concedendo qualquer oportunidade ao adversário, mesmo sem o azarado Bah que cedo obrigou a uma surpreendente, pelo menos para quem não vê os treinos, adaptação dos reforços Kaminski e Circati à lateral direita.
Se a isto juntarmos a recuperação de bola de Palhinha e a pressão de Barreiro, podemos ter esperança de que à elogiada capacidade ofensiva em breve iremos juntar a solidez defensiva que ganha campeonatos e, tudo isto, sem Aursnes, pilar da equipa dos últimos anos. Na frente, com Prestianni a "voar" e Pavlidis perigoso como sempre, a entrada de Schjelderup mostrou que está a voltar aos tempos da segunda parte da temporada anterior, prometendo fazer uma boa dupla com o argentino. Se os três golos marcados de média é quase impossível de manter, o zero atrás deverá ser um objetivo prioritário para as próximas duas semanas em que o Benfica jogará com Moreirense, Milão e F. C. Porto, fora, e o sempre perigoso Gil Vicente em casa. Depois, não será tempo para descansar, a maior parte dos jogadores partirá para as seleções, mas Marco Silva poderá respirar um pouco e planear a época já com o plantel estabilizado."

Posted by at Sem comentários:

Até na Europa !!!

Posted by at Sem comentários:

Valor absurdo, mas fica a condenação para memória futura....

Posted by at 1 comentário:

Sempre a chorar... até quando tem mais um dia de descanso!!!

Posted by at Sem comentários:

Cartilheiro bêbado...

Posted by at Sem comentários:

Cegueira momentânea...

Posted by at Sem comentários:

O cego daltónico Italiano... em certos momentos!!!

Posted by at Sem comentários:

Só pode ser estrangeiro!!!

Posted by at Sem comentários:

Delicioso...

Posted by at Sem comentários:

Os Sempre em Pé !!!

Posted by at Sem comentários:

Diferenças!

Posted by at Sem comentários:

Sorry, who?

Posted by at Sem comentários:

"Exibição brilhante"

Posted by at Sem comentários:

Fizeram mesmo muita falta!!!

Posted by at Sem comentários:

Nem tudo são mais-valias

"O mercado fechou. Finalmente. Durante dois meses voltou a cumprir-se aquele ritual do futebol em que nós, os adeptos, passamos mais tempo a discutir jogadores que ainda não chegaram do que aqueles que já estão no clube. Todos os dias aparece um nome novo, uma negociação iminente, um avião a caminho, uma fotografia num aeroporto e, claro, o inevitável «acordo praticamente fechado».
No Benfica esse ritual é vivido com esteroides. Mas, olhando agora para o princípio e para o fim do mercado, saíram jogadores importantes. Mudou a defesa, mudou o meio-campo e mudaram algumas das alternativas no ataque. Chegaram jogadores para ocupar esses lugares, mas também para dar à equipa características que não tinha.
Por isso, mais interessante do que fazer a tradicional conta entre milhões gastos e milhões recebidos é perceber se o Benfica terminou o mercado com uma equipa melhor. Porque um bom mercado não é necessariamente aquele em que se vende mais caro ou se compra mais barato. É aquele que deixa o clube mais perto de ganhar.
Comecemos por Palhinha.
É impossível olhar para este mercado sem olhar para ele. Não apenas pelo que custou, mas porque é provavelmente a contratação que mais altera a personalidade da equipa. Palhinha não chega para ser mais um médio. Chega para dar ao Benfica algo que muitas vezes lhe faltou nos últimos anos: agressividade competitiva, capacidade de recuperação, presença física, experiência e uma certa dose de desconforto para quem joga contra nós.
Aos 31 anos não é uma contratação para vender daqui a dois anos por 60 milhões. E ainda bem. Um clube de futebol não pode organizar todas as suas contratações como se estivesse a gerir uma carteira de ativos. Às vezes é preciso comprar jogadores para jogar futebol. E, sobretudo, para ganhar.
O Benfica tem de continuar a descobrir talento, a formar jogadores e a comprar jovens que possam valorizar. Isso faz parte do seu modelo e seria irresponsável abandoná-lo. O problema é quando a valorização dos jogadores passa a ser mais importante do que a valorização da equipa.
Por isso gosto da contratação de Palhinha. Não porque seja o melhor negócio financeiro deste mercado. Gosto porque parece ter sido feita a pensar primeiro na equipa e só depois na folha de Excel.
Lenglet entra um pouco na mesma lógica. Pode discutir-se a idade, o salário ou se os melhores anos da carreira já ficaram para trás. Mas traz experiência e conhecimento do jogo. Depois das mudanças no centro da defesa, o Benfica precisava também de alguém que chegasse pronto.
Circati está no outro lado da equação. É muito mais jovem, tem margem para crescer e potencial de valorização. E é este equilíbrio que me parece saudável. Nem todos têm de chegar à Luz aos 20 anos para sair aos 23.
Depois há Jhon Durán.
É uma das contratações mais intrigantes deste mercado. Tem características físicas pouco comuns e oferece uma alternativa diferente para o ataque. E isso é importante.
Durante demasiadas épocas olhámos para o banco do Benfica e encontrámos jogadores diferentes no nome, mas demasiado semelhantes naquilo que ofereciam à equipa. Não basta ter dois jogadores por posição. Há jogos em que é preciso velocidade, outros em que é preciso presença física, outros em que é preciso técnica e magia e outros ainda em que é preciso vestir o fato-macaco.
Echeverri é outra aposta interessante. É jovem, tem talento e chega com possibilidade de continuidade. O Benfica pode ser uma excelente plataforma de desenvolvimento, mas não deve transformar-se numa academia de aperfeiçoamento de jogadores para os clubes mais ricos da Europa. Se um jogador crescer na Luz, jogar, errar, aprender e valorizar, o Benfica tem de poder beneficiar disso.
Até aqui, tudo bem. 
O problema é que um mercado não se avalia apenas por quem entra. Também se avalia por quem sai.
Há vendas praticamente impossíveis de recusar. Quando aparecem propostas por valores muito altos, um clube como o Benfica tem de saber vender. Faz parte da sua realidade económica.
Mas vender bem e vender no momento certo não são necessariamente a mesma coisa.
Dedic é um bom exemplo. Financeiramente, percebe-se a operação. Desportivamente, tenho mais dúvidas. Era jovem, tinha espaço para crescer e parecia ainda longe do limite da sua valorização. Talvez tenha sido uma excelente venda. Só o tempo dirá se também foi uma boa decisão desportiva.
António Silva deixa-me uma sensação diferente. Durante algum tempo acreditámos que estávamos perante o próximo grande central formado no Seixal e um daqueles jogadores capazes de proporcionar uma transferência verdadeiramente extraordinária. Não aconteceu. Isso não significa que tenha sido uma má venda. Significa apenas que ficou bastante distante daquilo que chegámos a imaginar que António Silva poderia valer.
Depois há Richard Ríos.
Há pouco mais de um ano foi feito um investimento muito significativo num jogador que deveria assumir um papel central no meio-campo do Benfica. Uma época depois sai por empréstimo.
Pode existir uma explicação técnica perfeitamente legítima. O treinador pode entender que outros médios lhe dão mais garantias. E nenhum jogador deve permanecer no plantel apenas porque custou muito dinheiro.
Mas fica uma pergunta. Quando um investimento desta dimensão deixa de ser prioritário ao fim de uma temporada, falhou o jogador, mudou a ideia de jogo ou comprou-se sem saber exatamente para quê?
Olhando para o resultado final, parece-me que o plantel tem mais soluções e, sobretudo, jogadores com características diferentes. Há experiência, juventude, capacidade física e talento. No papel, há mais opções.
Palhinha pode tornar-se fundamental. Circati pode ser uma excelente contratação. Echeverri pode entusiasmar a Luz. Durán pode explodir. Outros vão surpreender e alguns vão desiludir.
É por isso que setembro é provavelmente o pior mês para avaliar mercados. Em setembro todos os reforços têm potencial, todas as apostas parecem inteligentes e todas as opções de compra parecem excelentes negócios.
Depois chega novembro.
E janeiro.
E, sobretudo, abril e maio.
É aí que percebemos se comprámos jogadores ou se construímos uma equipa.
Porque no final de um mercado podemos discutir milhões, cláusulas, mais-valias, opções de compra e potencial de valorização. Podemos até fazer contas e declarar vencedores e vencidos antes de a bola começar a rolar. 
Mas há uma conta que continua a ser mais importante do que todas as outras.
A dos títulos."

Posted by at Sem comentários:

Marco Silva: não agradar a todos


"O treinador do Benfica assumiu a decisão sobre excluir Bruma. Já assumira outras decisões técnicas o que diz algo do perfil do treinador

A liderança no desporto mede-se nos momentos de tempestade, mas também nos de bonança. Ao assumir que a exclusão de Bruma do plantel é uma decisão técnica, portanto sua, Marco Silva demonstra o seu perfil de líder. Num ambiente frequentemente tóxico e propenso à diluição de responsabilidades, assumir a decisão traz benefícios para a autoridade pessoal do treinador assim como para a estabilidade do clube. Em relação ao próprio Marco Silva, esta frontalidade constrói credibilidade. Ao não se esconder atrás de frases feitas ou da direção, Marco Silva, ao responder como respondeu, consolida o perfil de um líder de convicções, com coragem para tomar decisões que podem ser impopulares, e dar a cara por elas. Como a de manter Lukebakio, por exemplo.
Na perspetiva da comunicação de liderança, assumir a autoria protege a sua integridade profissional. Se a escolha correr bem, reforça o seu estatuto de comandante; se falhar, fica registado que agiu por convicção e não por pressão externa. No fundo, ficou claro que não foi por ingerência da gestão que Bruma não faz parte das escolhas.
Para o Benfica, enquanto instituição, o ganho reputacional é grande também. Ao centralizar em si o foco da decisão, e ao ser percecionado como sincero nas palavras, Marco Silva atua ainda como escudo da estrutura encarnada, pois põe cada responsável no seu lugar.
Além disso, estanca-se a especulação: quando um líder afirma taxativamente «fui eu que quis assim», esvaziam-se teorias que costumam alimentar semanas de debate. A conferência do treinador ficou também marcada por Sudakov. Os jogadores respeitam a transparência, mesmo quando ela é dura. Marco Silva não abriu o jogo sobre «os sinais» que dão a titularidade a Sudakov, mas no balneário só tem de se assumir as coisas como assumiu para fora a questão Bruma. E manter o critério. O grupo ganha um sentido renovado de justiça e fica claro qual é o padrão de exigência e que as regras se aplicam a todos.
Em suma, Marco Silva demonstra que comunicar bem não é agradar a todos, mas sim assumir a responsabilidade com clareza. Ao chamar a si a decisão sobre Bruma, projeta a imagem de um líder maduro, convicto e inabalável. Exatamente o que um clube com a dimensão das águias exige. E um ensinamento, sem dúvida, dos anos de Premier League. O Benfica está melhor em campo que na época passada. E na sala de imprensa não fica atrás."

Posted by at Sem comentários:

Boas decisões de Luciano Gonçalves


"Pode parecer contraditório defender menos divulgação e, simultaneamente, exigir maior transparência. Não é.
A transparência institucional não consiste em mostrar tudo. Consiste em garantir que nada relevante fica impossível de escrutinar.
O árbitro não é o protagonista do jogo e a arbitragem não deve ceder à tentação de o transformar nisso. O seu protagonismo deve, tanto quanto possível, terminar com o apito final.
Não faz sentido ser o próprio Conselho de Arbitragem, presidido por Luciano Gonçalves, a prolongar ou ressuscitar polémicas através de comunicações sobre decisões tomadas semanas ou meses antes, quando o jogo passou e a polémica desapareceu.
A arbitragem não precisa de comunicar mais. Precisa de decidir melhor e de conseguir demonstrar, quando necessário, a solidez dos processos através dos quais decide.
Pela mesma razão, é do interesse dos próprios árbitros que a crítica razoável às suas exibições não seja penalizada.
A liberdade de expressão é incontornável em 2026 e o escrutínio acompanha todos os poderes: político, judicial, económico ou desportivo. A arbitragem não pode pretender constituir uma exceção.
Uma polémica que poderia terminar no fim do jogo prolonga-se pela instauração do processo, acusação, decisão e sucessivos recursos. Meses depois, quando praticamente ninguém discutiria aquela arbitragem, é o próprio sistema que volta a colocá-la na agenda.
O adepto não precisa de conhecer semanalmente a classificação atribuída a cada árbitro. Precisa de confiar que existe um sistema de avaliação sério, tecnicamente competente e independente.
Muito mais importante para quem está no estádio ou em casa é a transparência durante o jogo.
Se o VAR existe para corrigir erros claros e óbvios, deve existir um limite temporal para a sua intervenção.
Um erro claro e óbvio não pode precisar de vários minutos, sucessivas repetições e diferentes ângulos para se revelar. Se, depois de analisadas repetidamente as imagens, a dúvida permanece, a conclusão é lógica: o erro, a existir, não era claro nem óbvio.
Nesse caso, deve prevalecer a decisão tomada no campo.
Há ainda uma alteração simples que contribuiria para mudar a perceção sobre o VAR.
Quando o jogo está parado durante longos minutos à espera de uma decisão do VAR, por que razão a realização televisiva mostra quase permanentemente o árbitro que está no relvado?
É ele quem aparece rodeado pelos jogadores, num estádio em tensão, enquanto milhares de pessoas aguardam para saber se a decisão será confirmada ou corrigida.
Mas, naquele momento, não é ele quem está a decidir.
Quem analisa as imagens e determina se deve existir intervenção está sentado diante dos monitores na Cidade do Futebol.
Então mostre-se o VAR. Não para o transformar em protagonista, mas para identificar corretamente quem está, naquele momento, a assumir a responsabilidade pela intervenção.
Se o árbitro de campo já comunica ao estádio e à televisão uma alteração decidida após intervenção do VAR, é difícil compreender por que razão quem provocou essa alteração continua sem rosto.
E esta ideia conduz a uma questão aparentemente diferente, mas que nasce do mesmo problema.
Um estádio não é território da equipa da casa. E um adepto do adversário numa bancada não é um invasor.
A Liga tem de condenar publicamente e regulamentar com urgência penalizações pesadas para as sociedades desportivas que, por decisão própria e sem determinação das forças de segurança, proíbam a exibição de símbolos da equipa adversária no seu estádio.
Esta prática foi-se instalando discretamente no futebol português. É um erro colossal.
Não protege o futebol. Ensina que a camisola do adversário é uma provocação, que existem territórios onde determinadas cores não podem entrar e que a melhor maneira de evitar o conflito é esconder quem é diferente.
Naturalmente, existem setores reservados aos adeptos visitantes e razões de segurança que podem justificar separações em determinados jogos. Mas segurança é uma coisa; transformar todo o estádio em território exclusivo do clube da casa é outra.
O adversário não é um inimigo.
Benfica, FC Porto e Sporting não teriam a dimensão que hoje possuem se apenas um deles existisse. Uma parte da grandeza de cada um foi construída pela necessidade permanente de competir com os outros dois.
Um adversário forte obriga-nos a competir, inovar e melhorar. Daí resulta uma das aparentes contradições mais interessantes do desporto: queremos derrotar o nosso maior rival, mas devemos querer que ele continue suficientemente forte para nos desafiar. 
Num tempo em que as redes digitais nos fecham cada vez mais em comunidades onde encontramos sobretudo quem pensa como nós, o estádio pode ser um dos poucos lugares onde continuamos fisicamente ao lado de quem escolheu o outro.
É precisamente por isso que é absurdo expulsar o diferente das bancadas.
No fundo, os dois problemas têm mais em comum do que parece.
Não precisamos de esconder o VAR para proteger a arbitragem, de punir a crítica razoável para defender os árbitros ou de esconder a camisola adversária para garantir a segurança.
Precisamos de instituições sólidas, regras claras e de aprender a conviver com aquilo que faz parte da própria essência da competição: o adversário, a decisão, o erro, a crítica e o conflito.
Uma indústria madura não elimina o conflito escondendo-o. Cria regras para o civilizar.
Na arbitragem, sabendo quem decide. Nas instituições, podendo escrutinar como se decidiu. Nas bancadas, aprendendo a estar ao lado de quem escolheu o outro.
É uma das funções mais importantes que o futebol pode desempenhar numa sociedade cada vez mais fechada em tribos: ensinar-nos a conviver com a diferença sem transformar o outro num inimigo."

Posted by at Sem comentários:
Subscrever: Mensagens (Atom)