Últimas indefectivações

segunda-feira, 3 de maio de 2021

A actividade física e desportiva... em nome da vida (2)


"Concluía no artigo anterior com a referência a Galeno (129-199 d.C.), médico estudioso da obra de Hipócrates, em que aplicava a educação do físico à medicina, criando a ginástica médica, em que dizia: “a cada indivíduo, segundo as suas caraterísticas, deveria corresponder um conjunto de exercícios também específicos, associado o termo saúde ao prazer do movimento”!...
Continuando esta análise, necessariamente em termos de síntese da evolução histórica da atividade física e desportiva, entramos agora no tempo do Cristianismo, ou seja, a religião do amor, da bondade e igualdade entre todos os homens.
Jesus Cristo ensinou aos seus discípulos: “sempre que rezardes dizei: Pai Nosso”, proclamando uma doutrina da igualdade universal, contrária aos princípios da sociedade escravocrata de Roma. Deste modo, os cristãos passaram a ser objeto de perseguição, selvaticamente chacinados, servindo de atração nos circos, ao serem atirados às feras, em espetáculos violentos e sangrentos.
De facto, Roma até aí império duma dimensão cultural e artística dominante, começa a distinguir-se por vícios degradantes, caraterizados pela corrupção e pela degradação moral. Por isso não foi surpresa que tenha sida invadida pelos bárbaros, pelo ano 476, d.C.
A partir da queda do Império Romano do Ocidente, entramos num longo período de transição, considerando dois períodos: da Baixa e Alta Idade Média.
No 1.º período até ao séc. IX, baseado nos princípios do Ora e Labora, as atividades físicas praticamente não tinham um papel de fundamental desempenho.
A seguir, com o princípio da entrada no 2.º período, é no ideal de cavalaria que devemos encontrar as raízes mais profundas do espírito desportivo, recebendo apenas os nobres o treino militar, equitação, esgrima e natação, enquanto que o povo se divertia com os jogos populares.
É de referir, nos jogos medievais portugueses, a menção do livro de montaria de D. João I: “correr bem, saltar bem, lançar bem” e para os fidalgos, as justas e os torneios. Do séc. XV a XVIII, com a considerada Época Moderna, o eterno divino vai suceder ao natural e humano.
De referir o movimento artístico, cultural e intelectual renascentista surgido em Itália com uma exponencial intervenção no sec. XVI, em que os exercícios físicos são considerados indispensáveis para que o homem atinja a felicidade, e só com o conhecimento das capacidades do seu corpo se conseguirá atingir a harmonia do homem com a natureza.
Montaigne (1533-1592), filósofo, escritor e humanista francês, influenciado pelo humanismo renascentista, inspirado pelo antropocentrismo (o homem no centro do mundo), afirmou mesmo: “não é a alma, não é o corpo que se educa, é o homem”.
Havia já preocupações em introduzir jogos na primeira infância, defendendo-se um período de duas horas diárias para o exercício físico.
O médico Jerónimo Mercurialis, (1530-1606), através da sua obra publicada em 1569, “De Arte Gynástica”, considerava a ginástica como um meio de prevenção de doenças e conservação da saúde e bem-estar, dividindo a aula em partes e sistematizando os exercícios em relação à idade e ao tempo de execução.
Mas à medida da evolução do tempo o absolutismo político e respetivas transformações sociais, em que o dinheiro tudo compra, incluindo títulos de nobreza, o capitalismo europeu entra em franco progresso, até quase metade do sec. XVIII, em que a crise económica provocada pelo suborno e ação das companhias especulativas, levou a ruturas económicas generalizadas.
As práticas físicas e desportivas deixam de ser olhadas como um fim prático, passando a ser consideradas especialmente em França como simples diversão, sem nexo, logo matéria desprezível. Descuida-se a educação corporal, pela falta de necessidade de preparação guerreira, e a preguiça passa a ser o ideal de felicidade, juntamente com os prazeres fáceis duma burguesia endinheirada.
Será, contudo, de fundamental importância referir, uma prática desportiva de características aristocráticas, implementada na Inglaterra do sec. XVII e XVIII.
Aos poucos e pela coexistência nos colégios dos filhos duma burguesia rica, tornou-se necessário motivar aqueles e daí a popularização do desporto nobre. Formam-se clubes (Jockey Club, Cricket Club…) formalizando-se regulamentos desportivos.
As apostas motivam marcas e a atividade desportiva tende para a especialização e mesmo para a profissionalização. A corrida ganha adeptos, a equitação e o boxe congregam grandes multidões via apostas elevadas. Publicitam-se os campeões e o desporto passa a vencer barreiras inimagináveis.
Com a entrada da Idade Contemporânea (meados do sec. XVIII até aos dias de hoje), a prática do exercício e atividade física recomeça a aparecer como fim terapêutico e higiénico, cabendo a responsabilidade do lançamento das bases do desporto organizado à Inglaterra, com a criação das associações e codificação das principais regras do jogo. E é nas escolas públicas e universidades que encontramos o gérmen aglutinador de paixões que o mundo adotou e fez um crescendo de entusiasmo.
(Continua)"

Lixívia 30


Tabela Anti-Lixívia
Benfica..............66 (-10) = 76
Sporting........... 76 (+10) = 66
Corruptos....... 70 (+22) = 48

Jornada, pós-arraial de Moreira de Cónegos, com alguns indicadores interessantes: veja-se as nomeações, enquanto na jornada passada o Fontelas 'mandou' dois Lagartões para o Moreirense-Corruptos (com o resultado conhecido...!!!), para compensar desta vez mandou dois Corruptos fanáticos para o Sporting-Nacional: Manuel Oliveira e Luís Ferreira!!! A diferença, é que o Nacional é muito mais fraco do que o Moreirense, e assim, mesmo com os obstáculos dos apitos, o Sporting acabou por ganhar... suspeito que para a semana, em Vila do Conde, na véspera do clássico da Luz, vamos ter mais dois Azulados árbitros no Rio Ave-Sporting!!!
É assim, que vai funcionando o Conselho de Arbitragem, com os dois clãs, os Verdes e os Azuis a lutarem pelo controle e o Fontelas e os seus Associados, a tentarem manter o 'equilíbrio'!!!

Em Tondela o jogo foi resolvido cedo, não houve Casos. Destaco somente o facto de mais uma vez, o adversário do Benfica ter terminado sem um único Amarelo!!! E houve pelo menos dois lances de Amarelo Alaranjado!!! Após alguns jogos onde o Benfica 'beneficiou' de justas expulsões dos adversários, começaram a aparecer algumas estatísticas truncadas na descomunicação social com os minutos em superioridade numérica do Benfica na actual época, pois bem, esde dessa altura, nem sequer Amarelos os nossos adversários levam...!!!

Os Corruptos, lá venceram pela margem mínima, com mais um penalty pelo meio...
O penalty existe, é uma xico-espertice, mas é essencialmente uma parvoíve do defesa ex-Corrupto, actualmente jogador do Famalicão, que tem que ter a capacidade de 'parar' o movimento quando se apercebe do que se está a passar...
No resto do jogo, a habitual inclinação disciplinar, mas nada de significativo ... Destaco somente, mais uma vez, os 4 minutos de desconto, numa 2.ª parte, com VAR, lesões, substituições, mas com os Corruptos à rasca, com o Fama a carregar, o melhor foi mesmo terminar o jogo rapidamente, em vez das habituais 'maratonas' com 10 minutos de desconto sempre que os Corruptos ou o Sporting necessitam para vencer ou empatar as partidas!!!

No Alvalixo, ficaram pelo menos 2 penaltys por marcar a favor do Sporting, logo no início sobre o Paulinho (indesculpável não ter sido marcado...), e perto do fim (ainda com 0-0), no agarrão sobre o Coates...
A expulsão do jogador do Nacional foi inevitável, nem com todas as intenções de manter o Nacional no jogo, era impossível não agir, o árbitro foi 'obrigado' a mostrar o 2.º amarelo... Isto após ter perdoado outras expulsões a jogadores do Nacional... Mas também não posso esquecer, o Amarelo Alaranjado perdoado ao do costume: Palhinha!!!

Anexos (I):
Benfica
1.ª-Famalicão(f), V(1-5), Godinho (Malheiro), Nada a assinalar
2.ª-Moreirense(c), V(2-0), Almeida (R. Oliveira), Nada a assinalar
3.ª-Farense(c), V(3-2), Martins (V. Santos), Prejudicados, (3-0), Sem influência
4.ª-Rio Ave(f), V(0-3), Pinheiro (Hugo), Prejudicados, (0-4), Sem influência
5.ª-B Sad(c), V(2-0), Rui Costa (Narciso), Nada a assinalar
6.ª-Boavista(f), D(3-0), Hugo (V. Santos), Nada a assinalar
7.ª-Braga(c), D(2-3), Soares Dias (Esteves), Nada a assinalar
8.ª-Marítimo(f), V(1-2), Mota (V. Santos), Prejudicados, (1-3), Sem influência
9.ª-Paços de Ferreira(c), V(2-1), Rui Costa (Esteves), Prejudicados, Sem influência
10.ª-Gil Vicente(f), V(0-2), Almeida (Nobre), Prejudicados, Beneficiados, (0-3), Sem influência
11.ª-Portimonense(c), V(2-1), Martins (Esteves), Prejudicados, Sem influência
12.ª-Santa Clara(f), E(1-1), Malheiro (Rui Costa), Nada a assinalar
13.ª-Tondela(c), V(2-0), M. Oliveira (V. Santos), Prejudicados, (3-0), Sem influência
14.ª-Corruptos(f), E(1-1), Godinho (Hugo), Prejudicados, (1-2), (-2 pontos)
15.ª-Nacional(c), E(1-1), Rui Costa (Almeida), Prejudicados, (3-1), (-2 pontos)
16.ª-Sporting(f), D(1-0), Soares Dias (Hugo), Nada a assinalar
17.ª-Guimarães(c), E(0-0), Almeida (Nobre), Prejudicados, (1-0), (-2 pontos)
18.ª-Famalicão(c), V(2-0), Hugo (Godinho), Nada a assinalar
19.ª-Moreirense(f), E(1-1), M. Oliveira (Melo), Prejudicados, (0-3), (-2 pontos)
20.ª-Farense(f), E(0-0), Hugo (V. Santos), Prejudicados, (0-2), (-2 pontos)
21.ª-Rio Ave(c), V(2-0), Almeida (Nobre), Prejudicados, (3-0), Sem influência
22.ª-B Sad(f), V(0-3), Martins (Pinheiro), Nada a assinalar
23.ª-Boavista(c), V(2-0), Mota (V. Ferreira), Prejudicados, (4-0), Sem influência
24.ª-Braga(f), V(0-2), Pinheiro (Godinho), Prejudicados, (0-3), Sem influência
25.ª-Marítimo(c), V(1-0), Godinho (Narciso), Prejudicados, (2-0), Sem influência
26.ª-Paços de Ferreira(f), V(0-5)
, Hugo (Martins), Prejudicados, (0-6), Sem influência
27.ª-Gil Vicente(c), D(1-2), Veríssimo (Martins), Nada a assinalar
28.ª-Portimonense(f), V(1-5), Soares Dias (Hugo), Nada a assinalar
29.ª-Santa Clara(c), V(2-1), Malheiro (Godinho), Nada a assinalar
30.ª-Tondela(f), V(0-2), Mota (Narciso), Nada a assinalar

Sporting
1.ª-Gil Vicente(c), V(3-1), Narciso (R. Oliveira), Nada a assinalar
2.ª-Paços de Ferreira(f), V(0-2), Veríssimo (Esteves), Beneficiados, (0-1), Impossível contabilizar
3.ª-Portimonense(f), V(0-2), M. Oliveira (Narciso), Nada a assinalar
4.ª-Corruptos(c), E(2-2), Godinho (Martins), Prejudicados, (2-0), (-2 pontos)
5.ª-Santa Clara(f), V(1-2), Mota (V. Santos), Nada a assinalar
6.ª-Tondela(c), V(4-0), Nobre (Esteves), Nada a assinalar
7.ª-Guimarães(f), V(0-4), Hugo (V. Santos), Nada a assinalar
8.ª-Moreirense(c), V(2-1), V. Ferreira (R. Oliveira), Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
9.ª-Famalicão(f), E(2-2), Godinho (Soares Dias), Nada a assinalar
10.ª-Farense(c), V(1-0), Narciso (Esteves), Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)
11.ª-B Sad(f), V(1-2), Rui Costa (Narciso), Nada a assinalar
12.ª-Braga(c), V(2-0), Verríssimo (Pinheiro), Prejudicados, Beneficiados, (4-0), Sem influência
13.ª-Nacional(f), V(0-2), Mota (Nobre), Nada a assinalar
14.ª-Rio Ave(c), E(1-1), Malheiro (V. Ferreira), Nada a assinalar
15.ª-Boavista(f), V(0-2), Veríssimo (Nobre), Nada a assinalar
16.ª-Benfica(c), V(1-0), Soares Dias (Hugo), Nada a assinalar
17-ª-Maríitmo(f), V(0-2), Hugo (Narciso), Nada a assinalar
18.ª-Gil Vicente(f), V(1-2), Almeida (Nobre), Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
19.ª-Paços de Ferreira(c), V(2-0), Narciso (L. Ferreira), Beneficiados, Prejudicados, (1-2), Impossível contabilizar
20.ª-Portimonense(c), V(2-0), Rui Costa (R. Oliveira), Beneficiados, (1-0), Sem influência
21.ª-Corruptos(f), E(0-0), Pinheiro (Soares Dias), Nada a assinalar
22.ª-Santa Clara(c), V(2-1), M. Oliveira (Veríssimo), Nada a assinalar
23.ª-Tondela(f), V(0-1), Almeida (Correia), Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)
24.ª-Guimarães(c), V(1-0), Martins (V. Ferreira), Nada a assinalar
25.ª-Moreirense(f), E(1-1), Pinheiro (Esteves), Beneficiados, (2-1), (+1 ponto)
26.ª-Famalicão(c), E(1-1), Rui Costa (Nobre), Nada a assinalar
27.ª-Farense(f), V(0-1), Hugo (V. Ferreira), Beneficiados, (2-1), (+3 pontos)
28.ª-B Sad(c), E(2-2), Almeida (Narciso), Nada a assinalar
29.ª-Braga(f), V(0-1), Soares Dias (Martins), Prejudicados, Sem influência
30.ª-Nacional(c), V(2-0), M. Oliveira (L. Ferreira), Prejudicados, Beneficiados, (3-0), Sem influência

Corruptos
1.ª-Braga(c), V(3-1), Pinheiro (Martins), Beneficiados, (2-1), Impossível contabilizar
2.ª-Boavista(f), V(0-5), Godinho (Hugo), Nada a assinalar
3.ª-Marítimo(c), D(2-3), Rui Costa (L. Ferreira), Beneficiados, (1-4), Sem influência
4.ª-Sporting(f), E(2-2), Godinho (Martins), Beneficiados, (2-0), (+1 ponto)
5.ª-Gil Vicente(c), V(1-0), Malheiro (Esteves), Nada a assinalar
6.ª-Paços de Ferreira(f), D(3-2), Almeida (Narciso), Beneficiados, (5-1), Sem influência
7.ª-Portimonense(c), V(3-1), Nobre (R. Oliveira), Beneficiados, (3-2), Impossível contabilizar
8.ª-Santa Clara(f), V(0-1), Pinheiro (Esteves), Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)
9.ª-Tondela(c), V(4-3), Martins (Hugo), Beneficiados, (2-3), (+3 pontos)
10.ª-Nacional(c), V(2-0), M. Oliveira (Esteves), Beneficiados, Prejudicados, (0-1), (+3 pontos)
11.ª-Guimarães(f), V(2-3), Malheiro (Rui Costa), Beneficiados, (1-0), (+3 pontos)
12.ª-Moreirense(c), V(3-0), Mota (V. Santos), Beneficiados, (1-0), Impossível contabilizar
13.ª-Famalicão(f), V(1-4), Rui Costa (Martins), Prejudicados, Beneficiados, Sem influência
14.ª-Benfica(c), E(1-1), Godinho (Hugo), Beneficiados, (1-2), (+1 ponto)
15.ª-Farense(f), V(0-1), Mota (Malheiro), Beneficiados, (2-1), (+3 pontos)
16.ª-Rio Ave(c), V(2-0), Almeida (Godinho), Nada a assinalar
17.ª-B Sad(f), E(0-0), Veríssimo (R. Oliveira), Nada a assinalar
18.ª-Braga(f), E(2-2), Soares Dias (Pinheiro), Nada a assinalar
19.ª-Boavista(c), E(2-2), Mota (V. Ferreira), Beneficiados, (0-3), (+1 ponto)
20.ª-Marítimo(f), V(1-2), V. Ferreira (Almeida), Beneficiados, (2-1), (+3 pontos)
21.ª-Sporting(c), E(0-0), Pinheiro (Soares Dias), Nada a assinalar
22.ª-Gil Vicente(f), V(0-2), Almeida (R. Oliveira), Nada a assinalar
23.ª-Paços de Ferreira(c), V(2-0)Martins (Nobre), Nada a assinalar
24.ª-Portimoenense(f), V(1-2), Rui Costa (Narciso), Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
25.ª-Santa Clara(c), V(2-1), Hugo (Nobre), Nada a assinalar
26.ª-Tondela(f), V(0-2), Veríssimo (Almeida), Beneficiados, (1-2), Impossível contabilizar
27.ª-Nacional(f), V(0-1), Pinheiro (Soares Dias), Nada a assinalar
28.ª-Guimarães(c), V(1-0), Martins (Rui Costa), Prejudicados, (2-0), Sem influência
29.ª-Moreirense(f), E(1-1), Hugo (Nobre), Nada a assinalar
30.ª-Famalicão(c), V(3-2), Almeida (V. Santos), Nada a assinalar

Anexos (II):
Árbitros:
Benfica
Almeida - 4
Hugo - 4
Rui Costa - 3
Martins - 3
Godinho - 3
Soares Dias - 3
Mota - 3
M. Oliveira - 2
Pinheiro - 2
Malheiro - 2
Veríssimo - 1

Sporting
Veríssimo - 3
Narciso - 3
Rui Costa - 3
Hugo - 3
Almeida - 3
M. Oliveira - 3
Godinho - 2
Mota - 2
Pinheiro - 2
Soares Dias - 2
Nobre - 1
V. Ferreira - 1
Malheiro - 1
Martins - 1

Corruptos
Pinheiro - 4
Almeida - 4
Godinho - 3
Mota - 3
Rui Costa - 3
Martins - 3
Malheiro - 2
Veríssimo - 2
Hugo - 2
Nobre - 1
M. Oliveira - 1
Soares Dias - 1
V. Ferreira - 1

VAR's:
Benfica
V. Santos - 5
Hugo - 4
Esteves - 3
Nobre - 3
Godinho - 3
Narciso - 3
Martins - 2
Malheiro - 1
R. Oliveira - 1
Rui Costa - 1
Almeida - 1
Melo - 1
Pinheiro - 1
V. Ferreira - 1

Sporting
Esteves - 4
Nobre - 4
Narciso - 4
R. Oliveira - 3
V. Ferreira - 3
V. Santos - 2
Soares Dias - 2
Martins - 2
L. Ferreira - 2
Pinheiro - 1
Hugo - 1
Veríssimo - 1
Correia - 1

Corruptos
Esteves - 3
Martins - 3
Hugo - 3
R. Oliveira - 3
Nobre - 3
Narciso - 2
Almeida - 2
Soares Dias - 2
Rui Costa - 2
V. Santos - 2
L. Ferreira - 1
Malheiro - 1
Godinho - 1
Pinheiro - 1
V. Ferreira - 1

Jogos Fora de Casa (árbitros + VAR's)
Benfica
Hugo - 3 + 3 = 6
Pinheiro - 2 + 1 = 3
Godinho - 2 + 1 = 3
V. Santos - 0 + 3 = 3
Soares Dias - 2 + 0 = 2
Mota - 2 + 0 = 2
Malheiro - 1 + 1 = 2
Martins - 1 + 1 = 2
Rui Costa - 0 + 2 = 2
Almeida - 1 + 0 = 1
M. Oliveira - 1 + 0 = 1
Nobre - 0 + 1 = 1
Melo - 0 + 1 = 1
Narciso - 0 + 1 = 1

Sporting
Hugo - 3 + 0 = 3
Soares Dias - 1 + 2 = 3
Narciso - 0 + 3 = 3
Nobre - 0 + 3 = 3
Mota - 2 + 0 = 2
Veríssimo - 2 + 0 = 2
Almeida - 2 + 0 = 2
Pinheiro - 2 + 0 = 2
V. Santos - 0 + 2 = 2
Esteves - 0 + 2 = 2
M. Oliveira - 1 + 0 = 1
Godinho - 1 + 0 = 1
Rui Costa - 1 + 0 = 1
Correia - 0 + 1 = 1
V. Ferreira - 0 + 1 = 1
Martins - 0 + 1 = 1

Corruptos
Almeida - 2 + 2 = 4
Rui Costa - 2 + 1 = 3
Pinheiro - 2 + 1 = 3
Godinho - 2 + 0 = 2
Veríssimo 2 + 0 = 2
Malheiro - 1 + 1 = 2
Soares Dias 1 + 1 = 2
Hugo - 1 + 1 = 2
Martins - 0 + 2 = 2
R. Oliveira - 0 + 2 = 2
Narciso - 0 + 2 = 2
Mota - 1 + 0 = 1
V. Ferreira 1 + 0 = 1
Esteves - 0 + 1 = 1
Nobre - 0 + 1 = 1

Totais (árbitros + VAR's):
Benfica
Hugo - 4 + 4 = 8
Godinho - 3 + 3 = 6
Almeida - 4 + 1 = 5
Martins - 3 + 2 = 5
V. Santos - 0 + 5 = 5
Rui Costa - 3 + 1 = 4
Soares Dias - 3 + 0 = 3
Mota - 3 + 0 = 3
Pinheiro - 2 + 1 = 3
Malheiro - 2 + 1 = 3
Esteves - 0 + 3 = 3
Nobre - 0 + 3 = 3
Narciso - 0 + 3 = 3
M. Oliveira - 2 + 0 = 2
Veríssimo - 1 + 0 = 1
R. Oliveira - 0 + 1 = 1
Melo - 0 + 1 = 1
V. Ferreira - 0 + 1 = 1

Sporting
Narciso - 3 + 4 = 7
Nobre - 1 + 4 = 5
Veríssimo - 3 + 1 = 4
Hugo - 3 + 1 = 4
Soares Dias - 2 + 2 = 4
V. Ferreira - 1 + 3 = 4
Esteves - 0 + 4 = 4
Rui Costa - 3 + 0 = 3
Almeida - 3 + 0 = 3
M. Oliveira - 3 + 0 = 3
Pinheiro - 2 + 1 = 3
Martins - 1 + 2 = 3
R. Oliveira - 0 + 3 = 3
Mota - 2 + 0 = 2
V. Santos - 0 + 2 = 2
L. Ferreira - 0 + 2 = 2
Godinho - 1 + 0 = 1
Malheiro - 1 + 0 = 1
Correia - 0 + 1 = 1

Corruptos
Almeida - 4 + 2 = 6
Martins - 3 + 3 = 6
Pinheiro - 4 + 1 = 5
Rui Costa - 3 + 2 = 5
Hugo - 2 + 3 = 5
Godinho - 3 + 1 = 4
Nobre - 1 + 3 = 4
Mota - 3 + 0 = 3
Malheiro - 2 + 1 = 3
Soares Dias 1 + 2 = 3
Esteves - 0 + 3 = 3
R. Oliveira - 0 + 3 = 3
Veríssimo - 2 + 0 = 2
V. Ferreira - 1 + 1 = 2
Narciso - 0 + 2 = 2
V. Santos - 0 + 2 = 2
M. Oliveira - 1 + 0 = 1
L. Ferreira - 0 + 1 = 1

Jornadas anteriores:

Épocas anteriores:

3 pontos na Madeira...

Marítimo 1 - 2 Benfica


Mais 3 pontos, continuamos a depender só de nós para chegar ao título...
Sem a Nycole fica a faltar uma referência de área, acabámos por criar muito jogo ofensivo, mas a definição na parte final, não tem sido a melhor... Hoje, ainda desperdiçamos um penalty... marcámos noutro, e ainda ficou outro por marcar por falta sobre a Cloé, mas a árbitra não teve coragem de marcar o terceiro!!! Apesar do resultado apertado, nos últimos minutos controlámos bem o jogo, com a bola longe da nossa área... após o golo do Marítimo, as Madeirenses acreditaram, mas soubemos 'empurrar' o jogo para o outro lado do relvado...

Vitória...

Oliveirense 0 - 2 Benfica B


Bom jogo, com uma vitória segura, contra uma equipa que está a lutar pela permanência (assim até 'ajudámos' os Corruptos B!)... O Henrique estava a dever alguns golos à equipa, e assim os 3 pontos até pareceram fácil!!!
Isto tudo em mais uma arbitragem aberrante: aquela falta não assinalada sobre o Henrique na meia-lua foi incrível!!!

domingo, 2 de maio de 2021

Pizzi – Nascido para Matar


"Pizzi chegou aos quinze golos, numa temporada em que tal como era expectável em função do modelo e preferências pessoais de Jorge Jesus, tem tido muito menos utilização.
Desde um de Fevereiro em Alvalade que não competa um jogo, embora na mais recente série a titular – iniciou os três últimos jogos, depois de quatro consecutivos a partir do banco – em dois deles tenha sido substituído já bem próximo do término da partida.
Não tem argumentos defensivos – Não apenas físicos, mas mentais – Não tem agressividade nem predisposição para reacção rápida nos momentos de perda – e técnicos – posição defensiva e movimentos de base, e ofensivamente está bastante longe do jogador mais “levezinho” de outrora. Recebe muitas bolas de forma errada, e nem sempre percebe o que o rodeia condicionando saídas ofensivas.
Todavia, é difícil encontrar na Liga um jogador com maior apetência para “adivinhar” ou “pressentir” o perigo, e para se mover para o aproveitar. Pizzi pode não adivinhar ou valorizar o momento de fechar um espaço, mas se há possibilidades ou metro livre onde possa aparecer para com a sua tremenda eficácia marcar, ele vai descobri-lo e vai fazer golo.
Nos dias de hoje é difícil perceber a melhor posição do transmontano. Como médio centro ainda para mais num sistema a dois é impensável que possa contribuir em todos os momentos do jogo com qualidade, como se exige num clube grande. Pela sua apetência temível pela zona de finalização, será sempre por lá que tem de aparecer."

SL Benfica | 5 possíveis dispensas no final da época


"O investimento de quase 100 milhões de euros por parte do SL Benfica para a presente época fez com que os adeptos benfiquistas sonhassem com bons resultados e muitas conquistas. O treinador, Jorge Jesus, prometeu “dar o litro” e jogar o triplo, mas os resultados obtidos pela equipa têm ficado aquém do esperado. É preciso pensar nas opções que tem à sua disposição e avaliá-las para chegar à conclusão de quem é fundamental e de quem é que pode ser dispensado.
Tendo em conta as últimas apostas do treinador e a exibição dos jogadores, decidi eleger cinco jogadores que considero dispensáveis para a próxima época.

1. Gonçalo Ramos – Jorge Jesus não tem apostado muito no jovem avançado e este cenário, que muitos não compreendem, pode vir a complicar-se ainda mais. Carlos Vinícius deve regressar ao SL Benfica e será mais uma opção para o ataque encarnado. A este “reforço” de peso, que foi o melhor marcador da época 2019/2020, juntam-se Seferovic, que tem sido imprescindível para a equipa, e Darwin, o reforço mais caro desta época. Com estas três fortes opções o cenário fica mais complexo. Sendo assim, Jorge Jesus deve dispensar Gonçalo Ramos, o que também pode vir a ser benéfico para o jogador que, caso seja emprestado ou até mesmo vendido, não perde ritmo de jogo, possibilitando a sua evolução.

2. Gilberto – Com a lesão de André Almeida parecia que Gilberto ia agarrar definitivamente o lugar da lateral direita, até surgir Diogo Gonçalves. O menino da formação é aposta indiscutível para Jorge Jesus e Gilberto passou a ocupar o posto de suplente. Para além disso, o velho ditado diz “a idade é um posto” e, neste caso, se há alguém que preenche esse posto é André Almeida. O português está no SL Benfica desde 2011 e é expectável que, assim que recupere da lesão, seja suplente de Diogo Gonçalves, ficando Gilberto de parte.

3. Gabriel – O jogador, que outrora era um dos escolhidos para o onze titular, tem vindo a mostrar que já teve dias melhores. As exibições de Gabriel têm ficado aquém do esperado. A verdade é que o nível da concorrência, no que toca ao meio campo, também está elevado – com Weigl, Taarabt, Pizzi e até mesmo Pedrinho, que ultimamente tem sido aposta de Jorge Jesus e tem demonstrado vontade de agarrar o lugar. A questão que agora se coloca é: será que o médio de 27 anos vai continuar a merecer um lugar no plantel das águias?

4. Andreas Samaris – Para tristeza de muitos, Samaris não é uma aposta do treinador. O médio grego perdeu o lugar na equipa com o passar do tempo. Esse cenário, que pode ser justificado com a lesão que o jogador sofreu, parece ter duas hipóteses muito prováveis – ou o grego termina a carreira no SL Benfica ou ruma a outro clube. Qualquer um dos panoramas leva a querer que vai ser dispensado. No entanto, mesmo que isso aconteça, os adeptos esperam que a sua ligação ao clube seja duradoura, ou até mesmo eterna.

5. Jardel – O central chegou ao SL Benfica em 2011 e foi uma aposta recorrente dos treinadores que passaram pela equipa, sendo os quase 300 jogos que soma ao serviço dos encarnados um bom exemplo disso. Atualmente, não é uma opção prioritária para Jorge Jesus, que tem apostado nos outros três centrais – Lucas Veríssimo, Vertonghen e Otamendi. Com estas três opções de topo e, contando também com o jovem Morato, fica difícil para Jardel ter lugar na equipa. Para além disso, o contrato com o clube termina este ano e não há indícios de renovação, pelo que é muito provável que venha a ser dispensado do plantel no final da época."

Bastidores: Tondela...

Benfica After 90 - Tondela...

«Dura lex, sed lex – A lei é dura, porém é lei»

"A agenda mediática desportiva tem sido marcada, nos últimos dias, pelos lamentáveis acontecimentos passados em Moreira de Cónegos, durante e após o término do jogo que opôs o Moreirense ao FC Porto.
O circo já estava montado quando entraram em palco os dois palhaços: Sérgio Conceição e Rui Cerqueira, proporcionando um espetáculo verdadeiramente dantesco, daqueles terceiro-mundistas a que o FC Porto já nos habituou – uma multiplicidade de ameaças e insultos dirigidas à equipa de arbitragem comandada por Hugo Miguel, que resultaram em expulsão para Sérgio Conceição. Mais uma. E vão 19 na carreira e a 9ª ao serviço do FC Porto, todas elas justificadas pela sua frontalidade exacerbada e genuinidade. Todavia, esta, a 4ª na presente época, lá motivou um castigo de 21 dias.
Bravo, finalmente algum pudor, Conselho de Disciplina da FPF!
Finda a mise-en-scène no terreno de jogo, entram em palco outros palhaços: Pinto da Costa e Pedro Pinho. O primeiro, já sem a plenitude das suas capacidades físicas e a precisar de lentes progressivas (para que consiga enxergar uma agressão a escassos cinco metros com a mesma clareza com que vê um suposto penálti cometido a 60 metros de distância), aproxima-se da câmara SportTV enquanto o repórter da TVI era agredido e, sabe o Polvo das Antas, diz: - «Baixa mas é a tua câmara se não queres apanhar também…». As imagens são claras e indesmentíveis, tanto para a abordagem de Pinto da Costa, que instigou a agressão; como para Pedro Pinho, que a consumou, agredindo o repórter de imagem e danificando o seu equipamento de trabalho.
Em 2019, apresentámos Pedro Pinho aos nossos leitores e explicámos a tremenda preponderância que tinha - e tem! - na estrutura do FC Porto. No entanto, face aos recentes acontecimentos, existem questões que carecem urgentemente de resposta:
· Depois do crime público que todos assistimos, o que o FC Porto vai fazer com o Pedro Pinho?
· Por que o FC Porto está a ESCONDER a verdadeira relação com Pedro Pinho?
· Por que o FC Porto está a ESCONDER que o Pedro Pinho tem poder de decisão e influência na estrutura do clube?
Relembramos que Pedro Pinho é genro do Silva Peneda, que tem movido influências junto dos tribunais e polícias para livrar o genro dos processos em curso.
Também manifestamos repúdio pelo comportamento de Vítor Magalhães, presidente do Moreirense, que a troco do empréstimo de jogadores entrou na campanha de branqueamento da agressão ao jornalista da TVI, um crime público, e mentiu sobre o convite a Pedro Pinho. Deplorável a subserviência…
A propósito, Pedro Marques Lopes, o especialista em coisa nenhuma que comenta sobre tudo (mas que, desta vez, convenientemente optou por não se pronunciar sobre o assunto nos seus múltiplos espaços de comentário), Dragão de Ouro e amigo pessoal de Jorge Nuno Pinto da Costa, também esteve no jogo em Moreira de Cónegos. Chegou ao Minho no carro do seu amigo Pedro Pinho e, sendo ele um defensor acérrimo do 25 de Abril e da Liberdade de Imprensa, fará todo o sentido que tenha regressado a casa também no carro do confirmado e continuado agressor do jornalista da TVI. Perguntamos: terá, também ele, saído da quota de convites do Moreirense?
Está tudo bem, não se passa nada!
Por fim, não podíamos deixar de mencionar outro papel deprimente, o da direção da TVI. Anselmo Crespo, diretor de informação da estação, predispôs-se ao bizarro de ser o porta-voz de Pinto da Costa. Bem sabemos que Pedro Marques Lopes é o seu melhor amigo, assim como temos conhecimento das ligações fortíssimas que que Pedro Pinho tem à Altice, que por sua vez foi a empresa através da qual Anselmo Crespo chegou a diretor de informação da TVI, mas submeter-se ao ridículo papel de desculpabilizar Pinto da Costa, que num dia se solidarizou e condenou a violência e no outro afirmou, sem se rir, que afinal não viu agressão nenhuma, é de uma gritante falta de profissionalismo e de solidariedade para com o seu repórter. Inaceitável o branqueamento...
Alguém está a mentir. E todos sabemos quem.
Para os ricos e poderosos a lei é dura, mas estica: «dura lex, sed latex». Basta! Que se punam exemplarmente os protagonistas deste triste episódio Siciliano e se erradique, de vez, a violência no desporto."

Qualificação...

Oliveirense 88 - 97 Benfica
21-28, 26-17, 18-25, 23-27

Uma das características desta equipa este ano, é ter jogadores que passam jogos inteiros com zero pontos, e depois de repente, marcam mais de 30... e logo a seguir 'desaparecem'!!! Hoje, foi dia de São Alford, com 9/11 nos triplos e 36 pontos!!!
Mas o mais importante foi conseguido, estamos nas Meias-finais, onde vamos defrontar o Sporting, a equipa mais consistente da Liga! Diria que só um Benfica que se supere nos jogos todos, poderá almejar a passagem à Final...

Tudo empatado...!!!

Oliveirense 1 - 6 Benfica

Vingança da derrota da semana passada, com uma goleada algo inesperada... que se explica de três maneiras: primeiro os da casa não tiveram nenhuma chouriçada como aconteceu na Luz; segundo, com o Benfica em vantagem foram obrigados a sair da 'toca'; terceiro com um Nícolia focado na equipa e na vitória, contra equipas muito fechadas, o Benfica fica melhor!!!

A novidade foi mesmo o regresso do Nícolia, após vários jogos de fora por opção (o Vieirinha teve uma apendicite)! Eu concordei com a 'saída' do argentino, pois estava a jogar mal e os seus erros demasiadas vezes davam golo ao adversário... agora, aparentemente, o tempo que passou na bancada a ver os seus colegas jogar, foi benéfico, pois voltou em forma...!!!

Agora, vamos à 'negra' na Luz, é uma autêntica final, um jogo que estrategicamente será muito parecido com 1.º jogo, portanto é preciso ter muito cuidado...

Caso de Polícia...


"Fábio Melo. O VAR do Moreirense-Benfica. O VAR que manipulou imagens para reverter um penalti ao Benfica. Foi hoje convocado para dar a vitória ao Putedo B. Em 20 minutos já vai com 2 penaltis assinalados! Está explicada a odd 1.44 para a vitória do Putedo B. Um caso de polícia."

Investigue-se?!


"Ainda sobre Pedro Pinho.
- Apressa-se para se adiantar à GNR;
- Rapidamente intercepta o seu segurança e passa um objeto com a maior descrição possível para não ser interpelado pelos guardas;
- Olha para trás para verificar se está a ser observado;
- Segreda algo ao ouvido do segurança;
- Afasta-se rapidamente assim que constata que os elementos da GNR se estão a aproximar.
E todo este secretismo por framboesas.
Será que ninguém neste país abre um inquérito para descobrir o que realmente ele tinha no carro ou o que seria aquele objeto, de facto?
Vamos continuar a permitir que esta máfia persista no desporto português?"

Porto démodé


"Diz-se do vinho que melhora com a idade, mas um carrascão, por muitos anos que mature, nunca passará de um carrascão. Um carrascão velho, ultrapassado e intragável. Numa palavra, lixo.
Os recorrentes espectáculos degradantes protagonizados pela estrutura do FC Porto - o que se passou após o final da partida em Moreira de Cónegos, como em tantas outras, já não surpreende - vão subsistindo com a conivência, por omissão de consequências sérias, dos órgãos disciplinares do futebol.
Só num país complacente com a mediocridade paternalista até ao tutano, indulgente fervoroso, atrozmente cobarde e pululado por demasiados calculistas subservientes ao poder informal, resultante numa impunidade generalizada, é possível que gente desta persista em comportamentos que deveriam fazer corar de vergonha quem os perpetra e, sobretudo, quem se deixa representar por estas tristes e indecorosas figuras. Diz-se que as pessoas passam, e a instituição fica, mas já são 40 anos disto, tornando-se tarefa onírica tentar distinguir entre clube e adeptos. E não faltam homenagens, loas e servilismo ao líder, de babados e interesseiros, que nos permitam sequer tentar essa distinção.
Mas o que se passa no campo (parte pelo menos) tem o condão de poder ser visto por todos. Não que haja grandes consequências ou se tirem as devidas ilações, mas é já alguma coisa. Fora dele, no entanto, são raras as ocasiões em que nos é permitido perceber a verdadeira extensão de uma forma se estar e ser que há muito deveria ter sido banida do futebol. As ameaças e agressões a um jornalista fora, desta vez, filmadas. Desta vez, saliente-se. Quantas mais, filmadas ou não, voltarão a acontecer sem repercussões significativas?"

João Tomás, in O Benfica