sábado, 17 de abril de 2010
sexta-feira, 16 de abril de 2010
Falta de pudor?!!!
Estes senhores são os irmãos Martins, árbitros de Andebol, que têm o tremendo azar de errar sempre contra o Benfica em todos os jogos que apitam do Glorioso, sendo 'obrigados' a expulsarem jogadores do Benfica quase compulsivamente !!!
Parece que no final da Roubalheira do último fim-de-semana, voltaram a expulsar o Carneiro, e o Rui Silva, a Federação já anunciou o castigo de dois jogos para os nossos atletas (até já castigam jogadores do Benfica por declarações à BenficaTV!!!).
Sem recorrer a cabulas, recordo-me de uma expulsão também no final do jogo, do Zaikin em Braga, e já esta época a expulsão do Carneiro na primeira jornada do Campeonato, também no jogo contra os Lagartos tudo isto consequência do trabalhinho destes energúmes !!! Fazendo parte da Associação de Andebol de Leiria quase que aposto que são Lagartoides fundamentalistas, o que quer dizer que são anti-Benfiquistas primários...!!!
Como referi na minha cronica ao último jogo, as nomeações constantes destes senhores para os jogos do Benfica, indicam que as autoridades estão contentes com o trabalho destes Ladrões, assim sendo o que é que nós podemos fazer?!!!
quinta-feira, 15 de abril de 2010
Lixívia take#26
Continuamos rumo ao titulo, sem desvios, nem distrações, e não vão ser os ressabiados do costume que vão diminuir a nossa Glória...!!!
A nossa vitória foi inequívoca, a nossa superior qualidade individual e colectiva foi evidente, o resultado final foi justo tendo em conta aquilo que se passou durante os 90 minutos e pecou por escasso tendo em conta a época das duas equipas...
Os Chorões tiveram a grandíssima lata de culpar o árbitro pelo derrota, parecia discurso ensaiado, encomenda, tipo Bartolomeu, ou Zé do Boné, entre outros artistas, apesar da argumentação ridícula muitos dos acéfalos carneiros Lagartos, e anti-Benfiquistas em geral, repetiram até a exaustão a estapafúrdia opinião de que a não expulsão do Luisão decidiu o jogo!!! Será que a não expulsão do Burro Alves, e do Meireles na final da Carslberg, decidiu o jogo?!!! Como é que se pode comparar critérios de árbitros diferentes, em jogos diferentes?!!! Se alguém quiser julgar a decisão do João Ferreira tem que analisar o critério do árbitro neste jogo?!!! E no máximo o critério deste árbitro durante a sua carreira, agora meter Olarápios, e Proenças na discussão só prova a desonestidade intelectual...!!!
Vamos aos factos:
A nossa vitória foi inequívoca, a nossa superior qualidade individual e colectiva foi evidente, o resultado final foi justo tendo em conta aquilo que se passou durante os 90 minutos e pecou por escasso tendo em conta a época das duas equipas...
Os Chorões tiveram a grandíssima lata de culpar o árbitro pelo derrota, parecia discurso ensaiado, encomenda, tipo Bartolomeu, ou Zé do Boné, entre outros artistas, apesar da argumentação ridícula muitos dos acéfalos carneiros Lagartos, e anti-Benfiquistas em geral, repetiram até a exaustão a estapafúrdia opinião de que a não expulsão do Luisão decidiu o jogo!!! Será que a não expulsão do Burro Alves, e do Meireles na final da Carslberg, decidiu o jogo?!!! Como é que se pode comparar critérios de árbitros diferentes, em jogos diferentes?!!! Se alguém quiser julgar a decisão do João Ferreira tem que analisar o critério do árbitro neste jogo?!!! E no máximo o critério deste árbitro durante a sua carreira, agora meter Olarápios, e Proenças na discussão só prova a desonestidade intelectual...!!!
Vamos aos factos:
-Os 3 primeiros ataques dos Lagartos (praticamente os únicos do jogo), nasceram todos de situações dúbias!!!
No canto que o Quim falha o alivio, existe contacto entre o Tonel e nosso Guarda-redes, pessoalmente acho que não foi falta, mas normalmente estas situações são consideradas faltas pelos 'nossos' árbitros, se o lance tivesse acontecido com o Patrício seria falta quase de certeza!!!
No remate do Liedson, o Yannick passa por trás do David, não sei se foi falta ou se o David atirou-se para a piscina, mas mais uma vez os árbitros Portugueses marcam sempre falta nestes lances ao avançado, então se ele tiver vestido de encarnado é garantido!!!
No remate cruzado do João Pereira, existe uma falta óbvia sobre o Javi, o Moutinho primeiro faz a falta e só no segundo movimento toca na bola.
-Liedson agride David Luís sem bola, foi um lance onde o David atrasou a bola para o Quim mas o Liedson intencionalmente 'deixou' o pé e atingiu o David, no mínimo Amarelo!!! Nada foi marcado...
-Primeira falta do Abel, claramente para aleijar o David, foi junto à linha lateral, foi marcada falta, mas o cartão ficou no bolso. Aliás o Abel fez faltas consecutivas, intencionais, perigosas, e nada lhe aconteceu na maioria das vezes...!!!
-Entrada por trás do Grimi sobre o Éder Luís, a falta foi marcada pelo fiscal-de-linha, o Argentino tocou na bola, mas 'varreu' completamente o Brasileiro, Amarelo que ficou por mostrar...!!!
-Tonel agride Luisão, Luisão responde !!! A bola estava em jogo seria penalty, provavelmente os dois seriam expulsos...!!!
-Por 2 vezes Abel simula/provoca faltas ao Cardozo em lances de bola parada, sem qualquer intenção de jogar a bola, o defesa direito Lagarto só quer atrapalhar, agarrar, e atirar-se para o chão. No segundo lance o Cardozo ainda remata de cabeça ao poste, já com o jogo parado...!!!
-No lance onde finalmente o Abel leva Amarelo, já com o jogo parado o Carriço agride o Éder Luís, nada lhe aconteceu...!!!
-Não acho que a Bola na Mão do Carriço seja penalty, ele tem a Mão à frente da cara, tal como o Miguel Vítor a época passada na mesma baliza, na minha opinião não existe falta.
No canto que o Quim falha o alivio, existe contacto entre o Tonel e nosso Guarda-redes, pessoalmente acho que não foi falta, mas normalmente estas situações são consideradas faltas pelos 'nossos' árbitros, se o lance tivesse acontecido com o Patrício seria falta quase de certeza!!!
No remate do Liedson, o Yannick passa por trás do David, não sei se foi falta ou se o David atirou-se para a piscina, mas mais uma vez os árbitros Portugueses marcam sempre falta nestes lances ao avançado, então se ele tiver vestido de encarnado é garantido!!!
No remate cruzado do João Pereira, existe uma falta óbvia sobre o Javi, o Moutinho primeiro faz a falta e só no segundo movimento toca na bola.
-Liedson agride David Luís sem bola, foi um lance onde o David atrasou a bola para o Quim mas o Liedson intencionalmente 'deixou' o pé e atingiu o David, no mínimo Amarelo!!! Nada foi marcado...
-Primeira falta do Abel, claramente para aleijar o David, foi junto à linha lateral, foi marcada falta, mas o cartão ficou no bolso. Aliás o Abel fez faltas consecutivas, intencionais, perigosas, e nada lhe aconteceu na maioria das vezes...!!!
-Entrada por trás do Grimi sobre o Éder Luís, a falta foi marcada pelo fiscal-de-linha, o Argentino tocou na bola, mas 'varreu' completamente o Brasileiro, Amarelo que ficou por mostrar...!!!
-Tonel agride Luisão, Luisão responde !!! A bola estava em jogo seria penalty, provavelmente os dois seriam expulsos...!!!
-Por 2 vezes Abel simula/provoca faltas ao Cardozo em lances de bola parada, sem qualquer intenção de jogar a bola, o defesa direito Lagarto só quer atrapalhar, agarrar, e atirar-se para o chão. No segundo lance o Cardozo ainda remata de cabeça ao poste, já com o jogo parado...!!!
-No lance onde finalmente o Abel leva Amarelo, já com o jogo parado o Carriço agride o Éder Luís, nada lhe aconteceu...!!!
-Não acho que a Bola na Mão do Carriço seja penalty, ele tem a Mão à frente da cara, tal como o Miguel Vítor a época passada na mesma baliza, na minha opinião não existe falta.
-Penalty do Abel sobre o Cardozo, no início da segunda parte. Ainda a época passada o mesmo Abel fez uma falta igualzinha em Barcelona sobre o Eto, o penalty foi marcado, e ninguém se queixou!!! O Cardozo ganha a 'frente' da bola, e nas costas o Abel mais uma vez sem qualquer intenção de jogar a bola, empurra o Cardozo, para mim penalty óbvio. Quando o defesa ganha a frente da lance, e atrapalha o avançado (sem agarrar) a 'coisa' é diferente, mas nas costas é sempre falta...
-Agressão barbara de Moutinho a Ramires, Vermelho directo que ficou no bolso. Como nada foi assinalado numa situação normal tínhamos um Sumarissimo, mas...!!!
-Penalty do Grimi sobre o Cardozo, pontapé descarado na perna do Paraguaio. Seria o segundo Amarelo para o Grimi...!!!
-Tonel agride Di Maria !!! Esta passou despercebida a quase todos, mas num fora-de-jogo bem marcado ao Di Maria, já com o jogo parado, o Tonel entra de carrinho, corta a bola com o pé direito, mas depois com o pé esquerdo agride de propósito o Di Maria nos calcanhares, claramente intencional e era para aleijar, por sorte não acertou em cheio...!!!
-Falta marcada ao Carriço sobre o Aimar, em zona perigosa (livre frontal marcado pelo Martins), mas o cartão ficou no bolso, também deveria ser o segundo Amarelo!!!
-Já com o Benfica a ganhar agressão do Moutinho ao Ramires, junto à linha lateral, o Queniano foi rodeado por três Lagartos, mas foi o Moutinho que 'varreu' o Ramires. A falta foi marcada, mas não houve cartão. Falta muito parecida à do Luisão sobre o Babel no jogo contra o Liverpool, até o local foi o mesmo...
-O Veloso no final do jogo teve duas entradas para Vermelho, a primeira foi a patada 'à Burro Alves' sobre o Kardec, e a segunda foi sobre o Ramires, acabou somente com o Amarelo na segunda. Como nada foi assinalado na primeira sobre o Alan 'Mártir' Kardec, talvez um Sumarissimo fosse justo...!!!
-Lançamento lateral mal assinalado contra o Benfica, que no seguimento deu um livre perigoso a favor dos Lagartos, que o Veloso rematou contra a barreira. Aliás no final do jogo, o remate do Amorim desviado pelo Carriço, em vez de ter dado um canto, deu pontapé de baliza...!!!
-Tonel rasteira Kardec junto à linha lateral da grande área, falta marcada, mas mais uma vez o cartão Amarelo não apareceu, isto quando o Kardec ficava isolado, isto pouco tempo depois do Amarelo ao Di Maria numa falta junto à área adversária!!!
Depois de tudo isto como é que é possível a Lagartada queixar-se do árbitro?!!! O nível de hipocrisia do Moutinho é estratosférico, pois ele deve saber aquilo que fez dentro do campo!!! A Sporttv ainda tentou arranjar um penalty do David sobre o Moutinho, mas mesmo com repetições sucessivas a coisa não 'pegou' (excepto o Animal do Coroado que 'comeu' a encomenda!!!). No lance do Luisão pessoalmente não acho que seja para Vermelho, admito que com um critério 'apertado' pudesse levar Vermelho, mas com o critério que foi aplicado neste jogo o Vermelho era impossível. O Luisão foi ingeno, com a relva molhada não se pode fazer um carrinho àquela distância, mas não foi maldoso, o objectivo era jogar a bola, mas o Liedson 'esperto' deu um passo para o lado, e colocou-se no trajecto do carrinho, e como naquelas circunstâncias não existe travão, o contacto foi inevitável...
Uma referência para as constantes birras dos jogadores Lagartos durante todo o jogo, foram constantes as queixinhas ao árbitro, e aos adversários, e ainda muitas simulações, um autêntico festival, então aquela 'simulação' de agressão do Veloso para o Martins, no final do jogo, foi hilariante !!!
Para ajudar à festa os avençados 'engoliram' as palavras dos Chorões, e nas primeiras horas depois do jogo, só foram mostrados os lances onde os Lagartos foram supostamente prejudicados, mas mesmo com litros de lixívia, a verdade do jogo foi tão evidente, que só os principais acéfalos é que continuam a repetir as 'orações' dos Submissos, porque basta uma célula cerebral a funcionar, para verificar o engodo das desculpas...!!!
A outra forma nojenta de tentar enfiar 'palha' nas cronicas do jogo, foi nas analises ao jogo, onde inclusive muitos Benfiquistas caíram no engodo de concordar!!! O Benfica não jogou bem na primeira parte, mas os Lagartos também não dominaram a primeira parte, defenderam benzinho como qualquer equipa de meio da tabela, pressionaram a nossa zona de preparação dos ataques, sendo que os nossos jogadores mais defensivos tiveram alguma dificuldade em adaptar-se às circunstâncias, foi nas piores das hipóteses uma primeira parte repartida, sendo que na segunda parte o nosso domínio foi total...!!!
Não vi o jogo do Braguinha em Leiria, o meu estômago já não aguenta, confiando nas cronicas nada se passou!!! A não ser mais um 'brinde' de um defesa adversário...!!!
Também não vi o jogo de Vila do Conde, os jornaleiros avençados ainda se queixaram de 3 penalty's não marcados a favor dos Corruptos, mas depois de ver o resumo cheguei à conclusão que o único erro da equipa de arbitragem foi um fora-de-jogo mal assinalado ao Rio Ave !!!
Tabela Anti-Lixívia:
Com vários penalty's por assinalar (3 para ser mais exacto!!!), com vários Vermelhos por mostrar aos Lagartos (3 directos Tonel, Moutinho, Veloso, 3 por acumulação Abel, Grimi, Carriço!!!), e com 1 Vermelho perdoado ao Luisão (lance com o Tonel), é óbvio quem foi Prejudicado, e quem foi Beneficiado neste jogo...
Em Leiria, e em Vila do Conde nada assinalar.
Benfica.......67 (-5)=72
Corruptos...56 (+7)=49
Braga.........61 (+15)=46
Sporting.....41 (+2)=39
Anexos:
Benfica
1ª-Marítimo, Prejudicados, Com 2 pontos
2ª-Guimarães, Nada a assinalar
3ª-Setúbal, Nada a assinalar
4ª-Belenenses, Prejudicados, Sem influência no resultado
5ª-Leiria, Prejudicados, Sem influência no resultado
6ª-Leixões, Prejudicados, Sem influência no resultado
7ª-Paços de Ferreira, Prejudicados, Sem influência no resultado
8ª-Nacional, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
9ª-Braga, Prejudicados, Com 1 ponto
10ª-Naval, Prejudicados, Sem influência no resultado
11ª-Sporting, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
12ª-Académica, Beneficiados, Sem influência no resultado
13ª-Olhanense, Prejudicados, Com 2 pontos
14ª-Corruptos, Prejudicados, Sem influência no resultado
15ª-Rio Ave, Prejudicados, Sem influência no resultado
16ª-Marítimo, Prejudicados, Sem influência no resultado
17ª-Guimarães, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
18ª-Setúbal, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
19ª-Belenenses, Prejudicados, Sem influência no resultado
20ª-Leiria, Nada a assinalar
21ª-Leixões, Prejudicados, Sem influência no resultado
22ª-Paços de Ferreira, Nada a assinalar
23ª-Nacional, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
24ª-Braga, Prejudicados, Sem influência no resultado
25ª-Naval, Nada a assinalar
26ª-Sporting, Prejudicados, Sem influência no resultado
Corruptos
1ª-Paços, Beneficiados, Com 1 ponto
2ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
3ª-Naval, Nada a assinalar
4ª-Leixões, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
5ª-Braga, Beneficiados, Sem influência no resultado
6ª-Sporting, Beneficiados, Com 3 pontos
7ª-Olhanense, Beneficiados/Prejudicados, Mas impossível de contabilizar no resultado
8ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
9ª-Belenenses, Nada a assinalar
10ª-Marítimo, Nada a assinalar
11ª-Rio Ave, Beneficiados, Sem influência no resultado
12ª-Guimarães, Nada a assinalar
13ª-Setúbal, Prejudicados, Sem influência no resultado
14ª-Benfica, Beneficiados, Sem influência no resultado
15ª-Leiria, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
16ª-Paços Ferreira, Beneficiados/Prejudicados, Mas impossível de contabilizar no resultado
17ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
18ª-Naval, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
19ª-Leixões, Prejudicados, Com 2 pontos
20ª-Braga, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
21ª-Sporting, Nada a assinalar
22ª-Olhanense, Beneficiados/Prejudicados, Com 1 ponto
23ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
24ª-Belenenses, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
25ª-Marítimo, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
26ª-Rio Ave, Nada a assinalar
Braga
1ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
2ª-Sporting, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
3ª-Belenenses, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Marítimo, Beneficiados, Com 3 pontos
5ª-Corruptos, Prejudicados, Sem influência no resultado
6ª-Olhanense, Nada a assinalar
7ª-Setúbal, Nada a assinalar
8ª-Rio Ave, Prejudicados, Com 2 pontos
9ª-Benfica, Beneficiados, Com 2 pontos
10ª-Guimarães, Nada a assinalar
11ª-Leiria, Nada a assinalar
12ª-Leixões, Beneficiados, Com 1 ponto
13ª-Naval, Nada a assinalar
14ª-Paços Ferreira, Nada a assinalar
15ª-Nacional, Nada a assinalar
16ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
17ª-Sporting, Prejudicados, Sem influência no resultado
18ª-Belenenses, Nada a assinalar
19ª-Marítimo, Beneficiados, Com 2 pontos
20ª-Corruptos, Prejudicados, Mas impossível contabilizar no resultado
21ª-Olhanense, Beneficiados, Sem influência no resultado
22ª-Setúbal, Nada a assinalar
23ª-Rio Ave, Nada a assinalar
24ª-Benfica, Beneficiados, Sem influência no resultado
25ª-Guimarães, Beneficiados, Com 3 pontos
26ª-Leiria, Nada a assinalar
Sporting
1ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
2ª-Braga, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
3ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Paços de Ferreira, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
5ª-Olhanense, Beneficiados, Com 2 pontos
6ª-Corruptos, Prejudicados, Com 3 pontos
7ª-Belenenses, Nada a assinalar
8ª-Guimarães, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
9ª-Marítimo, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
10ª-Rio Ave, Nada a assinalar
11ª-Benfica, Beneficiados/Prejudicados, mas impossível contabilizar no resultado
12ª-Setúbal, Beneficiados, Sem influência no resultado
13ª-Leiria, Beneficiados/Prejudicados, mas impossível contabilizar no resultado
14ª-Naval, Prejudicados, Sem influência no resultado
15ª-Leixões, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
16ª-Nacional, Nada a assinalar
17ª-Braga, Beneficiados, Sem influência no resultado
18ª-Académica, Prejudicados, Com 1 ponto
19ª-Paços de Ferreira, Nada a assinalar
20ª-Olhanense, Nada a assinalar
21ª-Corruptos, Nada a assinalar
22ª-Belenenses, Prejudicados, Sem influência no resultado
23ª-Guimarães, Beneficiados, Com 2 pontos
24ª-Marítimo, Nada a assinalar
25ª-Rio Ave, Prejudicados, Sem influência no resultado
26ª-Benfica, Beneficiados, Sem influência no resultado
e as Finais são para ganhar...
Depois do empate em casa por 2-2 na 1ªmão das meias-finais da Taça de Portugal, uma vitória clara no segundo jogo. Vamos jogar a final com os Pasteis, e espero que a tradição de mantenha...!!!
quarta-feira, 14 de abril de 2010
Mesmo a levar porrada...
... ganhámos contra tudo e contra todos!
B E N F I I I I I C A A A ! ! ! ! !
Obrigado
Não gosto muito de fazer analises individuais, as derrotas são de todos, e as vitórias são de todos, mas hoje acho que alguns merecem uma referência:
O Capitão deu o exemplo, mesmo lesionado, mesmo com o Mundial por 'perto', sacrificou-se pela equipa...
A vontade do Cardozo em não ser substituído acabou por ser decisiva no resultado do jogo, só alguém totalmente imbuído no espírito de conquista da equipa, naquelas circunstâncias, podia insistir em ficar em campo...
Apesar de não ter marcado nenhum golo, creio ser justo reconhecer que durante os 90 minutos, o nosso David fez mais um grandioso jogo...É um enorme privilégio ter um jogador, e um homem desta categoria, vestir o 10 do Manto Sagrado.
segunda-feira, 12 de abril de 2010
Provavelmente a melhor iniciativa de sempre !!!
"Ocuparam a sede do partido de Franco quando mataram o Rei e lá nasceu o SL Benfica
...
Modéstia de Cosme Damião e prisão de Cruz Viegas
Foi nesse ano de 1904, a 28 de Fevereiro, que antigos alunos da Casa Pia e jogadores do Grupo dos Catataus se juntaram na sala de reuniões da Farmácia Franco para fundarem um novo clube. Primeira sugestão de nome: Grupo de Football Lisboa. José da Cruz Viegas, então aspirante do exército, que na I Guerra Mundial cairia, prisioneiro, nas masmorras dos alemães, contrariou-a com curioso argumento: «As iniciais dariam GFL, talvez aparecesse alguém a suor que se trataria da Guarda Fiscal de Lisboa».
Falou-se em Grupo Sport Lisbonense – e em Grupo Sport Lisboa se ficou, não muito depois já era simplesmente Sport Lisboa.
A Cosme Damião coube redigir a acta da fundação – mas por modéstia não escreveu nela o seu nome. Logo se acertou que presidente seria José Rosa Rodrigues, o mais velho dos irmãos Catataus; que o símbolo seria uma águia - «por significar elevação de propósitos, largo espírito de iniciativa e ânsia de subir o mais alto possível»; que a divisa seria Et Pluribus Unum como apologia de união na comunhão de sentimentos. As cores, escolheu-as Cruz Viegas: vermelho e branco por «traduzir alegria, colorido e vivacidade e ser fonte de entusiasmo».
Bola em segunda mão, 1500 réis...
Foi nesse ano de 1904, a 28 de Fevereiro, que antigos alunos da Casa Pia e jogadores do Grupo dos Catataus se juntaram na sala de reuniões da Farmácia Franco para fundarem um novo clube. Primeira sugestão de nome: Grupo de Football Lisboa. José da Cruz Viegas, então aspirante do exército, que na I Guerra Mundial cairia, prisioneiro, nas masmorras dos alemães, contrariou-a com curioso argumento: «As iniciais dariam GFL, talvez aparecesse alguém a suor que se trataria da Guarda Fiscal de Lisboa».
Falou-se em Grupo Sport Lisbonense – e em Grupo Sport Lisboa se ficou, não muito depois já era simplesmente Sport Lisboa.
A Cosme Damião coube redigir a acta da fundação – mas por modéstia não escreveu nela o seu nome. Logo se acertou que presidente seria José Rosa Rodrigues, o mais velho dos irmãos Catataus; que o símbolo seria uma águia - «por significar elevação de propósitos, largo espírito de iniciativa e ânsia de subir o mais alto possível»; que a divisa seria Et Pluribus Unum como apologia de união na comunhão de sentimentos. As cores, escolheu-as Cruz Viegas: vermelho e branco por «traduzir alegria, colorido e vivacidade e ser fonte de entusiasmo».
Bola em segunda mão, 1500 réis...
Compraram-se camisolas de flanela na Alfaiataria Nunes e uma bola em segunda mão ao Cricket Club por 1500 réis. As redes eram umas que tinham sido usadas na pesca da corvina, na Trafaria – e para os jogos e treinos, que se faziam, ali mesmo em Belém, numa faixa de terreno junto da linha de comboios para Cascais, montavam-se e desmontavam-se as balizas, havia um carpinteiro que recebia 50 réis pelo trabalho. Para o banho usava-se a água de um poço, um moço retirava-a com um balde e despejava-a pela cabeça abaixo dos jogadores.
A 1 de Janeiro de 1905, fez-se o primeiro jogo «formal», contra o Campo de Ourique. Treinador foi Manuel Gourlade – e o SL venceu por 1-0. Nesse, como em vários outros jogos seus esteve apenas um polícia à guarda, pelo serviço lhe deram 500 réis – e o Sport Lisboa criou igualmente o hábito de oferecer lanches aos adversários, nos seus primeiros documentos de contabilidade há despesas de 4,5 litros de vinho por 540 réis e de 36 sanduíches por 1800 réis.
O truque da sede dos franquistas
A 19 de Maio de 1906, D. Carlos colocou ponto final ao rotativismo entre regeneradores e progressistas que vinha de 1893 – nomeando João Franco para primeiro-ministro. Ele prometeu governar, liberal, democrata, à inglesa – mas depressa passou a governar, autocrático, ditador, à turca.
Semanas depois, a 26 de Julho, fundou-se o Sport de Benfica, José Duarte foi o seu primeiro presidente. Três meses volvidos sucedeu-lhe Luís Carlos Faria Leal, major do exército – e em Maio de 1907, o SB por 40 mil réis ao ano, tomou posse de terreno da Quinta da Feiteira onde montou campo de futebol de 120 por 79 metros.
Passou tempo com o Benfica a brilhar em ciclismo e atletismo – e a 31 de Janeiro de 1908 Franco convenceu o rei a promulgar decreto que permitia a deportação dos presos políticos para as colónias de África ou para Timor. Ao assiná-lo, D. Carlos largou, premonitório, num murmúrio:
- Assino a minha sentença de morte, mas os senhores assim o querem...
No dia seguinte, o rei e o príncipe real caíram às balas de dois carbonários. E ali mesmo, no olho da tragédia, ao avistar João Franco, Maria Pia, a velha rainha-mãe, praguejou, apontando para os cadáveres de D. Carlos e D. Luís Filipe estendidos no chão do Arsenal:
- A vossa obra, Senhor Presidente! Diziam que o senhor era o coveiro da monarquia. Foi pior. Foi o assassino de meu filho e de meu neto...
D. Manuel assumiu a coroa – e atirou João Franco para o exílio. Alguns dos membros do Centro Regenerador Liberal da Cruz da Pedra, o braço político franquista, que tinha a sua sede na Travessa de Sanches de Baena, eram também sócios do Sport Benfica - e Faria Leal contou não muito tempo volvido: «Porque os franquistas haviam abandonado, na retirada, armas e bagagens –numa simulada assembleia geral, aprovámos acta testamentária a considerar por herdeiro o Sport Benfica, que assim se viu pomposamente instalado, com uma sala de bilhar e um decente e moderno mobiliário...»
Tinha campo, tinha sede – só não tinha grandes jogadores de futebol. Cosme Damião, a alma do Sport Lisboa, também era um dos 129 sócios do Sport Clube de Benfica. E como o SL tinha jogadores, mas não tinha campo, lembrou-se de fundi-los.
António Freire Sobral apresentou em AG a proposta de junção e sugeriu o nome: Sport Club de Lisboa. Achou-se que ficaria melhor Sport Clube de Lisboa e Benfica – e a 13 de Setembro de 1908, ao oficializar-se a união, a designação que se acertou, à última hora, foi Sport Lisboa e Benfica.
..."
domingo, 11 de abril de 2010
Finalmente !!!
Nos confrontos com o Espinho esta época, na minha opinião havia um bloqueio mental da nossa equipa, com resultados bastante negativos, já que nem sequer consigamos discutir os resultados, hoje a equipa FINALMENTE libertou-se, e jogou aquilo que sabe contra o nosso principal adversário, com destaque para a nossa defesa baixa (normalmente o nosso ponto mais fraco) que esteve muito bem...
Ainda faltam mais duas vitórias, nada está ganho, mas pelo menos os jogadores ficaram a saber que é possível vencer o Espinho, o próximo jogo é no sábado na Luz, Força Benfica...!!!
Uma nota para o trabalho da Sporttv, além do habitual anti-Benfiquismo presente em todas as intervenções, tinham a obrigação de conhecer as regras do jogo, algo que ficou provado desconhecerem !!!
A história repete-se, mais uma vez...!!!
Jogámos praticamente toda a segunda parte em inferioridade numérica, entre outras preciosidades ficámos a saber que os nossos adversários podem defender o Rui Silva dentro da área !!! Não são só as actuações completamente 'frutadas' destes senhores Martins que devem preocupar o Benfica, o grande problema é que mesmo com este vergonhoso curriculum estes senhores continuam a ser nomeados para os jogos do Benfica, portanto é sinal de que estão a cumprir as instruções!!! Para quem anda mais distraído, posso afirmar que os resultados do Benfica em jogos apitados por estes senhores, são mais negativos, do que os jogos apitados pelo Jorge Sousa no futebol, algo que não é nada fácil de conseguir...!!!
sábado, 10 de abril de 2010
É assim que se deve jogar, sempre !!!
A determinação, e a vontade de ganhar é fundamental em todos os jogos do Benfica, e não devia ser necessário mais uma arbitragem ridícula para motivar os nossos jogadores...
Humildemente recomendo ao André Lima, obrigar os jogadores a reagirem às 'estapafurdias' decisões da equipa de arbitragem, com 'diplomacia'(!!!) porque com os jogadores a protestarem, desconcentram-se e dão o alibi perfeito aos corruptos/incompetentes para carregaram com cartões os nossos jogadores.
O que dizer?!!!
Mais um jogo decidido pelos corruptos do apito, não basta o Benfica ser melhor, temos que ser muitíssimo melhores, porque senão os 'frutados' é que decidem os jogos, isto é verdade no Hóquei, e é verdade em todas as modalidades...!!!
sexta-feira, 9 de abril de 2010
Por vezes é isto que me faz saltar a tampa...
Fui a casa de um colega meu ver o jogo. Éramos quatro. Ainda fomos jantar a casa dos pais de um de nós. Os pais dessa pessoa não são Benfiquistas mas apoiaram-nos como se tratasse do clube deles. Roeram unhas, nervos à flor da pele, etc...
Depois ainda estivemos a conversar e a vasculhar a internet nos blogs do Enorme e, verdade seja dita, nas "pocilgas" do costume. O que vi a partir daí tiveram que me dar um calmante, mesmo daqueles fortes! Cheguei a partir um copo e por sorte não aconteceu nada de pior. Gritei para caraças (para não dizer outra coisa). Ainda ia dando um pontapé num deles. É pá... Perdemos. E depois? Continuarei a apoiar o meu clube, mesmo até depois da morte! Fico triste, sim. Isso é óbvio. Mas o que vi... PORRA!!! Não digo que sejam todos, mas sinceramente por vezes metem-me um nojo autêntico que deviam era ser varridos da face da terra ou ter uma lavagem ao cérebro com vinagre e sal e vidros partidos.
Haviam de ver e estar a assistir à alegria dos aziados por aí fora de termos perdido. Até fazem festa. Na zona onde estávamos até duas buzinas tocaram (várias vezes). Levaram-me a sair um bocado, e ainda fomos falar mais calmamente para um sítio onde não houvesse tanto barulho. Vá lá que acalmei mas mesmo assim o ódio está cá dentro. Depois admiram-se.
Também já hà algum tempo, ia a um café de uma lagartixa, ver os jogos. Estava ali calmo, sossegado, ninguém se metia com ninguém, enfim... um bom sítio para se estar sem picardias nenhumas. Isso tudo mudou. Só aziados. Ainda apareço lá mas quando mando os "outros" à merda ou até digo "bem feita" e tal, o dono do café, com quem até não me dou nada mal diz sempre: "Devias era apoiar uma equipa portuguesa nestas provas."
O que eu respondo? - "Ouça lá: como eles, nem todos claro, nos apoiam quando o Benfica joga em competições europeias? Nunca na **** da vida! Odeio-os tanto como nos odeiam a nós!" (e ainda digo mais ao homem) - "E sabe que mais? Vi muita gente a gozar com a morte do Féher, e ainda me lembro quando fomos jogar "lá acima com os outros" na semana em que o Bento morreu, a claque daqueles merdas só mandavam o Bento para o ******* e ainda o insultavam. Não me venha cá com merdas, ó senhor (nome fica de fora, escuso de dizer porquê), ok? Eles que vão para aquele sítio e sofram! **** que os *****, ok?"
Enfim, mais não digo porque o que me apetecia escrever, por respeito a muita boa gente, não o vou escrever aqui. Hoje não. Estou mais preocupado agora é com o Júlio César que parece que não está nada bem... e sim, também andam a gozar com ele em certos fórums, os quais não vou dizer que não vale a pena. Imaginem. Por isso a muitos "desses", estimo que se ***** alto e bom som, ok?
Acabo este desabafo com a minhas, e acredito de todos nos (os sinceros), enormes e sinceras melhoras ao Júlio César! Espero que melhores Júlio! Sinceramente!
Terça feira vou lá estar e não me vão calar, aviso-vos já. Só me irão calar e/ou tirar do estádio à força ou morto!
Depois ainda estivemos a conversar e a vasculhar a internet nos blogs do Enorme e, verdade seja dita, nas "pocilgas" do costume. O que vi a partir daí tiveram que me dar um calmante, mesmo daqueles fortes! Cheguei a partir um copo e por sorte não aconteceu nada de pior. Gritei para caraças (para não dizer outra coisa). Ainda ia dando um pontapé num deles. É pá... Perdemos. E depois? Continuarei a apoiar o meu clube, mesmo até depois da morte! Fico triste, sim. Isso é óbvio. Mas o que vi... PORRA!!! Não digo que sejam todos, mas sinceramente por vezes metem-me um nojo autêntico que deviam era ser varridos da face da terra ou ter uma lavagem ao cérebro com vinagre e sal e vidros partidos.
Haviam de ver e estar a assistir à alegria dos aziados por aí fora de termos perdido. Até fazem festa. Na zona onde estávamos até duas buzinas tocaram (várias vezes). Levaram-me a sair um bocado, e ainda fomos falar mais calmamente para um sítio onde não houvesse tanto barulho. Vá lá que acalmei mas mesmo assim o ódio está cá dentro. Depois admiram-se.
Também já hà algum tempo, ia a um café de uma lagartixa, ver os jogos. Estava ali calmo, sossegado, ninguém se metia com ninguém, enfim... um bom sítio para se estar sem picardias nenhumas. Isso tudo mudou. Só aziados. Ainda apareço lá mas quando mando os "outros" à merda ou até digo "bem feita" e tal, o dono do café, com quem até não me dou nada mal diz sempre: "Devias era apoiar uma equipa portuguesa nestas provas."
O que eu respondo? - "Ouça lá: como eles, nem todos claro, nos apoiam quando o Benfica joga em competições europeias? Nunca na **** da vida! Odeio-os tanto como nos odeiam a nós!" (e ainda digo mais ao homem) - "E sabe que mais? Vi muita gente a gozar com a morte do Féher, e ainda me lembro quando fomos jogar "lá acima com os outros" na semana em que o Bento morreu, a claque daqueles merdas só mandavam o Bento para o ******* e ainda o insultavam. Não me venha cá com merdas, ó senhor (nome fica de fora, escuso de dizer porquê), ok? Eles que vão para aquele sítio e sofram! **** que os *****, ok?"
Enfim, mais não digo porque o que me apetecia escrever, por respeito a muita boa gente, não o vou escrever aqui. Hoje não. Estou mais preocupado agora é com o Júlio César que parece que não está nada bem... e sim, também andam a gozar com ele em certos fórums, os quais não vou dizer que não vale a pena. Imaginem. Por isso a muitos "desses", estimo que se ***** alto e bom som, ok?
Acabo este desabafo com a minhas, e acredito de todos nos (os sinceros), enormes e sinceras melhoras ao Júlio César! Espero que melhores Júlio! Sinceramente!
Terça feira vou lá estar e não me vão calar, aviso-vos já. Só me irão calar e/ou tirar do estádio à força ou morto!
AMO-TE BENFICA!!! ATÉ À MORTE E ALÉM!!!
quinta-feira, 8 de abril de 2010
Desperdício
No final do jogo todas as teorias são válidas, mas pessoalmente acho que a principal justificação para o Benfica não ter ido mais longe na Euroliga desta época, deve-se essencialmente ao calendário sobrecarregado, tendo sido impossível devido aos compromissos internos gerir a equipa de forma a chegar mais forte nos jogos Europeus, ao contrário do que outros ainda recentemente fizeram. Com o Campeonato decidido à mais tempo, a História desta eliminatória tinha sido diferente, até porque o Benfica em condições normais joga muito mais do que este Liverpool, que passou 180 minutos a defender, jogando quase exclusivamente em contra-ataque, e com um Guarda-redes que mais parecia o Peçanha a marcar os pontapés de baliza...!!! Podem até alegar que o Benfica foi ingénuo e teria sido melhor jogar fechadinhos lá atrás, algo que nunca fizemos esta época, pois eu discordo...
Sei que os avençados do costume vão querer comparar este resultado com algumas cabazadas recentes dos Corruptos, tentado condicionar o ambiente para o jogo de Terça, mas enquanto os outros levaram 5, e podiam ter levado 10, neste jogo isso não se passou...
Sabendo da qualidade do actual Benfica, em todos os aspectos, e em todos os sectores, este resultado Europeu sabe-me a 'Desperdício', não será fácil encontrar no fututo próximo, numa competição Europeia, a 'estrada aberta' para a final como esta época...
quarta-feira, 7 de abril de 2010
'Fruta' com patins...
Depois do CD da respectiva Federação ter autorizado a utilização do Caio, agora 6 meses depois a mesma Federação, desta vez através do Conselho Jurisdicional, castiga o Benfica com a derrota no jogo !!! E logo por 10-0 !!! O jogador tinha sido expulso na Supertaça, levou 2 jogos de castigo, existiam dúvidas sobre quais as competições onde o castigo poderia ser cumprido, portanto o Benfica perguntou !!! E a resposta foi dada...!!!
Não concordo com o encerramento da secção, mas como já afirmei várias vezes podemos mudar de Liga !!! A Liga Espanhola é mais competitiva, e não temos que aturar os Corruptos...
adenda:
"Ninguém se entende na Federação Portuguesa de Patinagem
O Sport Lisboa e Benfica tomou conhecimento ontem, 6 de Abril, através de comunicação oficial do Conselho Jurisdicional da Federação Portuguesa de Patinagem, da decisão de alterar o que já antes tinha sido deliberado e comunicado pelo Conselho de Disciplina, órgão da mesma federação, penalizando o Clube em três pontos no Campeonato Nacional de Hóquei em Patins.
É lamentável e incompreensível que dois órgãos de disciplina não se entendam quanto à leitura dos regulamentos da Federação Portuguesa de Patinagem. No mínimo, esta discrepância de entendimentos é motivo de preocupação, revela desorganização da estrutura federativa e não traz credibilidade a uma modalidade para a qual o Benfica sempre tem contribuído para o desenvolvimento e promoção.
É fundamental sublinhar que o Benfica é uma Instituição que se rege pela máxima responsabilidade e rigor. O atleta Ricardo Oliveira "Caio" foi utilizado a 17 de Outubro de 2009, num jogo frente à Juventude de Viana, porque o Clube tinha na sua posse documentos da FPP a confirmar que a suspensão do jogador fora cumprida em dois compromissos anteriores homologados pela Federação e a contar para uma prova da Associação de Patinagem de Lisboa.
O sentimento do Sport Lisboa e Benfica é de indignação e repúdio por uma deliberação desequilibrada e incoerente. Neste sentido, já pediu um parecer ao seu departamento jurídico para avaliar o caso, não estando fora de hipótese o recurso para os tribunais civis para que se faça justiça e se restabeleça a verdade desportiva."
"26/09/2009 – O atleta do SL Benfica Ricardo do Carmo Oliveira é admoestado com o cartão Vermelho no jogo da final da Super Taça António Livramento 2009, após ter sido agredido por um jogador do FC Porto
01/10/2009 – O Conselho de Disciplina da FPP comunica ao SL Benfica o castigo aplicado ao Atleta Ricardo do Carmo Oliveira – 2 (dois) jogos oficiais de suspensão
04/10/2009 – O atleta Ricardo do Carmo Oliveira cumpre o primeiro jogo de castigo no jogo nº 466 do Torneio de Abertura da Associação de Patinagem de Lisboa (APL), prova devidamente homologada pela FPP – SL Benfica-AED Física
05/10/2009 – O atleta Ricardo do Carmo Oliveira cumpre o segundo jogo de castigo no jogo nº 469 do torneio de Abertura da Associação de patinagem de Lisboa (APL) – SL Benfica-Nafarros
07/10/2009 – SL Benfica envia para a FPP os boletins dos jogos nº466 (Física) e nº469 (Nafarros) da APL – fazendo prova do cumprimento dos 2 jogos oficiais de suspensão em prova homologada pela FPP e a pedir informação sobre a data em que pode levantar a licença do referido atleta
09/10/2009 – O Comité Técnico-Desportivo de Hóquei em Patins da FPP, acusa a recepção do fax do SL Benfica de 07/10/2009, no entanto informa que no seu entendimento o atleta Ricardo do Carmo Oliveira deverá cumprir os jogos de castigo em provas nacionais (organizadas pela FPP) e não Associativas (organizadas pela APL)
09/10/2009 – O SL Benfica, inconformado com a decisão do Comité Técnico da FPP, recorre para o Conselho Disciplinar da FPP, apresentando os seus argumentos
12/10/2009 – O SL Benfica envia fax para a APL a requisitar que a mesma informe formalmente o Conselho de Disciplinar da FPP que o atleta Ricardo do Carmo Oliveira cumpriu os dois Jogos Oficiais de suspensão aplicados pelo CD da FPP nos jogos nº466 e nº469 do Torneio de Abertura da APL, que é uma prova oficial e homologada pela FPP de acordo com o comunicado nº28 de 16 de Julho de 2009 da FPP
16/10/2009 – O Conselho de Disciplina da FPP envia para o SL Benfica a sua decisão acerca do bom cumprimento dos 2 (dois) jogos de suspensão do atleta Ricardo do Carmo Oliveira nos jogos nº466 e nº469 da APL
17/10/2009 – Jogo nº16 da FPP entre o SL Benfica e a ADJ Viana, onde o atleta Ricardo do Carmo Oliveira foi inscrito de acordo com o Fax a comunicar a decisão favorável ao bom cumprimento do castigo aplicado ao atleta pelo Conselho de Disciplina da FPP a 01/10/2009
29/10/2009 – O Conselho de Disciplina envia para o SL Benfica a sua decisão referente ao protesto apresentado pela ADJ Viana relativo à possível utilização irregular do Atleta Ricardo do Carmo Oliveira no Jogo nº16 da FPP realizado a 17/10/2009 entre SL Benfica e ADJ Viana, onde o o referido Conselho Disciplinar decide que o protesto da ADJ Viana é improcedente, uma vez que no seu entendimento o atleta Ricardo do Carmo Oliveira cumpriu os 2 (dois) jogos de suspensão de forma legal e regular
06/04/2010 – O Conselho Jurisdicional da FPP vem conceder provimento ao recurso apresentado pela ADJ Viana, contrariando a decisão do Conselho de Disciplina da FPP de 29/10/2009 e de 16/10/2009."
in Site do SLB
Subscrever:
Mensagens (Atom)