O Var e o árbitro terão que olhar para todos os jogadores e não apenas para Florentino e Coates.
VAMOS IMAGINAR QUE NESTE LANCE UM JOGADOR DO SPORTIG ENFIAVA UM MURRO NUM DO BENFICA.
Que falta assinalariam??? Esqueciam a agressão e só olhariam para o Florentino e para o Coates???
Pois é o scp tem uma narrativa de calimero focando-se apenas no Florentino esquecendo todo o resto
VAMOS ENTÃO VER TODO O LANCE.
1- Florentino está fora de jogo de posição MAS NÃO INTERFERE NA JOGADA PORQUE A BOLA NÃO VAI PARA ELE 2- Coates também não tem acesso à bola porque a bola não vai para ele. 3- Florentino e Coates tocam-se sendo que Florentino faz uma pequena barreira e Coates APROVEITA PARA MERGULHAR. 4- Ou seja este choque entre os dois jogadores ocorre num local onde a bola não vai parar 5- Ora se a bola não vai para eles temos então que ver o que acontece com os restantes jogadores na área porque também são gente. 6-E o que vemos nós??? 7- Vemos que mais próximo do local da bola OTAMENDI é travado e agarrado e bloqueado por Diomandé de forma muito mais impactante do que o choque Florentino x Coates 8- Vemos ainda que Mateus Reis com as dois braços envolve completamente o tronco de um jogador do Benfica apertando-lhe os braços contra o seu corpo manietando-o completamente numa ação muito mais impactante que o lance do Florentino 9- Temos então três momentos de contactos. Em dois deles há AGARRAGÕES IMPEDIRIVOS E NUM DELES HÁ UM MERGULHO DE UM JOGADOR 10- Num dos agarrões há proximidade ao local da bola. 11- Olhando para isto TUDO a decisão correta da arbitragem deveria ter sido PÊNALTI CONTRA O SPORTING 11- MAS O ARBITRO COMO PELA QUARTA VEZ NESSE JOGO NÃO QUERIA MARCAR PÊNALTI CONTRA O SPORTING DEIXOU ANDAR E TEVE AZAR, o Benfica marcou 12- o sporting quer colocar o foco da jogada no Florentino quando o Florentino NÃO ESTAVA NO EPICENTRO DO TERRAMOTO 13- Xico-espertismo misturado com calimerisse. 14- Mas há mais a dizer. HOUVE 4 lances para pênalti a favor do Benfica sendo que a arbitragem fechou os olhos aos quatro. Mão de Morita, derrube do Bach, derrube escandaloso do médio norueguês do Benfica e por fim os dois lances atrás referidos 15- AFINAL QUEM TEM TEVE RAZÕES DE QUEIXA??? 16- Uma certeza temos. Se fossem contra o slb pelo menos dois teriam sido marcados e se fossem em favor do fcp qualquer Fábio verdíssimo teria marcado os QUATRO 17- o slb foi roubado e o que o árbitro espanhol diz vale zero pois ele trabalha para o jornal do sporting como os três marretas do tribunal do jogo trabalham para o jornal do porto
DENTRO DA ÁREA ESTÃO 15 JOGADORES.
ResponderEliminar8 DO SCP E 7 DO SLB.
O Var e o árbitro terão que olhar para todos os jogadores e não apenas para Florentino e Coates.
VAMOS IMAGINAR QUE NESTE LANCE UM JOGADOR DO SPORTIG ENFIAVA UM MURRO NUM DO BENFICA.
Que falta assinalariam??? Esqueciam a agressão e só olhariam para o Florentino e para o Coates???
Pois é o scp tem uma narrativa de calimero focando-se apenas no Florentino esquecendo todo o resto
VAMOS ENTÃO VER TODO O LANCE.
1- Florentino está fora de jogo de posição MAS NÃO INTERFERE NA JOGADA PORQUE A BOLA NÃO VAI PARA ELE
2- Coates também não tem acesso à bola porque a bola não vai para ele.
3- Florentino e Coates tocam-se sendo que Florentino faz uma pequena barreira e Coates APROVEITA PARA MERGULHAR.
4- Ou seja este choque entre os dois jogadores ocorre num local onde a bola não vai parar
5- Ora se a bola não vai para eles temos então que ver o que acontece com os restantes jogadores na área porque também são gente.
6-E o que vemos nós???
7- Vemos que mais próximo do local da bola OTAMENDI é travado e agarrado e bloqueado por Diomandé de forma muito mais impactante do que o choque Florentino x Coates
8- Vemos ainda que Mateus Reis com as dois braços envolve completamente o tronco de um jogador do Benfica apertando-lhe os braços contra o seu corpo manietando-o completamente numa ação muito mais impactante que o lance do Florentino
9- Temos então três momentos de contactos. Em dois deles há AGARRAGÕES IMPEDIRIVOS E NUM DELES HÁ UM MERGULHO DE UM JOGADOR
10- Num dos agarrões há proximidade ao local da bola.
11- Olhando para isto TUDO a decisão correta da arbitragem deveria ter sido PÊNALTI CONTRA O SPORTING
11- MAS O ARBITRO COMO PELA QUARTA VEZ NESSE JOGO NÃO QUERIA MARCAR PÊNALTI CONTRA O SPORTING DEIXOU ANDAR E TEVE AZAR, o Benfica marcou
12- o sporting quer colocar o foco da jogada no Florentino quando o Florentino NÃO ESTAVA NO EPICENTRO DO TERRAMOTO
13- Xico-espertismo misturado com calimerisse.
14- Mas há mais a dizer. HOUVE 4 lances para pênalti a favor do Benfica sendo que a arbitragem fechou os olhos aos quatro. Mão de Morita, derrube do Bach, derrube escandaloso do médio norueguês do Benfica e por fim os dois lances atrás referidos
15- AFINAL QUEM TEM TEVE RAZÕES DE QUEIXA???
16- Uma certeza temos. Se fossem contra o slb pelo menos dois teriam sido marcados e se fossem em favor do fcp qualquer Fábio verdíssimo teria marcado os QUATRO
17- o slb foi roubado e o que o árbitro espanhol diz vale zero pois ele trabalha para o jornal do sporting como os três marretas do tribunal do jogo trabalham para o jornal do porto