Comunicado

"A Direção da Liga Portugal, reunida de emergência na tarde desta segunda-feira para analisar os factos relativos ao jogo entre as equipas da Belenenses SAD e da SL Benfica realizado na noite de sábado, no estádio do Jamor, manifestou a sua enorme consternação pela imagem extremamente negativa que o sucedido deu do futebol nacional.

Foi consensual entre os membros do órgão de administração da Liga Portugal, que a imagem de profissionalismo e qualidade do Futebol Profissional, conquistada nos últimos anos, foi colocada em causa por estes acontecimentos, o que impõem a realização de uma análise rigorosa dos factos, seguida imediatamente da adoção de medidas.

Cabe expor o seguinte:

1 – Na sexta-feira, dia 26, pelas 18h23, a Diretora Executiva da Liga Portugal recebeu contacto do Presidente da Belenenses SAD a dar conta da existência de casos positivos e informando estar em contacto com as autoridades de saúde, que viriam a decretar, 53 minutos depois, através da Delegada de Saúde local, o isolamento de 10 casos positivos.

Informação posterior deu conta do isolamento profilático de 30 jogadores (dos quais 17 negativos) – neste cenário estariam oito jogadores disponíveis, dos quais dois estariam inaptos por motivos não relacionados com COVID-19, não tendo o clube os sete elementos mínimos necessários para a realização do jogo.

Mais tarde, pelas 12h10, o Presidente da Belenenses SAD, apesar de ter conhecimento do número de jogadores disponíveis (seis atletas), reforçou, em conferência de imprensa, a sua intenção de se apresentar a jogo e não solicitar o adiamento. 

Pelas 19h17, a Delegada de Saúde retirou três jogadores do isolamento, passando a Belenenses SAD a ter nove jogadores disponíveis, facto apenas oficialmente conhecido quando a ficha de jogo foi divulgada.

Imediatamente antes da reunião preparatória do jogo, o Delegado da Liga Portugal questionou os Delegados de Jogo dos clubes sobre a possibilidade de adiamento, tendo sido afirmado por ambos que essa hipótese não se colocava;

2 – Perante este quadro factual e as dúvidas que suscita, a Direção Executiva da Liga Portugal deliberou avançar com uma participação disciplinar ao Conselho de Disciplina da FPF, para apuramento de eventuais responsabilidades quanto ao cumprimento dos protocolos sanitários aplicáveis;

3 – A Liga Portugal pediu, com caráter de urgência, uma reunião com a Secretaria de Estado da Saúde, Secretaria de Estado da Juventude e Desporto e Direção-Geral da Saúde, para análise da atual situação e antecipar eventuais mudanças nos protocolos;

4 – Aceitando que a suspeita de existência da estirpe Ómicron no plantel da Belenenses SAD, agora confirmada através de análises preliminares efetuadas pelo Instituto Nacional de Saúde Doutor Ricardo Jorge (INSA), poderia justificar a não aplicabilidade do protocolo em vigor para definição de contactos de alto risco em casos negativos, a Liga Portugal questiona qual o critério que levou a Delegada de Saúde a não considerar os nove jogadores disponíveis como contactos de alto risco, sendo que alguns deles tiveram, comprovadamente, contacto direto no jogo anterior com elementos positivos.

A Liga Portugal questiona, também, se, ao longo deste processo, todos os agentes desportivos presentes no estádio do Jamor não deveriam ter sido informados deste facto e dos riscos a si associados (previamente ao jogo) e pergunta às autoridades de saúde quais foram os critérios seguidos para serem libertados três jogadores a menos de uma hora do início do encontro;

Face ao exposto, fica claro que a Liga Portugal deu cumprimento a todas as normas regulamentares aplicáveis, não lhe cabendo intervir no âmbito de questões de saúde pública;

5 - Entendeu a Direção da Liga incumbir o Grupo de Trabalho Regulamentar de elaborar, com caráter de urgência, uma proposta de revisão das normas relevantes do Regulamento das Competições organizadas pela Liga Portugal (RC), de forma a reforçar os mecanismos à disposição da Direção para atuar em matéria de adiamento de jogos.

6 - A Liga Portugal reitera a urgência de reunião com as autoridades de saúde, aguardando a resposta ao pedido efetuado na manhã de domingo."

Liga Portugal

Lixívia 12

Tabela Anti-Lixívia

Benfica............31 (-2) = 33

Sporting...........32 (+1) = 31

Corruptos.......32 (+5) = 27

Regresso da Liga, com os maus hábitos do costume!

Sobre a realização do jogo do Jamor, este não é o espaço... mas mesmo assim, não posso deixar de destacar a forma como até agora, praticamente toda a gente, desvalorizou o perigo que o Benfica ficou mais vulnerável: ter jogadores contaminados nesta fase decisiva da época!!!

Mas pronto, depois de várias situações absurdas com o actual protocolo do Covid, nada melhor que o 'escândalo' que supostamente beneficiou o Benfica, para toda a gente 'acordar' e encontrar um novo 'protocolo'!!!

Dentro do campo, o jogo do Jamor, ainda ficou para a história por outros motivos:

- penalty marcado a favor do Benfica, uma raridade... só mesmo num jogo que já estava ganho!!!

- VAR a reverter uma anulação dum golo do Benfica... não encontraram um frame para anular o golo, outra raridade!!!

Mesmo assim, o Mota ainda anulou um golo ao Benfica, num lance onde os dois jogadores empurram-se mutuamente!!!

No Alvalixo, nada melhor que nomear o Macron, nas vésperas do derby, assim ficaram com a certeza que ninguém seria expulso!!!!!!

O Macron numa falta onde o Palhinha pisou o adversário, conseguiu assinalar falta contra o Tondela e ainda mostrar Amarelo ao jogador pisado!!! Vermelho perdoado, que devido à lesão do ininputável, acabou por não evitar a ausência do caceteiro do jogo da Luz! Outra expulsão perdoada, ao Pote, num lance tão óbvio... mas que o Macron nem Amarelo mostrou!!!!

No 1.º golo do Sporting, ainda estou à espera duma repetição com zoom que mostre quem foi o autor do passe... Curiosamente, toda a gente assumiu que foi o jogador do Tondela a passar a bola!!!

No Dragay nota para a nomeação do Godinho, a primeira desta época, para um jogo dos Corruptos! O Lagarto estava na jarra dos Corruptos!!!

Curiosamente, o jogo até foi bem arbitrado no geral! Comparando com outros jogos do Dragay, foi uma arbitragem 'espectacularmente' boa!!!

O penalty contra os Corruptos existiu, e o VAR corrigiu bem o local da falta... o golo anulado aos Corruptos por centímetros, foi 'estranho' porque facilmente podiam ter encontrado um frame que validasse o golo...!!!

E na expulsão do jogador do Vitória, a decisão foi correcta, aliás o único erro foi mesmo na não expulsão doutro jogador do Guimarães minutos antes, também por segundo Amarelo!!!

Anexos (I):

Benfica
1.ª-Moreirense(f), V(1-2), V. Ferreira(Godinho), Prejudicados, Sem influência
2.ª-Arouca(c), V(2-0), Mota(Malheiro), Prejudicados, (3-0), Sem influência
3.ª-Gil Vicente(f), V(0-2), Almeida(Nobre), Prejudicados, (0-3), Sem influência
4.ª-Tondela(c), V(2-1), Martins(Hugo), Prejudicados, (4-1), Sem influência
5.ª-Santa Clara(f), V(0-5), Rui Costa(Soares Dias), Beneficiados, (1-5), Impossível contabilizar
6.ª-Boavista(c), V(3-1), Hugo(Vasco Santos), Prejudicados, Beneficiados, (3-2), Impossível contabilizar
7.ª-Guimarães(f), V(1-3), Godinho(Narciso), Prejudicados, (1-4), Sem influência
8.ª-Portimonense(c), D(0-1), Veríssimo(L. Ferreira), Nada a assinalar
9.ª-Vizela(f), V(0-1), Godinho(L. Ferreira), Prejudicados, (0-2), Sem influência

10.ª-Estoril(f), E(1-1), Pinheiro(Esteves), Prejudicados, (0-1), (-2 pontos)
11.ª-Braga(c), V(6-1), Soares Dias(Hugo), Nada a assinalar
12-ª-B Sad(f), V(0-7), Mota(V. Santos), Nada a assinalar

Sporting

1.ª-Vizela(c), V(3-0), Nobre(Almeida), Beneficiados, Sem influência

2.ª-Braga(f), V(1-2), Godinho(Hugo), Nada a assinalar

3.ª-B Sad(c), V(2-0), M. Oliveira(V. Santos), Nada a assinalar

4.ª-Famalicão(f), E(1-1), Veríssimo(Godinho), Beneficiados, (1-0), (+1 ponto)

5.ª-Corruptos(c), E(1-1), Almeida(Pinheiro), Prejudicados, Beneficiados, (3-1), (-2 pontos)

6.ª-Estoril(f), V(0-1), Martins(Esteves), Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)

7.ª-Marítimo(c), V(1-0), Pinheiro(Hugo), Nada a assinalar

8.ª-Arouca(f), V(1-2), Rui Costa(M. Oliveira), Nada a assinalar

9.ª-Moreirense(c), V(1-0), V. Ferreira(L. Ferreira), Nada a assinalar

10.ª-Guimarães(c), V(1-0), Rui Costa(V. Santos), Nada a assinalar

11.ª-Paços de Ferreira(f), V(0-2), Godinho(V. Santos), Nada a assinalar

12.ª-Tondela(c), V(2-0), Hugo(L. Ferreira), Beneficiados, (1-0), Impossível contabilizar

Corruptos

1.ª-B Sad(c), V(2-0), Correia(Mota), Nada a assinalar

2ª-Famalicão(f), V(1-2), Almeida(Narciso), Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)

3.ª-Marítimo(f), E(1-1), Pinheiro(Rui Costa), Nada a assinalar

4.ª-Arouca(c), V(3-0), Malheiro(L. Ferreira), Beneficiados, (2-1), Impossível contabilizar

5.ª-Sporting(f), E(1-1), Almeida(Pinheiro), Beneficiados, Prejudicados, (3-1), (+1 ponto)

6.ª-Moreirense(c), V(5-0), Nobre(L. Ferreira), Beneficiados, Prejudicados, (6-1), Impossível contabilizar

7.ª-Gil Vicente(f), (V1-2), Soares Dias(Malheiro), Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)

8.ª-Paços de Ferreira(c), V(2-1), Mota(Martins), Nada a assinalar

9.ª-Tondela(f), V(1-3), Veríssimo(Rui Costa), Beneficiados, (2-3), Impossível contabilizar

10.ª-Boavista(c), V(4-1), Martins(Almeida), Prejudicados, Beneficiados, (6-1), Sem influência

11.ª-Santa Clara(f), V(0-3), Rui Costa(Narciso), Beneficiados, Sem influência

12.ª-Guimarães(c), V(2-1), Godinho(Soares Dias), Prejudicados, Sem influência

Anexos (II):

Com influência (árbitros ou Var's):

Benfica

Pinheiro - -2

Esteves - -2

Sporting

Martins - +2

Esteves - +2

Veríssimo - +1

Godinho - +1

Almeida - -2

Pinheiro - -2

Corruptos

Almeida - +3

Narciso - +2

Soares Dias - +2

Malheiro - +2

Pinheiro - +1

Anexos(III):
Árbitros:
Benfica

Godinho - 2

Mota - 2

V. Ferreira - 1

Almeida - 1

Martins - 1

Rui Costa - 1

Hugo - 1

Veríssimo - 1

Pinheiro - 1

Soares Dias - 1

Sporting

Rui Costa - 2

Godinho - 2

Nobre - 1

M. Oliveira - 1

Veríssimo - 1

Almeida - 1

Martins - 1

Pinheiro - 1

V. Ferreira - 1

Hugo - 1

Corruptos

Almeida - 2

Correia - 1

Pinheiro - 1

Malheiro - 1

Nobre - 1

Soares Dias - 1

Mota - 1

Veríssimo - 1

Martins - 1

Rui Costa - 1

Godinho - 1

VAR's:

Benfica

L. Ferreira - 2

Hugo - 2

V. Santos - 2

Godinho - 1

Malheiro - 1

Nobre - 1

Soares Dias - 1

Narciso - 1

Esteves - 1

Sporting

V. Santos - 3

Hugo - 2

L. Ferreira - 2

Almeida - 1

Godinho - 1

Pinheiro - 1

Esteves - 1

M. Oliveira - 1

Corruptos

L. Ferreira - 2

Rui Costa - 2

Narciso - 2

Mota - 1

Pinheiro - 1

Malheiro - 1

Martins - 1

Almeida - 1

Soares Dias - 1

Jogos Fora de Casa (árbitros + VAR's)
Benfica

Godinho - 2 + 1 = 3

V. Ferreira - 1 + 0 = 1

Almeida - 1 + 0 = 1

Rui Costa - 1 + 0 = 1

Pinheiro - 1 + 0 = 1

Mota - 1 + 0 = 1

Nobre - 0 + 1 = 1

Soares Dias - 0 + 1 = 1

Narciso - 0 + 1 = 1

L. Ferreira - 0 + 1 = 1

Esteves - 0 + 1 = 1

V. Santos - 0 + 1 = 1

Sporting

Godinho - 2 + 1 = 3

Veríssimo - 1 + 0 = 1

Martins - 1 + 0 = 1

Rui Costa - 1 + 0 = 1

Hugo - 0 + 1 = 1

Esteves - 0 + 1 = 1

M. Oliveira - 0 + 1 = 1

V. Santos - 0 + 1 = 1

Corruptos

Rui Costa - 1 + 2 = 3

Almeida - 2 + 0 = 2

Pinheiro - 1 + 1 = 2

Narciso - 0 + 2 = 2

Soares Dias - 1 + 0 = 1

Veríssimo - 1 + 0 = 1

Malheiro - 0 + 1 = 1

Totais (árbitros + VAR's):
Benfica

Godinho - 2 + 1 = 3

Hugo - 1 + 2 = 3

Mota - 2 + 0 = 2

Soares Dias - 1 + 1 = 2

L. Ferreira - 0 + 2 = 2

V. Santos - 0 + 2 = 2

V. Ferreira - 1 + 0 = 1

Almeida - 1 + 0 = 1

Martins - 1 + 0 = 1

Rui Costa - 1 + 0 = 1

Veríssimo - 1 + 0 = 1

Pinheiro - 1 + 0 = 1

Malheiro - 0 + 1 = 1

Nobre - 0 + 1 = 1

Narciso - 0 + 1 = 1

Esteves - 0 + 1 = 1

Sporting

Godinho - 2 + 1 = 3

Hugo - 1 + 2 = 3

V. Santos - 0 + 3 = 3

Rui Costa - 2 + 0 = 2

Almeida - 1 + 1 = 2

Pinheiro - 1 + 1 = 2

M. Oliveira - 1 + 1 = 2

L. Ferreira - 0 + 2 = 2

Nobre - 1 + 0 = 1

Veríssimo - 1 + 0 = 1

Martins - 1 + 0 = 1

V. Ferreira - 1 + 0 = 1

Esteves - 0 + 1 = 1

Corruptos

Almeida - 2 + 1 = 3

Rui Costa - 1 + 2 = 3

Pinheiro - 1 + 1 = 2

Malheiro - 1 + 1 = 2

Mota - 1 + 1 = 2

Martins - 1 + 1 = 2

Soares Dias - 1 + 1 = 2

L. Ferreira - 0 + 2 = 2

Narciso - 0 + 2 = 2

Correia - 1 + 0 = 1

Nobre - 1 + 0 = 1

Veríssimo - 1 + 0 = 1

Godinho - 1 + 0 = 1

Anexos(IV):

Jornadas anteriores:

Jornada 1

Jornada 2

Jornada 3

Jornada 4

Jornada 5

Jornada 6

Jornada 7

Jornada 8

Jornada 9

Jornada 10

Jornada 11

Anexos(V):

Épocas anteriores:

2020-2021

2019-2020
2018-2019

2017-2018

2016-2017

2015-2016

2014-2015

2013-2014

2012-2013

2011-2012

2010-2011

2009-2010

O vírus 'Babalu' chegou à Amadora!!!

E. Amadora 3 - 6 Benfica B

Henrique(2), Gouveia(2), Duk, Jair

Svilar; Fabinho, Tomás, Álvaro(Nóbrega, 33'), Sandro; Brito(Capitão, 70'), Bernardo, Neto(J. Neto, 77'); Umaro, Gouveia(Jair, 70'); Henrique(Duk, 70')

Palhaçadas atrás de palhaçadas, e assim vai o Tugão!!!

Hoje, recordei-me do famoso jogo do Estádio da Algarve com o Estoril, onde uma estrutura adversária recheada de Lagartixas, anti-Benfiquistas primárias, cria um ambiente tão tóxico para o jogo, que os seus próprios jogadores, acabam por se 'suicidar' em campo, com atitudes ridículas, colocando todas as responsabilidades em cima do árbitro, quando os únicos culpados foram os próprios dirigentes, treinadores e alguns dos jogadores do Estrela que não demonstraram maturidade, nem carácter para serem profissionais de futebol!!! Isto só acontece, porque dirigentes, estilo Cashball Geraldes (e amigos) depois de apanhados em falcatruas, depois de no mínimo serem coniventes com ataques a Academias, estilo Alkacete, são ilibados de tudo, e continuam a espalhar o seu ódio, incompetência e estratégias corruptas com outras camisolas!!!

Houve erros de arbitragem?! Houve, o primeiro foi o 1.º golo do Estrela, um autêntico golpe de Karaté, com o Salomão a chutar a bola, com o pé, por cima da cabeça do Sandro!!! Jogo perigoso, óbvio...

Na 1.ª expulsão as imagens não são conclusivas, mas parece que depois da disputa da bola, o Central do Estrela deu uma cotovelada no Henrique; no penalty, o Henrique foi esperto, e sacou a falta, numa típica jogada onde o Central tenta fazer um bloqueio em movimento... mas só pela simulação de lesão do guarda-redes do Estrela, o penalty foi 'merecido', uma espécie de 'justiça divina'!!!

Antes disso, tivemos uma 1.ª parte, onde praticamente não houve futebol, tantas foram as paragens, com protestos, mergulhos para a piscina, faltas constantes... e o árbitro até tentou deixar jogar!!!

Para o Benfica, o negativo da partida, foram mesmo os dois golos sofridos em superioridade numérica: o 1.º com mais um, e o 2.º com mais dois!!!

O positivo, foi mesmo a forma como os nossos jovens jogadores, conseguiram manter a cabeça fria, durante a partida, no meio do arraial!!!

Nota ainda para a PorkosTV, que quando se pensava que não podia baixar de nível, nos surpreende sempre!!! Inacreditável, o ódio destilado contra o Benfica... até com a equipa B! O silêncio no nosso 3.º golo, o 2.º do Gouveia, foi esclarecedor: como é que é possível não destacar um golo daqueles?!!!

"Cartão Azul” – Episódio 3

"Hoje recordamos um dos maiores escândalos do desporto português da última década, cujo desfecho acabou por passar impune aos olhos de todos. Falamos do jogo com maior duração de sempre na história do campeonato português: o célebre Estoril Praia - FC Porto, de 2018, cujo intervalo durou 38 dias, tendo o jogo sido interrompido ao intervalo por causas misteriosas que apenas os elementos dos Super Dragões poderão esclarecer.

Factos cronológicos do caso “EstorilGate”:

• Julho de 2015: FC Porto vende Carlos Eduardo por 5.5 milhões de euros ao Al Hilal.

• Março de 2018: Procuradoria Geral da República abre um inquérito após uma denúncia relativa a alegados actos de corrupção por parte do FC Porto devido a uma misteriosa transferência de valores avultados pagos pelo FC Porto durante o intervalo do jogo.

Francisco J. Marques revelou, na altura, que dos 784 mil euros pagos ao Estoril Praia durante o intervalo, uma parte foi relativa a dívidas da transferência de Carlos Eduardo para o Al Hilal e outra parte relativa à cedência temporária de Licá.

Sabemos, através dos R&C da Porto SAD, que em 30 de junho de 2017 não existia qualquer dívida descriminada à Estoril SAD. A fatura, segundo Francisco J. Marques, foi emitida em 26 de Novembro de 2017. O problema desta afirmação? É que é mentira. A dívida já tinha sido descriminada em 28 de fevereiro de 2017, como comprovam os R&C da Porto SAD.

Poucos dias após a revelação de Francisco J. Marques, saiu uma notícia no jornal Record afirmando que as contas da Porto SAD sempre referiram as dívidas relativas ao Estoril Praia no capítulo "Outros passivos (...)" nas contas anuais de 2016/17, assim como no ano anterior. Segunda mentira.

Vamos então montar as peças do puzzle:

1- Se em 2016/17 e em anos anteriores a dívida esteve sempre presente em "Outros passivos”, porquê alterar o R&C da Porto SAD em 2018, após o escândalo rebentar?

2- Se a Estoril SAD ainda detinha 20% do passe do Carlos Eduardo, não deveria essa percentagem ser subtraída dos 5.5 milhões de euros (20% da venda), ou seja, 1.1 milhões de euros? Porque se iria referir a 20% da percentagem pertencente ao FC Porto e não à Estoril SAD?

3- Tendo em conta os 20% relativos à transferência do Carlos Eduardo e aos outros valores descriminados por Francisco J. Marques, e, citando o mesmo, somando mais “90 mil euros, mais outra transferência de 95 mil euros respeitantes ao empréstimo ao V. Guimarães, mais 119 mil euros pela cedência ao Nottingham Forest e outra ainda de 100 mil euros”, não conseguimos chegar aos tais 784 mil euros transferidos durante o intervalo do jogo que durou mais de um mês entre o Estoril Praia e o FC Porto. O contrato da transferência do Carlos Eduardo indica que o FC Porto recebeu 2 milhões de euros em 4 prestações do Al-Hilal. Será que foi paga uma parte da dívida anteriormente? Se sim, quanto? Quais os valores? Onde estão as provas? Onde estão os documentos?

4- Reconhecendo as dificuldades financeiras do clube, como é que o Estoril Praia se deu ao luxo de ver um jogador que foi dos seus quadros ser vendido por 5.5 milhões de euros em julho de 2015 e decidiu apenas enviar a factura em novembro de 2017, recebendo o dinheiro em fevereiro de 2018, a meio de um jogo com o seu devedor?

5- Se demoraram 2 anos a preparar uma factura e 3 anos a receber as verbas relativas à venda, onde constava a informação nos R&C anteriores? Se o Director de Comunicação do FC Porto disse que não têm nada a esconder, porque é que o FC Porto recusou enviar o original da factura à CMVM?

Como toda a gente que nos segue já sabe, fazemos o trabalho de casa bem feito, portanto, vamos partilhar com vocês o R&C da Porto SAD relativo ao primeiro semestre de 2017/18:

http://imgur.com/a/TnBjQyQ

Segundo o R&C, a dívida detalhada à Estoril Praia – Futebol SAD era de 0 euros em 30 de junho de 2017. Em 31 de dezembro de 2017, a dívida era de 784.000 euros. Com dívidas a surgir dum semestre para o outro, não admira que o Passivo da Porto SAD seja o maior de sempre na história do futebol português. Em 30 de junho de 2013, o passivo encontrava-se nos 220.2 milhões de euros. Em 30 de junho de 2018, o passivo ultrapassava os 464 milhões de euros. Observamos, portanto, um aumento de 111% em apenas 5 anos. Misterioso, não?

Por fim, o episódio mais bizarro no meio desta história toda e digno de bruxaria. Na jornada que antecedeu o Estoril Praia – FC Porto, Kleber, na altura jogador do Estoril Praia e ex-jogador do FC Porto, forçou o quinto cartão amarelo frente ao Feirense, falhando assim o embate com o FC Porto. Francisco J. Marques tentou, rapidamente e com o seu jeito atabalhoado, justificar a façanha. Umas semanas depois, Kleber é filmado a contar vários maços de notas no seu carro, ao que tudo indica junto ao Banco Carregosa.

Sabe-se agora através da operação “Cartão Azul” que este banco tem funcionado como saco azul de Pinto da Costa, sendo o dinheiro levantado quase sempre em notas. Foi assim que, no espaço de um ano, foram pagos 600 mil euros à bruxa de Matosinhos e que Fernando Madureira, líder da claque dos Super Dragões, terá recebido, do mesmo modo, 160 mil euros de Pinto da Costa.

O jogador e o seu empresário alegaram que o vídeo não era recente, mas, como diz, e bem, um conhecido peão amestrado do FC Porto, «perante os factos é natural que as pessoas suspeitem».

Continuaremos a levantar a ponta do véu."

Polvo das Antas, in Facebook

Mais um título

"A manhã de ontem terminou, em Vale de Cambra, com novo título para o Sport Lisboa e Benfica, desta feita no Corta-Mato, o 23.º do Clube na especialidade.

O nosso atleta Samuel Barata venceu a prova e os restantes benfiquistas, Duarte Gomes (4.º), André Pereira (5.º), Alexandre Figueiredo (7.º), Isaac Nader (11.º), Etson Barros (21.º), Filipe Fialho (31.º) e Duarte Cunha (47.º), contribuíram para mais um triunfo coletivo que já fugia desde 2015.

As modalidades inseridas no Benfica Olímpico estiveram, neste fim de semana, também em destaque pelo desempenho da judoca Telma Monteiro no Grand Slam de Abu Dhabi. A medalha de ouro na categoria -57 kg conquistada pela notável atleta no último torneio do ano no Circuito Mundial permitiu a Telma Monteiro a ascensão à quinta posição no ranking mundial de judo.

Nas modalidades coletivas, regista-se o triunfo, em futebol, na visita ao B SAD, por 0-7. O nosso adversário iniciou a partida com apenas nove elementos e viu-se reduzido a seis no segundo minuto da segunda parte, obrigando ao término antecipado da partida.

Relativamente às modalidades de pavilhão, nota para o pleno de vitórias.

No que respeita às equipas masculinas, no andebol vencemos a Sanjoanense por 32-22. No futsal goleámos o Nun'Álvares por 7-1. No hóquei regressámos de Turquel com um triunfo por 2-3. E, no voleibol, saímos vitoriosos da jornada dupla: 3-0 ao Leixões na Luz e 1-3 nas Caldas da Rainha.

As nossas equipas femininas tiveram confrontos mais exigentes. No basquetebol, a receção ao União Sportiva, finalista vencido na temporada passada, prometia equilíbrio, o que se veio a verificar. O 72-65 final permitiu manter a invencibilidade na temporada. Em futsal vencemos, por 3-0, o Santa Luzia, obtendo a 100.ª vitória nos últimos 104 jogos invictos em competições nacionais oficiais. Em hóquei em patins ganhámos na deslocação ao Stuart Massamá, por 2-6. E, no voleibol, batemos o Boavista por 3-1.

Nota ainda para os triunfos da nossa equipa feminina de polo aquático na visita ao Clube Fluvial Portuense e da nossa equipa de râguebi, ante o CR São Miguel, por 33-7, depois de na semana passada ter vencido na visita ao CDUP.

Por último, chamamos a atenção para alguns dos desafios nos próximos dois dias. Hoje, a nossa equipa B defronta o Estrela, na Amadora, às 18h00. Amanhã, em andebol, na Luz (19h45), temos mais uma jornada da EHF European League, o adversário é o Cocks. E na quarta-feira tem início a ronda de elite da UEFA Futsal Champions League, organizada pelo Benfica, com jogos na Luz. O Haladás-Benfica, referente à primeira jornada, tem início agendado para as 20h00. Também nesse dia, a nossa equipa de voleibol inicia na Rússia, frente ao Zenit, a campanha na fase de grupos da Liga dos Campeões."

Benfica News, in SL Benfica

A continuação da história | SL Benfica

"Águias seguem na Europa, na continuação de uma história bonita

A equipa de voleibol do SL Benfica continua a fazer história. Pela segunda vez nas últimas três temporadas, a equipa orientada por Marcel Matz qualificou-se para a Fase de Grupos da CEV Champions, depois de nas pré-eliminatórias de acesso ter eliminado o Bigbank Tartu, o VaLePa Sastamala, da Finlândia, e o Karlovarsko, da República Checa.

A equipa do SL Benfica integra o grupo D da CEV Champions League juntamente com os russos do Zenit de São Petersburgo, os alemães do BR Volleys e os sérvios do Vojvodina Novi Sad.

O SL Benfica fará parte da alta roda do voleibol europeu e terá mais uma oportunidade aa disfrutar da experiência de partilhar a quadra com alguns dos melhores jogadores do mundo.

Irei aqui fazer uma breve análise das equipas que o SL Benfica irá defrontar na Fase de Grupos da competição e falar um pouco daquilo que se pode esperar de cada uma das equipas.

Zenit São Petersburgo

Fundado em 2017, o Zenit São Petersburgo conta com duas Supertaças da Rússia no seu palmarés, tendo, na época passada, sido sagrado vice-campeão russo, sendo, também, ainda o finalista vencido da CEV Cup, tendo perdido ambas as finais para o Dínamo de Moscovo.

Possui uma equipa experiente, contando apenas com três jogadores estrangeiros no seu plantel. Um dos quais é campeão olímpico Jenia Grebennikov, líbero titular da selecão francesa e visto por muitos como o melhor jogador do mundo na sua posição, tendo já conquistado um vasto leque de títulos individuais e coletivos.

Conta ainda com o central ucraniano Dmytro Pashytskyy, que possui experiência em campeonatos como o francês e o polaco, tendo já se sagrado campeão russo em 18/19 ao serviço do Kuzbass Kemerovo. Será uma das principais amas no bloco.

O outro jogador estrangeiro do plantel é o esloveno Tine Urnaut, um zona quatro de 33 anos que jogou boa parte da sua carreira em Itália, tendo na época passada conquistado a Challenge Cup pelo Allianz Milano e sendo vice-campeão europeu pela seleção eslovena nos Europeus de 2019 e 2021.

Para além disso, o Zenit São Petersburgo conta ainda com quatro jogadores que se sagraram vice-campeões olímpicos pela Rússia em Tóquio e estiveram presentes nalgumas mais recentes conquistas da seleção russa na modalidade (campeões europeus em 2017 e vencedores da Liga das Nações em 2018 e 2019): o distribuidor Igor Kobzar, o oposto Victor Poletaev, o central Ivan Iakovlev e o zona quatro Egor Kliuka.

Berlin Recycling Volleys

São os atuais campeões alemães e um dos principais clubes do país. Além disso, são vencedores da Supertaça alemã 21/22, sendo presença assídua na Fase de Grupos da Champions nos últimos anos.

Ao contrário do que se verifica na equipa do Zenit, o plantel do BR Volleys é maioritariamente constituído por jogadores estrangeiros, havendo apenas dois jogadores alemães no mesmo: os internacionais Ruben Schott (zona 4) e Anton Brehme (central), que representaram o seu país no Europeu realizado este ano, no qual a Alemanha ficou em sexto lugar.

Também entre os principais jogadores está o capitão de equipa, o lendário distribuidor russo Sergey Grankin, MVP da Bundesliga em 19/20, e que conta com vários títulos no seu palmarés, tais como uma medalha de ouro olímpica em 2012, dois campeonatos da Europa (2013 e 2017) e duas Ligas Mundiais (2011 e 2013).

Conta ainda com o líbero internacional argentino Santiago Danani, que conquistou a medalha de bronze em Tóquio pela al-viceleste, e foi ainda o melhor defensor da Liga das Nações de 2019. Tem também no plantel os internacionais norte-americanos Benjamin Patch (oposto) e Jeffrey Jendryk (central), e ainda o central internacional australiano Nehemiah Mote.

Vojvodina Novi Sad

Com este clube, o SL Benfica tem a possibilidade de fazer um ajuste de contas, visto que esta foi a equipa que derrotou os encarnados na final da Challenge Cup em 2014/15.

O Vojvodina foi campeão sérvio quatro vezes nas últimas cinco temporadas e é um dos principais clubes da região da Antiga Jugoslávia, tendo participado na Champions nas últimas quatro temporadas.

O plantel é maioritariamente composto por jogadores sérvios havendo apenas dois jogadores estrangeiros: o zona quatro Rafael Miguel e o oposto internacional búlgaro Radoslav Parapunov. É também um plantel bastante jovem, tendo apenas três jogadores com mais de 25 anos.

Entre os principais jogadores da equipa estão os irmãos Luka e Nemanja Cubrilo (distribuidor e central, respectivamente), o capitão de equipa Stevan Simic (central internacional pela Sérvia) e o zona quatro David Mehic.

É claramente a equipa que está mais ao alcance do SL Benfica e com a qual os encarnados terão mais possibilidades de conquistar pontos."

Tiago Serrano, in Bola na Rede

Tantos escândalos e nada

"Na última semana, terminei a minha crónica sobre o papel do Comité Olímpico Internacional no escândalo relativo ao desaparecimento da tenista chinesa Peng Shuai, perguntando quantos escândalos desportivos serão necessários até finalmente fazermos algo para impor um mínimo de escrutínio e boa governação nas organizações desportivas. Estava longe de imaginar os acontecimentos desta semana. No sábado assistimos a uma página negra do futebol com o jogo entre o Benfica e a B-SAD a ter lugar, mesmo se esta equipa, devido à Covid, apenas poder alinhar com 9 jogadores (dois dos quais guarda-redes). Todos parecem criticar o que se passou, mas ninguém assume responsabilidade por um momento que nos deveria envergonhar a todos, independentemente do escândalo internacional que causou. Isto, na mesma semana em que tiveram lugar mais buscas relativas a uma investigação criminal que parece envolver a grande maioria dos clubes portugueses e também os seus responsáveis (atuais ou passados) e intermediários do futebol. Não conhecendo nada sobre os processos em causa não me pronuncio sobre eles, mas direi que dois dados alimentam as suspeitas em torno do nosso futebol. Por um lado, a concentração de poder e os fracos mecanismos de escrutínio e prevenção de conflitos de interesse nos clubes e sociedades desportivas. Por outro lado, o facto de um país e uma liga desta dimensão darem origem ao quarto maior volume de receitas com transferências no mundo. O nosso futebol devia ser tratado de acordo com a importância económica que tem, quer ao nível das condições que lhe devem ser oferecidas, quer ao nível da correspondente exigência a que devia estar sujeito.

Mas não foi apenas de Portugal que vieram esta semana mais revelações sobre o lamentável estado em que se encontra o mundo desportivo. Foi publicado esta semana o relatório do National Sports Governance Observatory (Observatório da Governação Desportiva Nacional). Pela primeira vez avaliaram a qualidade de governação das federações desportivas em 15 Estados, um dos quais Portugal. Apreciaram aspetos como a democraticidade, representatividade, transparência ou prevenção de conflitos de interesse nas diferentes federações desses Estados. Em nenhum desses Estados se atingiu a classificação de muito bom ou sequer de bom. Apenas três estados tiveram classificação positiva, mas apenas ligeiramente acima dos 50%. Portugal foi um dos Estados com pior classificação global.

Para terminar as más noticias da semana, a cereja no topo do bolo foram as inacreditáveis declarações de Richard Pound (umas das poucas figuras que eu ainda respeitava no mundo do dirigismo olímpico) que numa entrevista a Christian Amanpour, ainda sobre a situação de Peng Shuai, tentou defender a cobertura dada pelo Comité Olímpico Internacional ao governo chinês dizendo que talvez fosse até a própria atleta que não quisesse contactar com as suas colegas tenistas.

Numa semana intensa, também houve lugar a uma boa notícia. No Reino Unido, foram tornadas públicas as recomendações de um relatório que se iniciou com um processo consultivo aos próprios adeptos do futebol. A principal dessas recomendações, que parlamento e governo britânicos afirmam querer implementar, é a criação de uma entidade, independente das estruturas do futebol, com competências sobre clubes, mas também sobre liga e federação. Entre essas competências estarão o cumprimento de princípios de bom governo, testes de integridades a dirigentes, maior redistribuição entre clubes, transparência ou prevenção de conflitos de interesse. A confirmar-se, este será um precedente muito positivo. Será interessante ver também que reação terá a FIFA no caso do governo britânico avançar mesmo com a aplicação destas regras à federação (contrariando a doutrina da FIFA que recusa a sujeição das federações nacionais a regras deste tipo).

Os escândalos sucedem-se. Os britânicos têm pelo menos o mérito de não apenas falar, mas decidir fazer algo para melhorar a governação das organizações desportivas. Serão os únicos?"

Miguel Poiares Maduro, in TSF

Vitória nas Caldas...

Sp. Caldas 1 - 3 Benfica

25-20, 21-25, 23-25, 16-25

Começou complicado, acabou fácil...

Amanhã (hoje) temos viagem para a Rússia, a caminho da estreia na fase de grupos da Champions com o fortíssimo Zenit!

Mistério !!!

"Mais depressa se apanha um mentiroso do que um coxo. Aqui fica o espetáculo de circo completamente desmistificado pelo próprio palhaço. Abram os olhos e partilhem esta vergonha."

Polvo das Antas, in Facebook

Esclarecimento de factos:

"1º - Os regulamentos estão pré-definidos desde a época passada e foram acordados entre a Liga, DGS e todos os clubes. O número mínimo definido para se concretizarem os jogos foi de 7 jogadores. Existiu mútuo acordo entre as partes para que o campeonato não parasse. Estes regulamentos foram aprovados pelos clubes, mesmo aqueles que hoje se armam em falsos pudicos, com especial enfoque no Sporting CP, cujas lições de moral advêm de um leão que veste pele de cordeiro.

2º - Compete à Liga como entidade responsável dar credibilidade à mesma e adiar ou não os respetivos jogos; O Benfica não tem qualquer responsabilidade nas decisões da Liga ou DGS.

3º - Depois de, reiteradamente, Rui Pedro Soares ter afirmado que iria a jogo fosse de que maneira fosse, a Liga não devia nem podia interferir, até porque não existiu qualquer formalização oficial de pedido de adiamento por parte do presidente da B-SAD, quer ao Benfica, quer à Liga. Além do mais, a B-SAD tinha 38 jogadores inscritos, 17 elementos infectados e 14 jogadores disponíveis, fora os sub-23 e os jogadores que testaram negativo à COVID e foram mandados ficar em casa. Por obra e graça do espírito santo, Rui Pedro Soares, presidente da B-SAD, decidiu ir a jogo com 9 jogadores.

4º - A comunicação social indica, uma vez mais, por onde sopram os ventos. Toda a comunicação social tenta imputar as culpas do ocorrido ao Benfica, quando este não teve qualquer responsabilidade no sucedido.

5º - Quanto ao jogo da época 2019/2020 entre Sporting CP e V. Setúbal, em que os sadinos tinham mais de 20 jogadores infetados e apenas 2 titulares disponíveis, temos de ser "compreensivos", pois a agenda sobrecarregada, principalmente a da Liga Europa da qual o Sporting CP já se encontrava afastado, não permitia encontrar uma data disponível para o adiamento, daí a recusa do clube leonino.

6º - Para se adiar um jogo e desde que não seja por causas naturais - sendo que mesmo assim as equipas têm de se apresentar em campo -, os dois clubes têm de estar de acordo. No caso da 16ª jornada da época 2019/2020, no jogo que opôs o Sporting CP diante o V. Setúbal, Frederico Varandas recusou. No jogo de ontem entre a B-SAD e o Benfica, não existiu qualquer formalização oficial de pedido de adiamento, como avança a própria Liga.

7º - Recordamos que a Liga obrigou o Benfica a jogar frente ao Santa Clara num campo sem as mínimas condições onde a bola nem sequer rolava, tendo o jogo acabado suspenso minutos depois. Nesse episódio os jornalistas sentiram revolta e repulsa pelo campeonato português?

8º - Relembramos que a claque dos Super Dragões invadiu o relvado do estádio António Coimbra da Mota no intervalo do jogo entre o Estoril Praia e o FC Porto em 2018, após uma chamada telefónica misteriosa recebida por Fernando Madureira quando o FC Porto perdia por 1-0, o que levou a uma suspensão do jogo que durou mais de um mês. Pelo meio ainda existiu uma transferência de 784 mil euros entre os clubes, que até hoje continua em investigação. A comunicação social e cartilheiros amestrados também sentiram vergonha?

9º - Em 2012, a União Desportiva de Leiria apresentou-se em campo frente ao Feirense com 8 jogadores, após perder 16 dos seus jogadores devido a uma rescisão coletiva dos contratos que os ligavam à SAD do clube, acabando por perder esse jogo por 4-0. Na época passada, a Liga obrigou o Cova da Piedade a apresentar-se em campo contra o Estoril Praia quando nem 7 jogadores para jogar tinha disponíveis, devido a um surto de covid-19. Esta puniu o Cova da Piedade com derrota, tendo, mais tarde, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol considerado justificada a ausência do Cova da Piedade no jogo, pelo facto dos jogadores estarem em isolamento devido aos casos de covid-19. Onde estavam os indignados?

10º - Relativamente ao comunicado do Sporting CP, temos apenas um episódio a referir: Taça Latina, 1949. Sporting quebra o pacto de honra e entra na máxima força frente ao Torino (Juniores) após a tragédia de Superga ter vitimado toda a equipa sénior. Paladinos da santíssima hipocrisia no seu esplendor."

Polvo das Antas, in Facebook

Boa noite

 

PortoaoColo, in Facebook

Eis a desfaçatez da tal comunicação social que o "Benfica controla".

"Num, lê-se "VERGONHA" face a um clube que tinha 38 jogadores inscritos, 17 jogadores infectados e 14 jogadores do plantel principal disponíveis, fora os sub-23 e os jogadores que testaram negativo à covid-19 e foram mandados ficar em casa. Por obra e graça do espírito santo, o Dragão de Ouro Rui Pedro Soares, presidente da B-SAD, decidiu ir a jogo com 9 jogadores e não chamou qualquer jogador dos sub-23, não tendo sequer formalizado qualquer pedido de adiamento oficial à Liga ou ao Benfica.

Noutro, lê-se "REMÉDIO SANTO" face a um clube arrasado por um vírus que devastou todo o plantel e infetou mais de 20 jogadores, ficando apenas com 2 titulares disponíveis e tendo este formalmente pedido o adiamento do jogo, sendo recusado pelo Sporting CP.

A diferença? Num foi o Sport Lisboa e Benfica, noutro foi o Sporting Clube de Portugal.

Hipócritas. Falsos moralistas. Manipuladores de massas."

Polvo das Antas, in Facebook

Cúmulo da hipocrisia !!!

"Que ontem tenha sido o dia em que todos tenham percebido que o Benfica está numa guerra em Portugal com inimigos bem definidos e poderosos. Quando dizemos “todos” falamos de Presidente do Benfica, Dirigentes do Benfica, Sócios do Benfica e Adeptos do Benfica. Com especial enfâse para este último grupo: é altura de todos os Benfiquistas em quadros de topo nas suas organizações começarem a lutar pelo clube. Se Juízes, Procuradores, Polícia Judiciária o fazem para benefício dos seus clubes do coração, meus amigos chegou a altura de vocês, Benfiquistas, lutarem pela sobrevivência do clube em Portugal. Enquanto não percebermos que estamos numa guerra e enquanto não actuarmos em todas as frentes como se tivéssemos numa guerra, vamos continuar a ser enxovalhados, desrespeitados e enrabados.

Que ontem tenha sido a prova que faltava que que nos querem derrubar à força toda e não vão olhar a meios para atingir este fim. Os comunicados lançados por Braga e Cashball merecem o prémio de maiores hipócritas à face da terra. Sujos, mentirosos e mafiosos. As provas estão à vista na foto que publicamos a ilustrar esta publicação.

A forma nojenta como toda a comunicação social tentou atingir o Benfica na sua dignidade colocando no Benfica o ónus da responsabilidade do jogo ter sido realizado merecia o levantamento de processos jurídicos sobre todos os que ousaram arrotar essa narrativa em plenas TV´s nacionais.

Uma palavra para o Presidente da BSAD, Rui Pedro Soares. Um dragão de ouro que se ri na bancada quando o seu “clube” sofre golos do Calor da Noite enquanto lambe os pés a Pinto da Costa ou que não se coíbe de em audições parlamentares declarar o seu amor doentio pelo Calor da Noite que o impede de jantar e dormir quando essa instituição mafiosa perde, como o próprio diz, viu aqui uma boa oportunidade para desviar as atenções das buscas e suspeitas sobre o Calor da Noite e o "Padrinho". A máfia do futebol português conseguiu dois objectivos essenciais e assim matar dois coelhos com uma só cajadada:

1) Conseguiu, deliberadamente, com esta farsa de só ter 9 jogadores aptos, ir a jogo em condições vergonhosas para dar a devida dimensão ao facto, ficando o nome do Benfica associado a esta tristeza sem qualquer culpa;

2) Conseguiu retirar da agenda mediática - mesmo que essa agenda não agrade a todos e muitos se abstenham de comentar – os sucessivos escândalos que têm vindo a público todos os dias no clube do “Padrinho” onde se rouba por todos os lados, onde se controla a polícia e as buscas, onde se paga milhões a bruxas, onde se paga milhares a meninas, fora o resto que esse saco azul infindável ainda esconde (aqueles maços de notas que Kleber mostra num célebre vídeo dizem tudo: https://www.record.pt/.../o-polemico-video-de-kleber-que...).

Estamos saturados até ao caralho dos ares superiores dos viscondes e dos moralismos vesgos dos paineleiros/jornalistas/comentadeiros. Na próxima Sexta-feira, temos de receber o Cashball com o ambiente mais hostil possível na Luz. Não esquecer o que nos fizeram no futsal no passado fim de semana, onde valeu tudo, literalmente tudo, dentro da quadra com um roubo de proporções bíblicas (já agora, aconteceu alguma coisa aos dois árbitros que deram de graça o jogo ao Cashball? Porque motivo o Benfica se calou/cala enquanto não houver consequências para esses dois mafiosos?), e fora da quadra com insultos, cuspidelas, agressões, vidros partidos atrás do nosso banco, etc, etc, etc. Tudo isto enquanto o Canal 11, da FPF, branqueava tudo sonegando imagens e fazendo comentários ao ambiente fantástico do pavilhão.

E quando dizemos “temos de receber”, falamos de adeptos mas também jogadores e treinadores! Injetar no balneário o mesmo espírito do último jogo que fizemos no Calor da Noite, em que os habituais prevaricadores estranharam entrarmos em campo com o mesmo comportamento deles durante anos a fio. Que os nossos jogadores tenham os colhões para passar a ferro quem ontem questionou o seu profissionalismo.

Num País em que:

- O Benfica se teve que equipar em pleno túnel das Antas porque o balneário foi minado de substâncias tóxicas.

- O Benfica teve de ir a jogo no ano passado com o Nacional com 35 elementos da sua estrutura com Covid, perdendo pontos nesse jogo.

- O Benfica teve de ir a jogo na Final Four da Taça da Liga com esses mesmos 35 elementos da sua estrutura com Covid, sendo obviamente eliminado.

- Uma claque simulou a derrocada de uma bancada para adiar um jogo que a sua equipa perdia ao intervalo, tendo-se descoberto uma transferência de quase um milhão de euros entre os clubes envolvidos, durante o período de semanas em que o jogo esteve “interrompido”.

- O Cashball rejeitou (depois de PEDIDO) adiar um jogo contra um clube que tinha 20 jogadores com uma virose forte e com estados febris de 40º (é quase certo que em Janeiro de 2020 fosse já este vírus a atacar)

- O Benfica teve um jogador que por milagre não ficou cego ao chegar ao Estádio do Calor da Noite, depois do autocarro ser apedrejado.

Descobre-se agora que o Futebol Português bateu no fundo e finalmente irão encontrar soluções para os casos de Covid no futebol. Tudo isto porque o “beneficiado” dessa situação agora foi o…Benfica.

Lançamos um apelo às entidades de Saúde e a todos os Governos a nível Mundial: arranjem alguma forma do Benfica ser beneficiado com este vírus maldito que nos tem feito a vida negra nos últimos dois anos. É garantido que as instituições desportivas em Portugal, em conjunto com a Comunicação Social Portuguesa irão de imediato arranjar uma cura milagrosa para o Covid e erradicar o vírus definitivamente! Só mesmo isso poderá salvar a Humanidade neste momento!

Agora, façam o favor de espalhar esta publicação por todas as redes sociais. Vamos à GUERRA!"

Arquivo da Fruta, in Facebook

Cadomblé do Vata

"Ano II D. C. (depois de covid). Ainda sem regulamento adaptado à realidade sanitária que afecta todo o Mundo, e empurrando com a obesa barriga a responsabilidade para os clubes e delegado de saúde, a Liga Portuguesa de Futebol Profissional (?!?!) permite que um farrapo de equipa sob surto, entre em campo com 9 jogadores para o apito inicial e 7 bravos para mais 2 segundos de segunda parte. Na mais horripilante e bisonha goleada da Gloriosa História do Benfica (que não teve culpa nenhuma nesta tragédia), salvou-se o profissionalismo dos atletas de ambos os clubes. Resta esperar que seja este o jogo que vai dar inicio à alteração dos regulamentos a fim de evitar mais infelicidades destas."

A Mão de Vata, in Facebook