Últimas indefectivações

quarta-feira, 9 de outubro de 2024

Vitória na Suíça...


Kadetten 25 - 26 Benfica
12-15

Excelente vitória, potencialmente decisiva nesta fase de grupos, apesar de ser somente o primeiro jogo!
Apesar das muitas ausências, com algumas 'invenções', fizemos uma boa primeira parte, com muita tremedeira no 2.º tempo, mas na recta final conseguimos aguentar a vitória...

Lixívia (24/25) - 8 (-1 jogo)


Tabela Anti-Lixívia
Sporting..... 24 (0) = 24
Braga..........14 (-5) = 19
Benfica.......16 (-2) = 18 (-1 jogo)
Corruptos..21 (+10) = 11

Jornada 'sem' o Benfica, em mais uma novela, mais que previsível, com o nevoeiro na Choupana! Onde o Benfica embalado pela goleada com o Atlético, acaba por ficar, à condição, com um atraso superior em relação aos adversários diretos, durante mais de 2 meses!!!
Sendo que nos pouquíssimos minutos jogados, os jogadores do Benfica sofreram 2 entradas duras, e se na 2.ª sobre o Akturkoglu não acertou em cheio, na 1.ª primeira sobre o Di Maria, ficou um claríssimo Amarelo por mostrar...!!!
Nada mau, para 3 minutos de jogo jogado!!!

Após 3 jogos sem um único Amarelo, aos 82' o Sporting já foi penalizado com um cartão! O problema é que a entrada do Bragança, é para Vermelho direto, em qualquer parte do Mundo!!!
Se as famosas entradas do Musa ou até o do Taarabt acabaram com Vermelhos, em jogadas onde o pé resvala na bola, e acaba por pisar o adversário, esta entrada do Bragança, acertou em cheio na canela, raspando para o pé, sem nunca tocar na bola... Inacreditável, como ninguém ficou escandalizado com este lance, no universo dos expert's!!!
No potencial penalty do Hjmuland, eu também acho que não existe falta, o problema é que o Sporting esta época, já beneficiou de penalty's por muitos menos!!!!
O penalty sobre o Sueco, existe... o aproveitamento posterior, não invalida que a falta exista!

Esta semana, fiquei a saber que afinal, meter um 'autocarro duplo' à frente da baliza, é um crime lesa futebol!!! Curiosamente, quando o fazem na Luz, com anti-jogo desde do primeiro minuto, e conseguem sacar um pontinho, são génios!!!


No Dragay, mais uma palhaçada do Pinheiro... o homem está bem encaminhado para ser o substituto do Soares Dias!!!
O Narciso inicialmente até me surpreendeu ao anular o golo dos Corruptos... mas acabou 'esgotar' o VAR nos primeiros minutos!!!
- A não expulsão do João Mário, é um autêntico absurdo, ainda por cima quando meses atrás, em Braga, o Vítor Gomes, foi expulso num duplo Amarelo, nos minutos iniciais do Braga-Corruptos!!!
- O penalty a favor dos Corruptos, para mim não existe: simplesmente porque o contacto é provocado pelo avançado! O João Ferreira, está a olhar para a bola, é o avançado que salta para cima do defesa... no momento do contacto, o João Ferreira, tem os apoios na relva, sem esticar a perna, algo importante, pois é um dos critérios que usado para determinar quem provoca os contactos!!!
- O oposto do lance do Roger com o Varela, pois o caceteiro argentino, está de 'frente' para o lance constantemente, chega atrasado, e utiliza a velha máxima: 'passa a bola, mas não passa o jogador'!!! O facto do Roger estar desequilibrado é completamente irrelevante... aliás até ajuda, pois não foi o avançado que provocou o contacto!

O grupinho do WhatsUp da arbitragem, com Duarte Gomes e Pedro Henriques (e mais alguns...) à cabeça, conseguiram analisar estes dois lances ao contrário! Que coincidência!!! 


Anexos (I):
Benfica
1.ª-Famalicão(f), D(2-0), Veríssimo(Malheiro, H. Coimbra), Prejudicados, (2-1), Impossível contabilizar
2.ª-Casa Pia(c), V(3-0), Vasilica(L. Ferreira, N. Cunha), Nada a assinalar
3.ª-Estrela(c), V(1-0), Malheiro(Esteves, Felisberto), Prejudicados, Sem influência
4.ª-Moreirense(f), E(1-1), Narciso(V. Santos, N. Manso), Prejudicados, (1-2), (-2 pontos)
5.ª-Santa Clara(c), V(4-1), C. Pereira(Rui Costa, H. Santos), Beneficiados, (3-1), Impossível contabilizar
6.ª-Boavista(f), V(0-3), Pinheiro(Martins, H. Ribeiro), Prejudicados, (0-5), Sem influência
7.ª-Gil Vicente(c), V(5-1), Nogueira(Rui Oliveira, F. Silva), Nada a assinalar

Sporting
1.ª-Rio Ave(c), V(3-1), Gonçalves(Nobre, N. Pereira), Nada a assinalar
2.ª-Nacional(f), V(1-6), Godinho(Esteves, N. Pires), Nada a assinalar
3.ª-Farense(f), V(0-5), Martins(Veríssimo, Vaz Freire), Beneficiados, (0-4), Sem influência
4.ª-Corruptos(c), V(2-0), Godinho(Martins, H. Ribeiro), Nada a assinalar
5.º-Arouca(f), V(0-3), Pinheiro(Gonçalves, Carneiro), Beneficiados, (0-2), Impossível contabilizar
6.ª-AFS(c), V(3-0), Baixinho(Rui Costa, J. Bessa Silva), Prejudicados, Sem influência
7.ª-Estoril(f), V(0-3), J. Gonçalves(Esteves, G. Vaz Freire), Nada a assinalar
8.ª-Casa Pia(c), V(2-0), Nogueira(C. Pereira, H. Santos), Beneficiados, Sem influência

Corruptos
1.ª-Gil Vicente(c), V(3-0), C. Pereira(V. Santos, J. Bessa Silva), Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)
2.ª-Santa Clara(f), V(0-2), Veríssimo(Rui Oliveira, C. Campos), Beneficiados, Impossível contabilizar
3.ª-Rio Ave(c), V(2-0), Vasilica(Narciso, P. Brás), Nada a assinalar
4.ª-Sporting(f), D(2-0), Godinho(Martins, H. Ribeiro), Nada a assinalar
5.ª-Farense(c), V(2-1), Almeida(B. Costa, J. Fernandes), Beneficiados, (0-1), (+3 pontos)
6.ª-Guimarães(f), V(0-3), Veríssimo(Melo, S. Jesus), Nada a assinalar
7.ª-Arouca(c), V(4.0), Narciso(Martins, B. Jesus), Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)
8.ª-Braga(f), V(2-1), Pinheiro(Narciso, V. Marques), Beneficiados, (1-2), (+3 pontos)

Braga
1.ª-Estrela(c), E(1-1), Baixinho(Rui Costa, H. Santos), Nada a assinalar
2.ª-Boavista(f), V(0-1), Nobre(Pinheiro, L. Maia), Nada a assinalar
3.ª-Moreirense(c), V(3-1), Almeida(M. Oliveira, J. Bessa Silva), Nada a assinalar
4.ª-Gil Vicente(f), E(0-0), Veríssimo(Rui Costa, H. Santos), Prejudicados, (0-1), (-2 pontos)
5.ª-Guimarães(c), D(0-2), Godinho(M. Oliveira, J. Bessa Silva), Beneficiados, Sem influência
6.ª-Nacional(f), V(0-3), Malheiro(C. Pereira, T. Costa), Nada a assinalar
7.º-Rio Ave(c), V(4-0), C. Pereira(Rui Costa, A. Dias), Beneficiados, Impossível contabilizar
8.ª-Corruptos(f), D(2-1), Pinheiro(Narciso, V. Marques), Prejudicados, (1-2), (-3 pontos)

Anexos(II)
Penalty's (Favor/Contra):
Benfica
1/0

Sporting
5/0

Corruptos
5/1

Braga
0/1

Anexos(III):
Cartões:
A) Expulsões (Favor/Contra)
Minutos (Favor-Contra = Superioridade/Inferioridade):
Benfica
0/0
Minutos:
0+0+0+0+0+0+0-0+0+0+0+0+0+0=0

Sporting
0/0
Minutos:
0+0+0+0+0+0+0+0-0+0+0+0+0+0+0+0=0

Corruptos
4/0
Minutos:
18+34+55+0+0+0+52+0-0+0+0+0+0+0+0+0=159 (superioridade)

Braga
0/1
Minutos:
0+0+0+0+0+0+0+0-0+0+0+0+41+0+0+0=-41 (inferioridade)

B) Amarelos / Faltas assinaladas
Contra (antes dos 60m) / Faltas contra - Faltas a favor / Adversários (antes dos 60m)
Benfica
15(9) / 71- 75 / 18(5)

Sporting
6(3) / 77 - 104 / 19(13)

Corruptos
19(10) / 118 - 100 / 19(14)

Braga
14(5) / 111 - 89 / 26(12)

Anexos (IV):
Com influência (árbitros ou Var's):
Benfica
Narciso - -2
V. Santos - -2

Sporting
-

Corruptos
Narciso - +5
Almeida - +3
B. Costa - +3
Pinheiro - +3
C. Pereira - +2
V. Santos - +2
Martins - +2

Braga
Veríssimo - -2
Rui Costa - -2
Pinheiro - -3
Narciso - -3

Anexos(V):
Árbitros - Total - (Casa/Fora):
Benfica
Veríssimo - 1 - (0/1)
Vasilica - 1 - (1/0)
Malheiro - 1 - (1/0)
Narciso - 1 (0/1)
C. Pereira - 1 (1/0)
Pinheiro - 1 (0/1)
Nogueira - 1 (1/0)

Sporting
Godinho - 2 - (1/1)
J. Gonçalves - 2 - (1/1)
Martins - 1 (0/1)
Pinheiro - 1 (0/1)
Baixinho - 1 (1/0)
Nogueira - 1 (1/0)

Corruptos
Veríssimo - 2 (0/2)
C. Pereira - 1 - (1/0)
Vasilica - 1 (1/0)
Godinho - 1 (0/1)
Almeida - 1 (1/0)
Narciso - 1 (1/0)
Pinheiro - 1 (1/0)

Braga
Baixinho - 1 - (1/0)
Nobre - 1 (0/1)
Almeida - 1 (1/0)
Veríssimo - 1 (0/1)
Godinho - 1 (1/0)
Malheiro - 1 (0/1)
C. Pereira - 1 (1/0)
Pinheiro - 1 (0/1)

Anexos(VI):
VAR's - Totais - (Casa/Fora):
Benfica
Malheiro - 1 (0/1)
L. Ferreira - 1 (1/0)
Esteves - 1 (1/0)
V. Santos - 1 (0/1)
Rui Costa - 1 (1/0)
Martins - 1 (0/1)
Rui Oliveira - 1 (0/1)

Sporting
Esteves - 2 (0/2)
Nobre - 1 (1/0)
Veríssimo - 1 (0/1)
Martins - 1 (1/0)
J. Gonçalves - 1 (0/1)
Rui Costa - 1 (1/0)
C. Pereira - 1 (1/0)

Corruptos
Martins - 2 (1/1)
Narciso - 2 (2/0)
V. Santos - 1 (1/0)
Rui Oliveira - 1 (0/1)
B. Costa - 1 (1/0)
Melo - 1 (0/1)

Braga
Rui Costa - 3 (2/1)
M. Oliveira - 2 (2/0)
Pinheiro - 1 (0/1)
C. Pereira - 1 (0/1)
Narciso - 1 (0/1)

Anexos(VII):
AVAR's:
Benfica
H. Coimbra - 1
N. Cunha - 1
Felisberto - 1
N. Manso - 1
H. Santos - 1
H. Ribeiro - 1
F. Silva - 1

Sporting
Vaz Freire - 2
N. Pereira - 1
N. Pires - 1
H. Ribeiro - 1
Carneiro - 1
J. Bessa Silva - 1
H. Santos - 1

Corruptos
J. Bessa Silva - 1
C. Campos - 1
P. Brás - 1
H. Ribeiro - 1
J. Fernandes - 1
S. Jesus - 1
B. Jesus - 1
V. Marques - 1

Braga
H. Santos - 2
J. Bessa Silva - 2
L. Maia - 1
T. Costa - 1
A. Dias - 1
V. Marques - 1

Anexos(VIII):
Jogos Fora de Casa (árbitros + VAR's)
Benfica
Veríssimo - 1 + 0 = 1
Narciso - 1 + 0 = 1
Pinheiro - 1 + 0 = 1
Malheiro - 0 + 1 = 1
V. Santos - 0 + 1 = 1
Martins - 0 + 1 = 1

Sporting
J. Gonçalves - 1 + 1 = 2
Esteves - 0 + 2 = 2
Godinho - 1 + 0 = 1
Martins - 1 + 0 = 1
Almeida - 1 + 0 = 1
Veríssimo - 0 + 1 = 1

Corruptos
Veríssimo - 2 + 0 = 2
Godinho - 1 + 0 = 1
Rui Oliveira - 0 + 1 = 1
Martins - 0 + 1 = 1
Melo - 0 + 1 = 1

Braga
Pinheiro - 1 + 1 = 2
Nobre - 1 + 0 = 1
Veríssimo - 1 + 0 = 1
Malheiro - 1 + 0 = 1
Rui Costa - 0 + 1 = 1
C. Pereira - 0 + 1 = 1
Narciso - 0 + 1 = 1

Anexos(IX):
Totais (árbitros + VAR's):
Benfica
Malheiro - 1 + 1 = 2
Veríssimo - 1 + 0 = 1
Vasilica - 1 + 0 = 1
Narciso - 1 + 0 = 1
C. Pereira - 1 + 0 = 1
Pinheiro - 1 + 0 = 1
Nogueira - 1 + 0 = 1
L. Ferreira - 0 + 1 = 1
Esteves - 0 + 1 = 1
V. Santos - 0 + 1 = 1
Rui Costa - 0 + 1 = 1
Martins - 0 + 1 = 1
Rui Oliveira - 0 + 1 = 1

Sporting
J. Gonçalves - 2 + 1 = 3
Godinho - 2 + 0 = 2
Martins - 1 + 1 = 2
Esteves - 0 + 2 = 2
Pinheiro - 1 + 0 = 1
Baixinho - 1 + 0 = 1
Nogueira - 1 + 0 = 1
Nobre - 0 + 1 = 1
Veríssimo - 0 + 1 = 1
Rui Costa - 0 + 1 = 1
C. Pereira - 0 + 1 = 1

Corruptos
Narciso - 1 + 2 = 3
Veríssimo - 2 + 0 = 2
Martins - 0 + 2 = 2
C. Pereira - 1 + 0 = 1
Vasilica - 1 + 0 = 1
Godinho - 1 + 0 = 1
Almeida -  1 + 0 = 1
Pinheiro - 1 + 0 = 1
V. Santos - 0 + 1 = 1
Rui Oliveira - 0 + 1 = 1
B. Costa - 0 + 1 = 1
Melo - 0 + 1 = 1

Braga
Rui Costa - 0 + 3 = 3
C. Pereira - 1 + 1 = 2
Pinheiro - 1 + 1 = 2
M. Oliveira - 0 + 2 = 2
Baixinho - 1 + 0 = 1
Nobre - 1 + 0 = 1
Almeida - 1 + 0 = 1
Veríssimo - 1 + 0 = 1
Godinho - 1 + 0 = 1
Malheiro - 1 + 0 = 1
Narciso - 0 + 1 = 1

Anexos(X):
Jornadas anteriores:

Anexos(XI):
Épocas anteriores:

Fever Pitch - Domingo Desportivo - O Balão Cheio de Lage Desapareceu no Nevoeiro

Falar Benfica #179

Terceiro Anel - Bola ao Centro #66 - Nevoeiro Colchonero!

5 minutos: Diário...

Pre-Bet Show #76 - Precisa-se de treinador de bancada

Zero: Senhoras - S05E06 - Um exame ao FC Porto. Recebemos Daniel Chaves e Inês Valente

Zero: 5x4 - S05E06 - Adeus Mundial, olá Liga Placard!

3x4x3


Segunda Bola


Observador: E o Campeão é... - Aumentos na direção do SCP. "E quando perderem?"

Jogo Pelo Jogo - S02E09 - Benfica Adiado, Apanha-bolas Porto

Excertos do último programa no V+


"RICCIARDI, OS VMOC E O BENFICA OS ESCLARECIMENTOS QUE IMPORTAM

1. José Maria Ricciardi, presidente do banco (BESI) que tratou dos VMOC, foi mais tarde - veja-se a coincidência - candidato à presidência do Sporting.

2. Veio agora dizer que também propôs os VMOC ao Benfica. Mas então o Benfica, que não tinha uma situação económico-financeira ruinosa como Sporting, ia aceitar hipotecar o capital social da SAD a que propósito?

3. O truque comunicativo de Ricciardi é fácil de desmontar - basta perguntar: alguma vez propôs ao Benfica pagar mais tarde o valor dos VMOC com um desconto de 70%, que foi o que o Sporting vergonhosamente mais tarde teve? É evidente que não.

4. A verdade é esta: se os bancos tivessem exercido os seus direitos nos VMOC, seriam por esmagadora maioria os donos da SAD do Sporting.

Logo à noite, como todas as noites de terça feiras no canal V+, com início entre as 21h30 e as 21h50, haverá programa "Clássico" para debater toda a atualidade do futebol português."

Planeamento nebuloso


"Nada como o futebol para nos devolver à terra por via do nevoeiro. Não consigo imaginar algo mais anticlimático do que uma ida à Choupana de uma vitória épica na competição mais exigente do mundo. Pode parecer que é um comentário depreciativo acerca do Nacional da Madeira, mas nada me move contra madeirenses. A culpa do nevoeiro não é deles. Já a culpa de quem marca jogos para a hora em que o nevoeiro mais vezes se faz sentir, essa, sabemos que morrerá solteira.
Mais do que a impossibilidade de ver o Benfica jogar, que também me irrita, incomoda-me que uma equipa a viver um excelente momento, sujeita a um calendário com 15 jogos daqui até final do ano, se veja privada de capitalizar esse momento de forma porque uma série de pessoas incumbidas de planear e antecipar cenários não fizeram o seu trabalho.
Ninguém escolhe os adversários no calendário, mas podemos escolher a hora a que jogamos. Por isso, escusam de lhe chamar azar. Azar seria se isto não tivesse acontecido dezasseis vezes antes desta ida do Benfica à Madeira. Azar era se não soubéssemos quais os períodos do dia (ao amanhecer e ao anoitecer) em que o nevoeiro se faz sentir com maior frequência. Azar era se não tivéssemos desperdiçado os primeiros 10 minutos do jogo quando toda a gente percebeu que este não tinha condições para se realizar e que um regulamento burocrático iria ditar o adiamento. Mas, se após 14 jogos de um calendário intenso como aquele que o Benfica tem pela frente nos próximos 2 meses e meio, a equipa tiver um dia menos bom e perder pontos, quando tinha ontem um dia ótimo para vencer, não será azar, mas falta de competência dos jogadores e do treinador.
Se todos conseguimos concluir que esta situação era evitável, também somos forçados a concluir que aquilo que se passou ontem é uma potencial interferência na verdade desportiva. Pode ser que tenhamos sorte e alguém mude os regulamentos ou os jogos passem a ser marcados para uma hora que faça sentido. Aguardemos, de preferência sentados.

Florentino e o azar de não ser um polvo
Não que fosse preciso contabilizar para saber que Florentino é um médio defensivo de rara qualidade, mas o gestor de redes sociais da Champions League faz bem em lembrar. Foram 23 recuperações de bola em 180 minutos, o que faz dele o jogador mais eficaz da competição. Como se isso não bastasse, é também um dos 3 melhores em desarmes. Até podia dar-se o caso de o seu desempenho ficar por aí, mas não. Qualquer treinador ou adepto atento sabe muito bem aquilo que Florentino garante às diferentes equipas que o Benfica tem apresentado em campo: quase sempre mais posse de bola, qualidade no passe, e uma sobriedade necessária naquela zona do campo para quem pretende manter a posse. Não é o melhor jogador na história da modalidade a ocupar aquela posição, mas é um dos mais trabalhadores que conheço e é, muito provavelmente, o melhor nascido em Portugal — não apenas agora, mas há já algum tempo.
Admito que alguns leitores pensem, na sua ingenuidade, que estes números são mais do que suficientes para justificar a primeira convocatória de Florentino à seleção nacional. Eu também, até descobrir que há espaço para um Samu Costa, mas não há lugar para Florentino. Suspeito que a segunda melhor opção para o jogador do Benfica chegar à seleção é se conseguir efetivamente transformar-se num polvo e aprender a jogar com todos os tentáculos. Esta é a segunda melhor opção. A alternativa, geralmente muito eficaz, é mudar de representantes. Talvez assim Roberto Martínez, sempre tão cirúrgico a elogiar jogadores com os agentes certos, se lembre de um dos futebolistas portugueses em melhor forma na atualidade. Às vezes apetece perguntar se houve algum equívoco na federação e o selecionador nacional não sabe que Florentino é português. Depois lembro-me que a seleção portuguesa continua a ser ocupada por outro polvo, cujos tentáculos chegam de uma ponta à outra do relvado. Meu caro Tino: lamento, mas talvez seja melhor jogares por Angola. Tenho a certeza que farão de ti o herói que aqui não te dão oportunidade de ser.
É por estas e por outras que o melhor das pausas no calendário dos clubes é o tempo que sobra para acompanhar outras modalidades desportivas ou pôr outras atividades em dia.

O calendário sem fim à vista
Tem-se por hábito considerar todos os futebolistas muito bem pagos e afortunados. Admito que seja o caso de muitos, mas isso não deve fazer-nos ignorar uma realidade cada vez mais evidente, cujas consequências são iminentes. Começa a existir um excesso de jogos no calendário. É causado pela multiplicação de competições, por sua vez justificadas por interesses financeiros. Eu também gosto de ver mais jogos da Champions League, mas, fazendo contas, quem disputar a Liga portuguesa, ambicionar uma vitória na Taça de Portugal, quiser lutar pela Taça da Liga, tiver condições para uma boa participação em competições europeias, e ainda quiser garantir uma participação competente no primeiro Mundial de Clubes, em 2025, terá de contar com cerca de 60 jogos esta época.
É comum usar-se o argumento de que os futebolistas são pagos para suportar a exigência física e psicológica do atual calendário competitivo, uma espécie de são pagos para isso. Tenho uma novidade: não, os jogadores não são pagos para toda e qualquer exigência profissional, não a partir do momento em que essa exigência coloca em causa a capacidade física e mental do profissional. Se dúvidas restarem, basta perguntarem a jogadores, aos treinadores que têm repetido alerta sobre este tema, ou aos preparadores físicos, pelos efeitos já sentidos de um calendário com jogos de 3 em 3 dias, que para os melhores atletas inclui jogos de seleção e, para outros tantos, edição do Mundial de Clubes que será jogada num clima tórrido nos EUA.
Já agora, lanço um desafio ao leitor: o que sentiria se trabalhasse numa fábrica e de repente lhe pedissem para passar a trabalhar todos os fins de semana, pelo mesmo salário, com o argumento de que isso era necessário para fazer face a novas encomendas? Sim, é verdade que este problema não afeta todos os jogadores de igual forma. Acontece que os jogadores que se preparam para realizar mais jogos esta época são também, na sua grande maioria, os melhores atletas da modalidade e os maiores responsáveis pela qualidade percebida das competições em que participam. Até aqui, este problema tem parecido uma coisa estrangeira, mas o calendário competitivo português também merece discussão. Não é por termos mais jogos no calendário competitivo que temos melhores jogos, como aliás é facilmente constatável. Basta ver os jogos para chegar a esta conclusão. Se os jogadores e os treinadores se queixam, e o futebol praticado raramente compensa o tempo despendido, quem ganha com este estado das coisas?"

Terceiro Anel: Diário...

Zero: Tema do Dia - Três estreantes, duas viagens: o que mais importa para Roberto Martínez?