Lixívia 6

Tabela Anti-Lixívia:

Benfica.........14 (-4 ) = 18

Corruptos......14 ( 0 ) = 14

Braga............11 (+1) = 10

Sporting.........6 ( +3 ) = 3

Fenómeno do Entrocamento na Luz: apitador Rui Costa, assinalou um penalty a favor do Benfica!!! Estranhíssimo!!! Estamos a falar de um profissional dos 'alternes', alguém que na Luz, já teve a coragem de marcar um penalty a favor do Benfica, e depois voltar atrás com a decisão, e marcar a falta fora da área!!! Desta vez apitou 'precipitadamente' a falta, e só depois é que se apercebeu que afinal a falta tinha sido dentro da área!!! Curiosamente já o ano passado em Santa Maria da Feira, numa arbitragem vergonhosa, de grave prejuízo ao Benfica, foi praticamente obrigado a marcar um penalty - mais do que óbvio - a favor do Benfica, que nos deu a vitória...!!!

Um pouco mais a sério: não percebo a dúvida neste lance. O Maxi é 'esperto'? Sim, nada o obriga a ser 'burro'!!! O jogador Aveirense foi 'burro'? Sim, mas isso não é álibi suficiente para a falta não ser marcada!!! O Maxi ganhou posição, não era obrigado a saltar, e levou com o adversário em cima, com os pés dentro da área. Penalty claro... Que o Rodrigo desperdiçou...

Ainda ficou um 2º penalty por marcar a favor do Benfica, por Braço na Bola do Camara, a remate do Enzo. Até posso discutir a intenção, mas este é o típico penalty que em Portugal é sempre considerado falta. E neste caso, o remate nem foi com força, portanto ele tinha hipóteses de tirar os braços...

O fiscal-de-linha do lado da bancada Meo também esteve em evidência: primeiro não viu uma Mão na Bola, do tamanho do Cristo-Rei, num dos poucos ataques do Beira-Mar; depois deixou passar um fora-de-jogo de quase 5 metros, num lance de bola parada aos Aveirenses; e depois marcou erradamente um fora-de-jogo ao Camara: por incrível que pareça, alguns tentaram transformar este erro, num golo mal anulado ao Beira-Mar!!! O fora-de-jogo não existe, é verdade, mas o Camara fica isolado: na linha de fundo!!! E quando faz o cruzamento/remate o jogo já estava parado, e é o Artur que 'empurra' a bola para dentro da baliza...!!!

De referir ainda o critério disciplinar 'largo' que foi dado: não foi um jogo violento, mas mesmo assim houve as habituais faltas cínicas do Beira-Mar, que foram 'recebidas' com muita parcimónia. Com um critério destes, nenhum Lagarto tinha sido expulso no Dragay!!!

O Artur na minha opinião deu um 'frango', tinha a obrigação de ter tentado socar a bola com mais convicção. Agora, fiquei com a impressão que o Sasso, com o braço esquerdo, toca nos braços do Artur, o que leva o guardião falhar o soco... O lance ocorreu dentro da pequena área - sempre que o Artur dá uma entrevista com auto-elogios, normalmente mete 'água' no jogo seguinte -, tenho quase a certeza se este lance tivesse se passado com outros Clubes, estariam todos a discutir a possível falta...!!!

No Dragay nada de novo, a não ser uma tímida reacção de alguns dirigentes Lagartos, ao roubo do costume...!!!

O mais engraçado é que o 'roubo' teve pouco a ver com o Sporting!!! Os Corruptos venciam por 1-0, e os Lagartos não criavam perigo, a vitória estava assegurada. Então porquê continuar a roubar?!!! Com 2-0, matematicamente, os Corruptos em igualdade pontual com o Benfica, passam para a frente do Campeonato!!! Esta teoria parece demasiado infantil/conspirativa, admito, mas as cabecinhas Corruptas funcionam assim, é uma questão genética, são incapazes de evitar os pensamentos invejosos, mesquinhos - criminosos...!!!

Os dois penalty's não existem. No primeiro o Cedric tenta levantar-se rapidamente, e o contacto da Mão com a bola é completamente involuntário, como não houve nenhum remate à baliza, onde ele podia tentar 'tapar ângulo', nem havia nenhum jogador adversário nas proximidades, só mesmo alguém condicionado - Corrupto - podia marcar penalty... No segundo, é um lance mais difícil de decidir, existe uma luta normal pela posição, onde normalmente os árbitros, para se defenderem, marcam quase sempre falta ao avançado... mas desta vez os Corruptos precisavam de mais um golo, para passarem a ser os primeiros do Campeonato!!!

O critério disciplinar também foi 'engraçado'!!! 10-4, em amarelos, para os da casa!!! É sempre difícil avaliar os critérios de amostragem dos amarelos, mas posso afirmar com bastante certeza, que nenhum jogador Corrupto seria expulso, num jogo destes, em situações idênticas. Nunca...!!!

Na Pedreira, o Braga também sofreu a ressaca 'Europeia'... A Micalela devia ter sido expulsa, após uma agressão ao Maurício, mais tarde, o Maurício fez penalty sobre o Eder: carga de ombro, é ombro com ombro, não é ombro nas costas...!!! 

Anexos:
Benfica
1ª-Braga(c) E(2-2), Soares Dias, Prejudicados, Beneficiados, (3-2), (-2 pontos)
2ª-Setúbal(f) V(0-5), Jorge Sousa, Nada a assinalar
3ª-Nacional(c) V(3-0), Bruno Esteves, Nada a assinalar
4ª-Académica(f) E(2-2), Xistra, Prejudicados, (0-3), (-2 pontos)
5ª-Paços de Ferreira(f) V(1-2), Marco Ferreira, Prejudicados, (1-5), Sem influência no resultado
6ª-Beira-Mar(c) V(2-1), Rui Costa, Prejudicados, Beneficiados, (3-1), Sem influência no resultado

Sporting
1ª-Guimarães(f) E(0-0), Capela, Nada a assinalar
2ª-Rio Ave(c) D(0-1), Marco Ferreira, Nada a assinalar
3ª-Marítimo(f) E(1-1), Xistra, Beneficiados, Prejudicados, Sem influência no resultado
4ª-Gil Vicente(c) V(2-1), Vasco Santos, Beneficiados, Prejudicados, (2-2), (+2 pontos)
5ª-Estoril(c) E(2-2), Nuno Almeida, Beneficiados, (2-3), (+1 ponto)
6ª-Corruptos(f) D(2-0), Jorge Sousa, Prejudicados, (1-0), Sem influência no resultado

Corruptos
1ª-Gil Vicente(f) E(0-0), Duarte Gomes, Beneficiado, Prejudicado, (1-1), Sem influência no resultado
2ª-Guimarães(c) V(4-0), Hugo Miguel, Prejudicado, Sem influência no resultado
3ª-Olhanense(f) V(2-3), João Ferreira, Nada a assinalar
4ª-Beira-Mar(c) V(4-0), Manuel Mota, Nada a assinalar
5ª-Rio Ave(f) E(2-2), Bruno Esteves, Nada a assinalar
6ª-Sporting(c) V(2-0), Jorge Sousa, Beneficiados, (1-0), Sem influência no resultado

Braga
1ª-Benfica(f) E(2-2), Soares Dias, Beneficiado, Prejudicado, (3-2), (+ 1 ponto)
2ª-Beira-Mar(c) V(3-1), Paulo Baptista, Nada a assinalar
3ª-Paços de Ferreira(f) D(2-0), Pedro Proença, Nada assinalar
4ª-Rio Ave(c), V(4-1), Bruno Paixão, Nada a assinalar
5ª-Guimarães(f), V(0-2), Paulo Baptista, Prejudicados, Sem influência no resultado
6ª-Olhanense(c), E(4-4), Jorge Tavares, Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar

LINK's
1ª jornada
2ª jornada
3ª jornada
4ª jornada
5ª jornada

O 'crime' do Estado nas apostas 'on line'

"Enquanto lá fora os países e os clubes beneficiam dos proveitos das apostas 'on line', Portugal nada faz e só perde dinheiro. Incrível!

Bilhetes caríssimos e estádio da Luz cheio para o jogo com o Barça. Quatro dias depois, contra o Beira-Mar, novamente em casa, apesar da liderança na Liga Zon Sagres, os encarnados, novamente em casa. A crise está aí e o dinheiro não estica. E houve muita gente que para ver o Barcelona em Lisboa vai deixar de ir aos estádios, nos próximos tempos. Tivemos uma refeição de lagosta à qual se seguem tempos a pão e água.

É, pois, neste contexto de aperto e crise por que o País passa e a que o futebol não foge que custa ver que, por inércia, recursos que podiam ajudar os clubes portugueses e que constam das receitas mais importantes dos grandes emblemas internacionais, estão a ser desprezados. Refiro-me, concretamente, ao impasse em que permanece a situação das apostas on line. Quem observar, com atenção mínima, os jogos dos principais campeonatos europeus, identificará, nas camisolas dos jogadores, na publicidade estática dos estádios e por vezes, até, no nome das competições, as várias casas de apostas on line que deixam muitos milhões não só nos cofres dos Estados. Se calhar, por pensarem assim é que esses países são ricos e Portugal se situa no rol dos pobres. Porque, ao contrário de Portugal, não desprezam fontes de receita e recusam a economia paralela.

A situação que se vive hoje em Portugal relativamente à proibição de actividade das casas de apostas on line é má de mais para ser verdade. Por um lado, quem quer apostar continua a fazê-lo, basta entrar no www devido e jogar. Ao fazê-lo, ao movimentar verbas que não são desprezíveis e ficam de fora do controlo do Estado, só está a beneficiar terceiros sem que nos cofres portugueses entre seja o que for. A única coisa que o Estado português consegue é impedir que a riqueza por cá fique.

O assunto está em estudo há demasiado tempo e as promessas de uma fórmula de licenciamento, que regule o sector, já estão para lá do prazo de validade.

Resumindo, a situação do País é difícil e os clubes não estão imunes à realidade global. Por isso precisam de reduzir despesas e aumentar receitas, mesmo que, assim, fiquem desportivamente menos fortes. Porém, se por inépcia de quem manda há receitas a que os outros, lá fora, têm acesso, e por cá são vedadas, que concluir? Que somos um País de masoquistas? De incompetentes? De lobbies poderosos, capazes de travar o que devia estar já desbloqueado? A verdade, nua e crua, é só uma: enquanto as apostas on line enriquecem os clubes estrangeiros e, por via dos impostos, os outros países, nós, por cá, só vemos a banda passar...

(...)

REI

Maxi Pereira

Um golo de Playstation, importantíssimo para o Benfica no embate com o Beira-Mar, não chega para mascarar a má forma física do internacional uruguaio. Um problema para Jorge Jesus, que tem visto a sua equipa sofrer defensivamente ao lado direito. E Maxi nem pode queixar-se de falta de apoio de Toto Salvio...

(...)"

José Manuel Delgado, in A Bola

Derrota?

"1. Muito se falou na 'derrota' de Luís Filipe Vieira na assembleia geral da semana passada, a propósito do Relatório e Contas. A maioria votou contra e, em Democracia, quem tem mais votos ganha. Mas uma coisa é os números e outra a sua interpretação. E o que se passou foi, muito simplesmente, ma repetição (agravada) do que passara na Assembleia do Orçamento, em Junho: presença em massa de elementos dos No Name Boys, claque que há muito contesta o presidente. Então, a sua mobilização não chegou para impedir a votação favorável do Orçamento e a paciência do presidente da Mesa, Luís Nazaré, conseguiu levar a Assembleia até final sem grandes problemas. Desta vez, a claque mobilizou mais gente e conseguiu uma vitória democraticamente inatacável. Criticável foi a forma agressiva (e malcriada) como actuaram muitos dos seus elementos, insultando quem pensava (e votava) de forma diferente. Lamentável foi o petardo, lançado.

Depois, ainda tivemos que ler (nomeadamente no Record) alguns comentários inacreditáveis, criticando abertamente Luís Filipe Vieira e quase avançando com a sua (desejada por quem escreve) derrota eleitoral. Comentários de quem (comentadores da casa) não percebeu (ou não quis perceber) o que se passa ('guerra' claque-direcção) e de quem (o nosso consócio Rui Rangel) está há muito contra a actual Direcção e, curiosamente, é o único benfiquista que, nessa condição, é convidado a escrever no jornal.

Felizmente, aproximam-se eleições no Benfica, democráticas como sempre (bem antes do 25 de Abril). E aí veremos quem se apresenta a sufrágio e o efectivo grau de apoio de Luís Filipe Vieira junto dos sócios. Certamente bem maior do que alguns pensam... ou desejam. Luís Filipe Vieira e as suas Direcções não são inatacáveis e em alguns pontos até merecem críticas. Mas o balanço é muito, muito positivo. Penso que e pensa a larga maioria dos sócios. Como se verá.

2. O Benfica jogou em Coimbra (poderia ter goleado a Académica) mas empatou. Aqui d'el rei que só se queixou da arbitragem mas não se queixou de si próprio e dos golos que falhou. Agora, em Paços de Ferreira, num campo difícil, ganhou sem jogar tão bem. Já está tudo OK. Pelos vistos, só os resultados contam. As bolas aos postes e as 'xistradas' são culpa da equipa."

Arons de Carvalho, in O Benfica

Maiorias silenciosas

"Imaginemos o seguinte cenário: o Orçamento de Estado era votado no Pavilhão Atlântico, em Lisboa, com entrada livre a todos os cidadãos nacionais portadores de BI ou identificação equivalente, podendo até entrar armados (com petardos, armas brancas, ou de qualquer outra cor), votando de braço no ar sobre questões técnicas complexas. O que aconteceria à Democracia portuguesa?

Ainda que mal comparado, é isso que se passa nalguns clubes desportivos, e a Assembleia-Geral da passada semana na Luz foi exemplo cabal. O Benfica tem 250 mil sócios. A esmagadora maioria, espalhada pelo País e pelo Mundo, não tem acesso (pelas mais diversas razões, entre económicas e logísticas) a este tipo de reunião, acabando por não se pronunciar, deixando ao arbítrio de alguns grupos organizados decisões demasiado importantes para serem tratadas de tal modo.

Se me perguntarem que solução adoptar para este problema, direi que não a tenho na manga. Mas julgo que seria altura de reflectirmos sobre o assunto, de modo a que o nosso Clube pudesse seguir o caminho que a maioria dos seus Sócios efectivamente deseja, e deixar de ficar exposto a minorias ruidosas, e de intenções nem sempre totalmente claras.

Não vou entrar em teorias abstractas acerca do sentido de uma votação sobre as Contas, que envolvesse, de facto, todos os sócios do Benfica. Mas sou livre de, enquanto tal, manifestar a minha maior desconfiança de que a reprovação formal que efectivamente sucedeu vá de encontro ao sentimento de muitos milhares de benfiquistas como eu - que, à distância, não puderam estar presentes.

Felizmente, para a eleição dos corpos sociais temos um sistema de voto electrónico que minimiza o problema. Caso contrário, a histórica Democracia benfiquistas - que, recordemos, precedeu, em muito, a do próprio País - poderia estar a entrar por caminhos perigosos e de consequências difíceis de controlar."

Luís Fialho, in O Benfica