Lixívia 15

Tabela Anti-Lixívia:

Benfica......................39 (-4 ) = 43

Corruptos...(-1 jogo)...36 (+4 ) = 32

Braga........................29 ( 0 ) = 29

Sporting.....................18 (+5 ) = 13

Jornada calma dentro do campo, nas nojenta com os microfones abertos na boca dos animais do costume!!! Vitinho Sapo, depois de pedir desculpa pela asneiras ditas após o clássico, voltou ao ataque hoje, com declarações completamente desproporcionadas, tentando condicionar futuras arbitragens nos jogos do Benfica... isto pelo menos prova, mais uma vez, o MEDO que o Vitinho tem do actual Benfica!!! Mas as asneiras começaram mais cedo: aquele que supostamente é o Presidente do Braga, mas efectivamente é líder de uma filial Corrupta, veio incendiar o ambiente para o jogo do próximo fim-de-semana, com o Benfica!!! Se nas épocas anteriores, este jogo, colocava em confronto duas equipas, pontualmente muito próximas, este ano já se percebeu que o Braga dificilmente saíra do 3.º lugar, assim, este tipo de comportamento só pode ser explicado como mais uma tentativa, concertada - como prova as declarações do Vitinho sobre o Matic -, de prejudicar o Benfica, condicionando o árbitro do jogo, de todas as formas possíveis, tendo como beneficiário, exclusivamente, a Casa Mãe Corrupta!!! Um comportamento digno de qualquer terrorista  profissional... A referência ao Calabote por parte do Pedreiro, só prova a sua ignorância total, nada que me surpreenda, é habitual para aqueles lados... os adeptos Corruptos - ...o Pedreiro é mais um deles... - têm o MST, como a única fonte 'independente' e segura para os factos históricos do Futebol e não só, sendo assim não podemos exigir muito...

O Capela conseguiu chegar ao fim de um jogo do Benfica, sem expulsar nenhum jogador do Benfica!!! Isto só por si deveria ser motivo para abrir as garrafas de champanhe!!! É verdade que anulou, bem, um golo ao Benfica, é verdade que não marcou um penalty a favor do Benfica - também bem ajuizado -, por mão involuntária de um jogador do Moreirense... também é verdade que foi permissivo com o repetido jogo violento por parte dos nossos adversários, mas também não podemos exigir muito...

Os Corruptos tiveram um jogo tranquilo, ainda por cima decidido com um 'chouriço'/golo !!! O facto de maior relevo, foi a fraca exibição do Paços, aquela que tem sido a equipa surpresa da época. Explicado pelo jogo da Taça que o Paços jogou na Quarta. Equipas 'pequenas' não estão habituados a jogar duas vezes por semana, o plantel é curto, e assim jogar com 72 horas de intervalo é problemático... o estranho neste caso, é a Liga - aquela organização que o Pintinho não gosta!!! - ter marcado este jogo para Sábado, prejudicando o Paços, quando quem provocou este 'aperto' de calendário foram os Corruptos, com o ignóbil, e anti-regulamentar adiamento do Setúbal-Corruptos (e a previsão para a amanhã, é de chuva, muita chuva!!!)... e a vergonha não fica por aqui!!! O próprio Setúbal, que anuiu tão amigavelmente a todo este triste espectáculo, também vai jogar com os Corruptos amanhã, com menos um dia de descanso, já que foi obrigado a jogar em Braga no Domingo!!! Nada disto é novo, os Corruptos jogam praticamente sempre, contra equipas com menor tempo de descanso entre os jogos, curiosamente o inverso do que acontece com o Benfica... Além disso em 90% das jornadas, jogam sempre primeiro que o Benfica, pressionando o Benfica... Tudo isto é justificado, com interesses televisivos, sem se saber quem são os responsáveis pelas marcações dos jogos, se a Liga ou a Olivedesportos!!! A Fruta também serve para estas coisas...

Em Alvalade o São Patrício salvou o Juju... os penalty's foram bem marcados, mas o do Sporting é como se costume dizer: no limite... dúvido que fosse marcado a favor de qualquer outra equipa, excepto os Corruptos!!! Mas como ambos não foram concretizados, não tiveram influência no resultado.

O jogo de Braga também não teve muita história, e se a expulsão do Vinicius é forçada - apesar de ser no limite já que o jogador se ia a isolar -, ficou um vermelho óbvio, por mostrar ao Salino, por uma cotovelada intencional....

Anexos:
Benfica
1ª-Braga(c) E(2-2), Soares Dias, Prejudicados, Beneficiados, (3-2), (-2 pontos)
2ª-Setúbal(f) V(0-5), Jorge Sousa, Nada a assinalar
3ª-Nacional(c) V(3-0), Bruno Esteves, Nada a assinalar
4ª-Académica(f) E(2-2), Xistra, Prejudicados, (0-3), (-2 pontos)
5ª-Paços de Ferreira(f) V(1-2), Marco Ferreira, Prejudicados, (1-5), Sem influência no resultado
6ª-Beira-Mar(c) V(2-1), Rui Costa, Prejudicados, Beneficiados, (3-1), Sem influência no resultado
7ª-Gil Vicente(f) V(0-3), Vasco Santos, Nada a assinalar
8ª-Guimarães(c) V(3-0), João Ferreira, Prejudicados, (4-0), Sem influência no resultado
9ª-Rio Ave(f) V(0-1), Bruno Esteves, Nada a assinalar
10ª-Olhanense(c) V(2-0), Rui Silva, Nada a assinalar
11ª-Sporting(f) V(1-3), Marco Ferreira, Nada a assinalar
12ª-Marítimo(c) V(4-1), Hugo Pacheco, Prejudicados, (5-0), Sem influência no resultado
13ª-Estoril(f) V(1-3), Duarte Pacheco, Nada a assinalar
14ª-Corruptos(c) E(2-2), João Ferreira, Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar no resultado
15ª-Moreirense(f) V(0-2), Capela, Nada a assinalar

Sporting
1ª-Guimarães(f) E(0-0), Capela, Nada a assinalar
2ª-Rio Ave(c) D(0-1), Marco Ferreira, Nada a assinalar
3ª-Marítimo(f) E(1-1), Xistra, Beneficiados, Prejudicados, Sem influência no resultado
4ª-Gil Vicente(c) V(2-1), Vasco Santos, Beneficiados, Prejudicados, (2-2), (+2 pontos)
5ª-Estoril(c) E(2-2), Nuno Almeida, Beneficiados, (2-3), (+1 ponto)
6ª-Corruptos(f) D(2-0), Jorge Sousa, Prejudicados, (1-0), Sem influência no resultado
7ª-Académica(c) E(0-0), Bruno Esteves, Nada a assinalar
8ª-Setúbal(f) D(2-1), Paulo Baptista, Nada a assinalar
9ª-Braga(c) V(1-0), Proença, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
10ª-Moreirense(f) E(2-2), Hugo Miguel, Nada a assinalar
11ª-Benfica(c) D(1-3), Marco Ferreira, Nada a assinalar
12ª-Nacional(f) E(1-1), Soares Dias, Nada a assinalar
13ª-Paços de Ferreira(c) D(0-1), Rui Silva, Nada a assinalar
14ª-Olhanense(f) V(0-2), Hugo Pacheco, Beneficiados, Impossível contabilizar no resultado
15ª-Beira-Mar(c) V(1-0), Cosme, Nada a assinalar

Corruptos
1ª-Gil Vicente(f) E(0-0), Duarte Gomes, Beneficiado, Prejudicado, (1-1), Sem influência no resultado
2ª-Guimarães(c) V(4-0), Hugo Miguel, Prejudicado, Sem influência no resultado
3ª-Olhanense(f) V(2-3), João Ferreira, Nada a assinalar
4ª-Beira-Mar(c) V(4-0), Manuel Mota, Nada a assinalar
5ª-Rio Ave(f) E(2-2), Bruno Esteves, Nada a assinalar
6ª-Sporting(c) V(2-0), Jorge Sousa, Beneficiados, (1-0), Sem influência no resultado
7ª-Estoril(f) V(1-2), Capela, Nada a assinalar
8ª-Marítimo(c) V(5-0), Cosme, Nada a assinalar
9ª-Académica(c) V(2-1), Hugo Pacheco, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
10ª-Braga(f), V(0-2), Xistra, Beneficiados, Impossível contabilizar no resultado
11ª-Moreirense(c) V(1-0), Vasco Santos, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
13ª-Nacional(c) V(1-0), Rui Costa, Prejudicados, (2-0), Sem influência no resultado
14ª-Benfica(f) E(2-2), João Ferreira, Prejudicados, Beneficiados, Impossível contabilizar no resultado
15ª-Paços de Ferreira(c) V(2-0), Jorge Sousa, Nada a assinalar

Braga
1ª-Benfica(f) E(2-2), Soares Dias, Beneficiado, Prejudicado, (3-2), (+ 1 ponto)
2ª-Beira-Mar(c) V(3-1), Paulo Baptista, Nada a assinalar
3ª-Paços de Ferreira(f) D(2-0), Pedro Proença, Nada assinalar
4ª-Rio Ave(c), V(4-1), Bruno Paixão, Nada a assinalar
5ª-Guimarães(f), V(0-2), Paulo Baptista, Prejudicados, Sem influência no resultado
6ª-Olhanense(c), E(4-4), Jorge Tavares, Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar
7ª-Marítimo(f), V(0-2), Benquerença, Nada a assinalar
8ª-Gil Vicente(c) V(3-1), Rui Silva, Beneficiados, Impossível contabilizar
9ª-Sporting(f) D(1-0), Proença, Prejudicados, (1-1), (-1 ponto)
10ª-Corrutpos(c) D(0-2), Xistra, Prejudicados, Impossível contabilizar no resultado
11ª-Académica(f) V(1-4), Soares Dias, Nada a assinalar
12ª-Estoril,(c) V(3-0), Nuno Almeida, Beneficiados, (3-1),Sem influência no resultado
13ª-Moreirense(c) V(1-0), Jorge Sousa, Nada a assinalar
14ª-Nacional(f) D(3-2), Hugo Miguel, Nada a assinalar
15ª-Setúbal(c) V(4-1), Duarte Gomes, Beneficiados, Prejudicados, Sem influência no resultado

LINK's
1ª  jornada
2ª  jornada
3ª  jornada
4ª  jornada
5ª  jornada
6ª  jornada
7ª  jornada
8ª  jornada
9ª  jornada
10ªjornada
11ªjornada
12ªjornada (adenda)
13ªjornada
14ªjornada

Épocas anteriores:
2011-2012
2010-2011
2009-2010

Salvador pressiona

"A contas com a insatisfação dos bracarenses, António Salvador aproveitou a inapelável goleada imposta ao Setúbal para lhes explicar que a eliminação da Taça de Portugal, na terça-feira anterior, frente ao arquirrival de Guimarães, já fazia parte do plano para desestabilizar a equipa antes da recepção ao Benfica.

"Foi aí que tudo começou", quis dizer Salvador ao País em geral e ao presidente dos árbitros em particular. Para o presidente do Braga se o jogo da Taça foi "degradante" o jogo da Liga foi "vergonhoso" visto que o árbitro expulsou sem razão Paulo Vinicius afastando-o do jogo com o Benfica. De propósito, depreende-se. Que não falte um bom ambiente no Axa. Nem a electricidade."

Leonor Pinhão, in Correio da Manhã

Boss

HenriCartoon

Batota? Sim!

"Confundiu-me ver a serenidade de Lance Armstrong a responder com sucessivos “yes” às perguntas condenatórias de Oprah Winfrey. A batota assumida assim de forma tão brutal em frente a uma câmara de televisão, capaz de ampliar ainda mais o que de si já é esmagador – de forma tão pensada – uma vez interiorizada a desistência perante a mentira –, é demasiado perturbador e inquietante, maximizado, ainda, pela dimensão correspondente aos feitos desportivos do ciclista dos EUA.

“Dopei-me porque queria ganhar a todo o custo!” Esta é a frase que vai marcar todas as exclamações do rosto e os dramas daquele corpo. Paradoxalmente, Armstrong liberta pelos olhos aquelas palavras, que parece terem o condão de o libertar dos pecados terrenos e aspirar à expiação do impossível. Armstrong declara a culpa, não junto de um juiz (desportivo ou não), não junto de um técnico de uma “brigada antidoping”, mas perante todos aqueles que nele confiaram. Em frente à câmara de televisão e perante o juiz popular a quem entendeu prestar contas.

O que fica agora? As perguntas que ficam no ar. Seria Armstrong o melhor da sua geração e o recurso (organizado e meticuloso) ao doping a garantia de que superaria todos aqueles que também recorriam a métodos ilícitos? Será que o actual sistema de condenação do doping deve enfrentar a sua falência e ser repensado de alto a baixo, porventura “regulando” o acesso lícito aos “químicos”? Ou será que as instâncias desportivas devem munir-se de poderes mais amplos – e tipicamente “criminais” – para combater o flagelo?  

Na mesma linha, surpreende a naturalidade com que um vice-presidente da Real Federação Espanhola de Futebol anuncia a suspeita de manipulação de resultados na Liga do país vizinho. “Compraram-se resultados. Existe uma verdade real e uma verdade jurídica. Na verdade real, sabemos e estamos conscientes de que existe fraude, falta agora conseguir prová-lo na verdade jurídica. Estamos a tentar desmascarar os batoteiros, que existem. Para mim, basta que exista um batoteiro para já ser um escândalo.” Os conceitos são sempre os mesmos mas estes impressionam pela crueza: “verdade real” e “verdade jurídica”. Ou seja, o que realmente acontece e o que formalmente se reconstitui e demonstra no catálogo das leis e dos procedimentos. A não ser que alguém deixe de atirar para o biombo das conspirações e dos bastidores a batota e assuma o que entra, muitas vezes, pelos olhos dentro, essa será a luta de um desporto limpo: mudar as leis e os regulamentos e ir até ao mais fundo da verdade.

Fazê-lo por causa das grandes “referências” é sintoma de que há algo a mudar. E, se mudar, não voltará para trás!"

Ricardo Costa, in Record

A mentira

"Nada será como dantes no desporto mundial, depois da confissão de Lance Armstrong, que não foi um campeão esporádico nem se vangloriava de métodos milagrosos ou ajudas providenciais. Nem leite de rena nem sangue de tartaruga iam sendo associados aos consecutivos triunfos do americano na mais difícil competição, mas apenas força, espírito e trabalho. Lance Armstrong era o campeão perfeito.

O que a confissão trouxe de novo foi um olhar de desconfiança para os super-homens numa actividade que, precisamente, só subsiste se criar e renovar ciclicamente os seus ídolos. Talvez Armstrong tenha exagerado, devia ter-lhe bastado ganhar duas ou três vezes, como tantos outros, e retirar-se para gozar a fortuna sem ter de se envergonhar perante os filhos e a história.

Michael Phelps, Usain Bolt, Roger Federer, Tiger Woods e mais alguns atletas ditos do outro mundo não podem sentir-se beliscados por esta tremenda desilusão, mas sabem que terminaram os dias de pureza. Também eles desenvolveram o perigoso vício dos triunfos e alimentam-se do insaciável desejo de vencer sempre, eventualmente a qualquer preço.

O doping não é, porém, o único delito privado por trás da pública virtude dos campeões. Nos desportos colectivos como o futebol, em que as infracções individuais se diluem nos resultados globais, a corrupção desportiva e o tráfico de influências são mentiras muito mais graves e recompensadoras, de certa forma generalizadas até ao nível do inconfessável.

Será este o legado de Lance Armstrong: obrigar-nos a relativizar a glória dos homens providenciais, dando uma margem de desconto a todos aqueles que, ao contrário do ciclista americano, fazem questão de sublinhar os seus triunfos frequentes com a arrogância dos que se consideram intocáveis. Um dia, ouviremos mais confissões sem ter de recorrer ao YouTube."

João Querido Manha, in Record