Benfica 1 - 1 Sporting
Fim da 1.ª volta, com 2 pontos de avanço em relação ao Sporting... temos que ir à procura de vitórias em todos os jogos, porque isto pode ser decidido na última jornada em Alcochete!
domingo, 6 de maio de 2018
Iniciados - 5.ª jornada - Fase Final
Fim da 1.ª volta, com 2 pontos de avanço em relação ao Sporting... temos que ir à procura de vitórias em todos os jogos, porque isto pode ser decidido na última jornada em Alcochete!
Porto em festa
"O que fica é um empate que, dando vantagem ao Sporting, determina que os jogos do Funchal e da Luz comecem à mesma hora.
1. Ontem o empate em Alvalade permitiu que o Porto de Jorge Nuno Pinto da Costa e Sérgio Conceição festejassem mais um título no sofá. Em Alvalade, Rui Vitória montou bem a equipa e, na primeira parte, o Benfica surpreendeu Jorge Jesus. Teve ocasiões para marcar como aquele lance, logo no arranque da partida, de Rafa. No início da segunda parte, o Sporting mostrou que o intervalo lhe fez bem. Mas, Jiménez teve, outra vez, um lance que permitiria que o Benfica se adiantasse no marcador. O que fica é um empate que, dando vantagem ao Sporting, determina que os jogos no Funchal e da Luz, na próxima jornada, comecem à mesma hora, já que serão determinantes para uns possíveis ou 40 milhões para o Benfica ou 20 milhões para o Sporting. É muito dinheiro e será, decerto, muita disputa. Mas a noite de ontem foi de festa no Porto e de verdadeiro empate em Lisboa. Sortilégio do futebol e com uma arbitragem de Carlos Xistra que, do ponto de vista disciplinar, deixou muito a desejar.
2. (...)
3. As principais ligas europeias estão todas a terminar. E o que é certo é que nenhum dos finalistas europeias foi campeão no seu país. E com a Espanha a dominar as competições europeias nos últimos anos. Faltam, assim, as duas finais das competições europeias e daqui a pouco as atenções da tribo cada vez mais imensa do futebol concentram-se no Mundial da Rússia. E mal este termine arrancam as pré-eliminatórias das competições europeias e grande parte da nova época desportiva nas ligas que prendem a atenção. Este ano não teremos, de verdade, férias do futebol. Não haverá pausas televisivas. Estaremos em permanência, ligados aos écrans! E assim aproxima-se o Mundial e os seus sonhos, a Rússia e os seus símbolos. Este é o vigésimo primeiro Mundial. Portugal marcou presença pela primeira vez em 1066. Só regressou em 1986, no México. E desde o Mundial da Coreia do Sul/Japão, em 2002, é presença assídua. O que dá milhões à nossa Federação. Na Alemanha (2006), na África do Sul (2010) e no Brasil (2014) lá estivemos. O meu primeiro Mundial na TV foi o de Espanha em 1982. E não esqueço que em 1942 e em 1946 não se disputaram os Mundiais em razão da dramática segunda guerra Mundial. Como aprendi que o francês Lucien Laurent marcou em 13 de Junho na capital do Uruguai o primeiro golo da história dos Mundiais. Eram três horas e dezanove minutos da tarde. E só no Mundial do Brasil em 1950(!) é que participaram, pela primeira vez, a nas qualificações, as quatro Federações do Reino Unido. Que não acreditavam que, tendo criado as regras do futebol, existissem competições fora do seu território! Como importa recordar, nas antevésperas de mais um Mundial, que a selecção da Palestina disputou a fase de qualificação europeia do Mundial de 1938 e que neste Mundial de França a Hungria derrotou a selecção das Índias Holandesas por seis bolas a zero! E que no Mundial de 1966 houve um boicote africano a que se juntaram a Coreia do Sul e a Síria. Ficou, ou dito de outra forma, furou o boicote, a Coreia do Norte que derrotámos nos quartos de final num jogo memorável da nossa selecção e, em particular, do saudoso Senhor Eusébio da Silva Ferreira. E, assim, em cada um dos próximos domingos vamos trazer, aqui, momentos e recordações dos Mundiais de Futebol. É que do Uruguai à Rússia vão 88 anos. E cada Mundial é um marco na história do futebol, na geopolítica do futebol e, também, nas relações internacionais. Os Mundiais ajudam a entender, em cada um dos seus momentos, a história do Mundo, as suas contradições e, até, o que é transitório e o que é permanente. Situações e factos que muitos que vivem no e do futebol ignoram totalmente.
4. (...)"
Fernando Seara, in A Bola
Sabe quem é? De eléctrico para o campo - Francisco Albino
"O incrível que acontecia naqueles jogos entre o Benfica e o Sporting; Escanzelado, médicos não o queriam a jogar
1. Era o tempo em que o pouco dinheiro que se dava aos jogadores lhes era dado embrulhado em romântica justificação: «para que se possam alimentar melhor, para que tenham finanças para o médico». Também lho davam para coisas mais singelas - o Benfica pagava-lhes os bilhetes de eléctrico que os levassem para jogos e treinos.
2. No Benfica, havia, porém, uma regra: nos dias de jogo os jogadores tinham de estar no estádio duas horas antes do seu início. A ele sucedeu-lhe antes de desafio com o Sporting, o que nunca lhe sucedera: quando deu pelas horas ainda estava em casa - e já devia estar no estádio. Se fosse de táxi, o clube não lho pagava.
3. Não se atreveu a «gastar dinheiro com o táxi», correu a apanhar o «carro n.º 2», que ligava os Restauradores ao Lumiar. Aconteceu o que não deixara de suspeitar: com os eléctricos todos à pinha, nenhum deles parava. Vários passaram por entre os seus adeptos a exclamarem-lhe em euforia: «Vamos arrebentar com eles... Vamos dar cabo deles...» - e ele, cada vez mais, em ânsias, a olhar para o relógio, aflito...
4. Ouvindo-lhe os clamores, deu-lhes em brado: «Como é que posso arrebentar com eles, se não consigo chegar ao Campo Grande?» Magote de benfiquistas lançou-se para a frente do n.º 2 que lá vinha, obrigando o guarda-freios a travagem forçada. Explicaram-lhe a razão, ele entrou, logo houve quem lhe desse lugar no assento: «para arrebentarmos com eles, não pode lá chegar cansado, da viagem» (Essa é estória que se conta no blog Em Defesa do Benfica). Ao jogo chegou com ele a abrir e só se salvou da multa por ter espírito que tinha, o que levou Ricardo Ornelas a afirmar: «É daqueles que até no chão, quando os derrubam, jogam para ganhar».
5. Tratando-o como um «assombro de carácter, do mais vale quebrar que torcer, a personificação da garra no corpo franzino», a Stadium fez-lhe entrevista que começou num traço desconcertante: «Para falar com fraqueza, não sei ao certo o ano em que nasci. Ou foi em 1912 ou em 1913. O lugar isso sei e muito bem, foi em Tortosendo, à sombra da Covilhã...»
6. Viera crescidote para Lisboa, sobre ele escreveu Carlos Pinhão: «Tinha fome de bola mas com aquele ar magricela, escaveirado, pensava-se que era muito bem capaz de ter fome, fome mesmo. Dizia-se que tinha vindo de Tortosendo, era calceteiro e, de aí, desse trabalho violento lhe viria a sua incrível e extraordinária resistência...»
7. Andava pelos 14 anos quando foi às Amoreiras, à beira da casa pobre onde vivia, oferecer-se para jogador do Benfica. «Aceitaram-me mas fui reprovado na inspecção médica. Nunca deixei de dar os meus pontapés, acabei por voltar e por jogar...»
8. A jogar pelo Benfica só começou aos 18 anos, nos primeiros tempos com boina basca na cabeça - e foi o que Pinhão também disse que ele era: «Escanzelado, vibrante e reinadio como o melro do Junqueiro, enchia o campo todo, ia a toda a parte, onde a bola, estava ele. Custava-lhe imenso despegar-se dela, não descansava enquanto dela não se reapossasse».
9. Foi na época de 1932/33 que Ribeiro dos Reis o puxou o para a primeira equipa por Gustavo Teixeira, lesionado, não poder jogar a médio centro. O médio centro passou a ser ele, sempre ele. Firmino Moita, que tinha negócios de café no Beato, deu-lhe emprego como vendedor e pagou-lhe a escola para deixar de ser o que era: analfabeto. Largou a boina vermelha, apareceu de correia de coiro no pulso: «Usei-a por ter pulso aberto, correu-lhe bem, não mais a larguei».
10. Por meados de 1935, voltou a bolandas, lamuriou-se: «Ameaçaram-me outra vez de não poder jogar mais, estar inapto. É estranho: sim, sempre fui fracalhote, mas é a jogar que eu me sentia melhor, com mais pulmão. Não sei, sinceramente, o que é que ou doutores veêm de mal em mim». Junta médica acabou por salvá-lo, continuou a jogar até 1945. No dia do adeus tinha seis campeonatos, três Taças de Portugal, um Campeonato de Portugal e dois Campeonatos de Lisboa - e era o Tempero. «Porque, logo no início, ainda nas Amoreiras, lá na cabine, com a pressa de pedir o dinheiro que me competia pelo treino, exclamei: 'Então quando vem esse tempero?' - e Tempero fiquei a ser...»."
António Simões, in A Bola
'Derby' emotivo e repartido
"Benfica entrou a mandar mas não marcou. Sporting em vantagem pela Champions.
Benfica surpreendeu
1. Primeira parte muito fechada. O Benfica a surpreender construindo um meio campo reforçado com a aparição de Samaris perto de Fejsa e Rafa e Pizzi a bloquearem as fixas deixando Jiménez solto na frente jogando a toda a largura do ataque. O Sporting a parecer surpreendido com a pressão interior promovida pelos centro-campistas encarnados e a evidenciar imensas dificuldades para construir o seu jogo a partir de zonas mais recuadas. William a jogar uns metros à frente de Battaglia emperrava a capacidade de organização do jogo da equipa de Jesus e a sua lentidão e dificuldade em jogar de costas para a baliza contrária trazia inferioridade numérica à sua equipa e a balança pendia notoriamente para as cores vermelhas. Garrotando a construção do jogo dos leões o Benfica soltava-se energicamente para o assalto à baliza de Rui Patrício e não fosse a superlativa exibição do enorme guarda-redes leonino o resultado ao intervalo seria comprometedor para as hostes leoninas.
Jesus a pensar
2. As três oportunidades claras de golo desperdiçadas pelo Benfica, contrastando com uma única criada pelo génio de Bas Dost, faziam Jesus pensar na melhor estratégia de conseguir acender as luzes do seu jogo ofensivo, o que passava pela capacidade de fazer chegar a bola em condições ao seu médio de ataque - Bruno Fernandes - e permitir que este municiasse o seu trio de ataque. O momento ofensivo dos leões passava pelas acelerações interiores e exteriores de Gelson o único jogador do seu conjunto a mostrar argumentos para sair da teia defensiva urdida por Rui Vitória.
Sporting mexe e melhora
3. Jesus detectou as lacunas do jogo do seu meio campo e promoveu ajustes que passaram essencialmente numa primeira fase pela passagem de William para uma zona mais recuada, agarrando o jogo pelo colarinho, disciplinando e dividindo o jogo dos seus pares. O Sporting melhorava a olhos vistos e permitia que finalmente Bruno Fernandes e Gelson tivessem bola para servir Bas Dost. Jardel e Rúben Dias começavam a ter trabalho árduo. Após esta primeira alteração posicional, Jesus oxigena a equipa com a saída de William e a entrada de Acuña. O jogo ganhava equilíbrio e os espaços iam surgindo para as duas equipas. Jiménez e Gelson iam desperdiçando oportunidades e o jogo entornava para um lado e para o outro e o equilíbrio era a nota dominante.
Rui Vitória lançava Jonas na busca de maior qualidade na definição e Jesus percebendo que só pode ganhar se conseguir defender melhor o jogo e ter condições para lançar Acuña e Gelson - lança Misic e Lumor - e fechava o jogo. Este ia galopando rapidamente para o seu fim e mostrava na sua análise global um jogo equilibrado, com sinal mais para o Benfica na primeira parte e uma reacção estratégica e táctica do Sporting na segunda parte, evidenciando ontem os da casa as mesmas virtudes e defeitos de toda uma época e que passam por uma superior organização defensiva e algumas dificuldades no momento ofensivo, sempre dependente da criatividade e dos esticões promovidos por Gelson e da conclusão de Bas Dost, o que subtrai algum poder de fogo à equipa. Quanto ao Benfica, que só se pode queixar de si mesmo por ter desperdiçado tantos pontos na luta para o título e ter aparecido ontem em desvantagem perante o seu adversário directo, conseguiu apresentar um plano de jogo que lhe permitiu sonhar em largos momentos com a vitória e revelou-nos um Samaris e um Douglas em bom plano, confundindo o meio-campo do Sporting - Piccini e Battaglia aos papéis na primeira parte pelas movimentações de Zivkovic e Rafa. Ganha vantagem o Sporting neste confronto directo pelo segundo lugar, ficando tudo adiado para a última jornada."
Daúto Faquirá, in A Bola
A suspensão do campeonato de 'rugby'
"No jogo da meia-final do Campeonato Nacional de Râguebi do passado dia 28 de Abril, disputado entre AEIS Agronomia e GD Direito, ocorreram vários incidentes graves, designadamente agressões no relvado e nas bancadas, que levaram a que a Direcção da respectiva Federação tenha decidido suspender o jogo da final agendada inicialmente para ontem. Para além desses incidentes, o jogo decorreu sem árbitro de primeiro nível e sem auxiliares.
Entendeu a Direcção da Federação que os «acontecimentos eram os mais graves numa série de incidentes verificados desde a primeira jornada da presente época desportiva», que incluíram «invasões de campo, um número recorde de castigos por agressões e ofensas, incidentes envolvendo dirigentes e público» e, portanto, no «sentido de proteger a imagem do râguebi português e os seus valores», foi tomada a decisão de suspender o Campeonato Nacional por 15 dias para que o Conselho de Disciplina possa, em clima de tranquilidade, tomar as decisões que tiver por apropriadas quanto às eventuais sanções a aplicar.
Entretanto, o Conselho de Disciplina da Federação de Râguebi já emitiu as primeiras decisões na sequência das ocorrências verificadas, tanto relativamente a jogadores, estando alguns suspensos preventivamente, quer quanto a dirigentes e clubes.
A decisão de suspender uma competição é possível face aos Regulamentos federativos, caso a Direcção entenda que existem motivos ponderosos para tal. Apesar da gravidade dos acontecimentos e do inegável prejuízo para a imagem do desporto, a pronta e severa actuação por parte da Federação de Râguebi poderá ser determinante para que a final do Campeonato decorra da melhor forma."
Marta Vieira da Cruz, in A Bola
Não é por acaso que o Sporting não ganhou qualquer jogo na Liga ao Porto, Benfica e Braga - é por causa disto
As dificuldades do Sporting em ataque posicional não são nenhuma novidade, mas nos jogos contra equipas cuja a organização defensiva é mais competente do que o habitual o Sporting é praticamente inexistente nesse momento do jogo.
Foi um Benfica posicionado num bloco muito compacto, com a linha defensiva alta e sempre com Fejsa a oferecer cobertura defensiva aos dois médios interiores (Samaris e Zivkovic), não permitindo muito espaço para que Bruno Fernandes pudesse receber a bola entre linhas.
No sábado, bem como em vários jogos contra equipas com esta competência no posicionamento defensivo, o que se viu foi um Sporting sempre com pouco critério a sair desde trás, preferindo muitas vezes um passe longo pelo ar do que uma circulação apoiada. Um Sporting sempre à espera de um rasgo individual de Gelson ou Bruno Fernandes para conseguir progredir em campo. Um Sporting sem qualquer criatividade ofensiva a nível colectivo (tudo demasiado previsível), e incapaz de chegar à área do Benfica de forma apoiada para garantir melhores condições para finalizar.
Não é por acaso que o Sporting não ganhou qualquer jogo para o campeonato ao Porto, Benfica e Braga, e não sendo apenas pelas dificuldades em criar situações de golo em ataque posicional, obviamente que isto teve uma grande influência.
A já referida capacidade do Benfica em construir e criar de forma apoiada, e não querendo retirar nenhum mérito à maneira como o fizeram, teve muito demérito do Sporting em organização defensiva. Em muitos momentos do jogo as distâncias entre as linhas defensivas e mesmo entre os elementos da mesma linha foram enormes, e isso permitiu aos jogadores do Benfica progredir de forma curta e apoiada e chegar várias vezes ao espaço entre a linha defensiva e a linha média do Sporting.
Repare-se no lance que se segue a quantidade de espaço existente entre a linha defensiva do Sporting e os dois médios, William e Battaglia. Em nenhum momento do lance conseguiram posicionar-se entre a bola e a baliza de Rui Patrício de modo a dar cobertura defensiva a
Gelson e proteger o espaço à frente de Coates e Mathieu. Bastou uma simples tabela entre Grimaldo e Jimenez e o Benfica chegou ao espaço de criação, apenas com a linha defensiva do Sporting pela frente.
Já sem William em campo, o Sporting continuava a permitir demasiado espaço entre a sua linha defensiva e a linha média. Neste lance que se segue, muito bem os jogadores do Benfica a combinar no corredor lateral de modo a fazer a bola chegar ao espaço entre os defesas e os médios do Sporting; mas repare-se na distância de Battaglia para a zona da bola, que nunca ofereceu cobertura defensiva a Coentrão e Acuña - e nunca protegeu o espaço à frente de Coates e Mathieu.
O Sporting voltou a ser inferior tacticamente num jogo entre grandes, não conseguindo criar praticamente nenhuma situação de golo (a excepção foi o lance de Dost a terminar a primeira parte). Além disso, como já tinha acontecido noutros jogos contra Benfica e Porto, a equipa de Jorge Jesus voltou a conceder muitas oportunidades de golo e bem pode agradecer a Rui Patrício e aos dois centrais (Coates e Mathieu fizeram um grande jogo) não ter saído derrotado no último dérbi da época."
PS: O Xistra e o Hugo Miguel ao lerem esta opinião vão ficar chateados!!!
O regresso de uma antiga FIFA?
"Introdução prévia: sugiro que vejam um importante documentário na RTP3, “A Família do Futebol: Uma História de Amor”, da autoria de Niels Borchert Holm, transmitido no dia 1 de Maio (terça-feira) a partir da 1h40m.
Para além de ajudar a entender os gravíssimos riscos que o futebol corre, traduzido numa frase desse documento - “ A Família da FIFA é como «Os Sopranos» mas com pessoas piores”- , assim se pode melhor compreender como junto de inúmeras personalidades de renome mundial se procurava alicerçar, por todos os meios, “o futebol como o maior negócio do mundo”, palavras de Sepp Blatter, então Presidente da FIFA (1998-2015), bem como o papel desempenhado por Chuck Blazer, membro do Comité executivo da FIFA de 1996 a 2013.
Tragédias não desejáveis e tão destrutivas devem ser evitadas com firmeza e coragem.
Vamos agora à actualidade!
O presidente da Associação das Ligas Europeias afirmou recentemente que os planos da FIFA, lhe fazem lembrar uma “forma de actuar da «antiga FIFA»”.
Para isso, apresentou argumentos como “inexistência de consulta e transparência e uma manipulação intencional por parte da FIFA” para um plano de 12 anos, cheio de incertezas e sem suporte para uma informação clara e certamente muito problemática.
Concluiu solicitando apoio a diversas instituições internacionais do futebol para “parar esta iniciativa lateral da FIFA”.
Todos recordamos o final do mandato de Sepp Blatter, os casos de corrupção, as demissões e prisões, a suspeição de negociatas para escolha de locais para mundiais e uma eventual relação com compra de milhões em aviões para ajudar a decidir com ”eficácia lucrativa”.
Umas das primeiras questões prende-se com o actual estado dos processos e mecanismos democráticos. Também aqui o populismo avança com sérios riscos.
Quem elege, por vezes opta por “acordos” que o beneficiam e quem é eleito acha-se no direito de fazer o que lhe “der na gana”, porque poder absoluto, nem que seja a prazo (normalmente com mandatos sucessivos onde a prioridade é impedir o contraditório).
Assim nascem mais pequenos ditadores que se julgam acima da mortalidade, com proveito de poderosos, mesmo que ao serviço de “Donos” mais globais.
Os mais pequenos alimentam sempre a vontade de serem maiores e de alargarem as suas influências, num mecanismo imparável quanto ilusório.
O futebol-jogo, o desporto em geral, atravessa momento conturbado que exige atenção vigilante (o descontrolo financeiro poderá ter consequências drásticas).
As decisões de Gianni Infantino, atual Presidente da FIFA , merecem reflexão à luz de um contexto preciso, até pelo apoio prestado por uma equipa eleitoral onde se incluíram diversos portugueses.
Os candidatos, os acontecimentos inesperados, os abandonos de candidaturas que prometeram ir até ao fim para defender o futebol e lhe devolver o que ele deu, os apoios que mudaram de sentido, tudo aconteceu, como se não fosse possível quebrar o “sistema”.
Poiares Maduro, no momento de saída da sua missão na FIFA, deixou com nitidez a imagem de que Infantino e FIFA seriam irreformáveis por dentro, ou seja, estariam aprisionados ao destino traçado pelos milhões e seus investidores.
Muitas críticas bem preocupantes, mas também a força telúrica de silêncios institucionais que revelam o imenso poder de quem não é eleito mas continua a mandar em (quase) tudo.
Infantino terá acordado com vontade messiânica de mudar?
Pensamos que não, que o processo de domínio integral do negócio sobre o futebol, encontrou o momento e um protagonista chave para desferir mais um contra-ataque perigoso.
A lista de propostas para alterações tornou-se enorme, contínua, diária.
Há um alvo a abater: o futebol-jogo, o tal dos talentos e génios que controlam a bola num rectângulo, com uma simplicidade incrível, perante adversários que os procuram impedir e continuam a construir sonhos e magias que o tornam livre e entusiasmante.
Claro que há sempre hipótese de criar vícios e dependências (não só físicas mas materiais) com que se “procuram controlar as competições”: basta comparar orçamentos dos clubes, ponderações e rankings, e o “peso histórico” de alguns emblemas, nos órgãos de decisão (nacionais e internacionais) e outras manobras que a imprensa divulga.
O presidente da FIFA e seus conselheiros (simultaneamente assalariados bem remunerados) continuam a saga de criar cada vez mais provas internacionais (a última das quais, a anunciada intenção da “Final 8” (um Minimundial a jogar em anos ímpares), bem como uma Liga das Nações Mundiais a acrescentar ao programa da Liga das Nações Europeias.
Também tem já em preparação o Mundial de Clubes!
Desconhecemos se Infantino já conseguiu convencer os grandes patrocinadores a manterem o apoio (as grandes marcas quando ouvem a palavra “corrupção” recuam pois é uma ligação que sabem lhes pode causar danos muito graves).
Inacreditável é o presidente da FIFA ter uma oferta de 20 mil milhões de euros para vender os direitos do Mundial de Clubes (previsto para 2021), sem identificar investidor, alegando acordo de confidencialidade. Mais uma inovação, o facto de aceitar vender a terceiros, o controlo das competições que organiza.
Esta inovação, envolta em secretismo estranho, inserida numa estratégia de confronto com a Europa, cuja Associação de Ligas Europeias se revolta na defesa dos jogadores e da sua necessidade de descanso, bem como na intenção de não aceitar o alargamento do número de clubes e de selecções em competições internacionais, cada vez em maior número.
Depois da fase de renovação das regras (que tanta polémica criou mas que passou de moda), agora surge o “desenvolvimentismo” das competições internacionais, como imagem de marca, de dependência ou de sobrevivência deste modelo de gestão?
Sem consistência, sem definição de prioridades transparente e com eficácia, voltamos a ver o futebol como um meio ao serviço quase exclusivo de “eleitos” e não como um precioso tesouro da humanidade para ser preservado e valorizado por quem assumiu essas funções.
O futebol está a ser atacado (assim como diversos valores essenciais da sociedade) de forma constante, imparável, para lhe mudarem o ADN.
Em cada localidade, apelo à defesa dos clubes para que de novo se tornem focos decisivos de resistência à prepotência e às ditaduras (mesmo que travestidas por mecanismos democráticos) e persigam a obra de juntar pessoas para criar condições para a prática desportiva, o debate de ideias, a solidariedade e que continuem a alimentar as condições de liberdade.
Esta guerra das estrelas, entre a sobrevivência do futebol-jogo contra o negócio-futebol, será decidida pelo maior empenhamento dos adeptos do jogo e por eleições em moldes que salvaguardem a liberdade e a responsabilidade de escolha, bem como a existência de espaço para divergências de opinião que nunca podem admitir fundamentalismos unanimistas.
Para concluir: a nível nacional, preocupa-nos bastante o exercício de funções/poder de forma incoerente.
Contradições e decisões diversas para casos semelhantes no futebol, envolvendo personalidades e clubes distintos, revelam, no mínimo, indícios de eventual parcialidade na aplicação de penas a clubes e a dirigentes, o que é intolerável e motivo para equacionar demissão.
Prestar contas, esclarecer sem omissões, é urgente e inadiável. A sua ausência tem sido uma das causas potenciadoras de conflitualidade e de violência.
Com esta aragem da FIFA e de outros ventos de consórcios desconhecidos não se vislumbram aspectos muito positivos. A não ser que se enfrentem os “adversários” com frontalidade, sem distracções e muita competência…
Falhar é humano, mas corrigir o erro é sempre uma obrigação de cidadania. No futebol-jogo, dentro das quatro linhas, aprender a superar as dificuldades é tarefa e preocupação diária."
Cadomblé do Vata
2. Para o Sporting, melhor do que o empate foi finalmente não ter sofrido golos de um n° 8 Benfiquista.
3. Coentrão mostrou cautela, uma vez que mesmo sabendo que o campeonato estava praticamente ganho pelo FC Porto, não entrou em campo de cabelo pintado.
4. Falhar a Champions pode ser grave se o Douglas ficar no SL Benfica, porque de certeza que nestas condições o Rúben Dias vai pedir um enorme aumento de ordenado para jogar como central do lado direito.
5. Faltam 5 anos para o Penta."
Vermelhão: Empatados...
Ficou tudo na mesma, mas o inacreditável jogo da 1.ª volta - onde o Sporting marca um golo na sequência de um fora-de-jogo, e onde ficaram pelo menos 3 penalty's por marcar por Mão na Bola da área dos Lagartos, com árbitro e VAR a olhar para o lado -, acaba por desempatar a favor dos Lagartos!!! E assim estamos dependentes do Marítimo para atingir o 2.º lugar...
O jogo não foi espectacular, mas voltou a ter um 'formato' conhecido: um Benfica mais forte na 1.ª parte (duas bolas aos postes, remates perigosos do Douglas e do Samaris...) e um Varela sem trabalho; no 2.º tempo voltámos a baixar de rendimento, sendo que desta vez o adversário também não fez nada de especial, o jogo ficou mais equilibrado... e na parte final, voltámos a criar perigo... Com o árbitro a terminar a partida com mais uma decisão surreal, a marcar falta numa jogada onde o Patético foi somente mais uma vez, incompetente...
Nos dois jogos com os Lagartos, devíamos ter somado 6 pontos, e só fizemos 2; em sentido contrário eles pontuaram 2 e deviam ter sido 0 !!! Tudo 'somado', só nestes 2 jogos, em vez da classificação empatada, deveríamos ter 6 pontos a mais!!! E assim se fabrica mentiras...
Mais um bom jogo do Rafa, sem golos!!! Eu já o afirmei, o Rafa é um jogador com características especiais, a sua utilização tem que ser bem gerida: equipas com autocarro, com a linha defensiva em cima da grande área, o Rafa não faz nada; contra equipas, que joguem mais subidas, com espaço nas costas da linha defensiva, é sempre dos melhores em campo...!!!
Aliás a 'surpresa' do derby, não foi o Samaris, foi a utilização do Rafa em zonas muito próximas do Jiménez, no meio, com o Pizzi a descair para a direita... Foi um quase 442 'mascarado' de 433!!!
Falta um jogo, sem o Jardel, ainda não sabemos neste momento qual será a situação do Moreirense (manutenção garantida ou não...), mas só existe uma solução: ganhar... o mal já está feito, mas...
PS: Numa época do EstorilGate, numa época de Malas Pretas (dinheiro para perder) em catadupa, numa época de campanha difamatória sem precedente anti-Benfica, em época de total falta de vergonha do Conselho de Arbitragem e Conselho de Disciplina, em época de total coacção em público... Não existe suficiente politicamente correcto, para considerar os Porcos campeões justos... Por muitos erros que o Benfica tenha cometido, uma coisa não invalida a outra... O branqueamento dos actos criminosos cometidos intencionalmente, para desvirtuar a classificação do Campeonato, pode ser muito perigoso para o futuro próximo...
sábado, 5 de maio de 2018
Vitória...
Benfica 95 - 91 CAB Madeira
27-24, 22-19, 17-29, 29-19
Não foi fácil, aquele 3.º período foi mau... mas ainda fomos a tempo da recuperação!
Fim da 2.ª Fase, vamos para o play-off, muito provavelmente contra a Ovarense... sendo que nas Meias iremos ter um muito provável encontro com os Corruptos, e uma suposta Final com a Oliveirense sem o factor casa... O cenário podia ter sido mais agradável!
Não abusem do Jonas, se faz favor
"Não tem acontecido nestes últimos anos, e ainda bem, mas o maior regalo de o próximo jogo do Benfica ser uma visita ao Lumiar é, sem sombra de dúvida, o facto da importância de mais um derby ser sempre suficientemente transcendente para nos permitir o luxo – bendito luxo – de ignorar, por falta de espaço, o jogo anterior. Deu-se o caso de ser com o Tondela. E sentenciou exemplarmente esta Liga na semana passada. Adiante. Sobre o jogo nem uma palavra, não há espaço. Sobre o significado do "score", sim, algumas palavras. Veio dar razão à corrente de pensamento pouco valorizada que defende um princípio de trazer por casa porque é, exactamente, em casa que se ganham e perdem campeonatos.
Os jogos chamados "fora" são para ir ganhando, empatar às vezes e até perder de vez em quando. Mas são os jogos em casa que decidem a coisa. Quanto mais imaculado o percurso dentro de portas mais perto se está do título. Ora no tal frente-a-frente na Luz com o Tondela conseguiu o Benfica a triste proeza de somar mais 0 pontos aos 0 pontos somados no jogo com o Porto e ao pontito solitário do derby da primeira volta. E lá se foram, assim, 8 pontos ao ar e o sonho da revalidação do título pelo 5.º ano consecutivo.
Muito mais do que um clube, o Benfica é uma obra social. Por falta de espaço face à iminência do derby desta noite, o dissecar das minudências do último jogo disputado no Estádio da Luz não acrescentaria nada de muito elevado à tese, qualquer que seja a tese. Mas não deixa de ser curioso o facto contabilístico – nada de técnico-tácticas… - apurado nessa derradeira sessão. O Tondela rematou 4 vezes à baliza dos ainda campeões e a bola entrou por 4 vezes. Como o árbitro invalidou um desses remates a ficha do jogo acabou por registar apenas 3 golos, do mal o menos. É esta a obra social a que me referia. Já no jogo anterior, na Amoreira, acontecera parecido. O Estoril rematou 2 vezes à baliza do Benfica, a bola entrou 2 vezes e o árbitro anulou um desses golos com o auxílio do VAR. Também no jogo anterior ao da Amoreira, na recepção ao Porto na Luz, a equipa visitante limitou-se a rematar uma única vez à baliza do Benfica e não é que a bola entrou? Lá está a obra social de que vos falava.
Garantem os teóricos, os apaixonados e até os diletantes que a ausência de Jonas explica cabalmente o colapso da equipa do Benfica no momento em que, sem saber verdadeiramente como, se viu dependente apenas do seu esforço para levar de vencida mais um campeonato que iniciou de modo muito pouco convincente. É profundamente injusto pensar-se assim. Não abusem do Jonas, um dos melhores futebolistas que alguma vez passou pelo futebol português. Não lhe exijam que seja o goleador-mor da equipa, o médio de construção inigualável e ainda guarda-redes, defesa, comunicador, apanha-bolas e paladino do Benfica na CMVM e no Banco de Portugal. Acabou-se-me o espaço, pronto."
Tanga de tribo
"Somos habituados ao longo da vida a ver e ouvir os maiores disparates, sem que ninguém se preocupe com isso.
Balazs Aczel, professor do Instituto de Psicologia da Univerdidade Eotvos Loránd de Budapeste (Hungria), Bence Palfi e Zoltan Kekecs, outros dois especialistas da universidade, analisaram o que significa ser estúpido!
Num primeiro tipo de situações englobaram aquelas que chamaram a 'ignorância confiante'. Acontece quando a capacidade que uma pessoa pensa ter para fazer algo ultrapassa de longe a sua real capacidade de o fazer - e está associado ao mais alto nível de estupidez.
Num segundo tipo de situações englobaram quando alguém faz alguma coisa porque perdeu, em certa medida, a capacidade de agir de outra maneira. Aczel fala aqui em 'falta de controlo' e caracteriza a situação como sendo o resultado de 'comportamentos obsessivos, compulsivos ou de toxicodependência'.
Num terceiro tipo de situações englobaram aquelas que deram o nome de 'falta de atenção - falta de sentido prático'. Trata-se de situações em que alguém faz uma coisa claramente irracional, mas por uma de duas razões: ou porque não estava a prestar atenção ou, simplesmente, porque não estava ciente de alguma coisa importante.
Vejamos:
O presidente do rival teve necessidade de escrever um texto sobre a situação económica (a que está na cabeça dele) da SAD e do clube. Desde logo, como se verá, coloca como pressuposto o que designou Grupo Sporting.
Começa por mencionar: 'Temos o reequilíbrio da situação económica-financeira de todo o Grupo Sporting, garantindo uma sustentabilidade associada a um crescendo de sucesso desportivo. Crescimento sustentado de todas as linhas de receitas comerciais - direitos TV, merchandising, bilheteira, quotizações, publicidade e patrocínios, entre outros; redução/controlo de custos, seguido de uma fase de investimento com um aumento de custos de forma controlada e sustentada; forte crescimento das receitas de venda de direitos económicos de atletas (...), recuperação dos direitos económicos de 37 jogadores (...), melhor contrato de direitos TV em Portugal resultante da negociação com a NOS num total global de 515 milhões; aumento de números de sócios, tendo já ultrapassado os 170 000 e mantendo um objectivo de crescimento continuado'.
Onde, como e quando?
Em primeiro lugar mete tudo dentro do mesmo saco!
O valor dos rendimentos e ganhos operacionais, na época de 2015/2016, foi de 68,75 milhões, e na época de 2016/2017, foi de 80 milhões. E a que se deveu essencialmente este aumento? Ao aumento das receitas com participação nas provas da UEFA, que passou de 8,4 milhões para quase 15 milhões. Correlativamente, os direitos de TV aumentaram em 1 milhão, por força do market pool e das transmissões televisivas - muito pouco!
Mas os custos?
Isto é um aumento de custos de forma controlada e sustentada?
(Total: 2015/16 - 78.494M€; 2016/17 - 96.926M€)
E depois escreve esta patacuada enorme:
'Na avaliação prévia a toda a 'crise' institucional do Sporting, os assessores financeiros do Sporting já tinham antecipado alguns riscos relacionados com operações de empréstimos obrigacionistas pelas seguintes razões: há um ricsoreputacional associado ao SLB (Sport Lisboa e Benfica) relacionado com tudo o que tem vindo a ser divulgado em termos de investigações por parte do Ministério Público (..). A propósito de o Sporting ter apresentado uma proposta de 60 milhões, o SLB também fez em 2013 e 2014 um pedido de autorização de empréstimos obrigacionistas até 130 milhões, que foi o compromisso que assumiu com o Novo Banco depois de ter sido apanhado na hecatombe do BES e de ter de reembolsar quase 150 milhões de obrigações emitidas particularmente e que estavam colocadas nos fundos da ESAF (...). O SLB tem três emissões que tem de renovar anualmente de 45+50+6 milhões = 155 milhões. Actualmente o SLB não tem exposição à banca o que limitará qualquer tipo de apoio caso haja defaults (...)'.
O que tem que ver a investigação do Ministério Público ao Benfica com o risco da operação obrigacionista do Sporting? Por acaso não será exactamente o contrário? O problema, a existir, será para o Benfica e, pelo contrário, o Sporting só beneficiará com isso.
Afirma ainda o dito senhor que aumentou o património com o Pavilhão João Rocha.
Ora vejamos:
O Sporting vai pedir em termos práticos um empréstimo obrigacionista de 60 milhões. Se 'acreditarmos' em tudo o que é dito, a venda de João Mário e Adrien seria mais do que suficiente para pagar grande parte dos VMOC, o pavilhão e suportar o aumento significativo, descontrolado, dos custos. Mas não... O que se vê é uma necessidade de recorrer ao mercado e aumentar a dívida obrigacionista em mais de 30 milhões!
Ora, quem apregoa liquidez e saúde financeira não precisa de ir buscar ao mercado mais 30 milhões para pagar o aumento das dívidas e o aumento dos custos, operacionais e do investimento. Principalmente para valores de activos, que é menos de metade dos activos do Benfica. E não precisa de chutar o actual empréstimo obrigacionista para a frente!
Este filme vimos nós muitas vezes em Portugal e levou à intervenção da Troika que hoje ainda se sente, principalmente para quem rendimentos do trabalho maiores. Mas sabemos o número de insolvências que isso custou!
Tudo o que este senhor disse é somente um cometa, um raciocínio tautológico.
A coisa não tem nada que ver com isso, mas, sim, única e exclusivamente com um jogo de futebol. Se no sábado o Benfica ganhar, o sistema financeiro do Sporting não vai prestar para nada. Se perder, o sistema financeiro do Sporting é um prodígio!"
Pragal Colaço, in O Benfica
Sabe quem é? Até a polícia bateu... - Ângelo Martins
"A pancadaria no Sporting - Benfica que começou a arder no vendedor de gelados; O quartel onde o foram salvar
1. O pai era sapateiro na Travessa das Antas e, a ele, quando alguém o via a tirar encanto da bola no pé e lhe dizia: «Ainda o vamos ver no FC Porto» - solene e pomposo, afirmava: «Qual FC Porto, qual quê! Do Benfica, senhor!»
2. Acrísio, irmão que também jogava futebol, levou-o para o Académico do Porto.Tão bom se mostrou que, não podendo jogar pelos juniores por ter menos de 16 anos, um director puxou de uma manigância: pô-lo a jogar a final do campeonato, contra o FC Porto, com identidade falsa, como se tivesse 18. E não foi só...
3. Tinha tio fanático portista que não descansou enquanto não o arrastou à Constituição, a teste no FC Porto. Nem precisou de treinar para que logo lhe dessem ficha a assinar. Ao sabê-lo, o director do Académico fez pior do que já fizera ao pô-lo a jogar com nome que não era o seu - assinou por ele ficha que, de pronto, enviou para a AFP. Vendo-se duas nos serviços, abriu-se o imbróglio - e não foi apenas o director do Académico que acabou irradiado, irradiado também foi ele, por via das duas fichas e da falsificação da idade.
4. Passou a jogar apenas «futebol popular» pelo clube do bairro, o Monte Aventino. «Depois o filho do dono da Fábrica Ranito convidou-me para lá de modo a jogar pela sua equipa no Campeonato Corporativo». Ao bater dos 20 anos apuraram-no para a tropa, destacaram-no para o Regimento de Cavalaria 4 de Santarém - e o destino voltou a dar-lhe a volta à vida.
5. Pelo quartel apareceu-lhe, sorrateiro, alguém a perguntar-lhe: «O senhor pode dispor do seu tempo amanhã par vir comigo a Lisboa? É que o Benfica quer vê-lo treinar». Surpreendido, murmurou-lhe: «Não vale a pena, fui irradiado do futebol» - e Abílio Santos exclamou-lhe: «Se ficar aprovado, pode ser que deixe de estar irradiado, acredite». Os treinos saíram-lhe tão a primor que o Benfica correu a levar o pedido de amnistia à DGD. Com o caso resolvido, o FC Porto ainda tentou, em vão, desviá-lo de lá.
6. Pelo Benfica fez o primeiro jogo em Novembro de 1952, contra o Barreirense. Não tardou, passaram a tratá-lo como «Serrafeiro» - e seu primeiro de 7 títulos de campeão, o de 54/55, começou a desenhar-se com vitória por 1-0 em Alvalade. Campeão voltou a ser com Otto Glória em 56/57. A caminho desse título, com o FC Porto a morder-lhe os calcanhares, o Benfica tremeu ao empatar com o Belenenses por 2-2, depois de estar a ganhar por 2-0. Otto zangou-se: «Os jogadores não cumpriram o que lhes disse, deve ter-lhes dado alguma coisa na cabeça» - e, no dia seguinte, cada um tinha no seu cacifo multa de 500 escudos: «por negligência e não terem acatado as ordens do treinador».
7. Não, o chicote passava por isso e pelo Lar dos Jogadores que Otto criara: «Quem não cumprisse horários de repouso também era multado a doer. E não acontecia apenas aos solteiros do Lar. Uma vez, fui apanhado em casa duma vizinha às 23.10, na sua festa de anos, aplicaram-me 1000 escudos de multa - e eu ganhava 750 por mês».
8. Pior lhe sucedeu em Março de 59: o Benfica perdeu em Alvalade por 2-1, essa foi a derrota que abriu caminho ao título que o FC Porto ganhou no ano do «caso Calabote» - e a dado instante do jogo com o Sporting, a bola saiu do campo, o apanha-bolas que era vendedor de gelados, não lhe quis dar, ele correu pela pista para lha arrancar das mãos, Libório escorregou e caiu - incendiou-se a ira, no estádio.
9. Apesar da escaramuça continuou em jogo, a 25 minutos do fim acabou expulso: «Foi a primeira injustiça: quem fez falta sobre o Travassos foi o Alfredo, eu até estava longe. Como venderam bilhetes a mais, a pista estava cheia - e ao sair do relvado fui barbaramente agredido. O Artur Santos quis ajudar-me, levou cacetada de um polícia, ficou logo estendido no chão. Foram os jogadores do Benfica que o colocaram na maca, e levaram-no para o balneário...»
10. Mais contou da sua odisseia nesse Sporting-Benfica de ânimos a arder: «Com o Artur desmaiado, eu é que apanhei mais porque não desmaiei - e ainda me culparam de toda a confusão. Juntaram à ideia a agressão ao homem dos gelados, agressão que não houve, que só lhe tirei a bola e ele é que caiu. E foi assim que, tendo sido mais vitima que culpado, a FPF me suspendeu por um ano - foi uma vergonha»."
António Simões, in A Bola
Segundo lugar é mau
"FC Porto é um justo vencedor. Muito mérito de Sérgio Conceição. Ganhar com menos recursos aumenta o merecimento.
O FC Porto é um justo vencedor deste campeonato. Tem razões para festejar e todas importantes. Primeiro porque vence uma prova nacional - não acontecia há 17 competições, acabando com o segundo período de maior jejum da sua história. Só uma vez participou em mais de 17 provas seguidas sem vencer. Depois vence com merecimento, numa altura em que tem o clube intervencionado e com um investimento gigante de um adversário e uma overdose de vitórias e de ânimo noutro. Em rigor, este ano o FC Porto ganhou o campeonato, perdei-o e voltou a ganhá-lo. Como digo aos meus amigos portistas, este devia valer por dois. Muito mérito de Sérgio Conceição e gerir os seus recursos. Ganhar com menos recursos aumenta e não diminui o merecimento.
Já o Benfica perdeu-o bem cedo, recuperou-o, para voltar a entregá-lo. O Sporting nunca permitiu que o seu treinador tivesse condições de o vencer, pois mal chegou à liderança desatou a convocar assembleias-gerais.
Este fim-de-semana há um Sporting-Benfica, que para mim tem diminuto interesse, embora o queira vencer. Não festejo segundos lugares e sempre vi coberto de ridículo esse regozijo em clubes que se dizem grandes. Para mim o segundo lugar é mau. Para se ter a noção do que se joga no sábado, o Benfica tenta ficar em segundo lugar para igualar o pior ano dos últimos oito campeonatos. O Sporting tenta ser segundo, para igualar o melhor ano dos últimos 16. Vamos então disputar um jogo carregado de história, com a obrigatória ilusão de vencer. Não sabemos se habemus Jonas, nem que Jonas pode haver, mas temos que mostrar uma ambição e uma garra dignas da camisola. No Benfica o futuro é hoje e, por isso, não há longo prazo que faça os adeptos esquecer o presente. Agora, é vencer em Alvalade e mostrar a qualidade que já vimos várias vezes no Benfica desta época.
Real Madrid - Liverpool numa final da Liga dos Campeões é uma das maiores homenagens à velha Taça dos Campeões Europeus. Os dois já estiveram em mais de 30 finais, não são uma parte muito grande dela. Dizer que o Real Madrid é o grande favorito só aumenta a probabilidade de haver magia dos reds, habituados a lutar contra o destino e a estatística."
Sílvio Cervan, in A Bola
PS: Este politicamente correcto faz-me um pouco de confusão...
Existe também uma 'falsidade' nesta coluna: a estória dos Corruptos terem menos recursos, porque estão intervencionados, é treta!
A maior parte dos jogadores do plantel dos Corruptos foram contratados nas épocas do Lopetegui... muito provavelmente, nessas duas épocas, tivemos o maior investimento de um clube português na história do Tugão!!! É verdade que houve má gestão, alguns jogadores não foram aproveitados e até foram emprestados...
Aquilo que os Corruptos fizeram esta época, foi 'recuperar' alguns desses jogadores, algo que não se irá repetir: primeiro porque não tem mais jogadores de qualidade emprestados; segundo porque têm muitos jogadores em fim de contrato, que vão sair...
Portanto, se continuarem 'limitados' pela UEFA (o que parece provável, porque os dois jogadores onde podiam 'encaixar' mais dinheiro estão lesionados), aí sim, vamos ver os Corruptos, com 'menos' recursos...!!!
17m95 !!!
Pedro Pablo Pichardo bateu o Recorde Nacional do Triplo-Salto, com 17m95, no 1.º Metting da Diamond League de 2018.
Logo, num novo duelo com o Cristhian Taylor, que ainda deu maior brilho à vitória!
Concurso praticamente todo feito acima dos 17m44, só um salto abaixo (onde nem pisou a tábua!!!). Sem lesões, vai-nos trazer muitas alegrias, se calhar o próprio recorde do Mundo!!! Mesmo que isso vá criar azia em muita gente na FPA e afins...!!!
PS: O Benfica anunciou hoje a contratação da Victoria Kaminskaya, para o nosso projecto Olímpico. A nadadora nascida na Rússia, mas que se mudou para a 'minha região' ainda criança, tem de facto muito talento, e com trabalho pode chegar longe nos grandes campeonatos... mas, é preciso entre outras coisas alguma humildade!
Não conheço a Victoria pessoalmente, mas tenho amigos em comum... e todos falam de alguma arrogância! Nesta coisa da alta competição, é preciso ter muito cabecinha... e infelizmente o historial da natação portuguesa não ajuda a dar confiança!!!
Subscrever:
Mensagens (Atom)