... ganhámos contra tudo e contra todos!
B E N F I I I I I C A A A ! ! ! ! !
quarta-feira, 14 de abril de 2010
Obrigado
Não gosto muito de fazer analises individuais, as derrotas são de todos, e as vitórias são de todos, mas hoje acho que alguns merecem uma referência:
O Capitão deu o exemplo, mesmo lesionado, mesmo com o Mundial por 'perto', sacrificou-se pela equipa...
A vontade do Cardozo em não ser substituído acabou por ser decisiva no resultado do jogo, só alguém totalmente imbuído no espírito de conquista da equipa, naquelas circunstâncias, podia insistir em ficar em campo...
Apesar de não ter marcado nenhum golo, creio ser justo reconhecer que durante os 90 minutos, o nosso David fez mais um grandioso jogo...É um enorme privilégio ter um jogador, e um homem desta categoria, vestir o 10 do Manto Sagrado.
segunda-feira, 12 de abril de 2010
Provavelmente a melhor iniciativa de sempre !!!
"Ocuparam a sede do partido de Franco quando mataram o Rei e lá nasceu o SL Benfica
...
Modéstia de Cosme Damião e prisão de Cruz Viegas
Foi nesse ano de 1904, a 28 de Fevereiro, que antigos alunos da Casa Pia e jogadores do Grupo dos Catataus se juntaram na sala de reuniões da Farmácia Franco para fundarem um novo clube. Primeira sugestão de nome: Grupo de Football Lisboa. José da Cruz Viegas, então aspirante do exército, que na I Guerra Mundial cairia, prisioneiro, nas masmorras dos alemães, contrariou-a com curioso argumento: «As iniciais dariam GFL, talvez aparecesse alguém a suor que se trataria da Guarda Fiscal de Lisboa».
Falou-se em Grupo Sport Lisbonense – e em Grupo Sport Lisboa se ficou, não muito depois já era simplesmente Sport Lisboa.
A Cosme Damião coube redigir a acta da fundação – mas por modéstia não escreveu nela o seu nome. Logo se acertou que presidente seria José Rosa Rodrigues, o mais velho dos irmãos Catataus; que o símbolo seria uma águia - «por significar elevação de propósitos, largo espírito de iniciativa e ânsia de subir o mais alto possível»; que a divisa seria Et Pluribus Unum como apologia de união na comunhão de sentimentos. As cores, escolheu-as Cruz Viegas: vermelho e branco por «traduzir alegria, colorido e vivacidade e ser fonte de entusiasmo».
Bola em segunda mão, 1500 réis...
Foi nesse ano de 1904, a 28 de Fevereiro, que antigos alunos da Casa Pia e jogadores do Grupo dos Catataus se juntaram na sala de reuniões da Farmácia Franco para fundarem um novo clube. Primeira sugestão de nome: Grupo de Football Lisboa. José da Cruz Viegas, então aspirante do exército, que na I Guerra Mundial cairia, prisioneiro, nas masmorras dos alemães, contrariou-a com curioso argumento: «As iniciais dariam GFL, talvez aparecesse alguém a suor que se trataria da Guarda Fiscal de Lisboa».
Falou-se em Grupo Sport Lisbonense – e em Grupo Sport Lisboa se ficou, não muito depois já era simplesmente Sport Lisboa.
A Cosme Damião coube redigir a acta da fundação – mas por modéstia não escreveu nela o seu nome. Logo se acertou que presidente seria José Rosa Rodrigues, o mais velho dos irmãos Catataus; que o símbolo seria uma águia - «por significar elevação de propósitos, largo espírito de iniciativa e ânsia de subir o mais alto possível»; que a divisa seria Et Pluribus Unum como apologia de união na comunhão de sentimentos. As cores, escolheu-as Cruz Viegas: vermelho e branco por «traduzir alegria, colorido e vivacidade e ser fonte de entusiasmo».
Bola em segunda mão, 1500 réis...
Compraram-se camisolas de flanela na Alfaiataria Nunes e uma bola em segunda mão ao Cricket Club por 1500 réis. As redes eram umas que tinham sido usadas na pesca da corvina, na Trafaria – e para os jogos e treinos, que se faziam, ali mesmo em Belém, numa faixa de terreno junto da linha de comboios para Cascais, montavam-se e desmontavam-se as balizas, havia um carpinteiro que recebia 50 réis pelo trabalho. Para o banho usava-se a água de um poço, um moço retirava-a com um balde e despejava-a pela cabeça abaixo dos jogadores.
A 1 de Janeiro de 1905, fez-se o primeiro jogo «formal», contra o Campo de Ourique. Treinador foi Manuel Gourlade – e o SL venceu por 1-0. Nesse, como em vários outros jogos seus esteve apenas um polícia à guarda, pelo serviço lhe deram 500 réis – e o Sport Lisboa criou igualmente o hábito de oferecer lanches aos adversários, nos seus primeiros documentos de contabilidade há despesas de 4,5 litros de vinho por 540 réis e de 36 sanduíches por 1800 réis.
O truque da sede dos franquistas
A 19 de Maio de 1906, D. Carlos colocou ponto final ao rotativismo entre regeneradores e progressistas que vinha de 1893 – nomeando João Franco para primeiro-ministro. Ele prometeu governar, liberal, democrata, à inglesa – mas depressa passou a governar, autocrático, ditador, à turca.
Semanas depois, a 26 de Julho, fundou-se o Sport de Benfica, José Duarte foi o seu primeiro presidente. Três meses volvidos sucedeu-lhe Luís Carlos Faria Leal, major do exército – e em Maio de 1907, o SB por 40 mil réis ao ano, tomou posse de terreno da Quinta da Feiteira onde montou campo de futebol de 120 por 79 metros.
Passou tempo com o Benfica a brilhar em ciclismo e atletismo – e a 31 de Janeiro de 1908 Franco convenceu o rei a promulgar decreto que permitia a deportação dos presos políticos para as colónias de África ou para Timor. Ao assiná-lo, D. Carlos largou, premonitório, num murmúrio:
- Assino a minha sentença de morte, mas os senhores assim o querem...
No dia seguinte, o rei e o príncipe real caíram às balas de dois carbonários. E ali mesmo, no olho da tragédia, ao avistar João Franco, Maria Pia, a velha rainha-mãe, praguejou, apontando para os cadáveres de D. Carlos e D. Luís Filipe estendidos no chão do Arsenal:
- A vossa obra, Senhor Presidente! Diziam que o senhor era o coveiro da monarquia. Foi pior. Foi o assassino de meu filho e de meu neto...
D. Manuel assumiu a coroa – e atirou João Franco para o exílio. Alguns dos membros do Centro Regenerador Liberal da Cruz da Pedra, o braço político franquista, que tinha a sua sede na Travessa de Sanches de Baena, eram também sócios do Sport Benfica - e Faria Leal contou não muito tempo volvido: «Porque os franquistas haviam abandonado, na retirada, armas e bagagens –numa simulada assembleia geral, aprovámos acta testamentária a considerar por herdeiro o Sport Benfica, que assim se viu pomposamente instalado, com uma sala de bilhar e um decente e moderno mobiliário...»
Tinha campo, tinha sede – só não tinha grandes jogadores de futebol. Cosme Damião, a alma do Sport Lisboa, também era um dos 129 sócios do Sport Clube de Benfica. E como o SL tinha jogadores, mas não tinha campo, lembrou-se de fundi-los.
António Freire Sobral apresentou em AG a proposta de junção e sugeriu o nome: Sport Club de Lisboa. Achou-se que ficaria melhor Sport Clube de Lisboa e Benfica – e a 13 de Setembro de 1908, ao oficializar-se a união, a designação que se acertou, à última hora, foi Sport Lisboa e Benfica.
..."
domingo, 11 de abril de 2010
Finalmente !!!
Nos confrontos com o Espinho esta época, na minha opinião havia um bloqueio mental da nossa equipa, com resultados bastante negativos, já que nem sequer consigamos discutir os resultados, hoje a equipa FINALMENTE libertou-se, e jogou aquilo que sabe contra o nosso principal adversário, com destaque para a nossa defesa baixa (normalmente o nosso ponto mais fraco) que esteve muito bem...
Ainda faltam mais duas vitórias, nada está ganho, mas pelo menos os jogadores ficaram a saber que é possível vencer o Espinho, o próximo jogo é no sábado na Luz, Força Benfica...!!!
Uma nota para o trabalho da Sporttv, além do habitual anti-Benfiquismo presente em todas as intervenções, tinham a obrigação de conhecer as regras do jogo, algo que ficou provado desconhecerem !!!
A história repete-se, mais uma vez...!!!
Jogámos praticamente toda a segunda parte em inferioridade numérica, entre outras preciosidades ficámos a saber que os nossos adversários podem defender o Rui Silva dentro da área !!! Não são só as actuações completamente 'frutadas' destes senhores Martins que devem preocupar o Benfica, o grande problema é que mesmo com este vergonhoso curriculum estes senhores continuam a ser nomeados para os jogos do Benfica, portanto é sinal de que estão a cumprir as instruções!!! Para quem anda mais distraído, posso afirmar que os resultados do Benfica em jogos apitados por estes senhores, são mais negativos, do que os jogos apitados pelo Jorge Sousa no futebol, algo que não é nada fácil de conseguir...!!!
sábado, 10 de abril de 2010
É assim que se deve jogar, sempre !!!
A determinação, e a vontade de ganhar é fundamental em todos os jogos do Benfica, e não devia ser necessário mais uma arbitragem ridícula para motivar os nossos jogadores...
Humildemente recomendo ao André Lima, obrigar os jogadores a reagirem às 'estapafurdias' decisões da equipa de arbitragem, com 'diplomacia'(!!!) porque com os jogadores a protestarem, desconcentram-se e dão o alibi perfeito aos corruptos/incompetentes para carregaram com cartões os nossos jogadores.
O que dizer?!!!
Mais um jogo decidido pelos corruptos do apito, não basta o Benfica ser melhor, temos que ser muitíssimo melhores, porque senão os 'frutados' é que decidem os jogos, isto é verdade no Hóquei, e é verdade em todas as modalidades...!!!
sexta-feira, 9 de abril de 2010
Por vezes é isto que me faz saltar a tampa...
Fui a casa de um colega meu ver o jogo. Éramos quatro. Ainda fomos jantar a casa dos pais de um de nós. Os pais dessa pessoa não são Benfiquistas mas apoiaram-nos como se tratasse do clube deles. Roeram unhas, nervos à flor da pele, etc...
Depois ainda estivemos a conversar e a vasculhar a internet nos blogs do Enorme e, verdade seja dita, nas "pocilgas" do costume. O que vi a partir daí tiveram que me dar um calmante, mesmo daqueles fortes! Cheguei a partir um copo e por sorte não aconteceu nada de pior. Gritei para caraças (para não dizer outra coisa). Ainda ia dando um pontapé num deles. É pá... Perdemos. E depois? Continuarei a apoiar o meu clube, mesmo até depois da morte! Fico triste, sim. Isso é óbvio. Mas o que vi... PORRA!!! Não digo que sejam todos, mas sinceramente por vezes metem-me um nojo autêntico que deviam era ser varridos da face da terra ou ter uma lavagem ao cérebro com vinagre e sal e vidros partidos.
Haviam de ver e estar a assistir à alegria dos aziados por aí fora de termos perdido. Até fazem festa. Na zona onde estávamos até duas buzinas tocaram (várias vezes). Levaram-me a sair um bocado, e ainda fomos falar mais calmamente para um sítio onde não houvesse tanto barulho. Vá lá que acalmei mas mesmo assim o ódio está cá dentro. Depois admiram-se.
Também já hà algum tempo, ia a um café de uma lagartixa, ver os jogos. Estava ali calmo, sossegado, ninguém se metia com ninguém, enfim... um bom sítio para se estar sem picardias nenhumas. Isso tudo mudou. Só aziados. Ainda apareço lá mas quando mando os "outros" à merda ou até digo "bem feita" e tal, o dono do café, com quem até não me dou nada mal diz sempre: "Devias era apoiar uma equipa portuguesa nestas provas."
O que eu respondo? - "Ouça lá: como eles, nem todos claro, nos apoiam quando o Benfica joga em competições europeias? Nunca na **** da vida! Odeio-os tanto como nos odeiam a nós!" (e ainda digo mais ao homem) - "E sabe que mais? Vi muita gente a gozar com a morte do Féher, e ainda me lembro quando fomos jogar "lá acima com os outros" na semana em que o Bento morreu, a claque daqueles merdas só mandavam o Bento para o ******* e ainda o insultavam. Não me venha cá com merdas, ó senhor (nome fica de fora, escuso de dizer porquê), ok? Eles que vão para aquele sítio e sofram! **** que os *****, ok?"
Enfim, mais não digo porque o que me apetecia escrever, por respeito a muita boa gente, não o vou escrever aqui. Hoje não. Estou mais preocupado agora é com o Júlio César que parece que não está nada bem... e sim, também andam a gozar com ele em certos fórums, os quais não vou dizer que não vale a pena. Imaginem. Por isso a muitos "desses", estimo que se ***** alto e bom som, ok?
Acabo este desabafo com a minhas, e acredito de todos nos (os sinceros), enormes e sinceras melhoras ao Júlio César! Espero que melhores Júlio! Sinceramente!
Terça feira vou lá estar e não me vão calar, aviso-vos já. Só me irão calar e/ou tirar do estádio à força ou morto!
Depois ainda estivemos a conversar e a vasculhar a internet nos blogs do Enorme e, verdade seja dita, nas "pocilgas" do costume. O que vi a partir daí tiveram que me dar um calmante, mesmo daqueles fortes! Cheguei a partir um copo e por sorte não aconteceu nada de pior. Gritei para caraças (para não dizer outra coisa). Ainda ia dando um pontapé num deles. É pá... Perdemos. E depois? Continuarei a apoiar o meu clube, mesmo até depois da morte! Fico triste, sim. Isso é óbvio. Mas o que vi... PORRA!!! Não digo que sejam todos, mas sinceramente por vezes metem-me um nojo autêntico que deviam era ser varridos da face da terra ou ter uma lavagem ao cérebro com vinagre e sal e vidros partidos.
Haviam de ver e estar a assistir à alegria dos aziados por aí fora de termos perdido. Até fazem festa. Na zona onde estávamos até duas buzinas tocaram (várias vezes). Levaram-me a sair um bocado, e ainda fomos falar mais calmamente para um sítio onde não houvesse tanto barulho. Vá lá que acalmei mas mesmo assim o ódio está cá dentro. Depois admiram-se.
Também já hà algum tempo, ia a um café de uma lagartixa, ver os jogos. Estava ali calmo, sossegado, ninguém se metia com ninguém, enfim... um bom sítio para se estar sem picardias nenhumas. Isso tudo mudou. Só aziados. Ainda apareço lá mas quando mando os "outros" à merda ou até digo "bem feita" e tal, o dono do café, com quem até não me dou nada mal diz sempre: "Devias era apoiar uma equipa portuguesa nestas provas."
O que eu respondo? - "Ouça lá: como eles, nem todos claro, nos apoiam quando o Benfica joga em competições europeias? Nunca na **** da vida! Odeio-os tanto como nos odeiam a nós!" (e ainda digo mais ao homem) - "E sabe que mais? Vi muita gente a gozar com a morte do Féher, e ainda me lembro quando fomos jogar "lá acima com os outros" na semana em que o Bento morreu, a claque daqueles merdas só mandavam o Bento para o ******* e ainda o insultavam. Não me venha cá com merdas, ó senhor (nome fica de fora, escuso de dizer porquê), ok? Eles que vão para aquele sítio e sofram! **** que os *****, ok?"
Enfim, mais não digo porque o que me apetecia escrever, por respeito a muita boa gente, não o vou escrever aqui. Hoje não. Estou mais preocupado agora é com o Júlio César que parece que não está nada bem... e sim, também andam a gozar com ele em certos fórums, os quais não vou dizer que não vale a pena. Imaginem. Por isso a muitos "desses", estimo que se ***** alto e bom som, ok?
Acabo este desabafo com a minhas, e acredito de todos nos (os sinceros), enormes e sinceras melhoras ao Júlio César! Espero que melhores Júlio! Sinceramente!
Terça feira vou lá estar e não me vão calar, aviso-vos já. Só me irão calar e/ou tirar do estádio à força ou morto!
AMO-TE BENFICA!!! ATÉ À MORTE E ALÉM!!!
quinta-feira, 8 de abril de 2010
Desperdício
No final do jogo todas as teorias são válidas, mas pessoalmente acho que a principal justificação para o Benfica não ter ido mais longe na Euroliga desta época, deve-se essencialmente ao calendário sobrecarregado, tendo sido impossível devido aos compromissos internos gerir a equipa de forma a chegar mais forte nos jogos Europeus, ao contrário do que outros ainda recentemente fizeram. Com o Campeonato decidido à mais tempo, a História desta eliminatória tinha sido diferente, até porque o Benfica em condições normais joga muito mais do que este Liverpool, que passou 180 minutos a defender, jogando quase exclusivamente em contra-ataque, e com um Guarda-redes que mais parecia o Peçanha a marcar os pontapés de baliza...!!! Podem até alegar que o Benfica foi ingénuo e teria sido melhor jogar fechadinhos lá atrás, algo que nunca fizemos esta época, pois eu discordo...
Sei que os avençados do costume vão querer comparar este resultado com algumas cabazadas recentes dos Corruptos, tentado condicionar o ambiente para o jogo de Terça, mas enquanto os outros levaram 5, e podiam ter levado 10, neste jogo isso não se passou...
Sabendo da qualidade do actual Benfica, em todos os aspectos, e em todos os sectores, este resultado Europeu sabe-me a 'Desperdício', não será fácil encontrar no fututo próximo, numa competição Europeia, a 'estrada aberta' para a final como esta época...
quarta-feira, 7 de abril de 2010
'Fruta' com patins...
Depois do CD da respectiva Federação ter autorizado a utilização do Caio, agora 6 meses depois a mesma Federação, desta vez através do Conselho Jurisdicional, castiga o Benfica com a derrota no jogo !!! E logo por 10-0 !!! O jogador tinha sido expulso na Supertaça, levou 2 jogos de castigo, existiam dúvidas sobre quais as competições onde o castigo poderia ser cumprido, portanto o Benfica perguntou !!! E a resposta foi dada...!!!
Não concordo com o encerramento da secção, mas como já afirmei várias vezes podemos mudar de Liga !!! A Liga Espanhola é mais competitiva, e não temos que aturar os Corruptos...
adenda:
"Ninguém se entende na Federação Portuguesa de Patinagem
O Sport Lisboa e Benfica tomou conhecimento ontem, 6 de Abril, através de comunicação oficial do Conselho Jurisdicional da Federação Portuguesa de Patinagem, da decisão de alterar o que já antes tinha sido deliberado e comunicado pelo Conselho de Disciplina, órgão da mesma federação, penalizando o Clube em três pontos no Campeonato Nacional de Hóquei em Patins.
É lamentável e incompreensível que dois órgãos de disciplina não se entendam quanto à leitura dos regulamentos da Federação Portuguesa de Patinagem. No mínimo, esta discrepância de entendimentos é motivo de preocupação, revela desorganização da estrutura federativa e não traz credibilidade a uma modalidade para a qual o Benfica sempre tem contribuído para o desenvolvimento e promoção.
É fundamental sublinhar que o Benfica é uma Instituição que se rege pela máxima responsabilidade e rigor. O atleta Ricardo Oliveira "Caio" foi utilizado a 17 de Outubro de 2009, num jogo frente à Juventude de Viana, porque o Clube tinha na sua posse documentos da FPP a confirmar que a suspensão do jogador fora cumprida em dois compromissos anteriores homologados pela Federação e a contar para uma prova da Associação de Patinagem de Lisboa.
O sentimento do Sport Lisboa e Benfica é de indignação e repúdio por uma deliberação desequilibrada e incoerente. Neste sentido, já pediu um parecer ao seu departamento jurídico para avaliar o caso, não estando fora de hipótese o recurso para os tribunais civis para que se faça justiça e se restabeleça a verdade desportiva."
"26/09/2009 – O atleta do SL Benfica Ricardo do Carmo Oliveira é admoestado com o cartão Vermelho no jogo da final da Super Taça António Livramento 2009, após ter sido agredido por um jogador do FC Porto
01/10/2009 – O Conselho de Disciplina da FPP comunica ao SL Benfica o castigo aplicado ao Atleta Ricardo do Carmo Oliveira – 2 (dois) jogos oficiais de suspensão
04/10/2009 – O atleta Ricardo do Carmo Oliveira cumpre o primeiro jogo de castigo no jogo nº 466 do Torneio de Abertura da Associação de Patinagem de Lisboa (APL), prova devidamente homologada pela FPP – SL Benfica-AED Física
05/10/2009 – O atleta Ricardo do Carmo Oliveira cumpre o segundo jogo de castigo no jogo nº 469 do torneio de Abertura da Associação de patinagem de Lisboa (APL) – SL Benfica-Nafarros
07/10/2009 – SL Benfica envia para a FPP os boletins dos jogos nº466 (Física) e nº469 (Nafarros) da APL – fazendo prova do cumprimento dos 2 jogos oficiais de suspensão em prova homologada pela FPP e a pedir informação sobre a data em que pode levantar a licença do referido atleta
09/10/2009 – O Comité Técnico-Desportivo de Hóquei em Patins da FPP, acusa a recepção do fax do SL Benfica de 07/10/2009, no entanto informa que no seu entendimento o atleta Ricardo do Carmo Oliveira deverá cumprir os jogos de castigo em provas nacionais (organizadas pela FPP) e não Associativas (organizadas pela APL)
09/10/2009 – O SL Benfica, inconformado com a decisão do Comité Técnico da FPP, recorre para o Conselho Disciplinar da FPP, apresentando os seus argumentos
12/10/2009 – O SL Benfica envia fax para a APL a requisitar que a mesma informe formalmente o Conselho de Disciplinar da FPP que o atleta Ricardo do Carmo Oliveira cumpriu os dois Jogos Oficiais de suspensão aplicados pelo CD da FPP nos jogos nº466 e nº469 do Torneio de Abertura da APL, que é uma prova oficial e homologada pela FPP de acordo com o comunicado nº28 de 16 de Julho de 2009 da FPP
16/10/2009 – O Conselho de Disciplina da FPP envia para o SL Benfica a sua decisão acerca do bom cumprimento dos 2 (dois) jogos de suspensão do atleta Ricardo do Carmo Oliveira nos jogos nº466 e nº469 da APL
17/10/2009 – Jogo nº16 da FPP entre o SL Benfica e a ADJ Viana, onde o atleta Ricardo do Carmo Oliveira foi inscrito de acordo com o Fax a comunicar a decisão favorável ao bom cumprimento do castigo aplicado ao atleta pelo Conselho de Disciplina da FPP a 01/10/2009
29/10/2009 – O Conselho de Disciplina envia para o SL Benfica a sua decisão referente ao protesto apresentado pela ADJ Viana relativo à possível utilização irregular do Atleta Ricardo do Carmo Oliveira no Jogo nº16 da FPP realizado a 17/10/2009 entre SL Benfica e ADJ Viana, onde o o referido Conselho Disciplinar decide que o protesto da ADJ Viana é improcedente, uma vez que no seu entendimento o atleta Ricardo do Carmo Oliveira cumpriu os 2 (dois) jogos de suspensão de forma legal e regular
06/04/2010 – O Conselho Jurisdicional da FPP vem conceder provimento ao recurso apresentado pela ADJ Viana, contrariando a decisão do Conselho de Disciplina da FPP de 29/10/2009 e de 16/10/2009."
in Site do SLB
Se o Rui tivesse 'espetado' uns murros no dito cujo, talvez o castigo tivesse alguns atenuantes...!!!
Reacção ao castigo do director desportivo
A Benfica Futebol – SAD foi hoje notificada de um acórdão proferido pela Comissão Disciplinar da Liga que decidiu sancionar o Director Desportivo Rui Costa com a pena de 40 dias de suspensão para o exercício de funções de dirigente no âmbito das competições desportivas.
1. Para que fique claro, a sanção disciplinar ora aplicada emerge de um processo disciplinar que teve origem numa participação disciplinar de todo infundada de um funcionário da SC Braga SAD, até então no verdadeiro e justificado anonimato, e que teve como fim único tentar divergir a atenção da opinião pública dos verdadeiros atentados à lealdade e sã convivência desportiva que se verificaram aquando do jogo SC Braga – SL Benfica, antes, durante e após este.
2. A decisão inscrita no referido Acórdão é tanto mais surpreendente quando se verifica que aquela que era a principal testemunha indicada pelo participante, o Presidente do SC Braga, pese embora convocada por diversas vezes, mostrou-se indisponível para prestar o seu depoimento não corroborando, assim, a tese do seu funcionário.
3. As demais testemunhas arroladas, que indiciavam independência e isenção no seu depoimento, os agentes da PSP de serviço no hall dos balneários, acabaram por não ser inquiridas porquanto o participante, por via de requerimento, veio a prescindir da sua inquirição. Adivinham-se as razões, não devidamente valoradas, crê-se, pela Comissão Disciplinar.
4. Por outro lado, perante depoimentos contraditórios questionam-se as razões que determinaram a prevalência de uns em detrimento de outros, quando resulta provado no próprio Acórdão que o Director Desportivo desta sociedade ficara “indignado e revoltado” com uma resposta (entenda-se, provocação) do funcionário da SC Braga, reconhecendo-se ainda no mesmo Acórdão, obviamente sem grande esforço, que o Director Desportivo desta sociedade é um “profissional sério, competente e cordial” e “pessoa de bom senso, ponderado e recto”.
5. Mais, para que fique claro, uma vez mais, congratula-se esta sociedade com o facto (de todo relevante) de a Comissão Disciplinar não ignorar que o seu Director Desportivo se “pudesse sentir indignado e revoltado com a resposta dada” pelo funcionário do SC Braga.
6. Por último, lamenta-se o tempo da decisão, para o qual muito contribuiu os expedientes dilatórios do participante. Recorda-se que a participação que esteve na génese deste processo data de 20 de Novembro de 2009.7. Em face de tudo isto, o Director Desportivo desta sociedade irá recorrer da decisão para o Conselho de Justiça.
Lisboa, 6 de Abril de 2010
A Administração da SL Benfica – Futebol, SAD"
terça-feira, 6 de abril de 2010
Lixívia take#25
É tremendamente injusto nesta altura do Campeonato o Glorioso continuar a discutir a liderança da Liga com o Braguinha, fazendo uma analogia imagine-se a Naval 1º de Maio estar a discutir a Liga dos Campeões com o Barcelona !!! É ridículo, só a 'fruta' em quantidades industriais pode explicar tal injustiça...!!!
Na Figueira fomos apitados por um inimputável, portanto os riscos eram muitos, felizmente acabou por não ter decisões difíceis, mas mesmo assim fez asneira !!! Na dúvida decidiu sempre contra o Benfica, num pé alto entre o Fábio e um adversário, junto à nossa área, marcou falta contra o Glorioso, e isto foi a tendência geral durante todo o jogo. O cartão ao Maxi foi mais uma encomenda 'bem entregue', numa jogada onde nem sequer existe falta !!! O cartão ao Martins também é cómico !!! O Daniel Cruz ainda espetou os pitõns nas costas do Maxi, e não me pareceu involuntário...
No Dragay tudo normal !!! O Meireles agrediu um adversário aos 5 minutos, e nem sequer amarelo levou, quando devia ter sido expulso !!! O Fernando devia ter levado o segundo amarelo, e não levou !!! O Falcao usou a sua Asa esquerda, no início da jogada do terceiro golo, e o árbitro mandou seguir !!! Portanto tudo normal !!!
No Alvalixo quando o Izmailov foi bem expulso, os submissos adeptos resolveram cantar a música do costume: SLB, SLB,...!!! A obsessão doentia pelo vermelho não tem mesmo cura...!!! O único erro digno de registo foi na jogada onde o Fábio Faria devia ter sido expulso por falta sobre o Djaló, a Floribela ficava isolado...
Na Pedreira Corrupta tivemos mais uma arbitragem de antologia, ao nível das melhores de todos os tempos, tenho a certeza que o Jorge Sousa ficou com inveja !!!
-No penalty que não foi !!! A decisão foi correcta, agora se foi o 4º árbitro a dar a indicação depois de visionar o lance na TV, então aqui pode estar a principal razão para o Vitória protestar o jogo!!!
-Golo do Vitória foi legal...
-Remate do Alan com a bola bater nas costas/braço de um defesa do Vitória. Para mim não é penalty já que o defesa não usa os braços para reduzir o ângulo, portanto boa decisão.
-Penalty por braço do Andrézinho. Decisão errada, o jogador está na barreira tem o braço colado ao corpo, não existe falta. Já a falta que dá origem ao livre, também não tinha existido !!!
-O agarrão do Valdomiro ao Renteria, começa realmente muito fora da área, mas depois de ver muitas imagens tenho a certeza que o Vitoriano voltou a agarrar o Colombiano dentro da área, portanto boa decisão.
-Penalty do Rodriguez, bem assinalado. Deu amarelo ao Peruano, mas enganou-se quando pensou que seria o segundo, e mostrou o vermelho !!! Voltou atrás na decisão, não avisou os capitães?!!! Situação facilmente resolvida no relatório, não me parece que o protesto do Vitória, sobre esta situação possa ser atendido.
-Mergulho do Renteria, esta foi a decisão mais inacreditável de todas !!! Ainda por cima mostra o segundo amarelo ao Andrézinho, quando a falta a existir teria sido do Flávio !!! Sem Papas na Língua esta decisão, a 20 segundos do final do jogo, só pode ser explicada com uma Encomenda, e o resto é conversa...!!!
Se 'isto' é o futuro da arbitragem Portuguesa, então estamos bem tratados !!! Este aborto sempre que apita o Benfica, tem a tendência para errar sempre contra o Benfica, tanto tecnicamente como disciplinarmente, é sócio com cativo no Dragay, amigo pessoal da Besta Costa (e quase de certeza do Choramingas), é necessário dizer mais alguma coisa...!!!
Tabela Anti-Lixívia:
O Elmano não teve erros significativos, portanto nada a assinalar...!!!
O Paulinho Costa teve ao seu nível habitual na sua 'casa', mas é impossível contabilizar o efeito da expulsão do Meireles aos 5 minutos, no resultado final. Curioso ter sido somente o Juju a queixar-se da arbitragem do Soares Dias para os lados do Dragay!!! Caso os Corruptos A, fiquem à frente dos Corruptos B, será difícil explicar o despedimento do Juju, e a contratação do Choramingas !!! Outra curiosidade é que na minha Tabela os Assumidamente Corruptos já estão à frente do Braguinha, mas nem piam...!!!
Nada a assinalar no Alvalixo...
Na Pedreira podemos dizer que o Soares Dias fez uma 'Remontada' !!! Dois penalty's que não existiram (o 1º, e o 3º), transformou uma derrota do Braguinha numa vitória, um verdadeiro Alquimista...!!!
Benfica.......64 (-5)=69
Corruptos...53 (+7)=46
Braga.........58 (+15)=43
Sporting.....41 (+2)=39
Anexos:
Benfica
1ª-Marítimo, Prejudicados, Com 2 pontos
2ª-Guimarães, Nada a assinalar
3ª-Setúbal, Nada a assinalar
4ª-Belenenses, Prejudicados, Sem influência no resultado
5ª-Leiria, Prejudicados, Sem influência no resultado
6ª-Leixões, Prejudicados, Sem influência no resultado
7ª-Paços de Ferreira, Prejudicados, Sem influência no resultado
8ª-Nacional, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
9ª-Braga, Prejudicados, Com 1 ponto
10ª-Naval, Prejudicados, Sem influência no resultado
11ª-Sporting, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
12ª-Académica, Beneficiados, Sem influência no resultado
13ª-Olhanense, Prejudicados, Com 2 pontos
14ª-Corruptos, Prejudicados, Sem influência no resultado
15ª-Rio Ave, Prejudicados, Sem influência no resultado
16ª-Marítimo, Prejudicados, Sem influência no resultado
17ª-Guimarães, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
18ª-Setúbal, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
19ª-Belenenses, Prejudicados, Sem influência no resultado
20ª-Leiria, Nada a assinalar
21ª-Leixões, Prejudicados, Sem influência no resultado
22ª-Paços de Ferreira, Nada a assinalar
23ª-Nacional, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
24ª-Braga, Prejudicados, Sem influência no resultado
25ª-Naval, Nada a assinalar
Corruptos
1ª-Paços, Beneficiados, Com 1 ponto
2ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
3ª-Naval, Nada a assinalar
4ª-Leixões, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
5ª-Braga, Beneficiados, Sem influência no resultado
6ª-Sporting, Beneficiados, Com 3 pontos
7ª-Olhanense, Beneficiados/Prejudicados, Mas impossível de contabilizar no resultado
8ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
9ª-Belenenses, Nada a assinalar
10ª-Marítimo, Nada a assinalar
11ª-Rio Ave, Beneficiados, Sem influência no resultado
12ª-Guimarães, Nada a assinalar
13ª-Setúbal, Prejudicados, Sem influência no resultado
14ª-Benfica, Beneficiados, Sem influência no resultado
15ª-Leiria, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
16ª-Paços Ferreira, Beneficiados/Prejudicados, Mas impossível de contabilizar no resultado
17ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
18ª-Naval, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
19ª-Leixões, Prejudicados, Com 2 pontos
20ª-Braga, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
21ª-Sporting, Nada a assinalar
22ª-Olhanense, Beneficiados/Prejudicados, Com 1 ponto
23ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
24ª-Belenenses, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
25ª-Marítimo, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
Braga
1ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
2ª-Sporting, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
3ª-Belenenses, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Marítimo, Beneficiados, Com 3 pontos
5ª-Corruptos, Prejudicados, Sem influência no resultado
6ª-Olhanense, Nada a assinalar
7ª-Setúbal, Nada a assinalar
8ª-Rio Ave, Prejudicados, Com 2 pontos
9ª-Benfica, Beneficiados, Com 2 pontos
10ª-Guimarães, Nada a assinalar
11ª-Leiria, Nada a assinalar
12ª-Leixões, Beneficiados, Com 1 ponto
13ª-Naval, Nada a assinalar
14ª-Paços Ferreira, Nada a assinalar
15ª-Nacional, Nada a assinalar
16ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
17ª-Sporting, Prejudicados, Sem influência no resultado
18ª-Belenenses, Nada a assinalar
19ª-Marítimo, Beneficiados, Com 2 pontos
20ª-Corruptos, Prejudicados, Mas impossível contabilizar no resultado
21ª-Olhanense, Beneficiados, Sem influência no resultado
22ª-Setúbal, Nada a assinalar
23ª-Rio Ave, Nada a assinalar
24ª-Benfica, Beneficiados, Sem influência no resultado
25ª-Guimarães, Beneficiados, Com 3 pontos
Sporting
1ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
2ª-Braga, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
3ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Paços de Ferreira, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
5ª-Olhanense, Beneficiados, Com 2 pontos
6ª-Corruptos, Prejudicados, Com 3 pontos
7ª-Belenenses, Nada a assinalar
8ª-Guimarães, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
9ª-Marítimo, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
10ª-Rio Ave, Nada a assinalar
11ª-Benfica, Beneficiados/Prejudicados, mas impossível contabilizar no resultado
12ª-Setúbal, Beneficiados, Sem influência no resultado
13ª-Leiria, Beneficiados/Prejudicados, mas impossível contabilizar no resultado
14ª-Naval, Prejudicados, Sem influência no resultado
15ª-Leixões, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
16ª-Nacional, Nada a assinalar
17ª-Braga, Beneficiados, Sem influência no resultado
18ª-Académica, Prejudicados, Com 1 ponto
19ª-Paços de Ferreira, Nada a assinalar
20ª-Olhanense, Nada a assinalar
21ª-Corruptos, Nada a assinalar
22ª-Belenenses, Prejudicados, Sem influência no resultado
23ª-Guimarães, Beneficiados, Com 2 pontos
24ª-Marítimo, Nada a assinalar
25ª-Rio Ave, Prejudicados, Sem influência no resultado
Na Figueira fomos apitados por um inimputável, portanto os riscos eram muitos, felizmente acabou por não ter decisões difíceis, mas mesmo assim fez asneira !!! Na dúvida decidiu sempre contra o Benfica, num pé alto entre o Fábio e um adversário, junto à nossa área, marcou falta contra o Glorioso, e isto foi a tendência geral durante todo o jogo. O cartão ao Maxi foi mais uma encomenda 'bem entregue', numa jogada onde nem sequer existe falta !!! O cartão ao Martins também é cómico !!! O Daniel Cruz ainda espetou os pitõns nas costas do Maxi, e não me pareceu involuntário...
No Dragay tudo normal !!! O Meireles agrediu um adversário aos 5 minutos, e nem sequer amarelo levou, quando devia ter sido expulso !!! O Fernando devia ter levado o segundo amarelo, e não levou !!! O Falcao usou a sua Asa esquerda, no início da jogada do terceiro golo, e o árbitro mandou seguir !!! Portanto tudo normal !!!
No Alvalixo quando o Izmailov foi bem expulso, os submissos adeptos resolveram cantar a música do costume: SLB, SLB,...!!! A obsessão doentia pelo vermelho não tem mesmo cura...!!! O único erro digno de registo foi na jogada onde o Fábio Faria devia ter sido expulso por falta sobre o Djaló, a Floribela ficava isolado...
Na Pedreira Corrupta tivemos mais uma arbitragem de antologia, ao nível das melhores de todos os tempos, tenho a certeza que o Jorge Sousa ficou com inveja !!!
-No penalty que não foi !!! A decisão foi correcta, agora se foi o 4º árbitro a dar a indicação depois de visionar o lance na TV, então aqui pode estar a principal razão para o Vitória protestar o jogo!!!
-Golo do Vitória foi legal...
-Remate do Alan com a bola bater nas costas/braço de um defesa do Vitória. Para mim não é penalty já que o defesa não usa os braços para reduzir o ângulo, portanto boa decisão.
-Penalty por braço do Andrézinho. Decisão errada, o jogador está na barreira tem o braço colado ao corpo, não existe falta. Já a falta que dá origem ao livre, também não tinha existido !!!
-O agarrão do Valdomiro ao Renteria, começa realmente muito fora da área, mas depois de ver muitas imagens tenho a certeza que o Vitoriano voltou a agarrar o Colombiano dentro da área, portanto boa decisão.
-Penalty do Rodriguez, bem assinalado. Deu amarelo ao Peruano, mas enganou-se quando pensou que seria o segundo, e mostrou o vermelho !!! Voltou atrás na decisão, não avisou os capitães?!!! Situação facilmente resolvida no relatório, não me parece que o protesto do Vitória, sobre esta situação possa ser atendido.
-Mergulho do Renteria, esta foi a decisão mais inacreditável de todas !!! Ainda por cima mostra o segundo amarelo ao Andrézinho, quando a falta a existir teria sido do Flávio !!! Sem Papas na Língua esta decisão, a 20 segundos do final do jogo, só pode ser explicada com uma Encomenda, e o resto é conversa...!!!
Se 'isto' é o futuro da arbitragem Portuguesa, então estamos bem tratados !!! Este aborto sempre que apita o Benfica, tem a tendência para errar sempre contra o Benfica, tanto tecnicamente como disciplinarmente, é sócio com cativo no Dragay, amigo pessoal da Besta Costa (e quase de certeza do Choramingas), é necessário dizer mais alguma coisa...!!!
Tabela Anti-Lixívia:
O Elmano não teve erros significativos, portanto nada a assinalar...!!!
O Paulinho Costa teve ao seu nível habitual na sua 'casa', mas é impossível contabilizar o efeito da expulsão do Meireles aos 5 minutos, no resultado final. Curioso ter sido somente o Juju a queixar-se da arbitragem do Soares Dias para os lados do Dragay!!! Caso os Corruptos A, fiquem à frente dos Corruptos B, será difícil explicar o despedimento do Juju, e a contratação do Choramingas !!! Outra curiosidade é que na minha Tabela os Assumidamente Corruptos já estão à frente do Braguinha, mas nem piam...!!!
Nada a assinalar no Alvalixo...
Na Pedreira podemos dizer que o Soares Dias fez uma 'Remontada' !!! Dois penalty's que não existiram (o 1º, e o 3º), transformou uma derrota do Braguinha numa vitória, um verdadeiro Alquimista...!!!
Benfica.......64 (-5)=69
Corruptos...53 (+7)=46
Braga.........58 (+15)=43
Sporting.....41 (+2)=39
Anexos:
Benfica
1ª-Marítimo, Prejudicados, Com 2 pontos
2ª-Guimarães, Nada a assinalar
3ª-Setúbal, Nada a assinalar
4ª-Belenenses, Prejudicados, Sem influência no resultado
5ª-Leiria, Prejudicados, Sem influência no resultado
6ª-Leixões, Prejudicados, Sem influência no resultado
7ª-Paços de Ferreira, Prejudicados, Sem influência no resultado
8ª-Nacional, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
9ª-Braga, Prejudicados, Com 1 ponto
10ª-Naval, Prejudicados, Sem influência no resultado
11ª-Sporting, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
12ª-Académica, Beneficiados, Sem influência no resultado
13ª-Olhanense, Prejudicados, Com 2 pontos
14ª-Corruptos, Prejudicados, Sem influência no resultado
15ª-Rio Ave, Prejudicados, Sem influência no resultado
16ª-Marítimo, Prejudicados, Sem influência no resultado
17ª-Guimarães, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
18ª-Setúbal, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
19ª-Belenenses, Prejudicados, Sem influência no resultado
20ª-Leiria, Nada a assinalar
21ª-Leixões, Prejudicados, Sem influência no resultado
22ª-Paços de Ferreira, Nada a assinalar
23ª-Nacional, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
24ª-Braga, Prejudicados, Sem influência no resultado
25ª-Naval, Nada a assinalar
Corruptos
1ª-Paços, Beneficiados, Com 1 ponto
2ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
3ª-Naval, Nada a assinalar
4ª-Leixões, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
5ª-Braga, Beneficiados, Sem influência no resultado
6ª-Sporting, Beneficiados, Com 3 pontos
7ª-Olhanense, Beneficiados/Prejudicados, Mas impossível de contabilizar no resultado
8ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
9ª-Belenenses, Nada a assinalar
10ª-Marítimo, Nada a assinalar
11ª-Rio Ave, Beneficiados, Sem influência no resultado
12ª-Guimarães, Nada a assinalar
13ª-Setúbal, Prejudicados, Sem influência no resultado
14ª-Benfica, Beneficiados, Sem influência no resultado
15ª-Leiria, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
16ª-Paços Ferreira, Beneficiados/Prejudicados, Mas impossível de contabilizar no resultado
17ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
18ª-Naval, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
19ª-Leixões, Prejudicados, Com 2 pontos
20ª-Braga, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
21ª-Sporting, Nada a assinalar
22ª-Olhanense, Beneficiados/Prejudicados, Com 1 ponto
23ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
24ª-Belenenses, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
25ª-Marítimo, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
Braga
1ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
2ª-Sporting, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
3ª-Belenenses, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Marítimo, Beneficiados, Com 3 pontos
5ª-Corruptos, Prejudicados, Sem influência no resultado
6ª-Olhanense, Nada a assinalar
7ª-Setúbal, Nada a assinalar
8ª-Rio Ave, Prejudicados, Com 2 pontos
9ª-Benfica, Beneficiados, Com 2 pontos
10ª-Guimarães, Nada a assinalar
11ª-Leiria, Nada a assinalar
12ª-Leixões, Beneficiados, Com 1 ponto
13ª-Naval, Nada a assinalar
14ª-Paços Ferreira, Nada a assinalar
15ª-Nacional, Nada a assinalar
16ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
17ª-Sporting, Prejudicados, Sem influência no resultado
18ª-Belenenses, Nada a assinalar
19ª-Marítimo, Beneficiados, Com 2 pontos
20ª-Corruptos, Prejudicados, Mas impossível contabilizar no resultado
21ª-Olhanense, Beneficiados, Sem influência no resultado
22ª-Setúbal, Nada a assinalar
23ª-Rio Ave, Nada a assinalar
24ª-Benfica, Beneficiados, Sem influência no resultado
25ª-Guimarães, Beneficiados, Com 3 pontos
Sporting
1ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
2ª-Braga, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
3ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Paços de Ferreira, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
5ª-Olhanense, Beneficiados, Com 2 pontos
6ª-Corruptos, Prejudicados, Com 3 pontos
7ª-Belenenses, Nada a assinalar
8ª-Guimarães, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
9ª-Marítimo, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
10ª-Rio Ave, Nada a assinalar
11ª-Benfica, Beneficiados/Prejudicados, mas impossível contabilizar no resultado
12ª-Setúbal, Beneficiados, Sem influência no resultado
13ª-Leiria, Beneficiados/Prejudicados, mas impossível contabilizar no resultado
14ª-Naval, Prejudicados, Sem influência no resultado
15ª-Leixões, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
16ª-Nacional, Nada a assinalar
17ª-Braga, Beneficiados, Sem influência no resultado
18ª-Académica, Prejudicados, Com 1 ponto
19ª-Paços de Ferreira, Nada a assinalar
20ª-Olhanense, Nada a assinalar
21ª-Corruptos, Nada a assinalar
22ª-Belenenses, Prejudicados, Sem influência no resultado
23ª-Guimarães, Beneficiados, Com 2 pontos
24ª-Marítimo, Nada a assinalar
25ª-Rio Ave, Prejudicados, Sem influência no resultado
Grande Páscoa na Formação
Vitória no Torneio da Pontinha, em sub-14.
Vitória no Torneio de Guimarães, em sub-17.
Finalistas vencidos no Mundialito em Vila Real de Santo António, em Escolas, e Infantis.
A A.F. Lisboa ganhou o Torneio Inter-Associações Lopes da Silva em sub-15, os golos na final foram marcados exclusivamente por jogadores do Benfica.
A Selecção Nacional de sub-16 ganhou o Torneio de Montaigu, com a presença de 4 atletas do Benfica.
domingo, 4 de abril de 2010
O Caneco é nosso...
Vitória na primeira edição da Supertaça Compal Portugal/Angola, apesar das dificuldades impostas pelo calor, e pela humidade, jogando praticamente contra a selecção de Angola, o Benfica não perdoou...
A festa começou cedo com as homenagens, aos para sempre 'nossos' jogadores, Jean-Jaques, e José Carlos Guimarães.
sábado, 3 de abril de 2010
Segundo jogo, segunda vitória...
Amanhã jogamos a 3ª jornada da Supertaça Compal, que será uma verdadeira final, já que o 1º Agosto também leva duas vitórias...
Subscrever:
Mensagens (Atom)