Lixívia (23/24) 4 (-1 jogo)

Tabela Anti-Lixívia

Benfica.........9 (-3) = 12

Sporting......10 (+6) = 4

Corruptos...10 (+7) = 3

Braga...4 (+2) = 2 (-1 jogo)

Todas as semanas alertamos que o Tugão está a bater no fundo, todas as semanas, o fundo, é cada vez mais fundo!!!

Na Luz e na Pedreira, não houve grandes Casos:

- o Benfica beneficiou duma expulsão óbvia, o Bah levou um dos Amarelos mais absurdos do Campeonato (será difícil ultrapassar o nível de absurdo desta decisão), e no penalty assinalado já nos descontos a favor do Benfica e depois revertido, dou o benefício da dúvida ao árbitro, já que o defesa do Vitória tem o braço encostado ao corpo, apesar dum movimento no momento do contacto que eu considero duvidoso!!!

- em Braga, nada de especial, a não ser o critério Lagarto, do Lagarto Godinho! Seria interessante, aparecer uns mapas com a localização das faltas assinaladas, na estatísticas dos jogos. No caso deste jogo por exemplo, poderíamos provar que as decisões do Godinho junto da área do Sporting foram sempre tomadas a favor do Sporting!

Agora a vergonha do Dragay... mais uma!!!

Primeiro um aspecto que tem passado ao lado da discussão: a arbitragem até ao golo do Arouca, até estava a ser 'razoável'! Na minha opinião já tinha ficado um penalty por marcar, cometido pelo Wendell, mas num lance no limite... De resto, notou-se claramente uma tentativa de resistir pelo jovem árbitro, à pressão das simulações e dos protestos, dos animais da casa!!!

Mas quando o Arouca marcou a 5 minutos dos 90', tudo mudou... aquilo que já era uma pressão grande, ultrapassou todos os limites, e a coação atingiu os píncaros!!! O árbitro deve ter começado a pensar no Vítor Ferreira e da despromoção anunciada em pleno relvado pelo anão gordo do banco dos Corruptos na última época!

- Primeiro os 17 minutos são completamente absurdos: substituições, um golo e dois VAR's (não houve muitas interrupções para assistências médicas), dariam cerca de 8 ou 10 minutos de compensação, no máximo, tendo em conta as recomendações recentes!

- Aos 49' o Jason é empurrado com os dois braços pelo Wendell na área dos Corruptos. Podem discutir a intensidade, mas a queda do avançado do Arouca não foi 'forçada', caiu devido ao contacto do adversário... Admito que é no limite, mas para mim é penalty!

- A rábula do Taremi vai ganhando episódios, a cada jogo! Os videos que estão a mostrar por todo o mundo, a falta de vergonha do Iraniano são deliciosos!!! O facto dos árbitros continuarem a marcar penalty's supostamente cometidos sobre o Taremi, é a prova provada, da coacção!

Surpreendentemente o VAR Rui Oliveira, mesmo com as dificuldades de comunicação conseguiu mudar a decisão do árbitro...

- Segundo penalty, mais um mergulho houve contacto no ombro, mas a queda é completamente teatral... Árbitro e VAR, cheio de medo da sua carreira, poder acabar naquele momento... e assim deixaram passar!

- Golo aos 119', em fora-de-jogo: o Navarro está claramente em fora-de-jogo, não toca na bola, mas tem interferência no lance, já que o posicionamento do guarda-redes do Arouca, é afectado pela presença de dois avançados na linha da bola, e sem perceber qual deles irá tocar na bola, o guarda-redes não pode fazer a 'mancha'... Interferência, óbvia!

Outro nota interessante sobre estes jogos com os Corruptos:

A pressão que eles metem nos árbitros, nestas fases finais, quando não estão a ganhar, passa por muitos protestos e muitos mergulhos, uns atrás dos outros!!! Mas existe outras 'fases' desta pouca vergonha!!

Por exemplo o Benfica, em situação idêntica no Bessa, acabou por perder o jogo! Porquê?!

Porque, no lance do golo do Boavista, existem dois momentos, onde aparecem jogadores do Benfica no chão, e o árbitro nada marcou... Na mesma situação, num jogo dos Corruptos, seria sempre falta a favor dos Corruptos!!! E não interessa, se a falta existe ou não, bastaria a aparência de falta, e o contra-ataque do adversário seria imediatamente parado...!

Além do tal mapa de faltas, que falei na análise ao jogo de Braga, outra estatística interessante, seria os minutos de cada falta... Nos jogos dos Corruptos, quando eles em modo 'desespero' porque não estão a ganhar, nos minutos finais, as faltas contra os Corruptos, praticamente deixam de ser assinaladas!!!

Mais uma jornada, onde somam pontos, exclusivamente devido aos árbitros, e mais um jogo, onde terminam a partida a chorar... e inclusive a protestar o jogo, pedindo uma repetição da partida, quando como todos já perceberam foi algum funcionário dos Corruptos, a desligar a corrente, para o VAR não funcionar... tal como já tinha acontecido no passado, onde marcaram um golo em fora-de-jogo, com o VAR desligado!!!

Outro pormenor 'espetacular' deste Circo, é o tom inaudível com que os adversários, altamente prejudicados, chegam ao fim do jogo, e parecem inclusive pedir desculpa pelo incomodo causado!!!

Medo, muito medo...

Anexos (I):

Benfica

1.ª-Boavista(f), D(3-2), Nobre, (Narciso, A. Campos), Prejudicados, (-3 pontos)

2.ª-Estrela(c), V(2-0), Correia, (Rui Costa, Rui Silva), Nada a assinalar

3.ª-Gil Vicente(f), V(2-3), Pinheiro, (C. Pereira, P. Ribeiro), Prejudicados, (2-4), Sem influência

4.ª-Guimarães(c), V(4-0), Almeida, (Narciso, V. Marques), Nada a assinalar

Sporting

1.ª-Vizela(c), V(3-2), Melo, (Narciso, V. Marques), Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)

2.ª-Casa Pia(f), V(1-2), Almeida, (Hugo, R. Soares), Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)

3.ª-Famalicão(c), V(1-0), Narciso, (Nobre, N. Pereira), Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)

4.ª-Braga(f), E(1-1), Godinho, (Melo, S. Jesus), Nada a assinalar

Corruptos

1.ª-Moreirense(f), V(1-2), Malheiro, (Rui Costa, C. Martins), Nada a assinalar

2.ª-Farense(c), V(2-1), C. Pereira, (Martins, A. Campos), Beneficiados, (1-2), (+3 pontos)

3.ª-Rio Ave(f), V(1-2), Veríssimo, (Correia, J. P. Afonso), Beneficiados, (1-0), (+3 pontos)

4.ª-Arouca(c), E(1-1), Nogueira, (Rui Oliveira, P. Ribeiro), Beneficiados, (0-2), (+1 ponto)

Braga

1.ª-Famalicão(c), D(1-2), Veríssimo, (Rui Costa, T. Costa), Beneficiados, Sem influência

2.ª-Chaves(f), V(2-4), J. Gonçalves, (Esteves, Felisberto), Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)

4.ª-Sporting(c), E(1-1), Godinho, (Melo, S. Jesus), Nada a assinalar

Anexos(II)

Penalty's (Favor/Contra):

Benfica

1 / 1

Sporting

0 / 0

Corruptos

2 / 1

Braga

0 / 0

Anexos(III):

Expulsões (Contra/Favor)

Minutos (Contra-Favor = Superioridade/Inferioridade):

Benfica

2 / 1

Minutos:

57 - 92 = 35m (superioridade)

Sporting

0 / 0

Minutos:

Corruptos

0 / 0

Minutos:

Braga

1 / 0

Minutos:

24 - 0 = 24m (superioridade)

Anexos (IV):

Com influência (árbitros ou Var's):

Benfica

Nobre - -3

Narciso - -3

Sporting

Melo - +2

Almeida - +2

Narciso - +2

Narciso - +2

Hugo - +2

Nobre - +2

Corruptos

C. Pereira - +3

Veríssimo - +3

Martins - +3

Correia - +3

Nogueira - +1

Rui Oliveira - +1

Braga

J. Gonçalves - +2

Esteves - +2

Anexos(V):

Árbitros:

Benfica

Nobre - 1

Correia - 1

Pinheiro - 1

Almeida - 1

Sporting

Melo - 1

Almeida - 1

Narciso - 1

Godinho - 1

Corruptos

Malheiro - 1

C. Pereira - 1

Veríssimo - 1

Nogueira - 1

Braga

Veríssimo - 1

J. Gonçalves - 1

Godinho - 1

Anexos(VI):

VAR's:

Benfica

Narciso - 2

Rui Costa - 1

C. Pereira - 1

Sporting

Narciso - 1

Hugo - 1

Nobre - 1

Melo - 1

Corruptos

Rui Costa - 1

Martins - 1

Correia -1

Rui Oliveira -1

Braga

Rui Costa - 1

Esteves - 1

Melo -1

Anexos(VII):

AVAR's:

Benfica

A. Campos - 1

Rui Silva - 1

P. Ribeiro - 1

V. Marques - 1

Sporting

V. Marques - 1

Rui Soares - 1

N. Pereira - 1

S. Jesus - 1

Corruptos

C. Martins - 1

A. Campos - 1

J. P. Afonso -1

P. Ribeiro - 1

Braga

T. Costa - 1

Felisberto - 1

S. Jesus - 1

Anexos(VIII):

Jogos Fora de Casa (árbitros + VAR's)

Benfica

Nobre - 1 + 0 = 1

Pinheiro - 1 + 0 = 1

Narciso - 0 + 1 = 1

C. Pereira - 0 + 1 = 1

Sporting

Almeida - 1 + 0 = 1

Godinho - 1 + 0 = 1

Hugo - 0 + 1 = 1

Melo - 0 + 1 = 1

Corruptos

Malheiro - 1 + 0 = 1

Veríssimo - 1 + 0 = 1

Rui Costa - 0 + 1 = 1

Correia - 0 + 1 = 1

Braga

J. Gonçalves - 1 + 0 = 1

Esteves - 0 + 1 = 1

Anexos(IX):

Totais (árbitros + VAR's):

Benfica

Narciso - 0 + 2 = 2

Nobre - 1 + 0 = 1

Correia - 1 + 0 = 1

Pinheiro - 1 + 0 = 1

Almeida - 1 + 0 = 1

Rui Costa - 0 + 1 = 1

C. Pereira - 0 + 1 = 1

Sporting

Melo - 1 + 1 = 2

Almeida - 1 + 0 = 1

Narciso - 1 + 0 = 1

Godinho - 1 + 0 = 1

Narciso - 0 + 1 = 1

Hugo - 0 + 1 = 1

Nobre - 0 + 1 = 1

Corruptos

Malheiro - 1 + 0 = 1

C. Pereira - 1 + 0 = 1

Veríssimo - 1 + 0 = 1

Nogueira - 1 + 0 = 1

Rui Costa - 0 + 1 = 1

Martins - 0 + 1 = 1

Correia - 0 + 1 = 1

Rui Oliveira - 0 + 1 = 1

Braga

Veríssimo - 1 + 0 = 1

J. Gonçalves - 1 + 0 = 1

Godinho - 1 + 0 = 1

Rui Costa - 0 + 1 = 1

Esteves - 0 + 1 = 1

Melo - 0 + 1 = 1

Anexos(X):

Jornadas anteriores:

Jornada 1

Jornada 2

Jornada 3

Anexos(XI):

Épocas anteriores:

2022-2023

2021-2022

2020-2021

2019-2020
2018-2019

2017-2018

2016-2017

2015-2016

2014-2015

2013-2014

2012-2013

2011-2012

2010-2011

2009-2010

Manifestação...

pic.twitter.com/sS7E7D244y

— Pedro Gomes (@ItalianoGomes) September 5, 2023

Premeditado, ou não! Santa ingenuidade...!!!

Não sei se foi premeditado ou não, se correu mal alguém ou não… pic.twitter.com/TyyMYEAPR0

— Pedro Gomes (@ItalianoGomes) September 5, 2023

Coitado do Jonas…

"Estes fdp sempre com o seu nome na boca…mas quem mama pênaltis são todos os outros!"

A Gola do Sabry, in Facebook

🔴 Coação, intimidação e incentivo à violência 🔴

"A impunidade em que vivem já lhes permite fazer publicações deste tipo em redes sociais públicas.

Já não é só em grupos fechados de WhatsApp ou Telegram. Isto não vai acabar bem...

Esperemos que as autoridades competentes estejam atentas!!"

Alberto Mota, in Facebook

Poleiro!

"Alguns adeptos mais conhecidos do FC Porto, começam a abrir os olhos e já não comem toda a palha que lhes colocam à frente dos olhos.

É o caso de Rui Moreira - Presidente da Câmara do Porto e membro do Conselho Superior do FC Porto.

Ainda vão dizer que é do Centralismo e da imprensa de Lisboa afeta ao clube do Regime!!

A casa está a arder cada vez mais 🔥🔥🔥"

Alberto Mota, in Facebook

Rui Costa: à BTV os pontos essenciais sobre as explicações do mercado

"Dados a reter

> Mais um passo no objetivo de diminuir ativos

> Massa salarial não aumentou

> Plantel com 25 jogadores, que é o número ideal, dos quais 9 formados no clube

> Encaixe de 92.4 + 22.9 por objetivos e investimento de 69.0 + 11.0 por objectivos

Excertos sobre jogadores:

> OTAMENDI quis ficar apesar de ter muito mercado

> JOÃO NEVES a renovação mais fácil, só queria saber por quantos anos ia renovar e focar-se no próximo jogo

> KÖKCÜ teria vindo em janeiro se a venda de Enzo tivesse sido concretizada mais cedo

> ARTHUR CABRAL Schmidt quis levá-lo para o PSV

> JURÁSEK precisa de tempo de adaptação

> TRUBIN quase inalcançável, referenciado por toda a Europa, será um dos melhores da Europa nos próximos tempos, jogada de antecipação sem esperar pelo fim do contrato, se não seria impossível

> DI MARÍA esteve perto de assinar na época passada, não veio por pouco, mas meteu-se a Juventus pelo meio com condições superiores e o argentino quis experimentar a Serie A. Veio este ano sem prémio de assinatura e sem ultrapassar o teto salarial. Nem quis confirmar esse valor, assinou imediatamente.

> GONÇALO GUEDES teve grande influência no título, dentro e fora do relvado. Ninguém sabe como aguentou 15 minutos em Alvalade com o joelho a precisar de ser operado - e ainda ganhou a falta que originou o segundo golo. No final do mês estará a 100% para trabalhar com a equipa.

> BERNAT tem perfil diferente de Jurásek, mais maduro, jogador de Liga dos Campeões. Vai libertar Jurásek da pressão de substituir Grimaldo.

> VLACHODIMOS toda a gente sabe o que se passou. Também quis sair. O ano passado teve excelente oportunidade do Ajax, mas não havia tempo para o substituir.

> LUCAS VERÍSSIMO sem jogar foi dos elementos mais importantes no balneário na fase final da época. Se não se tivesse lesionado seria titular. Foi sem opção de compra. Ja está a jogar no Corinthians, e bem.

> GONÇALO RAMOS é impossível não vender jogadores e a sua venda permitiu segurar vários outros jogadores. Não estava em condições de jogar a Supertaça.

> GRIMALDO um dos jogadores mais experientes, com papel fundamental dentro do campo. Fez-se tudo para o manter no clube, mas ele queria outro desafio e representou-nos até ao fim com patamares altíssimos.

> CHER N'DOUR entendeu que o futuro dele não passava pelo Benfica, queríamos muito que ficasse, mas ele quis sair - nem todos são João Neves..."

Jaime Cancella de Abreu, in Facebook

Só quero jogar!!!

""O João Neves foi a renovação mais fácil desde que estou no Benfica. Só queria saber o dia em que renovava, quantos anos ficava e qual era o próximo jogo". Rui Costa."

Gonçalo Passos, in Facebook

BI: Tema Quente - Rui Costa...

5 minutos: Diário...

Rui Costa...

Odysseas...

Canto Curto #47 - 4.ª jornada...

Mauro on fire!

Coisas que não mudam

"1. Fernando Pimenta, João Ribeiro e Messias Baptista. Três nomes de ouro do desporto português, três nomes de ouro do Sport Lisboa e Benfica. Nem mais nem menos do que três campeões do mundo. Pimenta, Ribeiro e Baptista, excelências do projeto olímpico do nosso clube.

2. Dos mundiais de canoagem que decorreram em Duisburgo, na Alemanha, três benfiquistas saíram campeões do mundo. Fernando Pimenta em K1 1000, João Ribeiro e Messias Baptista em K2 500. Pimenta, não satisfeito, trouxe ainda a medalha de prata em K1 5000 e a medalha de bronze em K1 500. Que campeões.

3. A equipa de futebol do Benfica somou a sua segunda vitória no Campeonato no decorrer de um jogo em que se apresentou com duas caras. Foi com naturalidade que o Benfica chegou aos 0-2 no campo do Gil Vicente e, depois, foi com ansiedade, enorme ansiedade, que o Benfica consentiu a reentrada do Gil Vicente na discussão do resultado. Que a vitória tangencial em Barcelos encerre várias lições da maior e iminente utilidade. O próprio treinador do Benfica se referiu a isso mesmo no final do encontro: 'Penso que podemos aprender com este jogo, pois tivemos de lutar até ao fim'. Neste jogo e em todos os próximos jogos, lutar até ao fim é a receita.

4. O presidente do FC Porto assinou num dia destes o editorial de uma publicação oficial do seu clube onde se reproduzia a seguinte frase de sua alegada autoria: 'Há coisas que nunca mudam'. Não há como não lhe dar carradas de razão. Há coisas, de facto, que nunca mudam.

5. Como, por exemplo, a ocorrências do jogo Rio Ave - FC Porto da última jornada do campeonato que nos abstemos de descrever em nome da paz mundial e, também, porque as ocorrências verificadas (e, felizmente, televisionadas) já foram amplamente descritas em todas as plataformas de comunicação. E, sim, há coisas que nunca mudam. Até um dia, naturalmente. Mas quando? Quando?

6. Este campeonato nacional de futebol de 2023/2024 tem a rodeá-lo um conjunto de circunstâncias que o tornam especial e especialmente importante para o seu vencedor. Essas circunstâncias são do conhecimento geral. Em 2024/2025 só haverá uma equipa portuguesa qualificável para o Liga dos Campeões, o futuro campeão deste campeonato já em curso. Toda a gente sabe o que isto significa. Sabem os adeptos, sabem os jogadores, sabe a imprensa, sabem os dirigentes, sabem os tratadores da relva e sabem os árbitros.

7. No sábado, o Benfica volta à Luz para receber o Vitória Sport Clube. Receber, respeitar, ganhar. É isto, não tem mais nada que saber. É o Benfica."

Leonor Pinhão, in O Benfica

Um estímulo ao voleibol português

"Na sua primeira viagem ao estrangeiro, o voleibol benfiquista saiu invicto de dois torneios, em França e no Luxemburgo

Em Março de 1959, o Benfica foi convidado a deslocar-se a França e ao Luxemburgo para participar em dois torneios de voleibol. Na comitiva alinharam os jogadores António Augusto, José Brum da Silva, José Magalhães, Fernando Monteiro, Vítor Rodrigues de Carvalho, Francisco Freire, Artur Monteiro e Fernando Montalvão, estes dois estreando-se internacionalmente. A comandar seguia o treinador-capitão, o professor Nuno de Barros, 'a alma da equipa'.

Com esta deslocação, os voleibolistas de águia ao peito perspectivavam retirar ensinamentos das táticas adversárias, considerando que o voleibol francês era superior e as equipas que iam defrontar eram 'melhores que a maioria dos adversários nacionais'. Para o primeiro jogo, frente a uma seleção de Lorena, região da cidade anfitriã, Metz, a expectativa era a de não conseguir vencer.

No dia 21 de Março, 30 quilómetros a norte de Metz, no pavilhão do liceu de Thionville, onde o torneio teve lugar, o Benfica esteve a perder 0-2. Contudo, o clube de Lisboa deu uma empolgante reviravolta, tendo vindo a triunfar por 3-2 sobre os selecionados.

Ainda no mesmo dia, o Benfica jogou contra o Natation de Messine (V 2-0) e, no dia seguinte, contra o CV Terville (V 2-0). Disputou a meia-final com o Yutz-Thionville (V 2-0) e, finalmente, a final com o Racing de Estrasburgo (V 3-1), recuperando depois de ter começado em desvantagem. Na sua primeira prova internacional fora do país, o Benfica saía invicto e vencedor!

O público francês reagia com grandes manifestações de simpatia e calorosos aplausos. Nos jornais da Lorena sublinhava-se nunca se ter visto 'um festival de voleibol tão bem disputado'.

No dia 25 de Março, a equipa dirigiu-se ao Luxemburgo o Torneio dos Canadianos, defrontando o Matériel (V 2-0), uma equipa da NATO (V 2-0) e o Canadian (V 2-0). Oito jogos, oito vitórias, sem um único Set perdido no segundo torneio.

A equipa que em Julho se sagraria tricampeã regional de Lisboa saiu homenageado pelos adversários e respetivo público, que os via como 'jogadores atléticos e inteligentes'. Em 31 de Março, em Lisboa a comitiva foi recebida pelo presidente e pelo vice-presidente da Direcção, que lhe agradeceu e a congratulou.

Para os jogadores, que entregavam agora os seus troféus e lembranças de França e do Luxemburgo, a promessa de voltar a repetir o feito soava como prémio e estímulo pela dedicação ao voleibol e ao Benfica.

Conheça outras histórias do voleibol encarnado na área 3 - Orgulho Eclético, do Museu Benfica - Cosme Damião."

Pedro S. Amorim, in O Benfica

Critérios muitos criteriosos

"Ainda o campeonato mal começou e já os casos de arbitragem se sucedem a um ritmo vertiginoso, embora tão português que não surpreenda.

Convém dizer, no entanto, que em jogos do Benfica não se pode dizer, para já, que haja uma tendência de óbvio prejuízo. Um possível penálti por assinalar a favor, uma eventual expulsão perdoada a um adversário e o vermelho mostrado a Musa que, havendo margem para discussão, entende-se perfeitamente. Não é nada mau face ao que estamos habituados. Afinal, nas últimas dez épocas em que ganhámos seis campeonatos, tivemos menos 21 penáltis do que o FC Porto e menos 25 do que o Sporting. Jogámos claramente mais tempo em inferioridade numérica e espantosamente muito menos tempo em superioridade numérica. São factos.

Mas os jogos de FC Porto e Sporting têm sido repletos de erros, sobretudo se fossem aplicados os mesmos critérios usados em jogos do Benfica. O que mais precisará de fazer Eustáquio ou Gyokeres, só para citar um jogador de cada adversário na luta pelo título, para verem um vermelho? Musa pisou a bola, escorregou, embateu violentamente de sola num adversário e foi expulso, jogadores há do FC Porto que, sem terem pisado a bola nem escorregado, cometeram faltas com igual perigo para oponentes e os cartões ficaram no bolso. Ou Gyokeres, cujos cotovelos são especiais, pois parecem adquirir imunidade a partir do primeiro amarelo admoestado.

E houve ainda um golo em fora de jogo porque o vídeoárbitro se enganou a colocar as linhas, outros, que valeram pontos, para lá dos descontos e um penálti conveniente, que ajudou o FC Porto a conseguir a reviravolta no resultado já no tempo adicional do jogo em Vila do Conde. Este último é um bom exemplo do que são critérios muito criteriosos.

Erros haverá sempre, mesmo com VAR, e por isso fiz questão de enunciar decisões prejudiciais ao Benfica que, apesar de darem azo a críticas, são aceitáveis. O que não pode acontecer é o que se tem visto nestas três jornadas em partidas de FC Porto e Sporting: critérios tão díspares em relação aos aplicados em lances do Benfica que, por beneficiarem sempre os mesmos, parecem muito criteriosos.

É evidente que o Benfica poderia ter tido mais sorte e feito um pouco mais no Bessa, mas tal não pode escamotear os evidentes benefícios a FC Porto e Sporting neste início de temporada."

João Tomaz, in O Benfica

Se eu tivesse 20 anos...

"... e talento para jogar futebol, se fosse profissional da equipa principal de futebol do SL Benfica, pouco mais poderia desejar na vida. Felizmente, todos temos sonhos diferentes e formas distintas de ver o mundo, por isso vamos continuar a fazer de conta que este simples adepto seria um predestinado a nível mundial. E que, de repente, um clube qualquer pagaria a cláusula de rescisão do meu contrato, multiplicava por dois dígitos o meu salário e teria de fazer as malas para um campeonato mais competitivo do que a miséria, semana após semana, que é a liga portuguesa, qualquer que seja o patrocinador escolhido. A escolha parece fácil: sair.

Mas será uma decisão assim tão óbvia? Pelo exemplo de João Félix, foi óbvio, foi fácil, mas não resultou como todos gostaríamos, em especial o próprio.

As escolhas de carreira não são fáceis para ninguém. Um professor aceitar a proposta de um colégio mais endinheirado, um mecânico de ser empregado e passar a patrão, trocar o certo pelo incerto, passa-nos a todos. E quanto maior o passo, maior o risco de alguma coisa não correr bem. E também maior a possibilidade de se acertar em cheio.

Nesta roleta russa, há muitos prós e contras e ponderar, como a futura equipa, o seu projeto, estilo de jogo e treinador que vamos ter pela frente. Claro que podem ocorrer lesões ou a concorrência por um lugar ser tão feroz, que, nos primeiros tempos, quase nem se calçam as chuteiras. Tudo faz parte do processo, mas aquilo que se tem aprendido é que, na imensa maioria dos casos, o dinheiro não deveria ter sido tudo. Chamem-me inocente à vontade (ou pouco ambicioso num tempo que só se pensa em likes e cifrões), mas eu, se tivesse 20 anos e talento para ser jogador profissional do SL Benfica, dificilmente sairia. E, se saísse, teriam de estar reunidas todas as condições financeiras e desportivas. Não se sair por 'dá cá aquela palha'. E mais dois ou três anos de crescimento fazem a diferença. Com o nível já atingido pelo Glorioso, uma carreira apenas de vermelho ao peito até é possível. Já sei, sou um romântico."

Ricardo Santos, in O Benfica

Benfiquistas, um povo fiel

"Estamos a poucas horas do encerramento do mercado de transferências de verão, e acredito que o principal objetivo foi mais uma vez conseguido: os benfiquistas vão continuar com o Benfica. Ainda não fecharam as inscrições, mas, ao que tudo indica, os nossos adeptos vão prosseguir a carreira de bancada a vestir de vermelho e branco. O verde é enjoativo, o azul fica facilmente desbotado, e o branco, sozinho, nem sequer tem cor. O preto pode parecer demasiado escuro, o amarelo, demasiado claro. O código de cores do manto sagrado, lingo e imutável com o águia no emblema, ajuda a explicar o porquê de ninguém estar disponível para trocar. Depois de se vestir uma camisola do Benfica, qualquer peça da Lacoste parece um farrapo.

Neste ano, nos equipamentos alternativos, até se junta mesmo o restante colorido, em homenagem aos benfiquistas que, espalhados pelos cinco continentes, se mantêm fiéis ao Glorioso. Esta permanência significa uma janela de transferências que nos deixa meio caminho feito para a época ser de sucesso.

Quanto às caras novas, já perceberam o que as espera. Chegaram ao melhor clube do mundo, pelo que é natural que encontrem também os melhores adeptos do mundo. O ambiente em Barcelos foi arrepiante. Amanhã, não tenho dúvidas de que a atmosfera nas bancadas da Luz vai causar também pele de galinha. Eu sou apaixonado por isto, mas, se já me sinto pressionado quando me falha a voz e ao meu lado percebem que não estou a apoiar, nem consigo imaginar a sensação de ter a bola nos pés e saber que a felicidade de milhões depende do que eu vou fazer com ela. Na dúvida, o melhor seria passar ao Kokçu - o turco sabe sempre o melhor destino para lhe dar."

Pedro Soares, in O Benfica

Aberração

"No momento em que escrevo estas linhas, o mercado de transferências ainda permanece aberto. Porém, já se realizaram três jornadas do campeonato português (e até há ligas com mais rondas disputadas), sem falar nas fases de qualificação das provas europeias - inclusivamente da milionária Champions League, que pode decidir o futuro desportivo e financeiro de muitos clubes. Haverá certamente razões importantes para esta conflitualidade de datas. Confesso que nunca as vi devidamente explicadas.

Há uns anos, em 2012, o Benfica defrontou o SC Braga na primeira jornada do campeonato. O resultado foi um empate 2-2, tendo Lima participado no lance de um dos golos da equipa minhota. No final desse mês, o avançado brasileiro transferiu-se para a Luz. O Benfica perderia esse campeonato por apenas 1 ponto, o que significa que sem esse golo seria campeão, e o próprio Lima também. Um lance seu, em Agosto, evitou um título para a equipa que representou durante o resto da época. Ora, isto é o mundo de pernas para o ar. E, no limite, pode até pôr em causa a verdade desportiva.

Se a imposição é internacional, a(s) liga(s) tinha(m) bom remédio: começar o(s), campeonato(s) apenas no primeiro fim-de-semana de Setembro (o que ainda me recordo de acontecer num passado já longínquo, quando não havia mercado de transferências e vivíamos muito felizes sem ele). O mês de Agosto, além da Supertaça, podia servir também, por exemplo, para a fase de grupos da Taça da Liga - mas quando tivesse início e competição principal, os plantéis estavam definidos.

Não sei se os jogadores ganham alguma coisa com isto. Os treinadores, seguramente não. E os adeptos, que são quem paga a festa, ainda menos.

A quem interessam estas calendários é, pois, uma questão que, certamente por falta minha, ainda não vi respondida."

Luís Fialho, in O Benfica