adenda: As cronicas do jogo, falam em mais uma arbitragem vergonhosa, algo que já estamos infelizmente habituados...!!!
quarta-feira, 17 de fevereiro de 2010
Tudo Bons Rapazes
"Gilberto Madaíl: «Nada se conseguia provar»
SOBRE ALEGADA VICIAÇÃO DA CLASSIFICAÇÃO DOS ÁRBITROS
O presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) disse hoje no julgamento de alegada viciação de classificação de árbitros, no âmbito do Apito Dourado, que, "embora se dissesse que havia qualquer coisa, nada se conseguia provar".
Gilberto Madail, que testemunhou na terceira audiência por indicação do Ministério Público, sublinhou que apenas foi confrontado com o processo Apito Dourado em 2004 e que a FPF alertava a Polícia Judiciaria (PJ) "sempre que havia uma denúncia".
"Nunca me apercebi de qualquer situação e fui surpreendido em 2004, quando ia para o congresso da FIFA e soube que a PJ estava na sede da FPF", afirmou o dirigente federativo, acrescentando que foram instaurados processos disciplinares aos visados após receção das escutas telefónicas realizadas na investigação do Apito Dourado.
Madail acentuou no julgamento no Campus da Justiça, em que 16 arguidos estão indiciados dos crimes de falsificação de documentos para a promoção e despromoção de categoria de árbitros nas épocas de 2002/03 e 2003/04, que "falava-se naquela altura que havia certas situações", que não especificou e a que fez referencia em fevereiro de 2007, "perante a equipa especial criada para investigar" o Apito Dourado.
Questionado sobre a relação com Pinto de Sousa, um dos 16 arguidos neste processo, Gilberto Madail vincou a inexistência de "qualquer relação de amizade" com o presidente do Conselho de Arbitragem (CA) da FPF de 1983 a 1989 e de 1998 a 2004.
O presidente da FPF esclareceu que limitou-se "a reconduzir Pinto de Sousa" no cargo de presidente do CA, em 1983, e notou que o antigo responsável pela arbitragem "tem a porta aberta se se provar que é inocente", apesar de considerar que após o Apito Dourado "é complicado".
Na sessão da manha de hoje também dep"s Joao Leal, responsável pelo departamento jurídico da FPF, que, num curto depoimento, apenas assegurou que "é regulamentar as avaliações dos árbitros".
João Jorge Pombo, que exerceu funções no CA da FPF na altura dos factos, salientou que fez "duas grelhas com fatores técnicos de avaliação" e que estes instrumentos "deixaram de ser aplicados em 2003/04", com Carlos Esteves a presidir ao órgão federativo.
Depois de explicar a aplicação dos fatores de correção e do sistema de avaliação de árbitros e observadores, Jorge Pombo fez "uma avaliação positiva" dos mandatos de Pinto de Sousa.
"Até ali, a arbitragem era o parente pobre no futebol. Pinto de Sousa deu dignidade à arbitragem, tornando os árbitros mais elevados socialmente e mesmo com pagamentos mais consentâneos com a realidade do futebol", disse, frisando que Pinto de Sousa "sempre teve preocupação com a verdade desportiva".
Pinto de Sousa está acusado da pratica de 144 crimes de falsificação de documentos. Antonio Henriques, Antonio Azevedo Duarte, Luis Nunes e Francisco Costa, conselheiros do órgão da FPF presidido por Pinto de Sousa de 1998 a 2004, Paulo Torrão Gonçalves, responsável pela informática da FPF na altura dos factos, os observadores João Penicho, Paulo Pita da Silva, José Marques Mendonça, António Fernandes Resende e João Henriques e os árbitros Manuel Nabais, Manuel da Cunha, Joaquim Soares, Marco de Castro Santos e António Fernandes também são arguidos.
Este processo foi originado pela certidão número 51, extraída do Apito Dourado, um processo judicial sobre eventual corrupção na arbitragem e no futebol profissional e outros crimes associados, uma investigação da equipa da procuradora adjunta Maria José Morgado."
in Record
PS: Para quem não conhece a obra do Scorsese, Goodfellas (Tudo Bons Rapazes), aqui fica o link!!!
SOBRE ALEGADA VICIAÇÃO DA CLASSIFICAÇÃO DOS ÁRBITROS
O presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) disse hoje no julgamento de alegada viciação de classificação de árbitros, no âmbito do Apito Dourado, que, "embora se dissesse que havia qualquer coisa, nada se conseguia provar".
Gilberto Madail, que testemunhou na terceira audiência por indicação do Ministério Público, sublinhou que apenas foi confrontado com o processo Apito Dourado em 2004 e que a FPF alertava a Polícia Judiciaria (PJ) "sempre que havia uma denúncia".
"Nunca me apercebi de qualquer situação e fui surpreendido em 2004, quando ia para o congresso da FIFA e soube que a PJ estava na sede da FPF", afirmou o dirigente federativo, acrescentando que foram instaurados processos disciplinares aos visados após receção das escutas telefónicas realizadas na investigação do Apito Dourado.
Madail acentuou no julgamento no Campus da Justiça, em que 16 arguidos estão indiciados dos crimes de falsificação de documentos para a promoção e despromoção de categoria de árbitros nas épocas de 2002/03 e 2003/04, que "falava-se naquela altura que havia certas situações", que não especificou e a que fez referencia em fevereiro de 2007, "perante a equipa especial criada para investigar" o Apito Dourado.
Questionado sobre a relação com Pinto de Sousa, um dos 16 arguidos neste processo, Gilberto Madail vincou a inexistência de "qualquer relação de amizade" com o presidente do Conselho de Arbitragem (CA) da FPF de 1983 a 1989 e de 1998 a 2004.
O presidente da FPF esclareceu que limitou-se "a reconduzir Pinto de Sousa" no cargo de presidente do CA, em 1983, e notou que o antigo responsável pela arbitragem "tem a porta aberta se se provar que é inocente", apesar de considerar que após o Apito Dourado "é complicado".
Na sessão da manha de hoje também dep"s Joao Leal, responsável pelo departamento jurídico da FPF, que, num curto depoimento, apenas assegurou que "é regulamentar as avaliações dos árbitros".
João Jorge Pombo, que exerceu funções no CA da FPF na altura dos factos, salientou que fez "duas grelhas com fatores técnicos de avaliação" e que estes instrumentos "deixaram de ser aplicados em 2003/04", com Carlos Esteves a presidir ao órgão federativo.
Depois de explicar a aplicação dos fatores de correção e do sistema de avaliação de árbitros e observadores, Jorge Pombo fez "uma avaliação positiva" dos mandatos de Pinto de Sousa.
"Até ali, a arbitragem era o parente pobre no futebol. Pinto de Sousa deu dignidade à arbitragem, tornando os árbitros mais elevados socialmente e mesmo com pagamentos mais consentâneos com a realidade do futebol", disse, frisando que Pinto de Sousa "sempre teve preocupação com a verdade desportiva".
Pinto de Sousa está acusado da pratica de 144 crimes de falsificação de documentos. Antonio Henriques, Antonio Azevedo Duarte, Luis Nunes e Francisco Costa, conselheiros do órgão da FPF presidido por Pinto de Sousa de 1998 a 2004, Paulo Torrão Gonçalves, responsável pela informática da FPF na altura dos factos, os observadores João Penicho, Paulo Pita da Silva, José Marques Mendonça, António Fernandes Resende e João Henriques e os árbitros Manuel Nabais, Manuel da Cunha, Joaquim Soares, Marco de Castro Santos e António Fernandes também são arguidos.
Este processo foi originado pela certidão número 51, extraída do Apito Dourado, um processo judicial sobre eventual corrupção na arbitragem e no futebol profissional e outros crimes associados, uma investigação da equipa da procuradora adjunta Maria José Morgado."
in Record
PS: Para quem não conhece a obra do Scorsese, Goodfellas (Tudo Bons Rapazes), aqui fica o link!!!
segunda-feira, 15 de fevereiro de 2010
Lixívia take#19
Numa semana onde estivemos longe de jogar o nosso melhor, ganhámos em vários campos, e só não ganhámos em mais alguns devido a uma súbita alteração nas dimensões do recinto de jogo...!!!
Na Catedral o Xistra bem tentou condicionar o jogo, mas nenhum Pastel de Belém se atirou para o chão na área do Benfica, e assim a coisa ficou mais difícil !!!
O critério disciplinar simplesmente não existiu, é verdade que ele perdoou um ou outro cartão amarelo a jogadores do Benfica, mas deixou de mostrar muitos outros a jogadores de Belém. O Benfica tem uma jogada preferida para iniciar os nossos ataques, normalmente é uma tabela entre o lateral e o interior, junto à linha, o problema é que desta vez o 'pivot' já depois de fazer o passe levava sempre porrada por trás, isto aconteceu ao Ramires, ao Aimar, ao Saviola, ao Javi, várias vezes, e nunca foi mostrado cartão, e curiosamente foi quase sempre o mesmo jogador a fazer as faltas, o Gomes!!! O Barge também andou bastante activo na distribuição de Fruta ao Pontapé, e acabou somente com um amarelo...
Os fiscais de linha também tiveram 'brilhantes' e foram os dois, deu mais nas vistas o fiscal junto ao banco do Benfica, ao não marcar faltas óbvias mesmo à sua frente, mas o outro quase sempre mal colocado decidiu constantemente contra o Benfica, chegou inclusive a marcar um pontapé de canto quando o Quim não deixou a bola sair...!!!
Os jogadores Gloriosos pediram penalty em 3 ocasiões distintas, pessoalmente acho que só no lance do Aimar foi penalty. O nosso Mago foi empurrado pelas costas, por um Pastel contra outro Pastel, tendo ficado Empastelado!!! Inclusivamente ficou a sangrar...!!! O Weldon antecipou o contacto com o Bruno Vale, portanto não houve falta, e no lance do David Luís o Pastel tocou na bola, e só depois houve contacto.
Uma 'homenagem' a enorme falta de carácter por parte de quem selecciona as imagens dos casos na Sporttv, e na Sic, mais uma vez no Dia Seguinte (O Alguidar conseguiu ainda ser mais ridículo do que o costume, e o Sílvio desta vez não se encolheu!!!) tentaram inventar um penalty contra o Benfica, além do fetiche Javi Garcia, já não é a primeira vez que tentam transformar faltas absolutamente normais a meio campo em agressões 'sanguinárias', prevejo uma campanha estilo David Luís, para o Javi, neste final de época...!!!
Uma menção honrosa à reacção quase instintiva do Bruno Vale, ao levar as mãos à cara, depois de fazer a falta para vermelho...!!!
Na Pedreira as imagens foram elucidativas, no segundo golo a bola esteve fora do campo, é curioso ouvir as explicações dos Corruptos e das Osgas desculpando o erro, afirmando que o golo não é consequência do erro!!! Isto depois de toda a lenga-lenga que ouvimos por causa do golo do Saviola contra os Corruptos, devido ao suposto fora-de-jogo do Urreta no ataque anterior, depois de 4 jogadores Corruptos terem tocado na bola. Neste caso o ataque é o mesmo, a bola nunca saiu da área, e a bola só tocou nos Madeirenses por ressalto.
Além deste caso, tenho que realçar a quantidade absurda de livres laterais favoráveis aos Corruptos B...!!!
Em Matosinhos, a Micaela realmente sofreu falta para penalty na segunda parte, apesar de eu achar que ele podia ter evitado o contacto, e tentado o golo, mas o jogador Português gosta muito de mergulhar!!! Para ser consistente o árbitro deveria ter mostrado o segundo amarelo por simulação, seria um duplo erro, mas era engraçado ver, e ouvir, os Corruptos a espumarem (ainda mais) pela boca...!!! Na primeira parte houve outro lance discutido, mas o Paixão marcou bem, a primeira falta da Micaela!!!
Apesar deste erro importante contra os Corruptos, houve muitos outros a favor, metade dos livres próximos da área do Leixões não existiram!!! Os 7 minutos de desconto (depois de ter dado 6 ) só se compreendem num cenário onde alguém avisou o Paixão do erro, e ele desesperadamente tentou remediar o 'mal' feito...!!!
Em Paços a coisa foi tão desinteressante, que nem casos de arbitragem teve...!!!
Tabela Anti-Lixívia:
No Estádio não fiquei com a certeza sobre o penalty do Aimar, a caminho de casa ainda pensei que finalmente iria considerar que não havia nada a assinalar de relevante, num jogo do Benfica, ainda por cima arbitrado pelo Xistra, mas enganei-me !!!
Em Braga já são 12 pontos a mais !!! Repito DOZE !!!
No Estádio do Mar assistimos a uma raridade, os Corruptos foram prejudicados em 2 pontos !!! Ainda me recordo de um jogo em Campo Maior, onde o Bruno Paixão ia levando os Corruptos a um esgotamento nervoso, a partir desse momento e apesar da enorme incompetência, tenho alguma admiração pela personagem...!!!
As Osgas já nem merecem fazer parte desta Tabela...!!!
Benfica.......49 (-5)=54 (+1 jogo)
Braga.........48 (+12)=36
Corruptos...40 (+4)=36
Sporting......28 (0)=28
Anexos:
Benfica
1ª-Marítimo, Prejudicados, Com 2 pontos
2ª-Guimarães, Nada a assinalar
3ª-Setúbal, Nada a assinalar
4ª-Belém, Prejudicados, Sem influência no resultado
5ª-Leiria, Prejudicados, Sem influência no resultado
6ª-Leixões, Prejudicados, Sem influência no resultado
7ª-Paços de Ferreira, Prejudicados, Sem influência no resultado
8ª-Nacional, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
9ª-Braga, Prejudicados, Com 1 ponto
10ª-Naval, Prejudicados, Sem influência no resultado
11ª-Sporting, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
12ª-Académica, Beneficiados, Sem influência no resultado
13ª-Olhanense, Prejudicados, Com 2 pontos
14ª-Corruptos, Prejudicados, Sem influência no resultado
15º-Rio Ave, Prejudicados, Sem influência no resultado
16º-Marítimo, Prejudicados, Sem influência no resultado
17º-Guimarães, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
18º-Setúbal, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
19º-Belenenses, Prejudicados, Sem influência no resultado
20º-Leiria, Nada a assinalar
Braga
1ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
2ª-Sporting, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
3ª-Belenenses, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Marítimo, Beneficiados, Com 3 pontos
5ª-Corruptos, Prejudicados, Sem influência no resultado
6ª-Olhanense, Nada a assinalar
7ª-Setúbal, Nada a assinalar
8ª-Rio Ave, Prejudicados, Com 2 pontos
9ª-Benfica, Beneficiados, Com 2 pontos
10ª-Guimarães, Nada a assinalar
11ª-Leiria, Nada a assinalar
12ª-Leixões, Beneficiados, Com 1 ponto
13ª-Naval, Nada a assinalar
14ª-Paços Ferreira, Nada a assinalar
15º-Nacional, Nada a assinalar
16º-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
17º-Sporting, Prejudicados, Sem influência no resultado
18º-Belenenses, Nada a assinalar
19º-Marítimo, Beneficiados, Com 2 pontos
Corruptos
1ª-Paços, Beneficiados, Com 1 ponto
2ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
3ª-Naval, Nada a assinalar
4ª-Leixões, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
5ª-Braga, Beneficiados, Sem influência no resultado
6ª-Sporting, Beneficiados, Com 3 pontos
7ª-Olhanense, Beneficiados/Prejudicados, Mas impossível de contabilizar no resultado
8ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
9ª-Belenenses, Nada a assinalar
10ª-Marítimo, Nada a assinalar
11ª-Rio Ave, Beneficiados, Sem influência no resultado
12ª-Guimarães, Nada a assinalar
13ª-Setúbal, Prejudicados, Sem influência no resultado
14ª-Benfica, Beneficiados, Sem influência no resultado
15º-Leiria, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
16º-Paços Ferreira, Beneficiados/Prejudicados, Mas impossível de contabilizar no resultado
17º-Nacional, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
18º-Naval, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
19º-Leixões, Prejudicados, Com 2 pontos
Sporting
1ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
2ª-Braga, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
3ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Paços de Ferreira, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
5ª-Olhanense, Beneficiados, Com 2 pontos
6ª-Corruptos, Prejudicados, Com 3 pontos
7ª-Belenenses, Nada a assinalar
8ª-Guimarães, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
9ª-Marítimo, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
10ª-Rio Ave, Nada a assinalar
11ª-Benfica, Beneficiados/Prejudicados, mas impossível contabilizar no resultado
12ª-Setúbal, Beneficiados, Sem influência no resultado
13ª-Leiria, Beneficiados/Prejudicados, mas impossível contabilizar no resultado
14ª-Naval, Prejudicados, Sem influência no resultado
15º-Leixões, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
16º-Nacional, Nada a assinalar
17º-Braga, Beneficiados, Sem influência no resultado
18º-Académica, Prejudicados, Com 1 ponto
19º-Paços de Ferreira, Nada a assinalar
domingo, 14 de fevereiro de 2010
GIGANTES
Uma enorme Vitória, para história das modalidades do SL Benfica, independentemente do que acontecer na segunda mão em Lisboa...!!!
adenda: O Benfica está em todo o lado, e os Bloggers Benfiquistas também!!! Aqui está o sentido e orgulhoso testemunho do 'nosso' Captain Kid em Lemgo!!!
sábado, 13 de fevereiro de 2010
quinta-feira, 11 de fevereiro de 2010
Xistralhada !!!
Depois do Sousa, levamos com o Xistra !!!
A seguir devem vir os Manos Costa, e depois...
Desespero, é a explicação para tanta falta de vergonha...!!!
PS: A maneira como passou ao lado das primeiras paginas, o facto do Proença ontem se ter esquecido(!!!), de marcar dois penaltys contra os Corruptos, é exemplar...!!!
Carvalhal e o "SportingVille"...
No comments...( Quando a imagem foi recebida não trazia assinatura nenhuma nem nada do género mas presume-se que o autor seja o Sururu do bnrb.blogspot.com por isso... )
- Nota: se tiverem com dificuldade em ler o que está escrito, cliquem na imagem para a aumentar...
terça-feira, 9 de fevereiro de 2010
segunda-feira, 8 de fevereiro de 2010
Lixívia take#18
Jorge Sousa continua com uma média impressionante nos jogos do Benfica, espero que o seu mérito seja reconhecido pelos seus patrões, e tenha toda a Fruta desejada, à sua disposição...!!!
O fiscal de linha ainda errou duas vezes a favor do Benfica, um golo mal anulado, e um fora-de-jogo mal tirado ao Neca, mas nas decisões da responsabilidade do senhor Sousa, este só errou para um lado!!!
Para ser coerente com o meu critério tenho que admitir, que não marcava penalty na Mão do Zoro, não interessa se a bola ia para a baliza, não creio ter existido intencionalidade, portanto não é falta, agora se fosse contra o Benfica o penalty tinha sido marcado e todos os analistas diziam que era bem marcado...!!!
O penalty sobre o Di Maria é daqueles erros, que só são possíveis com premeditação, é completamente impossível o árbitro não ter visto a falta. O cartão ao Di Maria depois do Ricardo Silva o ter provocado com o pé, além de o ter insultado, é o cumulo do ridículo...
Mas para mim não foi nos penalty's que o Corrupto controlou o jogo, foi com o critério disciplinar, completamente absurdo. Aquele que para a Bola foi o melhor Setubalense, o Bruno Ribeiro, aos 20 minutos já devia estar na rua com duplo amarelo, e mesmo assim só levou um amarelo aos 30 minutos!!! O Carlos Martins, e o Aimar levaram amarelo logo à primeira...!!!
Mais um vez fomos obrigados a ouvir o Lagarto bêbado no final da partida a queixar-se da arbitragem, depois de ter sido mais uma vez ajudado, além de mais uma vez ter injectado os seus jogadores (não estou a falar no sentido figurado!!!)...
Mais uma vez fui obrigado a desligar o som da minha televisão, tal a quantidade de disparates da dupla Conduto/Tadeia!!!
No Alvalixo ouve um festival de penalty's pedidos(reclamaram 4 penalty's!!!), mas eu só marcava o do Saleiro. Vamos ver se o Tonel 'ganha' um Sumaríssimo...
No Dragay mais do mesmo, uma vitória aparentemente fácil, mas com o primeiro golo a nascer de uma falta que não existe, e na parte final do jogo um penalty que ficou por marcar a favor da Naval...!!!
Em Belém além da inépcia total dos Pastéis, que no Sábado vão fazer o jogo da vida deles, não à muito a dizer. A expulsão do Moisés foi completamente justa, o penalty EXISTE, ao contrário do que o Paciência zurrou (e ainda zurrou outras coisas!!!), sobre o resto do jogo não me vou pronunciar porque não o vi, se alguma coisa me escapou farei uma adenda.
Tabela Anti-Lixívia:
No Bonfim os erros anularam-se, o golo mal anulado ao Keita, e o penalty sobre o Di Maria. É impossível de calcular o impacto do critério disciplinar absurdo...
É nestes jogos menos conseguidos, com resultados negativos, que a falsa classificação ganha importância. Com 16 (ou 13) pontos de diferença em relação ao segundo como a Tabela demonstra, este empate não aquecia, nem arrefecia, assim fica logo tudo a 'tremer', é muito importante a equipa, e os adeptos, não perderem a confiança, nem a ambição...
Com o penalty sobre o Saleiro o resultado normal seria o 2-2...
Os Corruptos continuam a golear, mas sempre com um empurrãozinho no início da goleada!!! Com as correcções o resultado ficaria em 2-1 !!!
Nada a assinalar em Belém.
Benfica.......46 (-5)=51 (+1 jogo)
Braga.........45 (+10)=35
Corruptos...39 (+6)=33
Osgas........27 (0)=27
Anexos:
Benfica
1ª-Marítimo, Prejudicados, Com 2 pontos
2ª-Guimarães, Nada a assinalar
3ª-Setúbal, Nada a assinalar
4ª-Belém, Prejudicados, Sem influência no resultado
5ª-Leiria, Prejudicados, Sem influência no resultado
6ª-Leixões, Prejudicados, Sem influência no resultado
7ª-Paços de Ferreira, Prejudicados, Sem influência no resultado
8ª-Nacional, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
9ª-Braga, Prejudicados, Com 1 ponto
10ª-Naval, Prejudicados, Sem influência no resultado
11ª-Sporting, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
12ª-Académica, Beneficiados, Sem influência no resultado
13ª-Olhanense, Prejudicados, Com 2 pontos
14ª-Corruptos, Prejudicados, Sem influência no resultado
15º-Rio Ave, Prejudicados, Sem influência no resultado
16º-Marítimo, Prejudicados, Sem influência no resultado
17º-Guimarães, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
18º-Setúbal, Prejudicados/Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
20º-Leiria, Nada a assinalar
Braga
1ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
2ª-Sporting, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
3ª-Belenenses, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Marítimo, Beneficiados, Com 3 pontos
5ª-Corruptos, Prejudicados, Sem influência no resultado
6ª-Olhanense, Nada a assinalar
7ª-Setúbal, Nada a assinalar
8ª-Rio Ave, Prejudicados, Com 2 pontos
9ª-Benfica, Beneficiados, Com 2 pontos
10ª-Guimarães, Nada a assinalar
11ª-Leiria, Nada a assinalar
12ª-Leixões, Beneficiados, Com 1 ponto
13ª-Naval, Nada a assinalar
14ª-Paços Ferreira, Nada a assinalar
15º-Nacional, Nada a assinalar
16º-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
17º-Sporting, Prejudicados, Sem influência no resultado
18º-Belenenses, Nada a assinalar
Corruptos
1ª-Paços, Beneficiados, Com 1 ponto
2ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
3ª-Naval, Nada a assinalar
4ª-Leixões, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
5ª-Braga, Beneficiados, Sem influência no resultado
6ª-Sporting, Beneficiados, Com 3 pontos
7ª-Olhanense, Beneficiados/Prejudicados, Mas impossível de contabilizar no resultado
8ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
9ª-Belenenses, Nada a assinalar
10ª-Marítimo, Nada a assinalar
11ª-Rio Ave, Beneficiados, Sem influência no resultado
12ª-Guimarães, Nada a assinalar
13ª-Setúbal, Prejudicados, Sem influência no resultado
14ª-Benfica, Beneficiados, Sem influência no resultado
15º-Leiria, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
16º-Paços Ferreira, Beneficiados/Prejudicados, Mas impossível de contabilizar no resultado
17º-Nacional, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
18º-Naval, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
Sporting
1ª-Nacional, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
2ª-Braga, Beneficiados/Prejudicados, Sem influência no resultado
3ª-Académica, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Paços de Ferreira, Beneficiados, Mas impossível contabilizar no resultado
5ª-Olhanense, Beneficiados, Com 2 pontos
6ª-Corruptos, Prejudicados, Com 3 pontos
7ª-Belenenses, Nada a assinalar
8ª-Guimarães, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
9ª-Marítimo, Prejudicados/Beneficiados, Sem influência no resultado
10ª-Rio Ave, Nada a assinalar
11ª-Benfica, Beneficiados/Prejudicados, mas impossível contabilizar no resultado
12ª-Setúbal, Beneficiados, Sem influência no resultado
13ª-Leiria, Beneficiados/Prejudicados, mas impossível contabilizar no resultado
14ª-Naval, Prejudicados, Sem influência no resultado
15º-Leixões, Beneficiados, Mas impossível de contabilizar no resultado
16º-Nacional, Nada a assinalar
17º-Braga, Beneficiados, Sem influência no resultado
18º-Académica, Prejudicados, Com 1 ponto
domingo, 7 de fevereiro de 2010
Mais uma recuperação Épica !!!
As ausências do João Santos, e do Frisby, explicam muita 'coisa', mas não explicam tudo...!!!
Desta vez até não foi preciso jogar muito mal para ficar com muitos pontos de atraso, o Ginásio chegou a ter 8/10 em triplos, mas mais uma vez a nossa equipa, invencível na época regular à cerca de ano e meio, nunca dá um jogo por perdido, mesmo a 7 pontos à entrada do último minuto, conseguimos empatar, levar o jogo para prolongamento, e já com vários jogadores excluídos nas duas equipas, o Benfica voltou a vencer...!!!
Creio que foi o Carlos Lisboa que afirmou numa entrevista à alguns anos, que uma das principais caracteristicas do nosso Dream Team dos anos 80/90 era o extraordinário 'Mau Perder' que todos os jogadores tinham, parece-me que este 'vírus' contagiou o actual plantel, ainda bem que assim foi!!! Porque só assim se pode ganhar Campeonatos...!!!
Todos nós já sabemos que os nossos adversários jogam sempre o triplo contra o Benfica, se o Ginásio jogasse sempre como jogou hoje, tenho a certeza absoluta que não estava fora o do play-off, esta motivação extra deverá ser recebida como um elogio pelos Benfiquistas, mas pessoalmente acho que esta atitude é a prova de mau profissionalismo dos nossos adversários, já que eles são pagos para dar o máximo supostamente em todos os jogos, e não somente quando defrontam o Benfica!!! Agora independentemente disto tudo, os nossos atletas tem que estar mentalizados que todos os jogos são para ganhar, e no caso do Basket as partidas tem 40 minutos, e são para se jogar no máximo todos os minutos, não é só o último período que conta, porque haverá um dia, onde não vai dar para recuperar...!!!
Subscrever:
Mensagens (Atom)