Que fronteira para os clubes?

"O Barcelona congelou a actividade de Ronaldinho e Rivaldo, dois Bolas de Ouro do clube, como embaixadoras, devido ao apoio dos antigos jogadores a Jair Bolsonaro nas eleições presidenciais brasileiras. Se Ronaldinho e Rivaldo apoiassem Fernando Haddad, o outro concorrente ao Planalto, não seriam discriminados pelo Barça. Que dizer da posição dos culés? Os clubes devem envolver-se na política e rejeitar ideologias e práticas que considerem erradas? Será essa a sua função? Ou deverão abster-se de comentar as opções dos que professam uma fé clubista comum? Olhando para os estatutos dos três maiores clubes portugueses, Benfica e FC Porto defendem explicitamente a não discriminação em função de sexo, raça, língua, convicções políticas, ideológicas ou religiosas, enquanto que o Sporting opta por um registo ligeiramente diferente, embora dentro do mesmo espírito, vedando na sua actividade e nas suas instalações manifestações de natureza política-partidária e de proselitismo religioso. Mas a grande questão é saber se os clubes - e muitos deles, ao longo da sua história, viveram em ditadura e em democracia - devem ser actores políticos e podem defender (ou combater) uma ideologia, a qual a fronteira que não podem ultrapassar, sob risco de implosão. Este caso do Barcelona (que tem por lema «Mais Que Um Clube») tem pelo menos o mérito de nos fazer reflectir sobre o papel das grandes organizações desportivas de massas, em pleno século XXI, e dos limites a que podem aspirar sem correrem perigo de desagregação, ao envolverem-se em temas que vão para lá do âmbito desportivo strictu sensu."

José Manuel Delgado, in A Bola