Os grandes queixinhas do futebol português

"O Campeonato nacional de futebol ainda não vai a meio e, como tem sido hábito, a arbitragem é o centro de toda a polémica, de todo o mal do mundo. Sim, os clubes queixam-se todos, sem exceção.

Os três grandes fazem, claro, o barulho equivalente a um concerto dos Metallica. Há poucos dias o FC Porto foi recebido pelo Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol para mais queixas contra as arbitragens. O clube acha que foi prejudicado, o clube considera que outros são beneficiados. Sim, o clube e todos os outros quando perdem ou quando um adversário direto tem um canto a favor. Leu bem caro leitor, um canto. Como diz o treinador Jorge Jesus, «qualquer dia estamos a discutir lançamentos.»

O assunto aqui não é se Sporting, Benfica ou FC Porto foram prejudicados este ano. Os adeptos tendem sempre a achar que o árbitro decidiu mal este ou aquele lance. A verdade é que os grandes são mais beneficiados que prejudicados. E não só no futebol: isso acontece em todo o desporto (e fora dele). É da natureza humana favorecer os vencedores. Tudo normal. Também é habitual fazer pressão. Porquê? Porque resulta.

Mas vamos admitir que um clube se sente realmente prejudicado e que tem razão. O que pode fazer? O que diz a lei desportiva?

O art.º 108 do Regulamento de Arbitragem da FPF, n.º 1, diz que «os clubes podem expor à Secção Profissional da existência da arbitragem incorreta, no prazo de cinco dias após o jogo, podendo fazer uso de suporte de imagem em DVD, com base na gravação integral do jogo.» Ou seja, um clube que se sinta realmente prejudicado deve fazer uma exposição sobre o que se passou, mas entregar também uma gravação integral do jogo, para avaliação. Uma curiosidade: para desencorajar queixas, há uma taxa, que será devolvida se o clube tiver razão! Era importante saber quando e que clubes já tiveram essa razão.

Abaixo o VAR?

No mesmo contexto, mas a propósito de outra queixa, esta do Benfica, Mourinho sugere, em A BOLA, que deixe de haver videoárbitro: «É melhor acabar com o VAR. Se não interfere num erro daquela dimensão o que é que o VAR faz.» Todos sentimos que o VAR tem ainda muitas limitações na sua intervenção. Creio que faz sentido implementar melhorias, novas formas de olhar para o VAR, procurando não afetar mais o ritmo do jogo.

Em qualquer caso, as coisas estão melhores com VAR, a designada verdade desportiva já não está tão doente. Não é perfeito, mas é melhor do que se ver os erros grosseiros do passado. Se analisarmos friamente, tem falta de experiência, ainda é muito jovem e os jovens comentem erros. Mourinho é que mudou de opinião: há uns anos tinha dito que se houvesse VAR quando começou a treinar teria ganho o dobro dos títulos.

O Direito ao Golo desta semana vai para Cristiano Ronaldo: o melhor jogador português de sempre atingiu um nível estratosférico: expressou o desejo de conhecer Donald Trump numa entrevista a Piers Morgan e dias depois foi recebido na Casa Branca, com todas as honras. E marcou mais um fabuloso golo de bicicleta! Ronaldo prestigia Portugal, só não vê quem não quer."

João Caiado Guerreiro, in A Bola