Invasores

"1. Custos do turismo é por causa do grande fluxo de visitantes nos primeiros dias de 2018 que o derby entre Benfica e Sporting (dia 3) foi agendado, por recomendação das forças de segurança, para as 21.30 horas, porque assim conseguirão mobilizar todos os seus meios para a Luz. Os clubes têm de aceitar os argumentos e não estrebuchar muito, mesmo que todos possamos duvidar da solidez das razões que levam a empurrar o jogo entre os dois emblemas com mais adeptos em Portugal para uma quarta-feira, meia hora antes da 10 da noite. Nem quero pensar no que seria se a capital do país e a sua área metropolitana tivesse, no mesmo fim de semana, a festa do título de um grande clube e, por exemplo, a visita de uma figura mundial como o papa, por exemplo. Não faltará muito para que copiemos os nossos vizinhos espanhóis, que marcam um Barcelona - Real Madrid para as 22 horas.

2. Soubemos esta semana que é mais grave atirar tochas para o relvado (Sporting multado em €12.050) do que agredir um futebolista em pleno local de trabalho (FC Porto multado em €2869), como aconteceu no clássico, quando Pizzi foi abalroado por um individuo em fúria da bancada. E confirmámos que a semântica é tirana: basta que nos relatórios se diga que se tratou de uma invasão e não de uma agressão para que o artigo que previa sanção de um a dois jogos à porta fechada (181.º) deixe de fazer sentido e que o quadro jurídico se limite a uma simpática pena pecuniária. Nada de novo, portanto: se um tipo que um dia decidiu atirar-se a um árbitro assistente no Estádio da Luz não causou mais que €2500 ao Benfica, não seria agora que assistiríamos à queda do Carmo e da Trindade de um clube ser severamente punido porque um adepto agrediu um futebolista, ao melhor estilo do Distrital no qual prolifera o pessoal de chapéu de chuva armado para a confusão. A arte de prevaricar é esta: saber onde está o risco. Desde que não haja socos e pontapés está tudo bem."

Fernando Urbano, in A Bola

PS: A desonestidade intelectual deveria ter limites, mas raramente tem... o colunista, sabe, porque não é ignorante, que os regulamentos após o incidente do Estádio da Luz, foram alterados, portanto a comparação que faz é absurda...

No incidente da Luz, o Benfica foi condenado à pena máxima, no quadro do regulamento que existia na altura, além de ter sido julgado e condenado nos Tribunais Civis; no antro da Corrupção os Corruptos foram 'condenados' abaixo da pena mínima, porque mudaram a qualificação do acto, e nos Tribunais Civis nada vai acontecer...!!!