"O Benfica não desinvestiu. O Benfica foi confrontado com situações de jovens que tinham de sair face às ofertas que apareceram."
Esta a citação das declarações do presidente.
Eu recuso-me a aceitar que um clube como o Benfica não tenha poder negocial sobre os jogadores sob contrato.
O presidente para dizer uma frase destas tem de explicar muito bem explicado o que está a querer dizer.
Qual o Benfica que temos hoje em dia?
Um Benfica de calças na mão?
Pelo Benfica Sempre!
Redheart
Anteriormente:
"... sinto-me hoje na obrigação de ... dizer o que me vai na alma"
se achas que o SLB pode recusar ofertas de 30 e 40 milhões por jogadores e pode negar-lhes a saída por salários 5 ou 10 vezes superiores aos que nós podemos pagar, então aconselho-te uma mudança para apaniguado do Brunalgas, onde a tua BURRICE será bem acolhida.
ResponderEliminarse achas que o SLB pode recusar ofertas de 30 e 40 milhões por jogadores e pode negar-lhes a saída por salários 5 ou 10 vezes superiores aos que nós podemos pagar, então aconselho-te uma mudança para apaniguado do Brunalgas, onde a tua BURRICE será bem acolhida.
ResponderEliminarInsultos é evidente que estou preparado para eles. Burrice é o melhor que conseguem arranjar?
ResponderEliminarE porquê apenas 2 spams?
A caixa de comentários vai manter-se aberta.
Mais ainda, agora diz ele (presidente) que estão para sair novos jovens da academia para criar uma equipa com identidade. E se aparecer novas ofertas? Vai recusá-las?
ResponderEliminarCaro Hugo,
EliminarNós que somos burros é que não compreendemos as mentes brilhantes que dirigem os destinos do nosso amado clube.
É chegada a hora de alguém explicar muito bem explicadinho como se nós fossemos muito atrasadínhos.
Vai passando por cá que o assunto vai durar.
Saudações Gloriosas,
Redheart
Ontem ficou demonstrado que o associativismo Benfiquista ainda está vivo e bem vivo. Isso já me enche a alma.
ResponderEliminarLamento a violência e falta de civismo de alguns, mas a postura da mesa também deixou muito a desejar... quem lá esteve sabe bem o que se passou.
Como eu gostaria de ter lá estado.
EliminarAs pessoas têm dificuldade em esgrimir argumentos sem usarem de violência.
O esgrimir de argumentos e pontos de vista de forma racional dá muito trabalho.
E isso aplica-se a muita gente.
Existem problemas no nosso clube e mal seria se não existissem vozes a levantarem-se.
Uma coisa é certa: a assembleia é o local certo para o fazer.
E o presidente é quem tem o dever de promover o diálogo.
O presidente e a mesa.
Escusado será dizer que a instituição Sport Lisboa e Benfica e os seus sócios e adeptos devem ser respeitados dentro e fora de casa.
É verdade que muitos se excedem na hora de dar opinião e acabam por perder a razão... mas, repito, a postura da mesa deixou muito a desejar e contribuiu de que maneira para a crispação da sala.
EliminarFoi cortada, por varias vezes, a palavra a sócios mais criticos, com perguntas mais incómodas, no inicio da AG... e só não foi assim até ao fim, devido à pressão colocada pelos presentes. Lá tiveram de fazer o frete de nos ouvir até ao fim.
Virigilio Vieira diz que ele é quem manda ali e chama "palerma" a um sócio. Um presidente de uma Assembleia Geral ou qualquer outro que sirva o Benfica, nunca pode insultar associados do clube, seja porque razão for. Naturalmente, essas palavras fizeram explodir um ambiente já de si bastante inflamado e colocaram na zona de conforto aqueles que julgam que todos os problemas do mundo se resolvem à "porrada".
Compreendo a tua descrição ilustrativa bastante bem pincelada.
EliminarMas é como dizes, é sinônimo de vitalidade poder dar opinião e pedir esclarecimentos a quem de direito.
Aqui no Indefectível pugna-se pelo respeito. E é essa a principal guia mestra.
Cada benfiquista tem aqui neste espaço lugar para dar as suas opiniões e sem qualquer tipo de moderação.
Enquanto puder o respeito imperar.
Para tudo existem limites como é evidente.
Limites deveriam também existir numa assembleia geral mas parece que aí estamos falando de uma tarefa hercúlea.
Insultos à parte, o jzz tem razão...
ResponderEliminarVê o exemplo do Victor; vê os jogos dele na época passada até ao dia 31 de Janeiro qd ele estava a negociar e c/ a cabeça no United...
Vê os exemplos do Adrien e do William na lavandaria do lumiar...
No Benfica os jogadores dão sp o máximo pq sabem q a Direcção não lhes vai "cortar as pernas"...
Não é verdade o q dizes; o Benfica, Tem "poder negocial e não está c/ "as calças na mão"...
Volto a dizer; Captain, estes Posts nem parecem teus...
FranciscoB
Caro Francisco,
EliminarO Mónaco pode e o Benfica não?
O Mónaco e o Benfica têm estratégias semelhantes; o Mónaco vede + caro pq a Ligue 1 tem mais visibilidade... as realidades são diferentes. e os ordenados no Mónaco são superiores aos do Benfica...
EliminarFranciscoB
Redheart, meu Bom Amigo,
EliminarO Mónaco?
Foi esse, mesmo, o exemplo a que recorreste?
A sério?
Conheces a vantagem fiscal que o Mónaco tem sobre o Glorioso?
É que é por isso que o Mónaco "pode", ou melhor, "talvez pudesse" ...
Ou será que te estás a esquecer do valor de vendas de passes de atletas que o Mónaco fez esta época?
"De calças na mão"?
Tu foste capaz de escrever isto sobre o Nosso Clube?
Servirá de pouco, mas ficas a saber que me magoaste ainda mais do que a Equipa, em Berna.
Viva o Benfica!
(José Albuquerque)
Caro Zé,
EliminarA frase é do presidente não é minha.
Eu só faço a pergunta.
Os jovens tinham de saír?
Não me convencem com esses argumentos.
Têm de explicar muito melhor.
A equipa perdeu muita qualidade e o presidente diz que não podia fazer nada?
Que nome se dá a isso?
Fiz a pergunta é gostaria que me esclarecessem quem de direito.
Se não estamos com as calças na mão estamos com o quê?
Vende-se o melhor do mundo e diz-se que se for preciso vai às compras em Janeiro?
Onde está a coerência?
Qual é o guArda-redes que ele vai comprar com o dinheiro que entrou da venda do Ederson?
E vai gastar o dinheiro para a equipa ficar mais fraca?
Podia continuar aqui a colocar questões mas a seu tempo vou colocá-las todas.
Está com o passivo treta na boca e a equipa como a gente sabe...
Meu Querido Amigo,
EliminarQuanto à treta do Passivo, eu prometo não voltar a dar para esse "peditório": tu conheces bem o meu pensamento e eu acho inconcebível que sejamos Nós próprios, Presidente incluído, a alimentar essa pouco mais que panaceia.
Quanto ao que importa, estás redondamente enganado: tu é que tens de me explicar como é que se retinham as Nossas pérolas e ... todas!
Não te esqueças que não podes deixar partir uns e impedir os outros, nem organizar uma espécie de "escala" (ou filinha de pirilau), para gerir as saídas.
Porquê?
Tal como te disse o Companheiro jzz, porque a maioria de Nós compreende o atual critério da Gestão.
Mas, como já prometeste permanecer no tema, eu vou ficar à espera.
E só te deixo um pedido: por favor, modera essa tua linguagem.
Viva o Benfica!
(José Albuquerque)
Este comentário foi removido pelo autor.
EliminarCaro Zé,
EliminarTomara o nosso amado Glorioso que todos os seus apaixonados discutissem o clube nos termos em que eu o faço.
Viva o Benfica! Eterno Glorioso!
Olá, muito bom dia.
ResponderEliminarUm novo blogue:
https://oubenficaouracha.blogspot.com/
Vou adicionar. Bem vindo ao clube! :-)
EliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEnormérrimo Redheart, Companheiro e Bom Amigo,
ResponderEliminarSem nenhuma surpresa, sigo com atenção estas tuas "redirectas", de cuja oportunidade discordo totalmente, mas que aplaudo como manifesto de opinião de um Benfiquista.
Mas quero que registes o meu lamento por, depois de recordares as tuas opiniões de há 2 anos, só agora regressares a este tipo de temas. 2 anos e muitos títulos depois.
Tu tens todo o direito de defender outro modelo de Gestão para o Glorioso. Tu, tal como todos Nós.
Mas fica-te mal o oportunismo de só reafirmar isso quando o atual modelo (que foi plebiscitado maioritariamente) apresenta resultados (parciais, nota) negativos. É que estiveste calado ao longo de dois anos.
E, também, te fica mal só veres o Clube do ponto de vista da política desportiva do futebol profissional.
É que uma alternativa que nisso se esgota ... não é alternativa.
Estás a sangrar?
Eu também!
Hurt the pain!
Viva o Benfica!
(José Albuquerque)
Caro Zé,
EliminarAinda bem que reconheces que este é o meu pensamento desde sempre.
Acho que ficou bem demonstrado na último redirecta que estou cumprindo um dever de consciência.
Trazer à discussão o que eu considero ser urgente rever na nossa política desportiva no que ao futebol profissional diz respeito.
Para mim é muito claro que ano após ano os inícios de época são penosos e não têm de ser.
É um problema que tem como base uma estratégia baseada em premissas erradas.
E alicerçadas no bicho papão do "passivo" que tu sabes tão bem quanto eu ou mais ainda que não tem ponta por onde se pegue.
Nós não podemos s estar 6 meses ou um ano a formar um jogador que se torna figura central da equipa para o vender por 30 milhões e ter de refazer de novo a equipa.
E o Mónaco não está a refazer a equipa?
EliminarE qual é a diferença de perder por 5 em Basileia ou por 3 em casa c/ os corruptos?
E as grandes equipas da Europa começam bem? ou acabam bem, como o Benfica?
É necessário ter calma; a Equipa está muito + forte do q se diz ou do q parece... se não perdermos os próximos 2 jogos tudo entrará nos eixos.
FranciscoB
Caro Francisco,
EliminarVender um jogador por 180 milhões, outro por 100 milhões e outro por 80 milhões não é o mesmo que vender 5 jogadores incluindo o melhor do mundo e entrarem 120 milhões com mais uns quantos que foram vendidos.
Para além de que o Monaco fê-lo depois de chegar a uma meia-final da Champions.
Quando o Benfica um dia chegar a uma meia-final Champions...
Mas para lá chegar tem de reter por mais anos os melhores jogadores do mundo que está formando.
Se formamos não os vamos vender ao desbarato.
Sabem quanto é 30 milhões de euros pergunta o presidente.
Eu 30 milhões não sei mas cálculo bem quanto sejam 200 milhões e uma meia-final da champions como bónus.
Viva o Benfica!
Do Papoila:
ResponderEliminar"o Sr. Vieira teve a lata de desresponsabilizar-se da venda do Mitroglou e atirou a decisão para os ombros de Rui Vitória... indescritível, este foi um momento Vieira Vintage como foi imediatamente apelidado no momento, mas o melhor estava para vir... o Sr. Vieira lá admitiu a custo que as subscrições da BTV vão todas direitinhas para a NOS e assim deixou cair definitivamente o mito do negociador implacável, agora todos temos a certeza do vergonhoso negócio que o Benfica fez com a NOS que paga 40M€/ano ao Benfica mas factura 30M/ano com as subscrições da BTV... fantástico!"
Como é que é José?
EliminarExplica um pouco melhor que parece que eu fiquei lerdo de vez...
Mas falando mais a sério nada disso é novidade para mim.
Saudações Gloriosas
Mas é novidade para muitos benfiquistas. Eu fui maltratado pelos pajens do negociador implacável ter posto essa hipótese.
EliminarAcredito é que hajam muitos que ainda afirmam que foi um bom negócio é que quem pensa o contrário é cego e burro que nem uma porta.
EliminarMas voltando à vaca fria a mim o que me preocupa em primeiro lugar é a declarada incapacidade que a direcção evidência de segurar os nossos melhores talentos.
É para apresentar soluções para esse problema que eu estou disposto a seguir em diante com esta discussão e a não deixar morrer o tema.
Contratos televisivos são importantes mas pessoalmente não quero dispersar o foco do que urge alterar o quanto antes.
Porque se o José Gomes um dia começar a marcar golos na equipa A todos os clubes da Europa sabem que basta apresentarem 30 milhões que podem levar aquele que poderá vir a ser o melhor ponta de lança do mundo. Só um exemplo. Pode vir ou não mas é um exemplo que vale para qualquer jogador da formação.