Benfica.......... 3 (0) = 3
Corruptos..... 3 (0) = 3
Corruptos..... 3 (0) = 3
Sporting........ 3 (0) = 3
Início de uma nova era na arbitragem. Os erros não vão desaparecer, as polémicas vão continuar, se calhar até aumentar... Até porque poucos estão preocupados em 'estudar' os protocolos e as limitações do VAR... Mas pelo menos os erros mais 'descarados' serão anulados...
Esclareço, que vou continuar a comentar os erros dos árbitros de campo, tal como fiz nas épocas anteriores. Sendo o VAR, um outro 'capitulo'!!! Sendo inclusive possível, defender que o árbitro cometeu um erro, e o VAR não o deve corrigir!!!
Existem protocolos definidos, o VAR só poderá ser usado em determinados lances... E como princípio basilar, o VAR só poderá 'mudar' uma decisão do árbitro de campo, quando existirem provas irrefutáveis do erro... Em lances duvidosos, do 'parece que...' o VAR não deve interferir!
Na Final da Taça no Jamor, e na Supertaça em Aveiro o VAR já tinha sido usado. Nesses dois jogos, acho que o VAR esteve bem... No Jamor, os jogadores do Guimarães, 'jogaram' a bola com o braço duas vezes, mas são sempre lances subjectivos (deliberado ou não...?!); em Aveiro no lance com o Salvio a decisão foi a mesma, num lance idêntico... com o VAR a não alterar a decisão do árbitro de campo...
Após a 1.ª jornada, da nossa Liga principal, dos jogos que assisti (resumos, a maior parte), o único erro grave, foi mesmo o penalty não assinalado sobre o Jardel!
A falta é clara... o Jardel estava a ser agarrado, antes, durante e depois da marcação do Canto! A teoria 'peregrina' que ambos os jogadores se estavam a agarrar, não colhe, pois o 'avançado' (neste caso o Jardel), não quer agarrar ninguém, não estava a fazer um bloqueio, queria disputar a bola de cabeça, se o Jardel empurrou alguém foi numa tentativa de se libertar, ao contrário do adversário, que só mostrou interesse em impedir o Jardel de chegar à bola...
Lance de penalty, o VAR só tinha que indicar ao árbitro de campo, que era penalty!
Curiosamente, este foi a última jogada antes do intervalo, mas como é óbvio, o penalty tinha que ser marcado...
No outro lance onde se 'pediu' a intervenção do VAR, foi no fora-de-jogo do Ricardo Horta. O auxiliar marcou fora-de-jogo, portanto o VAR para alterar a decisão, tinha que ter a certeza absoluta que o avançado estava em 'jogo'... e isso é impossível. As imagens não são claras, inicialmente também fiquei com dúvidas... Depois de ver várias 'fotos', acho que o Horta estava mesmo em fora-de-jogo... mas isso nem é importante na decisão do VAR! Não havendo provas irrefutáveis, o VAR não poderá alterar a decisão de 'campo'!!!
Sendo que este lance ainda tem uma nuance mais 'complicada':
- É que a jogada inicia-se numa falta grave, não assinalada, à entrada da área do Braga, onde o André Almeida é atingido com um pontapé no braço, ligeiramente fora da área! Seria livre directo, e Vermelho directo para o Central do Braga... O problema, é que como foi fora da área, o VAR não pode agir... Mas se a consequência final desta jogada fosse um golo (tal como o Braga queria) então o VAR teria que 'avisar' que a jogada teria começado com uma irregularidade...!!!
No fora-de-jogo ao Hassan, a decisão do auxiliar foi a correcta, o Egípcio estava mesmo em fora-de-jogo, o meu problema é com a intervenção do VAR neste tipo de lances:
- o 'fiscal-de-linha' levanta a bandeirola, antes da bola entrar na baliza, o próprio árbitro apita antes da bola entrar... e depois o VAR vai analisar o lance?! E se o guarda-redes 'parou' antes da bola entrar?! Admito que neste caso específico, tanto a acção dos nossos Centrais, como a acção do Bruno Varela, não 'mudou' (tal como aconteceu no Dragay, no 4.º golo dos Corruptos), mas vão existir lances onde isso não vai acontecer, lances onde a linha defensiva pode 'parar', o guarda-redes não se 'atira' à bola... como é que VAR pode interferir neste tipo de jogadas?!!!
Em relação à actuação do Xistra (extra-VAR), só posso ficar irritado! Critério disciplinar absolutamente absurdo... Muitos Amarelos, perdoados aos jogadores do Braga(e não vale a pena falar do Eliseu... porque o Eliseu se tivesse levado Amarelo mas cedo, nunca teria feito aquela falta premeditada...), e alguns vermelhos... Ridículo, como é que o comportamento anti-desportivo do jogador do Braga, que numa reposição lateral rápida do Almeida, com outra boa na mão, atirou a bola para a zona onde o Benfica conduzia o contra-ataque, e não foi Amarelado...!!! E se o Jonas levou amarelo por 'atirar' a bola contra a relva em protesto, o que dizer do Esgaio que fez o mesmo... e nada se passou!!!
Foi no Benfica-Braga de 2014/15, ainda com o Judas como treinador, que o Benfica beneficiou de uma expulsão, em tempo útil de jogo... e como se viu no jogo de ontem, este 'jejum' vai continuar!
Na Vila das Aves, o VAR não teve influência... as únicas criticas foram para o critério disciplinar, onde o árbitro decidiu 'poupar' nos cartões, para os dois lados! Mesmo assim, nas faltas junto das áreas, o critério foi bastante desigual... qualquer contacto dos defesas Avenses era logo falta, do outro lado, só a partir do 0-2, é que houve 'autorização' para umas faltinhas no meio-campo defensivo dos Lagartos!
No Dragay, houve dois lances potenciais polémicos:
- no 1.º golo dos Corruptos, o Danilo jogou a bola com o braço no início da jogada... mas não me parece uma 'mão' deliberada!
- no 4.ª golo dos Corruptos, o VAR 'corrigiu' e bem uma decisão errada do auxiliar...
Como não acompanhei o jogo, não me posso pronunciar sobre os critérios disciplinares e técnicos...
Esclareço, que vou continuar a comentar os erros dos árbitros de campo, tal como fiz nas épocas anteriores. Sendo o VAR, um outro 'capitulo'!!! Sendo inclusive possível, defender que o árbitro cometeu um erro, e o VAR não o deve corrigir!!!
Existem protocolos definidos, o VAR só poderá ser usado em determinados lances... E como princípio basilar, o VAR só poderá 'mudar' uma decisão do árbitro de campo, quando existirem provas irrefutáveis do erro... Em lances duvidosos, do 'parece que...' o VAR não deve interferir!
Na Final da Taça no Jamor, e na Supertaça em Aveiro o VAR já tinha sido usado. Nesses dois jogos, acho que o VAR esteve bem... No Jamor, os jogadores do Guimarães, 'jogaram' a bola com o braço duas vezes, mas são sempre lances subjectivos (deliberado ou não...?!); em Aveiro no lance com o Salvio a decisão foi a mesma, num lance idêntico... com o VAR a não alterar a decisão do árbitro de campo...
Após a 1.ª jornada, da nossa Liga principal, dos jogos que assisti (resumos, a maior parte), o único erro grave, foi mesmo o penalty não assinalado sobre o Jardel!
A falta é clara... o Jardel estava a ser agarrado, antes, durante e depois da marcação do Canto! A teoria 'peregrina' que ambos os jogadores se estavam a agarrar, não colhe, pois o 'avançado' (neste caso o Jardel), não quer agarrar ninguém, não estava a fazer um bloqueio, queria disputar a bola de cabeça, se o Jardel empurrou alguém foi numa tentativa de se libertar, ao contrário do adversário, que só mostrou interesse em impedir o Jardel de chegar à bola...
Lance de penalty, o VAR só tinha que indicar ao árbitro de campo, que era penalty!
Curiosamente, este foi a última jogada antes do intervalo, mas como é óbvio, o penalty tinha que ser marcado...
Sendo que este lance ainda tem uma nuance mais 'complicada':
- É que a jogada inicia-se numa falta grave, não assinalada, à entrada da área do Braga, onde o André Almeida é atingido com um pontapé no braço, ligeiramente fora da área! Seria livre directo, e Vermelho directo para o Central do Braga... O problema, é que como foi fora da área, o VAR não pode agir... Mas se a consequência final desta jogada fosse um golo (tal como o Braga queria) então o VAR teria que 'avisar' que a jogada teria começado com uma irregularidade...!!!
No fora-de-jogo ao Hassan, a decisão do auxiliar foi a correcta, o Egípcio estava mesmo em fora-de-jogo, o meu problema é com a intervenção do VAR neste tipo de lances:
- o 'fiscal-de-linha' levanta a bandeirola, antes da bola entrar na baliza, o próprio árbitro apita antes da bola entrar... e depois o VAR vai analisar o lance?! E se o guarda-redes 'parou' antes da bola entrar?! Admito que neste caso específico, tanto a acção dos nossos Centrais, como a acção do Bruno Varela, não 'mudou' (tal como aconteceu no Dragay, no 4.º golo dos Corruptos), mas vão existir lances onde isso não vai acontecer, lances onde a linha defensiva pode 'parar', o guarda-redes não se 'atira' à bola... como é que VAR pode interferir neste tipo de jogadas?!!!
Em relação à actuação do Xistra (extra-VAR), só posso ficar irritado! Critério disciplinar absolutamente absurdo... Muitos Amarelos, perdoados aos jogadores do Braga(e não vale a pena falar do Eliseu... porque o Eliseu se tivesse levado Amarelo mas cedo, nunca teria feito aquela falta premeditada...), e alguns vermelhos... Ridículo, como é que o comportamento anti-desportivo do jogador do Braga, que numa reposição lateral rápida do Almeida, com outra boa na mão, atirou a bola para a zona onde o Benfica conduzia o contra-ataque, e não foi Amarelado...!!! E se o Jonas levou amarelo por 'atirar' a bola contra a relva em protesto, o que dizer do Esgaio que fez o mesmo... e nada se passou!!!
Foi no Benfica-Braga de 2014/15, ainda com o Judas como treinador, que o Benfica beneficiou de uma expulsão, em tempo útil de jogo... e como se viu no jogo de ontem, este 'jejum' vai continuar!
Na Vila das Aves, o VAR não teve influência... as únicas criticas foram para o critério disciplinar, onde o árbitro decidiu 'poupar' nos cartões, para os dois lados! Mesmo assim, nas faltas junto das áreas, o critério foi bastante desigual... qualquer contacto dos defesas Avenses era logo falta, do outro lado, só a partir do 0-2, é que houve 'autorização' para umas faltinhas no meio-campo defensivo dos Lagartos!
No Dragay, houve dois lances potenciais polémicos:
- no 1.º golo dos Corruptos, o Danilo jogou a bola com o braço no início da jogada... mas não me parece uma 'mão' deliberada!
- no 4.ª golo dos Corruptos, o VAR 'corrigiu' e bem uma decisão errada do auxiliar...
Como não acompanhei o jogo, não me posso pronunciar sobre os critérios disciplinares e técnicos...
Anexos:
Benfica
1.ª-Braga(c), V(3-1), Xistra (Verissímo), Prejudicados, (4-1), Sem influência no resultado
Sporting
1.ª-Aves(f), V(0-2), Tiago Martins (Pinheiro), Nada a assinalar
Corruptos
1.ª-Estoril(c), V(4-0), Hugo Miguel (Luís Ferreira), Nada a assinalar
Falta para vermelho directo o VAR intervém. Não me pareceu para isso. E fico com a sensação que o golo é mal anulado, mas lá está não é claro, portanto não pode ir contra o que foi decidido no relvado.
ResponderEliminarA intervenção do VAR nos Cartões Vermelhos, ainda não é clara para mim: creio que em agressões, um em casos de identidade trocada, o VAR pode actuar... mas neste tipo de casos, não me parece que o protocolo permita...
EliminarAlém disso, já deu para perceber que intervenção será minimalista!!!
Abraços