terça-feira, 27 de outubro de 2015

Lixívia 8 (Benfica -1 jogo)

Tabela Anti-Lixívia:
Sporting......... 20 (+2) = 18
Benfica........... 12 (-5) = 17
Corruptos....... 18 (+2) = 16

Antes que alguém escreva alguma coisa, relembro novamente, que esta crónica é para falar de arbitragem. O suposto mérito ou demérito do jogo, é para outras conversas... Neste caso específico creio que ficou claro na crónica do jogo, a minha opinião sobre os deméritos do Benfica, neste jogo, e nesta época...

Agora, outra coisa totalmente diferente, foi o trabalho do Xistra, que conseguiu a 'proeza' de ter influência no resultado final da partida, num jogo onde o Benfica jogou tão mal, e foi derrotado com um resultado pesado!!!

Vamos começar pelos 3 lances na área:
- O penalty sobre o Lusião é evidente. O agarrão é persistente, e óbvio. Não é um daqueles agarrões mútuos, que normalmente acontecem nos cantos, quando os avançados tentam 'atacar' o 1.º poste... Este é uma bola bombeada ao 2.ª poste, com o Ruiz a ser simplesmente preguiçoso...
- No penalty sobre o Nico também não existe duvidas. Não existe qualquer intenção do Paulo Oliveira em jogar a bola, a obstrução é nítida e óbvia. Afirmar que o defesa protegeu a bola, ou ganhou a frente do lance, é mentira. A bola foi jogada numa direcção, e o Paulo Oliveira deslocou-se numa direcção quase oposta... praticamente na perpendicular, 'atacando' claramente o Nico.
Por muito menos foram marcadas várias faltas parecidas a meio-campo contra o Benfica...
- O penalty sobre o Mitro não é nítido na televisão, porque a realização resolver fazer um grande plano, em vez de ter a imagem aberta. Mas a falta existe. É muito parecido com o penalty do Cáceres sobre o Enzo, na Meia-final da Liga Europa, no Benfica-Juve. O uso da anca e do traseiro não é tão pronunciado, mas é o mesmo tipo de falta... É óbvio que o Mitro tentou 'sacar' a falta, tal como muitos outros fazem, mas isso não inverte a culpa do contacto...

Mas além destes lances, o jogo foi 'controlado' doutra forma!!! Durante todo o jogo, mesmo com o 0-3, o critério disciplinar e o critério técnico em todas as zonas do campo, foi do mais inclinado possível!!!
Houve uma intenção clara de não amarelar defesas e centro-campistas Lagartos... Chegou mesmo ao ponto, de mostrar um amarelo ao Slimani só para não amarelar o Adrien!!! João Pereira por duas vezes, Adrien por três vezes, e João Mário por uma vez, mereciam o amarelo... Slimani, agrediu Gaitán para Vermelho directo e o Naldo agrediu o Jiménez também para vermelho directo...
O único lance que os Lagartos se podem queixar foi o amarelo ao Ruiz. Mas como era avançado podia levar...!!!

Pessoalmente, não acho que o silêncio do Benfica antes do jogo, após a vergonhosa campanha que tem sido feito contra o Benfica, nos últimos tempos, tenha tido influência na arbitragem. Xistra foi Xistra. Igual a tantas outras ocasiões. Aliás contra o Benfica, foi sempre assim...
Recordo-me de um amarelo ao Micolli, de uma expulsão ao Petit num jogo do Jamor, na grande Xistralhada de Braga... numa meia-final da Taça de Portugal, onde perdemos uma vantagem de 2 golos da 1.ª mão... e podia continuar!!!
Podia ainda recordar do hilariante penalty marcado a favor dos Lagartos na última jornada da época passada... do facto confesso de chorar quando o Sporting perde (inconfidência da irmã!!!!), mas nada disso importa... porque o Benfica perdeu. E como foi o Benfica que perdeu, está tudo bem...

Volta a repetir: o Benfica jogou mal. Mas tudo isto, teve uma enorme influência no desenrolar do encontro. O penalty sobre o Luisão aconteceu com 0-0. Muitos dos outros lances, aconteceram com o 0-3, mas podiam ter tido influência numa possível recuperação... Como também já afirmei na crónica ao jogo, o Benfica defendeu mal, pressionou pouco, mas quando pressionava um pouco mais, era imediatamente assinalada falta, ao contrário do que aconteceu para o outro lado...

Não vi, e nada li de significativo do amigável Corruptos-Braga apitado pelo amigo mutuo Soares Dias!!!


Anexos:
Benfica
1.ª-Estoril(c), V(4-0), Tiago Martins, Nada a assinalar
2.ª-Arouca(f), D(1-0), Nuno Almeida, Prejudicados, (1-2), (-3 pontos)
3.ª-Moreirense(c), V(3-2), Jorge Ferreira, Prejudicados, (4-1), Sem influência no resultado
4.ª-Belenenses(c), V(6-0), Bruno Paixão, Nada a assinalar
5.ª-Corruptos(f), D(1-0), Soares Dias, Prejudicados, (-1 ponto)
6.ª-Paços de Ferreira(c), V(3-0), Rui Costa, Beneficiados, (3-1), Sem influência no resultado
8.ª-Sporting(c), D(0-3), Xistra, Prejudicados, (3-3), (-1 ponto)

Corruptos
1.ª-Guimarães(c), V(3-0), Veríssimo, Nada a assinalar
2.ª-Marítimo(f), E(1-1), Hugo Miguel, Nada a assinalar
3.ª-Estoril(c), V(2-0), Duarte Gomes, Prejudicados, (3-0), Sem influência no resultado
4.ª-Arouca(f), V(1-3), João Capela, Nada a assinalar
5.ª-Benfica(c), V(1-0), Soares Dias, Beneficiados, (+2 pontos)
6.ª-Moreirense(f), E(2-2), Vasco Santos, Nada a assinalar
7.ª-Belenenses(c), V(4-0), Jorge Ferreira, Nada a assinalar
8.ª-Braga(c), E(0-0), Soares Dias, Nada a assinalar

Sporting
1.ª-Tondela(f), V(1-2), Xistra, Prejudicados, Beneficiados, (0-1), Sem influência no resultado
2.ª-Paços de Ferreira(c), E(1-1), Manuel Oliveira, Nada a assinalar
3.ª-Académica(f), V(1-3), Bruno Esteves, Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado
4.ª-Rio Ave(f), V(1-2), Hugo Miguel, Nada a assinalar
5.ª-Nacional(c), V(1-0), Veríssimo, Beneficiados, Impossível contabilizar
6.ª-Boavista(f), E(0-0, Soares Dias, Nada a assinalar
7.ª-Guimarães(c), V(5-1), Rui Costa (Hélder Malheiro), Nada a assinalar
8.ª-Benfica(f), V(0-3), Xistra, Beneficiados, (3-3), (+2 pontos)
Épocas anteriores:

5 comentários:

  1. Mais um palhaço que quando se retirar da arbitragem virá dizer que o Vítor Pereira lhe telefonava para beneficiar o Benfica.O da Madeira já fez o servicinho encomendado pelos azuis,este não o deixará de fazer ao clube do seu coração,o tal que o faz chorar quando perde.E Portugal é isto,a exigência está tão nivelada por baixo.É o país dos ilusionistas,dos chico espertos,dos aprendizes de feiticeiro.Qualquer gajo diz o que quer e lhe apetece sem que lhes sejam pedidas responsabilidades pelas suas afirmações.Não tinha qualquer simpatia pelo Vítor Pereira,mas depois de perceber esta canalhada e quem a promove contra ele,ganhou um defensor.De uma cajadada procuram matar dois coelhos,o Presidente do conselho de arbitragem e o Benfica.Continua a dormir Vieira.

    ResponderEliminar
  2. o xistra foi mais uma vez o salvador dos lagartos ,e nimguem quer ver ou investigar o ROUBO deste apitador lagarto ...

    ResponderEliminar
  3. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Completamente de acordo, pois também foi assim que eu vi o jogo.
      No canal inglês em qu vi o jogo os comentadores repetiam que não percebiam a razão pela qual o SIimani continuava em campo. E insistiam no penalty do Mitroglou. Nos 2 primeiros ficaram com dúvidas mas riam-se!
      No do Mitroglou provavelmente que já ultrapassava as marcas!

      Eliminar
  4. Vocês perderam e perderam bem que fiquei bem claro que vocês não jogam nada e essa é a única verdade .

    ResponderEliminar

A opinião de um glorioso indefectível é sempre muito bem vinda.
Junte a sua voz à nossa. Pelo Benfica! Sempre!