Vírus da nojeira alastra !!!

Ontem na curta cronica que fiz ao jogo não falei deliberadamente da arbitragem. Apesar de ter detectado erros, achei que a derrota deveu-se essencialmente a erros próprios. Mas esta manhã ao ler a cronica do jogo no jornal A Bola fiquei irado!!!

Passou a ser habitual nas últimas épocas, colocar na ultima pagina dedicada a cada jogo algumas fotos retiradas das transmissões televisivas, com os 'casos' de cada partida. Cada foto tem uma pequena legenda, onde normalmente se faz um juízo sobre a decisão do árbitro. Esta analise é feita na redacção, e não pelo jornaleiro destacado no Estádio. Curiosamente no Rascord, este trabalho é assinado, na Bola isso já não acontece.

Tenho reparado que esta época, na Bola, o nível destes juízos televisivos tem baixado imensamente. Tanto na avaliação de cada lance exposto, como inclusive na escolha dos lances. Até agora deixei 'passar', mas hoje aquilo que está lá escrito passou os limites do tolerável.

Colocaram 4 fotos de outras tantos lances 'duvidosos', e em 3 dessas analises 'espalham-se ao comprido'(!!!):

-Aos 17 minutos dizem que foi mal anulado um golo ao Schalke!!! E mostram a foto onde supostamente se prova o erro. O problema é que o fora-de-jogo que foi marcado aconteceu, vários segundos antes, no primeiro cruzamento que foi executado, onde as imagens provaram estarem 5 jogadores do Schalke em fora-de-jogo!!! Repito 5 jogadores em fora-de-jogo!!! Por acaso o Farfan até não estava fora-de-jogo, mas o cruzamento é efectuado para a zona onde estão os seus companheiros em posição irregular, portanto compreende-se o fora-de-jogo posicional que foi marcado. Pode-se discutir o critério, mas durante o resto do jogo os fiscais-de-linha tiveram sempre o mesmo critério, recordo um lance onde Luisão 'cortou' um passe para o Huntelaar, a bola foi para o David que estava 'apertado' por um adversário, e o árbitro sem o Huntelaar ter tocado na bola marcou fora-de-jogo. Agora a escolha da foto para ilustrar este lance por parte da redacção da Bola é no mínimo uma desonestidade intelectual, até porque na foto pode-se ver o fiscal-de-linha com a bandeira levantada, vários metros atrás da linha da bola.

-26 minutos, o Peixoto dá um pontapé no pé do Metzelder. Fiquei imediatamente com a ideia que tinha sido penalty. Um lance igualzinho à falta que o Javi sofreu no jogo com a Académica. Mas curiosamente na foto que a Bola mostra, ficamos quase com a certeza absoluta que falta foi cometida fora da área. E não é que o avençado que escreveu a legenda, mesmo com a foto à frente dos 'cornos', diz que a falta foi dentro da área!!! Só por esta merecia um bom enxerto de porrada!!!

-47 minutos, Sálvio é travado em falta pelo Metzelder. Esta falta foi óbvia, fiquei com a certeza que tinha sido penalty, mesmo sem a repetição, a única dúvida podia ser o local exacto onde a falta foi cometida. Mais uma vez a Bola colocou a foto, que demonstra claramente a falta a ser cometida dentro da área. E não é que o paneleiro do avençado, desta vez escreveu na legenda, que a falta foi cometida fora da área!!! Vergonhoso...

Se calhar a responsabilidade por estes 3 actos Premeditadamente Mentirosos, foi da redacção de Palermo da Bola, se calhar alguém na Bola acha que devido às acusações de serem um jornal ligado ao Benfica devem nestes casos ter opiniões Anti-Benfiquistas, para inverterem a imagem que têm!!! Sinceramente não sei, nem me interessa. As alarvidades ditas nesta cronica são tão graves, tão disparatadas, tão facilmente desmascaradas, bastando olhar com olhos de ver para as próprias fotos da Bola, que merecem um Comunicado do Benfica.

Isto tudo num jogo, onde pelas minhas contas ficaram pelo menos 4 livres frontais junto da área Alemã, onde o central Grego aprendiz do Bruto Alves ficou impune, onde um 'sopro' do Saviola foi suficiente para o árbitro marcar falta, quando o Conejo ficava isolado, onde o David (apesar da 'branca') no lance do segundo golo do Schalke sofre um empurrãozinho do Raul, e onde ficou um fora-de-jogo muito mal marcado numa jogada com o Saviola e o Coentrão. Um jornal Português, supostamente Benfiquista, numa competição Europeia (onde é normal com outras equipas existir um proteccionismo doentio em relação às analises das arbitragens), num jogo onde o principal erro foi a não marcação de um penalty sobre o Sávio com o resultado na altura a registar um empate a zeros, transforma tudo isto por artes de alquimia, numa arbitragem repleta de erros onde o Benfica terá sido supostamente 'super beneficiado', com golos mal anulados ao adversário, penalty's por marcar, etc...

SIMPLESMENTE VERGONHOSO, A BOLA A BAIXAR O NÍVEL, PARA SE APROXIMAR DO NOJO, E DO RASCORD...!!!

adenda: Acrescentei as respectivas fotos, a qualidade não é a melhor, mas a minha maquina não é grande coisa!!! Com pouca luz, sem tripé, praticamente sem bateria, e com um fotografo azelha!!! Mas como se costuma dizer uma imagem vale mil palavras. Se clicarem em cima das fotos são capazes de ver melhor!!!

...e o 'borrego' escapou, outra vez!!!

Schalke 04 2 - 0 Benfica

Jogo equilibrado, que foi decidido por dois erros individuais. Apesar de tudo o prejuízo maior para o Benfica após este jogo, poderá ser a lesão do Cardozo...!!!

Regresso amargo !!!

Benfica 105 - 105 BC Ferro-ZNTU

Heshimu(19), Henry(15), Tavares(14), Jordão(13), Reed(11), Elvis(11), Jenkis(8), Minhava(8), Mascarenhas(6), Eky

Jogo muito complicado, e passagem na eliminatória comprometida. Os Ucranianos estão mais rodados, o Benfica fez o seu primeiro jogo oficial da época, e isso notou-se muito nos primeiros minutos. Muitos Turnovers, quase todos estúpidos, nem sequer foi devido à agressividade dos adversários. Na minha opinião temos um plantel com mais opções, mesmo com as ausências do Sérgio e do Carreira. Mas nota-se claramente falta de ritmo, principalmente nos jogadores 'grandes'. Eles dependem muito do base e do Burns, têm bons lançadores exteriores, que aproveitam bem os 'dois para um' nas estrelas da companhia. Valeu a atitude, e o 'mau perder' dos nossos jogadores, para não sairmos derrotados do jogo, já que as 'coisas' não estavam a sair bem...

Não vi a parte final do jogo, mas no 2º período do António Tavares foi magnifico, para mim merece ser o principal destaque do Benfica, o nosso capitão esteve muito bem....

O segundo jogo vai ser muito difícil, além da viagem, e do ambiente, nestas deslocações ao Leste as arbitragens costumam complicar!!! Não acredito que na Ucrânia sejam marcadas as faltas que foram hoje marcadas aos nossos jogadores 'grandes' junto do cesto, condicionando muito a rotação da nossa equipa.

Este é o primeiro post sobre o Basket nesta nova época, assim aproveito para fazer um pequeno balanço. Um pouco contra a corrente sou da opinião que o plantel não está equilibrado, acho que falta um lançador exterior, para substituir o João Santos. Os reforços foram na maioria para o jogo interior, acho que perdemos poder de 'fogo' nos 3 pontos. Especulo que tenha sido uma opção, a pensar principalmente na Europa, mas com esta pré-eliminatória prematura, que inicialmente não estava prevista(nas últimas épocas não tem havido pré-eliminatórias, devido ao numero reduzido de equipas que se inscrevem nas competições), podemos ficar fora da Europa relativamente cedo.

Uma nota final para o vergonhoso desempenho da Selecção Nacional este Verão. A incompetência do Seleccionador foi demasiado evidente, tudo isto teria sido evitável, se a Federação não tivesse permitido que um treinador de Clube, fosse Seleccionador ao mesmo tempo. Ainda por cima o Minhava, o Jordão, e o Heshimu foram obrigados a participar nesta palhaçada, só espero que não se ressintam lá para o meio da época...!!!

A Ilustração da Roubalheira !!!

Mais um excelente trabalho do Luís Fialho, no Vedeta da Bola. A perfeita ilustração da Roubalheira. O mais engraçado é quando juntamos todos os dados estatísticos, aí as coisas começam a fazer sentido!!! Contabilizando as faltas e os cartões até à 5ª jornada, somos a equipa com uma percentagem maior de cartões por falta!!! (como demonstra o quadro em baixo feito pelo 11 encarnado) E o mais curioso é que apesar do Benfica ser praticamente sempre a equipa com mais cartões do jogo, somos a equipa com mais faltas sofridas (e estou a contar só com as que são marcadas), como o Mão de Vata analisou neste post!!!

Surreal (ou talvez não!!!)

O resultado estava em 19-25, o São Bernardo marcou um golo, e o resultado manteve-se em 19-25!!!

Estranho?!!!

Não, a equipa beneficiada foi a Fruta Putedo e Corrupção!!!

O resultado final da partida foi 33-34 para os Corruptos!!!

Apesar da responsabilidade principal ter sido da Mesa, não me surpreende que a dupla de arbitragem tivesse sido os Irmãos Martins, aqueles que têm um tremendo 'azar' sempre que apitam o Benfica!!! Prejudicando reiteradamente o Benfica...

Consequência natural disto tudo?!!!
NADA !!! O São Bernardo não protesta, a Federação demite-se das suas responsabilidades, e a classificação do Campeonato a partir deste momento é MENTIROSA...!!!

O atletismo do FC Porto

"O FC Porto resolveu suspender a sua secção de atletismo, dispensando a sua quase centena de atletas, devido à nova regulamentação que limita a participação de (alguns) atletas estrangeiros nos campeonatos nacionais de clubes. Vejamos:

1.º) O FC Porto ganhou os Nacionais de pista coberta e ar livre, interrompendo longas séries de triunfos do Sporting. No entanto, no campeonato de ar livre, por exemplo, utilizou oito atletas estrangeiras em 13 das 19 provas individuais. Atletas que, com uma excepção, se deslocaram naquele fim-de-semana unicamente para participar no campeonato (no atletismo, ao contrário da generalidades das modalidades, a competição realiza-se em apenas duas jornadas, sábado e domingo).

2.º) Pagar um fim-de-semana de provas a atletas estrangeiros sai muitíssimo mais barato que pagar mensalmente um subsídio a atletas nacionais.

3.º) Há muito se sabia da intenção da Federação em modificar o regulamento, de forma a evitar estas situações (Record deu conta disso) e a Assembleia Geral federativa decorreu em 24 de Julho, quase dois meses antes do início do período de transferências.

4.º) Os atletas estrangeiros (no máximo de dois por equipa), quaisquer que eles sejam, desde que residam em Portugal há pelo menos dois anos, continuam a poder participar nos campeonatos de clubes.

5.º) A Federação limitou-se (e bem) a defender os atletas portugueses e a verdade da competição. É verdade que o Sporting tem um orçamento no atletismo ao qual os outros não podem (não querem) chegar. Tal como o FC Porto (ao longo dos anos) e agora também o Benfica têm um orçamento no futebol inatingível pelo Sporting e por todos os outros. E ninguém deixa de competir por isso…

6.º) É pena que o FC Porto deixe o atletismo. Tinha uma promissora equipa júnior masculina, campeã nacional em 2009 e vice-campeã em 2010, em compita com o Benfica. E o orçamento do Sporting, que este ano já baixou, irá baixar ainda mais nos próximos…"

Arons de Carvalho, in Record

Existem algumas Federações desportivas em Portugal que se demitem das suas responsabilidades públicas: A defesa do interesse público, e a defesa da verdade desportiva. Felizmente existem excepções. É perfeitamente natural que o Clube mais Corrupto de Portugal não se identifique com os princípios básicos da convivência desportiva, a suspensão da secção de Atletismo do FC Porto é por isso, perfeitamente natural...

Para os mais distraídos não é o Benfica, o principal beneficiado desta decisão...

Xistra amarelo

1. Convicente triunfo sobre o Sporting, que poderia ter saído so nosso Estádio com uma derrota ainda mais larga, face às oportunidades desperdiçadas. Mas o importante foi a vitória e a demonstração de nítida melhoria na condição da equipa, mais próxima do rendimento da época passada. O objectivo, agora, é ir ganhando jogo a jogo, de forma a recuperar o atraso que algumas lamentáveis arbitragens nos impuseram. Desta vez, felizmente, não houve casos. Mas o árbitro Xistra, na linha de Machado, Proença, e Benquerença, andou sempre com o 'amarelo' na mão, pronto a punir os nossos jogadores, algumas vezes com razão, várias outras sem ela. À conta de amarelos mal mostrados, estaremos dentro de poucas jornaedas com várias baixas.Para além de já termos actuado ao longo de muitos minutos com jogadores condicionados. Neste aspecto, voltámos a ter razões de queixa.

2. Ao longo da semana, ouvimos a conversa habitual: 'Quando perdem, desculpam-se com a arbitragem e atacam os árbitros.' Pode colocar-se em causa, no comunicado dos Órgãos Sociais, o facto de se ter 'disparado' em várias direcções, numa altura em que o maior prejuízo vinha das arbitragens. Mas é inegável que o Benfica tem sido neste campeoanto muito prejudicado. E que ao longo de muitos e muitos anos - as escutas recentes, como as facturas das viagens ao Brasil e os 'quinhentinhos' das décadas passadas comprovam-no à evidência - houve um clube que comprou os árbitros e ganhou muito à conta disso. Além disso, as pessoas que subornaram continuam nos mesmos lugares, como se nada de mal tivessem feito. Será que teremos que continuar a 'comer e calar'? Ou, para sermos campeões, teremos que jogar sempre para ganhar por três ou quatro golos para no fim vencermos por um ou dois?

3. O treinador de basquetebol do FC Porto foi há cerca de um ano investido no cargo de seleccionador nacional, perante a reprovação geral. Um ano após, a Federação reconheceu que não devia ocupar estes dois cargos em simultâneo e dispensou-o. Mais vale tarde... que nunca, mas não havia necessidade de fazer a experiência...

Arons de Carvalho, in O Benfica

NeoBlanc 6

Tabela Anti-NeoBlanc:

Benfica......... 9 (-9)... 18
Corruptos..... 18 (+7)... 11
Braga............ 11 (+1)... 10
Sporting........ 8 (+3)... 5

A Lei continua a ser cumprida: Nenhum penalty será marcado a favor do Benfica!!! O fanatismo que esta recomendação é seguida leva-me a pensar que estamos perante o 11º Mandamento que Deus enviou a Moisés, o 'Mandamento Escondido' finalmente foi revelado...!!!

O Capela já o ano passado no Benfica-Leixões deixou 'passar' algumas penalidades, mesmo assim deu para golear (vá lá, expulsou um 'Bebé' ainda na primeira parte!!!). Desta vez apesar do desperdício industrial do nosso ataque, ganhámos por um...

Já tenho poucos adjectivos para qualificar o trabalho dos Ladrões, sendo assim chamo a atenção para o trabalho dos cumentadeiros de serviço. Curiosamente este fim-de-semana além da TVI, ainda tivemos que aturar os avençados da Sporttv no Hóquei, e os jornaleiros da RTP no Andebol!!! Como já escrevi, estou perfeitamente convencido que a Benfica TV é o canal menos comprometido clubistamente em Portugal!!! Apesar da Benfica TV ser um canal de Clube, são os outros canais que demonstram um maior fanatismo na sua linha editorial!!! Não estou a exagerar, o anti-Benfiquismo parece ser condição essencial para comentar jogos do Benfica, em qualquer modalidade...!!!
Oiçam o próximo video. O narrador apesar de anti-Benfiquista até faz um trabalho profissional, agora o Pedro Henriques a dizer que o Roberto foi feliz não deixa de ser 'engraçado'!!! (já agora o Javier 'berbequim' Saviola, é uma 'tirada' extraordinária do repórter de campo!!!)


Vou transcrever parte de um post do Master Groove, sobre a nojeira que se passou na TVI durante o jogo da Madeira, onde a dualidade de critérios por parte dos Avençados foi evidente:

"Minuto 34, Maxi faz um passe para Saviola este finta um defesa do Marítimo corre para dentro da área e após nova finta sobre outro defesa, é rasteirado, claramente.

Valdemar Duarte – Saviola vai para o golo, pode marcar, faz a finta e…Saviola vai ao chão e João Capela manda seguir.
1.ª Repetição:
Valdemar Duarte: Revemos o lance
2.ª Repetição:
Valdemar Duarte: Dá mais a ideia de escorregar
3.ª Repetição:
Valdemar Duarte: Há um toque, há mesmo um toque, sem dúvida que é grande penalidade e que ficou por marcar.
1ª tentativa de desculpar o erro:
João Manha: sim dá para ver nesta repetição, mas acho que do lado do auxiliar é difícil ajuizar4.ª Repetição:
Valdemar Duarte: Não deixa dúvidas a ninguém. Penalty por marcar sobre Saviola
2ª tentativa de desculpar o erro:
Comentador de Campo: João Capela olhou para o seu auxiliar mas este disse claramente que não é grande penalidade.
3ª tentativa de desculpar o erro:
João Manha: sim o árbitro dividiu a decisão com o seu auxiliar. Mas sejamos honestos, eu do lado onde estou não tive a certeza. Pareceu-me mas o árbitro estava muito perto do lance.

4ª tentativa de desculpar o erro:
Valdemar Duarte: É um facto uma vez que só na última repetição é que dá para confirmar que há falta. Nas repetições anteriores ficou sempre a dúvida. É um lance que à partida é sempre complicado, porque o jogador faz a finta na direcção da baliza, e é sempre mais perigoso, é sempre um lance a ter mais em dúvida, do que se o jogador faz o drible na direcção da linha de cabeceira.
5ª tentativa de desculpar o erro:
João Manha: penso que árbitro ficou um pouco mais nervos…porque de facto ficou a dúvida, e, no lance ainda, é Saviola contra uma linha de 3 jogadores do marítimo e vão 2 claramente sobre ele para tentar evitar a finta e o remate. Pode ter havido alguma obstrução do campo de visão, mas o árbitro estava muito perto da jogada, teve o controlo, teve o diálogo com o auxiliar e portanto dividiu a decisão, tomou uma má decisão, mas creio que o fez inconscientemente.

Minuto 41, Ricardo Esteves cruza para a área do Benfica, Maxi divide o Lance com Djalma, a bola sobra para Baba que remata e Roberto defende para canto.

Valdemar Duarte: Atenção Baba, Gooolo… Não ( percebeu-se na voz que o menino ficou triste ). A bola vai para fora. A ficar claramente a ideia que a bola ia para a baliza…
E ainda sem repetição:
João Manha: Grande oportunidade e creio que pode ter havido uma falta de Maxi Pereira sobre Djalma no inicio da jogada
1.ª Repetição:
Valdemar Duarte: Aqui. Há um empurrão de Maxi sobre Djalma
2.ª Repetição:
Valdemar Duarte: É o Roberto que defende, mas falta de Maxi sobre Djalma era grande Penalidade"

Vou fazer uma adenda ao texto do Master Groove: Nesta última frase do Valdemar, quando ele diz que o Roberto defende, ele realça a SORTE que o Roberto teve por ter defendido com o pé!!!
VERGONHOSO!!!

Lances "duvidosos" Maritimo X Benfica by JJD 25-09-10 - Watch a funny movie here

Nos Barreiros em obras o Benfica dominou, devia ter goleado, e por culpa própria sofremos até ao fim. Mesmo assim o Capela 'trabalhou' para a classificação!!! Acredito que será internacional brevemente, pois a maneira como Roubou descaradamente o Benfica demonstra muita 'qualidade'!!!
-Penalty por marcar sobre o Saviola. Ainda recentemente num jogo do Arsenal houve um penalty igualzinho, que não deixou dúvidas a ninguém...
-O Maxi não fez penalty sobre o Djalma. Uma invenção dos avençados...
-Fora-de-jogo mal marcado ao Baba. O erro neste caso foi do fiscal-de-linha(não do Capela), que estava mal colocado. Houve também um fora-de-jogo mal tirado a um jogador do Benfica. Os árbitros auxiliares tiveram bem ao marcar outros 2 fora-de-jogos ao Baba. A diferença entre estes erros nos foras-de-jogo, e jogo de Guimarães, foi que desta vez os erros foram repartidos entre as duas equipas, alguns podem considerar um pormenor, mas eu acho que faz toda a diferença...!!!
-Duplo Penalty sobre o Peixoto. Tanto o Roberto Sousa, como o Robson fizeram penalty sobre o César. O Roberto toca no pé direito do Peixoto, e o João Guilherme agride com o cotovelo, o nosso defesa esquerdo.
-Amarelo ridículo ao Coentrão. Mais um...
-Impressionante a quantidade de faltas que o Roberto Sousa fez, e mesmo assim conseguiu não ser expulso...!!!
O fora-de-jogo mal marcado ao Baba deixava o avançado numa posição muito boa, provavelmente o Roberto fazia outra grande defesa!!! Mas mantendo o critério com outros casos idênticos considero que o Benfica foi beneficiado neste lance, o problema é que voltamos a ser prejudicados com 2 clarissimos penalty's. Assim com a vitória do Benfica, os erros acabaram por não ter influência no resultado final.

O Olarápio contra-atacou!!! Como tem as 'costas quentes' encheu-se de coragem, e disse umas parvoíces. Aqui ficam com algumas das melhores 'tiradas'. A racionalização que os Ladrões fazem para se justificarem perante a sua própria consciência, é de facto um exercício ridículo. A sem-vergonhice no seu esplendor:
-"Não deve ser fácil levar com duas semanas como eu tenho levado. De todo o lado, ligo a rádio, ligo a televisão e vejo um jornal, não há só coisas boas, nem há só coisas más".
-"Não tenho dúvidas de que todos vocês gostariam de ser atacados como eu e os outros colegas somos. Se pudessem não ser, óptimo, mas porque significa que chegaram a um patamar, ao patamar mediático".
-"Só os fortes sobrevivem, porque se nós não fôssemos fortes, trucidavam-nos com toda a facilidade. Se não fossemos capazes de aguentar, fazíamos o que faz o comum dos mortais que era virarmo-nos e desatarmos à bofetada. Temos de ter a capacidade e a força de espírito para resistir".
-"Esta capacidade só está ao alcance de meia dúzia de predestinados, porque 90 por cento de quem nos critica, se algum dia lhe pusessem um apito na boca borravam-se todos, a começar por um senhor que eu não digo o nome, mas tem o cabelo encaracolado".
-"Tenho duas opções. Uma é ouvi-los, fazer-lhes a vontade e pensar que sou o pior árbitro do Mundo, a outra é não olhar para a árvore e olhar para a floresta".

via Pinceladas Gloriosas

Esta semana ainda fica marcada por mais uma 'Homenagem' desta vez a conversa foi entre o Bruno Paixão, o Lourenço Pinto, e Pinto de Sousa. O mais incrível disto tudo é que houve um jornal que publicou a noticia!!!

via Tertúlia Benfiquista

Na Pedreira uma Naval 'mole' em demasia facilitou o trabalho à filial Corrupta, nem foi preciso ajuda 'exterior'!!!

Os Corruptos ganharam, e pela primeira vez em 6 jogos não foram beneficiados!!! Algo verdadeiramente extraordinário!!! Proponho que este dia no futuro seja celebrado com um Feriado Nacional, aquilo que passou no Dragay é uma verdadeira raridade...!!!
-Golo bem anulado ao Givanildo por fora-de-jogo. Se os Corruptos não tivessem ganho este jogo, este fiscal-de-linha iria fazer o resto da sua carreira no Campeonato Regional das Berlengas!!!
-A bola vai ao braço do Álvaro Pereira, desta vez não existiu razões para marcar penalty...



No Alvalixo a trágico-comédia Lagarta continua!!!
No único lance difícil a equipa de arbitragem cometeu dois erros!!! Primeiro o Orlando Sá (já não está lesionado!!!) estava fora-de-jogo, logo de seguida o Carriço faz penalty sobre o Orlando. Seria penalty e expulsão. Mas como o primeiro erro tem precedente, podemos afirmar que os Ladrões de serviço acabaram por não ter impacto no resultado!!!
Uma nota para os avençados cumentadeiros. O Nelson (apesar de ter sido jogador Lagarto várias épocas, eu até sei que o rapaz 'cresceu' como Benfiquista!!!) é novo nestas andanças mas já percebeu como as 'coisas' funcionam, apesar do mau resultado os elogios aos Lagartos foram constantes. O Nacional teve vários contra-ataques muito perigosos durante todo o jogo, falhando quase sempre no último passe, é verdade que teve poucos remates à baliza, mas em várias ocasiões provocou o caos na defesa Lagarta. Tudo isto no final foi branqueado, tentado transmitir a ideia que o Nacional tinha marcado o golo, na única vez que passou o meio-campo...

Anexos:


Benfica

1ª-Académica, Prejudicados, Com 3 pontos
2ª-Nacional, Prejudicados, Com 3 pontos
3ª-Setúbal, Prejudicados, Sem influência no resultado
4ª-Guimarães, Prejudicados, Com 3 pontos
5ª-Sporting, Nada a assinalar
6ª-Marítimo, Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado



Corruptos

1ª-Naval, Beneficiados, Com 3 pontos
2ª-Beira-Mar, Beneficiados, Impossível de contabilizar no resultado
3ª-Rio Ave. Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Braga, Beneficiados, Com 2 pontos
5ª-Nacional, Beneficiados, Impossível de contabilizar no resultado
6ª-Olhanense, Nada a assinalar



Braga

1ª-Portimonense, Nada a assinalar
2ª-Setúbal, Nada a assinalar
3ª-Marítimo, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Corruptos, Prejudicados, Com 1 ponto
5ª-Paços de Ferreira, Nada a assinalar
6ª-Naval, Nada a assinalar



Sporting

1ª-Paços de Ferreira, Nada a assinalar
2ª-Marítimo, Nada a assinalar
3ª-Naval, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Olhanense, Beneficiados, Com 1 ponto
5ª-Benfica, Nada a assinalar
6ª-Nacional, Nada a assinalar

Coentrão renova...

Heresia !!!

"Este título criou uma onda de identidade e de paixão entre os nossos adeptos. É um factor muito importante, pois voltaram a vibrar e a adorar a equipa. O Benfica é mais do que um clube em Portugal, é quase uma religião."

Jorge Jesus, in Site da UEFA

Profunda heresia aquilo que o Jesus disse!!! O 'quase' é perfeitamente disparatado, é óbvio que o Benfica é uma Religião. Espero que tenha sido um problema de 'tradução'...!!! (ehehehehehe...)

Já tenho Saudades do Jamor !!!

Vamos receber o Arouca, na 3ª eliminatória da Taça de Portugal. Na Gloriosa época anterior esta foi a única competição onde não atingimos os objectivos mínimos, portanto este ano é para GANHAR...!!!

Super Equipa, com Super Caneco

Benfica 8 - 4 Corruptos

Ricardo Pereira, Luís Viana, Abalos, Diogo Rafael, João Rodrigues(4)

Finalmente uma vitória contra os Corruptos, na modalidade mais Corrupta de Portugal!!!

Ao contrário de jogos anteriores (recentemente), nunca tivemos em desvantagem no marcador, esse factor aliado a uma maior experiência por parte dos nossos jogadores, e ainda ao maior poder de choque, talvez possa explicar o Glorioso triunfo. Mesmo contra um critério disciplinar ridículo, mesmo contra um critério nos bloqueios incompreensível (aliás os Corruptos podiam fazer bloqueios em todas as jogadas de ataque, e não estou a exagerar, o Benfica quando fazia era quase sempre falta), não demos hipóteses...

Tudo isto sem o Tiago Rafael, algo que afectou bastante a nossa 'rotação' defensiva. O jogo até podia ter ficado 'fechado' muito mais cedo, mas falhámos uma quantidade brutal de livres directos!!! Grandes golos: o 1º- Ricardo, o 3º- Abalos, e o 7º -João Rodrigues...

Os vencedores por 'decreto' demonstraram muito pouco, até podiam ter ganho, mas enquanto o Benfica funcionou como equipa, no outro lado era o Pedro Gil (um pouquinho do Reinaldo) sozinho. O equilíbrio no resultado durante a maior parte do tempo deveu-se essencialmente ao maior aproveitamento nos lances de bola parada (livres directos, e penalty's) por parte dos Corruptos...

O Abalos é mesmo reforço, o Luís Viana e o Cacau vão ser mais importantes quando jogarmos contra os 'autocarros', mas o grande reforço da época na minha opinião vai ser o João Rodrigues. Na desastrada segunda volta da época passada, o João já tinha demonstrado muita qualidade, creio que esta época vai ser a grande confirmação, daquele que muito provavelmente irá ser o melhor jogador Português dos próximos anos...!!!

Uma nota para a falta de carácter de alguns Corruptos, principalmente os Catalães!!! Já jogam nos Corruptos à muitos anos, portanto estão perfeitamente identificados com a cultura do clube. Porcos, e Nojentos. O João Rodrigues sem bola foi agredido pelo Pedro Gil. No final do jogo depois do Diogo Rafael ter falhado um livre directo, é cobardemente agredido pelo Edo Bosh. Durante o jogo já tinham existido várias situações para cartão azul, sempre perdoados aos Corruptos (aos Benfiquistas já não foi assim). Só com o aproximar do final do encontro, e com o resultado definido os árbitros resolveram mostrar os cartões, mais vale tarde do que nunca, mas...

Supertaca E Nossa.Hoquei Em Patins by JJD 26-09-10 - Click here for more blooper videos

adenda:

No caminho certo...

ABC 25 - 27 Benfica

Carneiro(7), Roque(5), Tavares(4), Costa(3), Vucicevic(3), Zaikin(2), Pais(1), Pedroso(1), Graça(1), Lopes, Pinheiro, Areia, Candeias, Ferreirinho

Após o desaire nos Açores a equipa parece que encontrou o caminho certo, num terreno tradicionalmente muito difícil, onde os Corruptos já perderam, contra uma equipa que estava invicta, vencemos sem espinhas, apesar da desnecessária recuperação adversária nos últimos 3 minutos. Recordo que jogámos 12 minutos em inferioridade numérica, contra os 4 minutos do adversário!!!

Estou cada vez mais convencido que os comentários da Benfica TV são demasiados imparciais!!! Depois de ouvir funcionários da RTP (serviço público, pago pelos contribuintes) durante os 60 minutos deste jogo, fazerem claque pelo seu clube: o anti-Benfica!!! Só posso chegar à conclusão que o canal desportivo menos comprometido clubisticamente em Portugal é a Benfica TV!!! Isto não é uma critica à Benfica TV!!! É só um indicador da 'qualidade' dos ditos canais independentes!!!

A mão (de Rolando) que segura o andor

"A dureza com que a equipa do Sporting foi criticada após a derrota na Luz deixa-me na posição ingrata de ter de a defender. Concedo que a exibição não foi boa, o que acaba por ser normal. Como já aqui escrevi, parece-me que o Sporting não está tão forte como no ano passado. No entanto, os riscos de desflorestação não se confirmam. É verdade que saiu uma maça e o pinheiro acabou por não vir, mas o modo como Aimar e Saviola se mexeram entre o meio campo e a defes
a do Sporting deu a entender que os jogadores leoninos estavam bem plantados na relva. No fim do jogo, pareceu-me ver o preparador físico do Sporting a desenraizar o Maniche da entrada da área. E um dos adjuntos teve de enxotar a águia Vitória, que se preparava para começar a fazer o ninho no ombro do Nuno André Coelho.

DESEJO aderir ao novo modelo de crónica futebolística em que o autor revela, para mais que previsível gáudio dos leitores, onde, como e quando, viu determinado jogo, e ainda tem a gentileza de fazer a resenha das opiniões emitidas por comentadores estrangeiros – que são sempre os mais perspicazes e informados sobre o futebol português.
Antigamente, o público não sabia se um cronista tinha assistido a determinado desafio em directo ou se tinha sido obrigado a ver uma gravação, se tinha visto a partida em território nacional ou estrangeiro. Esses tempos, felizmente, acabaram. Informo então que assisti ao Nacional – Porto no Brasil, através de um canal televisivo local. Estava uma temperatura agradável. Ingeri 72 tremoços durante a transmissão. Os comentadores consideram claríssimo o penalty não assinalado após evidente mão de Rolando na área (que bobagem!, exclamaram os comentadores) e perceberam, sem recurso à repetição, que tinha sido mal tirado o fora-de-jogo ao ataque do Nacional. Um dos comentadores, especialmente bem preparado, lembrou a propósito a célebre conferência de imprensa em que Alex Ferguson afirmou que o Porto comprava os seus títulos no supermercado. De facto, o futebol português, visto no estrangeiro, tem outro interesse.

MAIS um escândalo que resulta de inomináveis injustiças: o seleccionador do Brasil, evidentemente seguindo instruções do dr. Ricardo Costa, chamou David Luiz e deixou de fora da convocatória o inigualável Givanildo. Creio que se impõe uma vigília.

ACOMPANHEI, com alguma surpresa, as reacções da imprensa nacional à derrota do Braga frente ao Arsenal. Pareceram-me exageradas. É verdade que o Braga levou 6, mas a equipa portuguesa que lá foi no ano passado levou 5. É possível que, em Londres, ninguém tenha dado pela diferença. O único pormenor que verdadeiramente distinguiu as duas derrotas talvez tenha sido este: desta vez, o presidente da equipa goleada apareceu no aeroporto juntamente com a equipa, à chegada a Portugal.

O comunicado da direcção do Benfica continua a suscitar os mais variados comentários. Uns apoiam-no, outros reprovam-no, e até o treinador André Villas Boas fez uma observação da qual não retive mais do que o facto de incluir a palavra quaisqueres. Uma das críticas mais frequentes, e à qual sou particularmente sensível, tem a ver com a circunstância de o comunicado disparar em direcções tão díspares como a arbitragem e a comunicação social. Também me parece descabido. Ainda se tivessem sido publicadas escutas em que se ouvisse o presidente de um clube a dar indicações a um árbitro sobre o melhor caminho a tomar em direcção a sua casa, talvez se percebessem melhor as referências à arbitragem. Bem assim, se fosse pública outra escuta em que se ouvisse o presidente do mesmo clube a dar indicações a um jornalista sobre o que devia escrever, talvez se compreendesse a desconfiança relativamente à comunicação social - e talvez se percebesse que o tema é, afinal, mais ou menos o mesmo. Uma vez que nada disso sucedeu, o comunicado parece bater-se contra moinhos de vento que mais ninguém vê (nem ouve)."

Ricardo Araújo Pereira, in A Bola

O anti-Robson

"From: Domingos Amaral

To: André Villas-Boas

Caro André Villas-Boas

Lá diz o provérbio popular que mais depressa se apanha um mentiroso do que um coxo. Quando chegaste ao Estádio do Dragão, no discurso de apresentação, e na tentativa de romper com a sombra tutelar de José Mourinho, disseste que, a ser clone de alguém, o eras de Bobby Robson, e não do teu mentor português.
Ora, não foi preciso correr muito tempo para todos verificarmos que, infelizmente para ti, não é verdade. Podes falar inglês e ter o nariz grande, como dizias, mas nas atitudes não segues a escola do gentleman que Robson sempre foi. Em vários anos em Portugal, fosse ao serviço do Sporting ou do FC Porto, nunca o ouvi atacar os clubes adversários, ser provocatório ou acintoso. Era sempre correto e educado, e não perdia o seu tempo a lançar farpas aos outros clubes. Tu, pelo que vejo, vais por outros caminhos, e fazes uma marcação homem a homem, palavra a palavra, a tudo o que o Benfica diz ou faz. Pelos vistos, andas nervoso, e não perdes uma oportunidade para a provocação.
Em vez de te manteres alheio à polémica específica do Benfica com as arbitragens, não resististe e lá vieste perguntar se o Benfica tinha “vergonha de pedir a repetição do jogo Benfica-Guimarães”. É assim que caem as máscaras postiças que as pessoas colocam a si próprias para impressionar o povão.
Clone de Robson? Errado. Um cavalheiro como Robson nunca escolheria esse tipo de palavras, esse tipo de caminhos. Podes ser muita coisa, e até bom treinador, mas clone de Robson está visto que não és."

Domingos Amaral, in Record

Eu acredito!

"Pessoalmente, sempre gostei muito de ficção científica. Talvez por isso tenha apreciado de forma particular a seguinte pergunta que um jornalista fez, esta semana, a André Villas-Boas: “Coloque-se perante este cenário: no jogo com o Olhanense, o FC Porto é prejudicado pelo árbitro…”

Assim, de repente, lembro-me de vários episódios do “Star trek” com pontos de partida mais verosímeis. Por outro lado, na ressaca da falência do comunismo, podemos estar perante o dealbar de uma nova utopia vermelha – milhões de seres humanos, espalhados pelo Mundo inteiro, que acreditam ser possível construir uma sociedade onde um árbitro marque um penálti contra o FC Porto! Eu acredito! Junte-se o leitor também a este movimento! André Villas-Boas já o fez, nomeadamente quando, em resposta à pergunta acima citada, afirmou: “Há de chegar o dia em que nós nos sentiremos injustiçados (…).” Ele também acredita!

Mas o treinador do FC Porto ainda teve tempo para comentar a reação do Benfica à arbitragem de Olegário Benquerença: “O refúgio para as derrotas vai sempre ser o mesmo”. Isto vindo de um homem que nunca se refugiou na arbitragem para justificar as derrotas tem outra credibilidade. Infelizmente, André Villas-Boas não é esse homem. Basta recordar as suas palavras na última partida que o FC Porto perdeu, em agosto, no Torneio de Paris: “É um árbitro que ajudou à festa dos clubes franceses do torneio (…) Sinto um sentimento de injustiça perante o que se passou no golo”. Só quem já foi prejudicado num lance – e não em quatro – de um jogo particular – e não de uma partida a contar para o campeonato – é que consegue compreender este sentimento de revolta."

Miguel Góis, in Record

Reis do desperdício !!!

Marítimo 0 - 1 Benfica

Coentrão

Normalmente falhar golos em catadupa, implica um resultado negativo, ainda por cima com uma Capela cega a apitar o jogo, mas desta vez os 3 pontos não fugiram...

Bom indicador...

Fundação Jorge Antunes 1 - 5 Benfica

César Paulo, Cristiano(a.g.), Marinho, Joel(2)

A Fúria da Razão

"A actualidade benfiquista tem provocado uma atmosfera emocional em alta. Candidato à revalidação do título nacional, objectivo proclamado sem sofismas, o Benfica vive um início de época atribulado por razões que lhe são laterais. Três desempenhos de outras tantas equipas de juízes(?) conseguiram garantir ao Clube um recorde negativo em cerca de oitenta edições da prova maior do association lusitano. Tratou-se do pior arranque de sempre, ademais numa altura em que a equipa possui um dos melhores quadros de jogadores, no mínimo do seu recente historial.

Paradoxalmente, a temporada 2010/2011 assinala a passagem de 50 anos sobre duas datas de expressão lendária. No próximo dia 17 de Dezembro, faz meio século que Eusébio aterrou em Lisboa no começo de um sonho que dilatou a alma do povo vermelho. Em Maio próximo, é altura de assinalar o 50º aniversário do triunfo da Taça dos Clubes Campeões Europeus, oportunidades para rever, com veneração incontida, a mais belas das pinturas do século benfiquista, aquela imagem imortal de José Águas a erguer o troféu ao céu da felicidade rubra.

Com dimensão nacional nos seus próprios países, com mais de 10 milhões de adeptos espalhados pelos cinco continentes, com um histórico recheado de triunfos, há apenas sete clubes míticos no mundo. A saber: BENFICA, Real Madrid, Juventus, Bayern de Munique, Manchester United, Flamengo e Boca Juniors.

Existiu uma ideia, existiu um sonho. Existe uma história, existe uma mística. Não se espezinha um clube, com verdade centenária, não se espezinha um clube com dimensão planetária. As sentinelas vermelhas estão alerta. Com a furiosa razão da Justiça."

João Malheiro, in O Benfica

A Dinastia Arbitral

"O principio monárquico continua vivo no nosso futebol. Não tenha-mos dúvida que o polvo está de volta, agora com os tentáculos mais fortes e métodos mais subtis, após o 'susto' do 'Apito Dourado', que se transformou em mais um pagode, que coloca Portugal na latrina em matéria de justiça e decência. Voltando à monarquia. Benquerença. Como chegar a internacional ultrapassando outros, mais competentes e imparciais, tudo o que se pede a um árbitro, a um juiz. O pai de Benquerença é o presidente do Conselho de Arbitragem da AF Leiria. E quem é de Leiria? O ex-árbitro, vá vamos lá pensar, está quente, quente, vá, vá... o ex-árbitro António Garrido. Esse mesmo, que trabalhou há anos para quem? Para o FCP YouTube (sabor a fruta), e que está também nas escutas a levar um 'arranque' do Major da semelha, que emigrou das Beiras para o Porto. Falando em Beiras, chegamos a outro artista. Carlos Xistra. Que nomes. Mesmo assim tanto faz, podia ser Olegário Xistra ou Carlos Benquerença o resultado seria o mesmo. Têm tantas coisas em comum. Também o beirão é descendente de um ex-dirigente (já falecido) da AF Castelo Branco, Carlos Ramito Xistra. Ora cá está o princípio monárquico da arbitragem no futebol português. Soares Dias também é filho de um ex-árbitro, Paraty também era. Extraordinário!

Quanto ao polvo, volta a ocupar ainda a cadeira papal, à espera da altura para gritar 'Habemos Papa', o novo Salvador do 'sistema' está só a vestir-se.

Como qualquer contraventor, sabemos, que após ser ilibado, reforça a sua veia criminosa. É o que vai acontecer. E se nova investigação voltar a acontecer, após as certas desconfianças de atitudes que aí vêm para inquinar a lisura desportiva, o argumento será:

-Outra vez? Já no 'Apito Dourado' diziam que éramos corruptos, mas 'provou-se que não'. Agora voltam à carga? Isto é o centralismo de Lisboa.

Faço um apelo à união e vigilância. Cosme Machado, Proença, Duarte Gomes, Vasco Santos, J.Ferreira, B.Paixão, Elmano Santos, Gralha, Paulo Baptista e Jorge Sousa não sabemos de quem são filhos, mas há um principio monárquico na arbitragem, ao qual não podem fugir.

O trabalho das 5 primeiras jornadas está à vista e é por isso que nenhum árbitro é orfão, disso tenho a certeza!"

António Melo, in O Benfica

Fernando Riera

"O chileno Fernando Riera, antigo treinador do Sport Lisboa e Benfica, faleceu na quinta-feira aos 90 anos. O ex-técnico morreu de enfarte.

Fernando Riera estreou-se como treinador do Benfica no dia 21 de Agosto de 1962, tendo sido três vezes campeão nacional (1963, 1967 e 1968). O chileno conduziu ainda a equipa da Luz à final da Taça dos Campeões Europeus na época de 1962/1963. Os “encarnados” perderam a prova para o AC Milan.

Riera treinou ainda vários clubes em Portugal, além de ter sido seleccionador do seu país.

Neste momento de profunda tristeza, o Sport Lisboa e Benfica endereça as mais sentidas condolências à família e amigos de Fernando Riera."

in Site do Sport Lisboa e Benfica

Futebol português, um jogo viciado

"Num artigo publicado neste jornal, no dia 17, Bruno Prata (BP) entendeu que o comunicado dos órgãos sociais do Benfica misturava "alhos com bugalhos". BP é um dos poucos jornalistas desportivos portugueses que aliam a isenção à competência e a lucidez à independência, o que torna a sua opinião sobre este tema mais relevante e, por isso, mais digna de ser rebatida.

Sou um benfiquista confesso, mas sou, acima de tudo, pela "verdade desportiva", frase que, de tão gasta, parece ter-se tornado descartável. Nunca me sentiria confortável se o meu clube ganhasse sem mérito, recorrendo à batota, à corrupção ou ao abuso do poder. Nunca aceitaria que a direcção do meu clube tomasse a iniciativa, participasse ou fosse conivente com práticas antidesportivas ou jogos de bastidores, corrompesse árbitros ou dirigentes, jogadores ou agentes desportivos. No tempo de Vale e Azevedo estive do lado dos que denunciaram as suas intenções e os seus métodos. E, relativamente ao consulado de Luís Filipe Vieira, tive ocasião de criticar algumas das suas escolhas no plano desportivo e de discordar de algumas decisões e atitudes. Mas sempre o apoiei na sua luta pelo apuramento da verdade no caso Apito Dourado.

Dito isto, entendo que posso dar algum contributo para rebater a ideia de que o comunicado "mistura alhos com bugalhos" e "dispara em todas as direcções". Pelo contrário, acho que, para quem queira ler nas entrelinhas, tem um alvo muito preciso e é de uma grande coerência. Mesmo na proposta, discutível e quiçá utópica, de pedir aos adeptos que não assistam aos jogos do Benfica no campo dos adversários.

Quais são as entidades visadas no comunicado? O secretário de Estado do Desporto, a Olivedesportos, a Liga (ao ameaçar boicotar a Taça) e a sua Comissão de Arbitragem, os outros clubes e o ministro da Administração Interna (MAI). O que liga tudo isto? Uma ideia muito simples: a de que o futebol, para além de ser um desporto e uma paixão, é uma indústria e um negócio. O que exige regras claras e práticas transparentes e o primado da lei e da justiça. Ora, aquilo a que o país inteiro assistiu nestes últimos vinte e alguns anos foi à montagem e consolidação de um sistema de viciação dos resultados, que transpareceu nas escutas e nas investigações posteriores, e que levaram, por exemplo, aos castigos aplicados no processo do Apito Final. Mas que deixaram impunes todos os envolvidos nos processo-crime levantados pelo Ministério Público, o que manchou a credibilidade dos juízes e dos tribunais e deixou campo livre aos prevaricadores para voltarem a agir nos bastidores. É o que se percebe que está a acontecer neste campeonato, em que o FC Porto conta, na actual Liga, com uma maioria de elementos afectos ao clube e em que se tem assistido a uma escandalosa viciação dos resultados em seu favor e em claro prejuízo do Benfica. A verdade é que no pequeno mundo do futebol nacional reina a ideia da retomada em mão dos destinos do campeonato pelo clube dirigido por Pinto da Costa.

O que o comunicado do Benfica diz, ao atacar Laurentino Dias por se ter mantido em silêncio durante a farsa jurídica do Apito Dourado (quando não hesitou em tomar partido sempre que estava em causa outra forma de viciação dos resultados como é o doping, cuja autonomia deveria, nesse caso, igualmente ter respeitado), é que, tendo falhado qualquer esperança de que a Justiça venha, em prazo útil, a pôr ordem e verdade no futebol, o Benfica, como maior clube português e aquele que mais adeptos mobiliza, só tem um modo de fazer ouvir a sua voz e repor a verdade nas competições: atacar onde dói. E onde dói é nos cofres dos clubes e das instituições que vivem do negócio do futebol: Liga e Olivedesportos. O que o comunicado diz é que não contem com o Benfica para pactuar com a batota, e que os clubes e as instituições têm que assumir as suas responsabilidades, deixar de ter medo e colaborar na limpeza do futebol profissional.

Por fim, pede-se a intervenção do MAI. A razão é simples: o Benfica não está disposto a ser impunemente agredido, no campo, fora dele e nas suas casas regionais, como forma de intimidação, sem que isso tenha consequências nem se tomem medidas que previnam a sua repetição. Portugal não é um país violento, e a briosa e pacata cidade do Porto não é Palermo. O que se espera, então, para prevenir futuros desacatos e castigar exemplarmente os agressores e identificar os seus mandantes?"

António Pedro Vasconcelos, in Jornal Público.

Sem Tréguas XXIII

AS PUTAS

Depois da Puta do Vítor Pereira ter falado, as outras Putas não conseguiram ficar caladas.

A Puta do Vilas-Boas não consegue fazer um 'monologo' sem se referir ao Benfica. Esta Puta considera um precedente grave o CA da Liga admitir erros dos árbitros!!! Mas já acha normal as Roubalheiras constantes dos mesmos, jogo, após jogo, beneficiando sempre os mesmos, e prejudicando sempre os mesmos...

Isto apesar da Puta Pereira ter admitido que o Benfica nestas primeiras 5 jornadas, terá sido prejudicado somente com um fora-de-jogo, e um penalty, todos os outros Roubos, contra a Académica, contra o Nacional, e os restantes no jogo de Guimarães foram branqueados, esquecidos!!! Tentando encobrir a premeditação, com incompetência. Que como é óbvio também existe, mas é uma consequência de um Sistema Corrupto desde das suas bases. A incompetência é um dano colateral, o Roubo premeditado é a causa principal para todos os erros. Mas nós sabemos que as Putas não tentam 'combater' os Roubos, o seu único propósito é serem eles a beneficiar dos Roubos...

Tudo isto é ainda mais cómico, porque à menos de um ano, a Puta do Vilas-Boas depois de ter sido 'enrrabado' a sangue frio no Dragay, disse que não falava de arbitragens!!! Para poucas semanas depois na Luz, após ter sido goleado (para ele 4-0 não foi goleada!!!), fartou-se de refilar por um penalty que teria dado o 3-1!!!

Mais, estas Putas depois do CA da Liga ter feito uma analise a 50 lances, em praticamente todos os jogos das primeiras 5 jornadas, com a colaboração das Putas jornaleiras, querem fazer crer que a Puta Pereira só falou dos erros nos jogos do Benfica.

Esta Putaria já é velha, de vez enquanto aparecem personagens novas, mas os hábitos não mudam. Ficam todos contentes quando dizem que o Benfica o ano passado sempre defendeu a Puta Pereira, mas mentem. Confundem o silêncio da Direcção, com uma aprovação que nunca existiu. Esquecem-se que o Benfica o ano passado foi Campeão sendo prejudicado em 6 pontos (e não foram mais porque o Rolo Compressor foi demolidor em muitos jogos, mesmo com o campo inclinado!!!), que o Braga foi beneficiado em 17 pontos, que os Corruptos foram beneficiados em 9 pontos, e que os Lagartos foram beneficiados em 2 pontos. Onde em termos disciplinares o Benfica já era muito mais penalizado que as outras equipas que lutavam pelo titulo. O Benfica foi Campeão não porque é 'amiguinho' da Puta Pereira, mas porque foi brutalmente superior aos adversários.

Mas as Putas são tão incompetentes, que quando tentam recordar supostos benefícios passados do Benfica, falam sempre de lances que aconteceram na Taça da Cerveja. Aliás nos últimos 3 anos a Taça da Cerveja serviu somente para dar um álibi às Putas, mais nada (e para dar aquele baile na final do ano passado, após toda aquela violência antes, e durante do jogo!!!)...

Estas Putas, não são Putas porque são mães solteiras e necessitam desesperadamente de dinheiro, nem porque são ninfomaníacas, são Putas por opção, orgulhosamente Putas. Nasceram assim, foram criadas assim, este é o seu código de conduta. Hipócritas, mentirosos, ladrões. Se calhar por isso é que quando alguém tem um comportamento diferente, estas Putas sentem tanta raiva, que não conseguem ficar caladas, e estrebucham...

Putas ontem, Putas hoje, Putas para sempre...

adenda: Para que ninguém me acuse de discriminação, ontem uma Puta desconhecida, que por acaso é Presidente da Associação de Futebol de Lisboa, tornou público o seu desacordo com a posição do Benfica!!! Chegou mesmo a falar na 'defesa da verdade desportiva'!!! Pois é hoje a Associação de Futebol do Porto, pela voz do seu 'ilustre' Presidente tornou público o seu apoio à hipotética candidatura da Puta Carlos Ribeiro para a Presidência da FPF!!! Está tudo podre...!!!

Ao mesmo tempo praticamente todos os treinadores da primeira divisão, vão vendendo a pouco dignidade que ainda lhes resta, mendigando alguns 'empurrãozinhos', defendendo as arbitragens, atacando os denunciantes...!!!

Em Portugal denunciar é Criminoso, Roubar é inevitável.

PS1: Para ser mais simpático podia apelidar esta gentalha toda de prostitutos intelectuais, mas eles não merecem. Putas são o que eles são...

PS2: Normalmente recomendaria a estas Putas para visionarem o último episódio do 45 Minutos, que com um novo formato, torna mais fácil entender os mecanismos dos Frutados(neste caso o Nacional 3-Benfica 2), mas tenho a certeza que as Putas continuariam a ser Putas...

Normal (era bom que fosse sempre assim...)

Benfica 35 - 25 Madeira SAD

Carneiro(10), Costa(6), Vucicevic(5), Pedroso(4), Tavares(3), Roque(3), Zaikin(2), Pais(1), Areia(1), Lopes, Pinheiro, Graça, Candeias, Ferreirinho

Benfica 2010/2011 - Parte 3

Hoje vou falar-vos do sector que eu considero que é o cérebro de qualquer equipa: O meio-campo.

É neste sector que se operam os equilíbrios defensivos e os desiquilibrios ofensivos. A equipa que conseguir ter um meio-campo coeso e equilibrado, que apoie tanto a defesa como o ataque, o sucesso da equipa estará garantido.
Neste sector o Benfica tem jogadores de elevadíssimo valor que lhes confere, na maioria da vezes, uma leitura táctica e de jogo excelente. Ficámos sem dois jogadores importantíssimos como Di Maria e Ramires, e embora ache que não chegaram jogadores do mesmo nível, ou que ainda não chegaram a esse nível, considero que temos um meio-campo fortíssimo. Só acho é que não temos os substitutos á altura para alguns dos titulares do meio-campo. Na esquerda temos Gaitan que ainda não está 100% dentro das movimentações que JJ pretende e não tem substituto, na direita temos o Ruben como natural substituo de Ramires e depois temos o Salvio que pouco ou nada jogou e que não tem as características de Ruben Amorim. Falta-nos, portanto, um box-to-box para substituir Rubem Amorim.

A minha análise dos jogadores do meio-campo é a seguinte:

Javi Garcia: Um "monstro" táctico!! É ele que faz os equilíbrios defensivos permitindo maior liberdade a Aimar e David Luiz. Uma visão táctica fenomenal e um recuperador de bolas do melhor que há.

Airton: Um jovem jogador com uma enorme qualidade. Um poço de força, bom no desarme e com boa técnica. Falta-lhe definir melhor a seu posicionamento táctico e o timing nos desarmes. Tratando-se de um jogador muito jovem, vejo nele um enorme jogador no futuro.

Ruben Amorim: Adoro este jogador!! É para mim um dos jogadores mais inteligentes a jogar no nosso campeonato. A sua leitura de jogo é fenomenal!! Não sendo um prodígio técnico, normalmente passa bem pelos adversários pela sua forma simples de abordar o um-para-um, fintas simples e eficazes. O natural substituto de Ramires!!Para mim seria sempre titular!!

Carlos Martins: Sempre fui um admirador do Carlos Martins, mesmo dos tempos do Sporting. É um 10 com um remate potente e que arrisca sempre os passes a rasgar as defesas adversárias. É um jogador com uma raça á Benfica e que nunca dá um lance por perdido. Deixa sempre tudo em campo. Não lhe peçam para defender muito, porque apesar de ser raçudo não tem as caracteristicas para roubar bolas aos adversários, como tem por exemplo Ruben Amorim.

Pablo Aimar: Uma estrela!!! Com a sua técnica, visão de jogo, leitura táctica e de jogo, sabe definir bem todos os momentos do jogo, acelerando ou diminuindo os ritmos do jogo do Benfica consoante a situação de jogo. Tem uma enorme capacidade técnica que lhe permite arrancar com a bola coladinha ao pé, tem uma grande qualidade no passe e normalmente define bem os lances. Só peca por duas coisas, em que Carlos Martins não pede licença a ninguém, que é o arriscar pouco nos passes a rasgar preferindo o passe curto e em tabela, e arrisca muito pouco nos remates de fora da área, e não são poucas as vezes que tem oportunidade para isso.

Felipe Menezes: Vejo qualidades técnicas neste jogador mas penso que terá de aumentar o ritmo de jogo de forma a se conseguir adaptar ao futebol europeu. Um empréstimo a uma equipa que lute pela Europa em Portugal seria o ideal. Gostaria de o ver jogar não a médio ofensivo para sim na posição de Saviola.

Gaitan: Uns dizem que é extremo esquerdo, outros dizem que médio ofensivo, outros dizem que é segundo avançado e outro dizem que é do lado direito que rende mais. Para mim será um excelente extremos esquerdo, necessitando apenas de assimilar as movimentações que JJ pretende para aquela posição. Deposito nele grandes esperanças e, pelos menos, para o ano penso que explodirá.

Salvio: No meu entender foi um bom empréstimo. O ano passado foi largamente falado que o Benfica necessitava de um jogador de caracteristicas diferentes de Ramires e Amorim, um jogador de linha, um extremo que abrisse mais o jogo e que procurasse mais vezes a linha de fundo e que fosse mais forte no um para um. Não veio para substituir o Ramires mas sim para que JJ tivesse um opção diferente para a ala direita. Jogou pouco ou nada pelo que ainda não posso dizer se é bom ou mau.

Se queremos ter pelo menos duas opções por posição, partindo do pressuposto que Coentrão se mantém a defesa esquerdo, necessitamos de jogadores para as seguintes posições:

- Extremo esquerdo;
- Médio interior direito, o tal box-to-box.

Em Janeiro, se não quisermos gastar dinheiro, poderemos fazer regressar Urreta e o Fellipe Bastos equilibrando assim a equipa com dois jogadores jovens e dos quadros do Benfica, dando-lhes assim oportunidade de se afirmarem no Benfica.

Enquanto não entra ninguém apostaria em Coentrão a extremo esquerdo e Peixoto a lateral esquerdo.

Inócuo

O Pereira lá falou, admitiu metade dos Roubos, mas como nós já sabíamos, ninguém nos vai devolver os pontos Roubados, nem sequer os autores dos Gamanços vão ser penalizados...
As palavras deste senhor são completamente inconsequentes, completamente inócuas. Ele até podia ser honesto (que não é), mas quando se tem um baralho de cartas totalmente Corrupto, escolher uma carta diferente todas as semanas, acaba por ser um exercício estúpido!!!
Só poderei mudar a minha opinião sobre esta personagem, se ele um dia destes, denunciar todos os telefonemas que recebeu durante toda a sua carreira, e todas as pressões que ele tem conhecimento que as actuais equipas de arbitragem sofrem. No dia em que deixar-se de posições cooperativistas, colaborantes com os Criminosos, desculpando o indesculpável, poderei rever a minha opinião, até lá não passa de mais um Lagarto Submisso, com um Tacho saboroso (capaz de tudo para o preservar), onde no mínimo dos mínimos é cúmplice por omissão do estado Corrupto em que vive o Futebol Português...

O Benfica já reagiu, num 'suave' comunicado, politicamente correcto, onde nota-se uma tentativa de 'estender a mão', na minha opinião completamente desnecessária, porque esta gente não o merece:

"Comunicado
Conferência de imprensa do Presidente da Comissão de Arbitragem

O Sport Lisboa e Benfica espera que a conferência de imprensa do Presidente da Comissão de Arbitragem, Vítor Pereira, tenha um efeito pedagógico junto dos árbitros e observadores, e que o futuro próximo do futebol português traduza uma melhoria significativa no nível global das actuações das equipas de arbitragem.

Assinalamos a coragem que teve por assumir erros que influenciaram resultados de vários jogos e penalizaram gravemente o Sport Lisboa e Benfica, confirmando, dessa forma, que a actual classificação da Liga está adulterada.

Para a média de avaliação globalmente positiva de que o Presidente da Comissão de Arbitragem deu conta na sua exposição, seguramente não contribuíram as actuações da maioria dos árbitros que dirigiram jogos do SL Benfica.

Percebemos a definição dos critérios elencados pelo senhor Vítor Pereira, concordamos com eles, só não entendemos a falta de uniformização na aplicação desses mesmos critérios, nomeadamente a nível disciplinar e nos livres de 11 metros.

O Sport Lisboa e Benfica limitou-se a expor factos, nunca pretendeu qualquer tratamento de favor, mas não compreende como é que as “zonas cinzentas” apontadas pelo presidente do Conselho de Arbitragem podem explicar tantos erros de arbitragem, nomeadamente o lance de andebol ontem ocorrido na Madeira.

Independentemente do que se passou em Guimarães, o Sport Lisboa e Benfica nunca pôs em causa a seriedade e competência do senhor Vítor Pereira.

Esperamos, de facto, que o senhor Vítor Pereira não seja “ pressionável ”, mas que seja suficientemente responsável para perceber que tem elementos dentro da sua estrutura que podem não ter a mesma boa-fé e a mesma competência do seu Presidente."

in Site do Sport Lisboa e Benfica

NeoBlanc 5

Tabela Anti-NeoBlanc:

Benfica......... 6 (-9)... 15
Corruptos..... 15 (+7)... 8
Braga............ 8 (+1)... 7
Sporting........ 7 (+3)... 4

A farsa continua a todo o vapor, se depois da Roubalheira de Guimarães era difícil voltar a prejudicar o Benfica de forma tão descarada (pelo menos esta semana), então nada melhor do que continuar os 'assaltos à mão armada' nos jogos onde participa a Associação Criminosa mais famosa do País!!!
É muito complicado tanto para os atletas, como para os adeptos manter a motivação Roubo, após Roubo, será que vale a pena?!!!
Como podem observar na Tabela Anti-NeoBlanc neste momento a classificação da Liga da Mentira está completamente invertida. Já afirmei que Portugal não merece o Benfica, e o Futebol Português muito menos, mas enquanto o Benfica estiver em competição, e por muito que isso custe, temos que continuar a lutar pela vitória em todos os jogos, e ter esperança que o facto de jogarmos muito melhor que os nossos adversários seja suficiente para ganhar os jogos...!!!


Talvez tenha sido o jogo mais fácil da época, o adversário foi fraquinho, mas com o Xistra a 'marrar' (amarelar) nos Vermelhos, a coisa podia ter sido mais complicada!!!
A pressão do Benfica sobre as arbitragens não nos trouxe benefícios directos (também não queremos), mas pelos menos intimidou o Ladrão designado, e assim não houve erros com influência no resultado contra a nossa equipa, como tem sido habitual...
Foram marcados 3 fora-de-jogo inexistentes, 2 aos Lagartos, e 1 ao Benfica, nenhum em situação de golo(o Roberto defendeu num deles um remate do Liedson), o Peixoto ainda conseguiu iludir o Xistra várias vezes, com mergulhos para a 'piscina' (talvez o seu passado Azul-e-Branco tenha confundido o Corrupto Lagarto!!!), mas comparando com as constantes simulações do Liedson, do Yannick, do João Pereira, e do Matias (conseguiu fazer uma falta grosseira sobre o Javi, com o árbitro a marcar ao contrário!!!) o nosso César tem muito que 'apreender'!!!
O excesso de Apito foi óbvio, a lei da vantagem não existiu. Ao contrário do que foi insinuado, foi o Benfica, que foi varias vezes prejudicado, com a marcação de faltas inexistentes, que podiam ter dado perigosos contra-ataques (recordo um corte limpo do David, na antecipação, após lançamento lateral Lagarto).
Apesar de tudo isto foi na Disciplina que o genro do Coroado, mais fez para agradar ao sogro!!! Os cartões amarelos mal mostrados servem essencialmente ao intimidar os jogadores, mas o principal objectivo do Xistra foi continuar a campanha organizada para Amarelar os Benfiquistas por tudo e por nada!!! O fim desta 'novela' já nós sabemos qual será: ainda no primeiro terço do Campeonato o Benfica vai ter jogadores castigados por acumulação de amarelos, aliás vamos ter mais jogadores com 5 amarelos nas primeiras 10 jornadas, do que 'outras' equipas em todo o Campeonato!!!
-Os cartões ao Javi, e ao Amorim foram os únicos bem mostrados.
-O Maxi tentou jogar a bola, foi o Valdes que dá um passo ao lado, para provocar o contacto.
-Mais ridículo que o Cartão ao Coentrão, só ouvir o Paliteiro na Xic a dizer que o Coentrão fez falta!!! Mais ridiculo que ouvir o Paliteiro, só ouvir o Alguidar a dizer que o Coentrão já vinha a fazer falta 'à 10 metros atrás', quando por acaso foi o Liedson que fez várias faltas sobre o Coentrão não assinaladas!!!
-O Airton é empurrado pelo Postiga, e pelo 'livro' do Xistrado, quando alguém permite ao adversário tal 'ofensa' merece ser Amarelado!!!
-O Peixoto simulou várias faltas, até fez uma falta sobre o Yannick que não foi marcada, mas a falta onde levou amarelo não existiu, desta vez foi um mergulho do Vuk!!!
-Ficou por mostrar um Amarelo ao João Pereira, falta grosseira sobre o Coentrão, depois de levar um nó cego!!!
-O Maniche tem um entrada muito perigosa sobre o David, merecedora de cartão 'laranja', além disso fez quase uma dezena de faltas, e nunca levou Amarelo!!!
-O Carriço normalmente farta-se de dar porrada e raramente leva Amarelo, desta vez fartou-se de refilar 'educadamente' com o árbitro e nada lhe aconteceu. Aliás a conversa do Yannick com o fiscal-de-linha com muito 'carinho' à mistura, foi parecida com a conversa do Javi em Guimarães!!!

(adenda: Alguns (poucos) reclamaram um segundo amarelo ao Amorim, nada mais ridículo. O Rubem tentou parar a bola com o peito, a bola foi ao braço, a falta foi bem marcada, mas a bola estava a sair pela linha lateral, não havia nenhum Lagarto por perto, não cortou nenhum jogada perigosa, boa decisão.

Estranho que com tantas câmaras de televisão, e tantos repórteres fotográficos, ninguém tenha 'apanhado' o Barril do Ribeiro, atirar uma garrafa aos adeptos!!! Fico estarrecido que o castigo para um comportamento destes seja 1 jogo, ainda o ano passado na Alemanha um jogador numa situação idêntica levou 6 jogos, sendo inclusive castigado pelo próprio clube)
Resumindo, muitos erros, mas sem influência no resultado. Um critério disciplinar aparentemente disparatado, mas com o propósito evidente de prejudicar o Benfica daqui a algumas jornadas!!! Não é fácil definir esta arbitragem nas categorias que uso na Tabela Anti-NeoBlanc, deveria escrever: Nada a Assinalar de Relevante!!! Mas para manter a Tabela 'simples' vai ficar somente: Nada a Assinalar!!!

Não vi o jogo da Choupana, já não tenho paciência!!!

Por acaso acho que o Penalty do Rolando existiu, devia ter sido marcado, mas não é um dos lances mais 'claros'!!! O Central Corrupto tentou jogar a bola de cabeça, mas teve 'azar', abriu os braços, ocupando a área por onde a bola podia passar, fazendo penalty. Tudo isto é ainda mais grave porque um minuto antes, num lance parecido o Paixão marcou falta contra o Nacional, que por acaso deu em golo para os Corruptos!!! O Paixão não marcou, porque não quis. E não quis, porque quer ter uma carreira 'calma', se calhar até não recebeu um suborno, mas não quer correr o risco de descer de categoria!!!
O Penalty sobre o Varela foi bem marcado, assim como a falta de deu o primeiro golo aos Corruptos.

(adenda: Como não vi o jogo não me posso alongar muito, mas quando fazendo zapping passei pela TVI, lá estavam os cumentadores a afirmar não compreender a falta de ambição, e agressividade do Nacional. Comparando inclusive com o jogo do Benfica. Se fosse na Benfica TV ficaria desconfiado, mas sendo os avençados da TVI dou alguma 'credibilidade'!!! Se calhar foi o último jogo que comentaram!!!)
Nunca iremos saber o que teria acontecido, caso o Nacional empatasse o jogo, os Corruptos acabaram por marcar dois golos, portanto apesar de Beneficiados mais uma vez, mantendo o critério na Tabela tenho que escrever: Impossível contabilizar!!!

Fartar Vilanagem.Que Criterios ? Tudo a Descarada by JJD 20-2010 - These bloopers are hilarious

Na Mata-Real as 'bombas' começaram a fazer efeito!!! Isto de jogar 2 jogos por semana, é complicado. Mais uma vez o super-Braga jogou um futebol muito fraquinho, mesmo assim conseguiu empatar!!! Com muita 'vaca' à mistura, bolas nos postes, defesas impossíveis, isto depois de estarem a ganhar por 0-2, e com mais um 'franguinho' do Coelho!!!
Arbitragem discreta, e sem problemas.


Parece que a rubrica Marítimo veio para ficar!!! Se calhar para a semana os Madeirenses não vão ser prejudicados, é o que faz jogar contra o Benfica!!! A expulsão do Kleber foi mais uma asneira monumental do Soares Dias, esse génio da arbitragem Nacional!!!



Anexos:


Benfica

1ª-Académica, Prejudicados, Com 3 pontos
2ª-Nacional, Prejudicados, Com 3 pontos
3ª-Setúbal, Prejudicados, Sem influência no resultado
4ª-Guimarães, Prejudicados, Com 3 pontos
5ª-Sporting, Nada a assinalar



Corruptos

1ª-Naval, Beneficiados, Com 3 pontos
2ª-Beira-Mar, Beneficiados, Impossível de contabilizar no resultado
3ª-Rio Ave. Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Braga, Beneficiados, Com 2 pontos
5ª-Nacional, Beneficiados, Impossível de contabilizar no resultado



Braga

1ª-Portimonense, Nada a assinalar
2ª-Setúbal, Nada a assinalar
3ª-Marítimo, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Corruptos, Prejudicados, Com 1 ponto
5ª-Paços de Ferreira, Nada a assinalar



Sporting

1ª-Paços de Ferreira, Nada a assinalar
2ª-Marítimo, Nada a assinalar
3ª-Naval, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Olhanense, Beneficiados, Com 1 ponto
5ª-Benfica, Nada a assinalar