quarta-feira, 22 de fevereiro de 2023
Lixívia 21
Tabela Anti-Lixívia
Benfica............56 (-2) = 58
Corruptos.......51 (+8) = 43
Sporting........41 (+7) = 34
Depois da jornada Europeia da semana passada, voltámos ao Tugão e às vergonhas do apito nacionais!!!
Começou com mais um lance surreal, onde uma agressão para penalty do animal de sempre, é magicamente transformada em falta atacante do jogador do Rio Ave!!! E sim, era para Vermelho direto, é perfeitamente visível na repetição que o animal, olhou para o adversário antes do agredir... não foi um 'choque' acidental! Além disso, antes deste lance, já tinha sido perdoado um Amarelo ao dito animal!!!
A falta assinalada na parte final ao ataque do Rio Ave, após o jogador 'parar' a bola com a barriga (marcou Mão...), é bem demonstrativa do medo! Se o Rio Ave empatasse o jogo na parte final, seria provavelmente o fim da carreira do árbitro!!!
Isto depois do carnaval de palhaços no banco dos Corruptos ter estado em destaque, com o mini-bobo a ser expulso pela milésima vez, e a ameaçar o árbitro de forma bem visível e audível... E tal como eu venho a defender à muito tempo, a ameaça principal é a 'carreira' do árbitro! É esse o 'ás de trunfo' que os Corruptos têm no bolso, sempre que precisam... Basicamente todas as semanas!!!
Em Chaves, o gémeo do Iraniano, em mais um mergulho encarpado, 'sacou' mais um penalty, com o VAR Melo, a anuir, como bom 'menino' que é!!!
Com o Nobre no apito a Lagartada sente-se confortável, é verdade que nas outras 'grandes' decisões não houve erros (3 golos anulados por fora-de-jogo; possível penalty do Coates, para mim não era penalty; e 2.º penalty para o Sporting, bem assinalado), mas na gestão das faltinhas e dos cartões, o Nobre nunca irá criar problemas às Osgas!!!
Na Luz, admito que considero o Malheiro, um dos menos maus, mas mesmo assim tivemos mais um espectáculo de ladroagem, patrocinado pelo Esteves no VAR:
- Expulsão perdoada ao Ibrahima: pisão claro, de propósito sobre o Rafa, Vermelho direto;
- 2.º Amarelo, ainda na 1.ª parte, ao Bruno Lourenço, na falta sobre o Chiquinho
- Penalty sobre o Rafa, no início do 2.º tempo, novamente o Ibrahima, que empurra claramente o Rafa, com o braço, no momento do remate!!!
- Só vi o lance entre o Gonçalo e o Bracali com um video filmado da bancada, dum telemóvel, e dou o benefício da dúvida ao árbitro, não consigo perceber quem toca na bola...
- Mais de metade das faltas assinaladas contra o Benfica, inexistentes... Incrível como as tentativas de recuperação alta do Benfica são constantemente frustradas pelos apitos!!!
- Nota ainda para o tempo que o VAR e depois do árbitro levaram a assinalar um penalty claríssimo a favor do Benfica! Pisadela, visível na televisão e mesmo assim, foi a 'saca-rolhas'!!!
As únicas boas noticias dos últimos dias, são as várias crónicas, de alguns 'neutrais' que começam a pedir cabeças no CA da FPF. Eu sei, que só por si, pouco valem, mas pelo menos pode ser o inicio dum 'movimento' de contestação... e nós sabemos que a FPF gosta muito de ter uma 'imagem limpa'!!!
Anexos (I):
Benfica
8.ª-Guimarães(f), E(0-0), Rui Costa(L. Ferreira, S. Jesus), Prejudicados, Beneficiados, Impossível contabilizar
Sporting
10.ª-Casa Pia(c), V(3-1), Malheiro(C. Pereira, A. Costa), Prejudicados, Beneficiados, (2-2), Impossível contabilizar
12.ª-Guimarães(c), V(3-0), Mota(Martins, A. Campos), Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar
20.ª-Corruptos(c), D(1-2), Soares Dias(Godinho, R. Teixeira), Prejudicados, Beneficiados, Impossível contabilizar
Corruptos
1.ª-Marítimo(c), V(5-1), Malheiro(Esteves, R. Cidade), Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar
11.ª-Santa Clara(f), E(1-1), Soares Dias(R. Oliveira, C. Campos), Beneficiados, Prejudicados, (0-0), Impossível contabilizar
13.ª-Boavista(f), V(1-4), Godinho(Nobre, N. Pereira), Beneficiados, Prejudicados, (1-2), Impossível contabilizar
18.ª-Marítimo(f), V(0-2), Veríssimo(Godinho, R. Teixeira), Prejudicados, Beneficiados, Impossível contabilizar
20.ª-Sporting(f), V(1-2), Soares Dias(Godinho, R. Teixeira), Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar
Anexos (II):
Com influência (árbitros ou Var's):
Benfica
Soares Dias - -2
Martins - -2
Sporting
Soares Dias - +3
V. Ferreira - +2
Rui Costa - +2
Esteves - +2
Nobre - +2
Melo - +2
Martins - +1
Corruptos
Veríssimo - +3
Correia - +3
C. Pereira - +2
H. Carvalho - +2
V. Ferreira - +2
L. Ferreira - +2
Godinho - +1
Soares Dias - +1
Anexos(III):
Árbitros:
Benfica
Pinheiro - 3
Almeida - 2
M. Oliveira - 2
Soares Dias - 2
Veríssimo - 2
Godinho - 2
Rui Costa - 2
Mota - 1
Martins - 1
Nobre - 1
V. Ferreira - 1
Narciso - 1
Malheiro - 1
Sporting
Soares Dias - 4
Mota - 3
Malheiro - 2
Rui Costa - 2
Almeida - 2
Nobre - 2
Veríssimo - 1
Narciso - 1
M. Oliveira - 1
C. Pereira - 1
Pinheiro - 1
Martins - 1
Corruptos
Godinho - 3
Soares Dias - 3
Pinheiro - 2
Martins - 2
Almeida - 2
Veríssimo - 2
Malheiro - 1
Nobre - 1
Mota - 1
M. Oliveira - 1
Correia - 1
C. Pereira - 1
V. Ferreira - 1
VAR's:
Benfica
V. Santos - 4
Nobre - 2
L. Ferreira - 2
Malheiro - 2
Hugo - 2
Martins - 2
R. Oliveira - 2
Melo - 2
C. Pereira - 1
Correia - 1
Esteves - 1
Sporting
Martins - 3
Hugo - 3
Melo - 3
V. Ferreira - 2
C. Pereira - 2
Esteves - 2
Godinho - 2
Narciso - 1
V. Santos - 1
Pinheiro - 1
Malheiro - 1
Corruptos
Hugo - 3
Martins - 2
Correia - 2
Narciso - 2
Godinho - 2
Esteves - 1
Rui Costa - 1
Melo - 1
Soares Dias - 1
R. Oliveira - 1
Nobre - 1
Macedo - 1
V. Santos - 1
H. Carvalho - 1
L. Ferreira - 1
AVAR's:
Benfica
Coimbra - 2
B. Costa - 2
S. Jesus - 2
P. Ribeiro - 2
Licínio - 1
J. Silva - 1
N. Pereira - 1
Mesquita - 1
L. Costa - 1
Godinho - 1
B. Jesus - 1
A. Costa - 1
P. Mota - 1
Pinheiro - 1
Cunha - 1
C. Martins - 1
P. Ramalho - 1
Sporting
Cunha - 2
A. Costa - 2
R. Teixeira - 2
H. Ribeiro - 1
P. Brás - 1
Martins - 1
D. Silva - 1
L. Maia - 1
B. Costa -1
Cidade - 1
Felisberto - 1
A. Campos - 1
S. Jesus - 1
Pinheiro - 1
Baixinho - 1
B. Vieira - 1
F. Lima - 1
C. Campos - 1
Corruptos
Manso - 2
N. Pereira - 2
R. Teixeira - 2
Cidade - 1
I. Pereira - 1
Martins - 1
C. Martins - 1
V. Marques - 1
Licínio - 1
B. Jesus - 1
A. Campos - 1
Godinho - 1
C. Campos - 1
J. Afonso - 1
P. Brás - 1
N. Pires - 1
S. Jesus - 1
J. Bessa - 1
Jogos Fora de Casa (árbitros + VAR's)
Benfica
Pinheiro - 3 + 0 = 3
Almeida - 2 + 0 = 2
Rui Costa - 2 + 0 = 2
Martins - 1 + 1 = 2
L. Ferreira - 0 + 2 = 2
Hugo - 0 + 2 = 2
Melo - 0 + 2 = 2
Veríssimo - 1 + 0 = 1
Godinho - 1 + 0 = 1
Nobre - 0 + 1 = 1
R. Oliveira - 0 + 1 = 1
V. Santos - 0 + 1 = 1
Sporting
Soares Dias - 3 + 0 = 3
Pinheiro - 1 + 1 = 2
Malheiro - 1 + 1 = 2
Hugo - 0 + 2 = 2
Martins - 0 + 2 = 2
Melo - 0 + 2 = 2
Veríssimo - 1 + 0 = 1
Almeida - 1 + 0 = 1
M. Oliveira - 1 + 0 = 1
Rui Costa - 1 + 0 = 1
Mota - 1 + 0 = 1
Nobre - 1 + 0 = 1
V. Ferreira - 0 + 1 = 1
C. Pereira - 0 + 1 = 1
Esteves - 0 + 1 = 1
Corruptos
Godinho - 3 + 2 = 5
Soares Dias - 2 + 1 = 3
Veríssimo - 2 + 0 = 2
Martins - 1 + 1 = 2
Pinheiro - 1 + 0 = 1
Mota - 1 + 0 = 1
Almeida - 1 + 0 = 1
Correia - 0 + 1 = 1
Rui Costa - 0 + 1 = 1
Melo - 0 + 1 = 1
R. Oliveira - 0 + 1 = 1
Nobre - 0 + 1 = 1
Hugo - 0 + 1 = 1
V. Santos - 0 + 1 = 1
Totais (árbitros + VAR's):
Benfica
V. Santos - 0 + 4 = 4
Pinheiro - 3 + 0 = 3
Nobre - 1 + 2 = 3
Martins - 1 + 2 = 3
Malheiro - 1 + 2 = 3
Almeida - 2 + 0 = 2
M. Oliveira - 2 + 0 = 2
Soares Dias - 2 + 0 = 2
Veríssimo - 2 + 0 = 2
Godinho - 2 + 0 = 2
Rui Costa - 2 + 0 = 2
L. Ferreira - 0 + 2 = 2
Hugo - 0 + 2 = 2
R. Oliveira - 0 + 2 = 2
Melo - 0 + 2 = 2
Mota - 1 + 0 = 1
V. Ferreira - 1 + 0 = 1
Narciso - 1 + 0 = 1
C. Pereira - 0 + 1 = 1
Correia - 0 + 1 = 1
Esteves - 0 + 1 = 1
Sporting
Soares Dias - 4 + 0 = 4
Martins - 1 + 3 = 4
Mota - 3 + 0 = 3
Malheiro - 2 + 1 = 3
C. Pereira - 1 + 2 = 3
Hugo - 0 + 3 = 3
Melo - 0 + 3 = 3
Rui Costa - 2 + 0 = 2
Almeida - 2 + 0 = 2
Nobre - 2 + 0 = 2
Narciso - 1 + 1 = 2
Pinheiro - 1 + 1 = 2
V. Ferreira - 0 + 2 = 2
Esteves - 0 + 2 = 2
Godinho - 0 + 2 = 2
Veríssimo - 1 + 0 = 1
M. Oliveira - 1 + 0 = 1
V. Santos - 0 + 1 = 1
Corruptos
Godinho - 3 + 2 = 5
Soares Dias - 3 + 1 = 4
Martins - 2 + 2 = 4
Correia - 1 + 2 = 3
Hugo - 0 + 3 = 3
Pinheiro - 2 + 0 = 2
Almeida - 2 + 0 = 2
Veríssimo - 2 + 0 = 2
Nobre - 1 + 1 = 2
Narciso - 0 + 2 = 2
Malheiro - 1 + 0 = 1
Mota - 1 + 0 = 1
M. Oliveira - 1 + 0 = 1
C. Pereira - 1 + 0 = 1
V. Ferreira - 1 + 0 = 1
Esteves - 0 + 1 = 1
Rui Costa - 0 + 1 = 1
Melo - 0 + 1 = 1
R. Oliveira - 0 + 1 = 1
Macedo - 0 + 1 = 1
V. Santos - 0 + 1 = 1
H. Carvalho - 0 + 1 = 1
L. Ferreira - 0 + 1 = 1
Anexos(IV):
Jornadas anteriores:
Jornada 17(+1 jogo)
Jornada 18(+1 jogo)
Jornada 19(+1 jogo)
Anexos(V):
Épocas anteriores:
O que se passa no Porto Canal?
"Esta história começou a 10 de Fevereiro de 2023. Na sua página no Facebook, o Porto Canal publica uma fotografia do comentador desportivo Rui Santos (CNN) acompanhado da sua companheira e da filha desta, assim como da informação de qual era o restaurante de que a mesma é proprietária.
O momento não era, de todo, inocente. O comentador desportivo Rui Santos tinha, no seu programa na CNN, tecido duras críticas a uma arbitragem de um jogo do FC Porto e, mais tarde, opinado de forma polémica sobre o treinador do clube, Sérgio Conceição. O somatório dessas duas intervenções provocara um enorme mal estar dentro do clube e a ira nas redes sociais de inúmeros adeptos do FC Porto, inclusive de alguns que pertencem ao blogue Aventar. O futebol, como se sabe, é gerador de paixões e de alguma irracionalidade provocando, inúmeras vezes, situações violentas. O Porto Canal, ao publicar qual era o restaurante da companheira de Rui Santos, ainda para mais sendo um conhecido local da cidade do Porto sabia ou, pelo menos, deveria saber as repercussões que poderiam advir de tal decisão “editorial”. E o óbvio aconteceu: ameaças de morte por telefone e nas redes sociais ao ponto de a companheira de Rui Santos e a sua família mais chegada estarem a receber protecção policial e, segundo apurou o Aventar, a Polícia Judiciária e o Ministério Público estarem a investigar toda esta situação. Não será preciso sublinhar o terror que tem sido para estes cidadãos e quem conhece o universo que rodeia o futebol, facilmente perceberá o porquê.
Passados alguns dias, no seu programa televisivo, Rui Santos denunciou a situação que estava a ser vivida pela sua companheira e respectiva família. Após a denúncia pública na CNN, entendeu o Conselho de Redacção do Porto Canal emitir um comunicado público sobre o assunto:
“Enquanto jornalistas, portadores de carteira profissional e cientes e zelosos de cumprir o Código Deontológico dos Jornalistas, repudiamos por completo o facto de conteúdos que não obedeçam às regras mais básicas do jornalismo serem publicados nos meios informativos que a estrutura azul e branca detém. Demarcamo-nos da publicação em causa e assumiremos publicamente essa posição”
A posição do Conselho de Redacção do Porto Canal, ao que o Aventar apurou, criou enorme polémica e desconforto dentro de parte da estrutura do FC Porto. Ao demarcarem-se da referida publicação deram a conhecer que a mesma não foi nem produzida nem publicada por jornalistas da casa. Segundo as nossas fontes, alegadamente, a publicação foi da responsabilidade da direcção de conteúdos do FC Porto (liderada por Diogo Faria) e pela direcção de conteúdos digitais do clube que gere, também, as redes sociais e o site do canal (direcção liderada por Pedro Bragança). Ora, ainda mais recentemente, boa parte dos órgãos de comunicação social portugueses e, também, o Aventar receberam um comunicado “anónimo” da autoria de jornalistas do Porto Canal. Após a leitura do mesmo e atendendo à gravidade do exposto, o Aventar procurou saber da veracidade dos factos relatados e iniciou um processo de investigação. Aqui chegados, cumpre sublinhar que o Aventar não é um órgão de comunicação social. Mesmo assim, tivemos todos os cuidados necessários e que em nosso entender eram devidos a uma situação desta gravidade: foi enviado um email ao Porto Canal e ao cuidado tanto de Diogo Faria como de Pedro Bragança, informando-os das respectivas denúncias e dando a oportunidade de responderem e se defenderem, informando-os que o Aventar iria publicar este artigo a 21 ou 22 de Fevereiro e que para tal poderiam responder para o nosso email até às 23h59 de segunda-feira 20 de Fevereiro. Ao mesmo tempo, o Aventar auscultou inúmeras fontes.
Então quais são as denúncias de alguns jornalistas do Porto Canal? Que na sequência do comunicado, membros do conselho de redacção foram punidos pelos seus superiores sendo-lhes proibido sair em reportagem. Foram punidos, alegadamente, pelos directores Diogo Faria e Pedro Bragança. Além disso, denunciaram que, alegadamente, os castigos são uma constante nas duas redacções e já levaram ao despedimento ou saídas coercivas de diversos jornalistas. Ao que o Aventar apurou e num comportamento similar ao que está a acontecer com a companheira de Rui Santos (e o próprio), estes jornalistas e as suas famílias, alegadamente, estão a ser ameaçados ao ponto de alguns terem tirado os filhos das respectivas escolas por medo. Um clima de terror.
O Aventar não foi o único a receber estas denúncias. Ao que apuramos, as mesmas foram enviadas para os diferentes órgãos de comunicação social. Aliás, nesse comunicado é sublinhado um pedido de ajuda aos seus colegas jornalistas para denunciarem o que lhes está a acontecer:
“Caros colegas, Na sequência do comunicado que foi ontem emitido pelo Conselho de Redação do Porto Canal, colegas que integram o organismo foram punidos pelos seus superiores. Estão proibidos de sair em reportagem. A decisão foi tomada pelos directores Diogo Faria (conteúdos FC Porto) e Pedro Bragança (conteúdos digitais, site e redes sociais do canal). Os castigos são uma constante nas duas redações e já levaram ao despedimento ou saídas coercivas de diversos jornalistas. Estas atitudes envergonham o jornalismo e denigrem o bom nome das duas instituições: Futebol Clube do Porto e Porto Canal. Os jornalistas das três redações que existem actualmente no âmbito do clube estão solidários com os seus colegas e não permitirão que estas práticas e os seus percursores se mantenham activos. Estão dispostos a levar os casos até às mais altas instâncias que regulam a comunicação social em Portugal e pedem a todos os colegas de profissão que nos apoiem divulgando o que está a suceder. Peço que considerem toda esta informação como sendo proveniente de fonte anónima. A protecção é fundamental para evitar mais represálias”.
Por sua vez, o visado Diogo Faria, director de conteúdos do FC Porto, após envio de comunicação pela parte do Aventar a solicitar um esclarecimento aos factos de que é acusado, fez-nos chegar o seguinte esclarecimento:
“O que me é imputado na mensagem anexada ao email que enviaram para o Porto Canal (as denúncias internas recebidas pelo Aventar e pelos diferentes OCS) é falso. Sou superior hierárquico de um dos membros eleitos do Conselho de Redação, o jornalista xxxxxx, e não o puni na sequência do comunicado da passada sexta-feira, como nunca o puni em qualquer ocasião. Se tiverem alguma questão sobre a minha relação com os jornalistas que dirijo, sugiro que os contactem diretamente. São, também, falsas as imputações de que os castigos “são uma constante” na redação que dirijo e que já conduziram ao despedimento ou à saída coerciva de jornalistas. Isso não aconteceu uma única vez”. – Diogo Faria.
E, igualmente, Pedro Bragança, director de conteúdos digitais, site e redes sociais do canal, enviou-nos a seguinte resposta:
"1 – Duas das jornalistas que compõem o conselho de redação do Porto Canal são provenientes do departamento sob a minha direção;
2 – As imputações que me são feitas nas mensagens por vós reproduzidas anonimamente são falsas;
3 – Nenhuma alteração à agenda foi produzida por mim ou pelos coordenadores da minha equipa na sequência do comunicado dos membros eleitos do Conselho de Redação, na passada sexta-feira;
4 – Para esta semana e para as próximas, a xxxxx(jornalista) tem em mãos uma importante reportagem relativa à história do consumo de droga na cidade do Porto;
5 – No âmbito dessa reportagem, estão marcados em agenda diversos serviços de reportagem;
6 – Também a xxxxxx (jornalista) está, como tem estado e continuará a estar, envolvida em reportagens importantes para a grelha digital do Porto Canal, que continuarão a ser emitidas nas mais diversas plataformas;
7 – Daí se deduz serem não só falsas como injuriosas tais imputações;
8 – Na minha equipa, como no Porto Canal, não há nem nunca houve castigos ou saídas coercivas"; – Pedro Bragança
O Aventar não se limitou a ouvir os visados. Tivemos o cuidado de conversar com diversas fontes ligadas. Entre o desconforto e a revolta foi notório, em todos, o medo. O medo que os levou a exigir anonimato e alguns a aconselhar ficarmos em silêncio: “as ameaças de porrada, as ameaças de morte, esperas junto às escolas dos filhos, junto aos estabelecimentos comerciais de quem ousa falar/criticar, vocês não sabem o que vos espera, tenham cuidado e pensem bem se vale a pena o risco”. Ora, o Porto não é Palermo e temos a certeza que as autoridades competentes estão a investigar tudo isto. O Aventar fez a sua parte, com o máximo cuidado ouvindo todas as partes e em especial os dois visados e, recordando, não somos um órgão de comunicação social. Agora cabe, a quem de direito, investigar e retirar as devidas ilações."
O Porto Canal A FERRO E FOGO...
"Depois do que se passou com Rui Santos, os profissionais do Porto Canal decidiram fazer um Comunicado, onde condenam o crime público em consequência da revelação do local de trabalho da esposa do jornalista e comentador da TVI.
Tudo que que se tem passado na estação de televisão oficial do FC Porto, só vem provar aquilo que já há anos se passa com os árbitros, em Portugal.
"... 𝕒𝕞𝕖𝕒ç𝕒𝕤 𝕕𝕖 𝕡𝕠𝕣𝕣𝕒𝕕𝕒, 𝕒𝕞𝕖𝕒ç𝕒𝕤 𝕕𝕖 𝕞𝕠𝕣𝕥𝕖, 𝕖𝕤𝕡𝕖𝕣𝕒𝕤 𝕛𝕦𝕟𝕥𝕠 à𝕤 𝕖𝕤𝕔𝕠𝕝𝕒𝕤 𝕕𝕠𝕤 𝕗𝕚𝕝𝕙𝕠𝕤, (...) 𝕧𝕠𝕔ê𝕤 𝕤𝕒𝕓𝕖𝕞 𝕠 𝕢𝕦𝕖 𝕧𝕠𝕤 𝕖𝕤𝕡𝕖𝕣𝕒, 𝕥𝕖𝕟𝕙𝕒𝕞 𝕔𝕦𝕚𝕕𝕒𝕕𝕠 𝕖 𝕡𝕖𝕟𝕤𝕖𝕞 𝕤𝕖 𝕧𝕒𝕝𝕖 𝕒 𝕡𝕖𝕟𝕒 𝕠 𝕣𝕚𝕤𝕔𝕠."
Onde andam as Autoridades Judiciais?
Do que estão à espera para acabar com este clima de terror?
Mais info: 🔗 https://cutt.ly/k34l2YZ
#crimepublico #jornalismo #policiajudiciaria"
Qualificação com derrota!!!
(13-13)
Mais uma derrota, mas com a derrota do Presov garantimos o 4.º lugar e na última jornada temos o confronto com o Veszpremi o último classificado do grupo!
Esta nova onda de lesões, acabou por retirar qualquer possibilidade de lutar pelos lugares cimeiros do grupo... mas estamos nos Oitavos, com um emparalhamento mais complicado!
PS: Passou algo despercebido, mas no fim-de-semana tivemos os Campeonatos Nacionais Individuais de Pista Coberta, com vários triunfos benfiquistas, alguns com marcas muito boas:
- Marta Pen, 3000m, 8:53.44m
- Etson Barros, 3000m, 8:01.48m
- Gerson Baldé - Altura, 2,19m
- José Carlos Pinto, 800m, 1:47.97m - grande resultado!
- Francisco Belo - Peso, 19,31m
- Ivo Tavares - Comprimento, 7,39m
- Arialis Gandulla - 60m, 7,22s
- Isaac Nader - 1500m, 3:42.02m
- Marta Pen - 1500m, 4:08.58m
Reciclagem...
"Tal como já tínhamos alertado noutra publicação (aqui: https://cutt.ly/138N09M), a comunicação social - que é conivente com o estado a que chegou o futebol português - vai começar a fazer reciclagem de noticias sobre o SL Benfica, para abafar o que se passou no estádio do Dragão, na última jornada.
Em países civilizados resolve-se o problema da arbitragem, pedindo desculpas aos clubes e afastando-se os prevaricadores.
Em Portugal, reciclam-se notícias e fazem-se reportagens usando o nome do maior clube português.
Assim vai a #LigadaFarsa do #ApitoForjado."
Mais do que merecido
"Vitória justíssima, não obstante a boa réplica dada pelo Boavista numa partida em que, mais uma vez, as bancadas do Estádio da Luz estiveram repletas de Benfiquistas. Estes são os temas em destaque na News Benfica.
1
No rescaldo do triunfo, por 3-1, frente ao Boavista, Roger Schmidt salienta: "São estes jogos que têm de se ganhar, aqueles em que nem tudo é perfeito. São os mais desafiantes, e mostrámos que estamos preparados para estes momentos."
O nosso treinador enaltece a atitude da equipa: "O segredo foi acreditarmos em nós. Tivemos de esperar e de ter paciência, porque o Boavista jogou bem. Se não se marcar no início, ou no meio, há que ter confiança. Era questão de tempo até marcarmos. Os jogadores estavam tão motivados que aceleraram o jogo e marcaram. Merecemos a vitória."
2
Gonçalo Ramos, líder dos goleadores no Campeonato Nacional, fez o segundo golo benfiquista, uma autêntica obra de arte. "Foi um momento de inspiração", reconhece o jovem avançado, que realça que "importante é conquistar os três pontos".
3
Apesar da hora tardia do início do jogo numa segunda-feira, estiveram, na Luz, 56 413 espectadores, a quinta maior assistência da Liga Portugal na presente temporada. Olhando-se ao ranking de assistências da Liga, constata-se que o Estádio da Luz, com onze jogos realizados, ocupa as dez primeiras posições.
Tem sido com notório entusiasmo que os Benfiquistas desfrutam da melhoria dos sistemas de som e imagem (LED e ecrãs). O apoio à equipa tem sido determinante para as vitórias e a experiência da ida ao Estádio da Luz cada vez mais marcante.
4
Ana Vitória, Cloé Lacasse e Nycole Raysla alinharam na partida que opôs as seleções do Canadá e Brasil, com vitória, por 2-0, para as canadianas. Lacasse fez assistência para o segundo golo do Canadá.
5
Bárbara Timo (ouro) e Rochele Nunes (prata) no Grande Prix de Portugal de judo foram homenageadas no relvado durante o intervalo do jogo com o Boavista.
6
Hoje há jogo europeu de andebol na Luz (17h45). Ante o Kadetten Schaffhausen, um triunfo garante o apuramento para as rondas a eliminar da EHF European League, prova que conquistámos brilhantemente na temporada passada.
A presença e o apoio dos adeptos são essenciais, conforme denota Chema Rodríguez: "Os Benfiquistas são importantes em todos os jogos. Significam mais dois ou três golos numa partida. Nos desafios mais complicados, como vai ser este, o apoio é muito importante para nós."
7
Antes, às 16h00, também na Luz, realiza-se a partida de futsal no feminino com o Novasemente. Entretanto, recebemos e vencemos o CA Feira em hóquei em patins feminino.
Na agenda para amanhã está prevista a visita do Estrela da Amadora ao Benfica Campus nos Sub-23 (17h00).
Na quinta-feira disputa-se mais uma jornada da Liga dos Campeões de hóquei em patins, com a nossa equipa a visitar a Oliveirense (21h00)."
Chiquinho | Cair em graça ou ser engraçado?
"Hoje vou contar uma história. Na euforia vivida na luz após a saída de Enzo Fernandéz, a grande maioria dos adeptos pensou que Aursnes seria a escolha natural para preencher a vaga deixada pelo médio argentino, mas a verdade é que foi Chiquinho a assumir essa mesma posição, e todo o furor em volta desse tema é sem dúvida algo a questionar.
Formado no Leixões SC, chegou ao SL Benfica na temporada de 2018/2019 onde, apesar de ter sido adquirido pelos encarnados, esteve emprestado ao Moreirense FC.
Depois desse empréstimo seguiram-se dois anos consecutivos de permanência no plantel das águias, onde o médio português mesmo nunca tendo grande protagonismo acabou por ser um jogador de rotação e de certa forma útil para a equipa em certas circunstâncias.
Contudo, na última época o paradigma mudou, e Chiquinho não fazia parte dos planos para a temporada que se avizinhava, acabando mesmo por ser emprestado, numa primeira instância, ao SC Braga, onde não conseguiu impressionar, levando os minhotos a cancelarem o empréstimo.
Após a saída dos bracarenses, Chiquinho viu a Turquia como o único destino possível para jogar o restante da temporada e representou o Giresunspor Kulübü até ao final da mesma.
Na chegada à presente temporada foi, para muitos, impressionante a permanência de Chiquinho no plantel das águias, pois, à partida, não se esperava que o médio fizesse parte das contas de Roger Schmidt, mas efetivamente o técnico alemão viu o português como uma peça bastante importante para a construção da equipa e para o seu funcionamento em toda a temporada.
Aos poucos, Chiquinho fez várias posições no início da época, maioritariamente trabalhando como um médio ofensivo cada vez que era chamado a jogo, mas é neste momento que chega janeiro e a atribulação do mercado de transferências.
A questão Enzo Fernandéz tornou-se um dos maiores temas relativo aos encarnados e enquanto o argentino era repetidamente alvo de poderosos polvos financeiros e capa dos jornais diariamente,
Chiquinho permaneceu silenciosamente na sombra à espera da sua oportunidade. Ela surgiu, e a partir desse momento não mais a largou.
Chiquinho, numa questão de poucos dias, e de poucos jogos, passou da sombra do prodígio argentino para os holofotes dos grandes palcos, do banco de suplentes para a consecutiva titularidade no 11 das águias.
Passou de “Chiquinho” a “Chicão”, de um mero médio às burlescas comparações com Zinedine Zidane, dos insultos proferidos pelos adeptos às músicas com o seu nome cantadas pelos mesmos. É neste momento que surge a questão: Será toda esta euforia em volta do nome Chiquinho um fruto do contexto ou realmente da qualidade do jogador?
Por um lado, é necessário valorizar jogadores como Chiquinho que estão no plantel ano após ano, muitas vezes alvos de críticas por parte das massas adeptas e da comunicação social, sem grande tempo de jogo, sem protagonismo desportivo, mas que mesmo assim não baixam a cabeça, mantêm o trabalho e o respeito ao clube que representam.
Por outro lado, é preciso olhar verdadeiramente para o lado desportivo da questão, sem surrealismos e exaltações momentâneas. Chiquinho é um jogador competente, trabalhador e sobretudo um jogador de equipa, mas é também um jogador de certa forma limitado comparado com aquele que exercia as suas funções anteriormente ou aquele que as pode exercer também neste momento, Fredrik Aursnes.
Apesar de ser consistente na manutenção da posse de bola e do equilíbrio do jogo, não se destaca em aspetos que fazem sobressair jogadores que atuam naquela posição. Chiquinho não se caracteriza pelo distinto transporte de bola, pelos passes a rasgar a defesa adversária, pelos dribles desequilibradores, pelos desarmes ou roubos de bola, ou até mesmo pela sua chegada à área.
Chiquinho faz aquilo que se denomina como normal, pois não compromete mas também não acrescenta ao jogo ao ponto de ser um elemento em destaque. O médio português apresenta os dois lados da moeda e cabe a cada um, principalmente ao treinador, escolher aquele que acha mais relevante.
Apoiar a evolução e a consistência é digno de se valorizar até ao ponto em que se chega à sobrevalorização, que muitas vezes atrapalha o sucesso desportivo do jogador em questão. Chiquinho continua a ser aposta de Roger Schmidt, e ao que tudo aparenta, vai continuar a ser. A sua história no SL Benfica continua a ser escrita."