segunda-feira, 7 de maio de 2018
Lixívia 33
Benfica ........ 78 (-8) = 86
Corruptos.... 85 (+13) = 72
Sporting .... 78 (+18) = 60
Rui Vitória 'acordou' tarde! Certamente, em jornadas anteriores teve vontade em falar das vergonhosas nomeações e actuações de apitadeiros corruptos, mas raramente, ou nunca, o fez...!!! Estratégia de comunicação do Benfica?! Não querer dar razões para castigos e multas ao Meirim?! Não interessa a justificação, o problema é que agora já é tarde... Mais: tenho a clara sensação que o 'sistema' que se consolidou esta época, vai durar muitas épocas!!! Desde dos apitadeiros em campo, os apitadeiros no VAR, aos avençados na Comissão de Instrutores da Liga, e no Conselho de Disciplina da FPF e dos jornaleiros da descomunicação social... Tudo isto somado, obriga o Benfica a ser muitíssimo melhor que os adversários, para poder lutar pelo título... E mesmo assim, sendo melhor, o título de Campeão, será sempre muito complicado...
Este jornada foi exemplar!!! Depois da Xistralhada em Alvalade, qual foi a conclusão da opinião especializada: o Benfica foi beneficiado!!! O sumaríssimo ao Rúben é a prova definitiva que os Regulamentos não se aplicam a todos... o Mathieu que pisou o Fejsa, não levou sumaríssimo; o Coentrão que apertou o pescoço ao Samaris não levou sumaríssimo... Tal como o Ailton no Estoril-Benfica, após a cotevelada ao Jiménez levou sumaríssimo... tal como as agressões do Filipe nunca levaram sumaríssmo (4 Amarelos em 33 jogos...!!!)... tal como as sucessivas situações envolvendo o Coentrão nunca levaram sumaríssimo... e podia estar aqui o dia todo a recordar todas as situações que não levaram sumaríssimo!!! Até porque o único sumaríssimo da época, foi aplicado ao Samaris, numa jogada onde levou Amarelo!!!
Rui Vitória acertou em cheio: o Xistra queria um empate!!! Quem está menos atento ao Tugão, tem dificuldade em perceber as razões que levam um árbitro a 'jogar' para o empate, mas quem está por dentro sabe perfeitamente, que esta estratégia é muitas vezes usada: quando os erros são para os dois lados, é mais complicado haver 'queixas' à posterior...; e não havendo um 'derrotado' é mais provável não haver protestos!!! Por exemplo, o famoso Benfica 2 - 3 Corruptos, com o golo do Maicon, do Proença, foi claramente gerido para dar em empate, que na altura, era favorável aos Corruptos... mas o golo perto do final, acabou por estragar as 'contas' do Desdentado, provocando uma onda enorme de protestos...!!!
Vamos começar:
- Como é que é possível, o mesmo árbitro que expulsou a semana passada o guarda-redes do Marítimo, não ter 'visto' o penalty cometido pelo Patrício sobre o Rafa'?!
Rafa chega primeiro à bola, e é derrubado... Não é expulsão, porque o Patrício tentou jogar a bola, mas a falta é evidente.
Os avençados nos pasquins, concluíram que o Rafa chocou na perna do Patrício!!! Extraordinário...!!! Gente sem carácter... principalmente, os poucos supostamente Benfiquistas - como o Duarte Gomes -, que para manterem os 'tachos', são obrigados a serem mais papistas que o Papa!!!
No Braga - Sporting, houve um lance 'parecido', até o Judas se queixou que tinha ficado um penalty... Mas, existem algumas diferenças: primeiro o Bas Dost em Braga, não 'jogou' a bola, nem tinha qualquer hipótese; segundo o 'choque' podia ter sido perfeitamente evitável pelo avançado... algo que o Rafa nunca poderia fazer...
- O suposto penalty do Rúben sobre o Mathieu é absurdo! Pé alto, que daria livre indirecto, é discutível, agora penalty é ridículo... Se os hipócritas avençados defendem que o toque no ombro do Mathieu é suficiente para penalty, então no lance com o Rafa, a Mão do Piccini no peito do Rafa, também seria penalty!!!
- No resto da 1.ª parte foi um fartar de vilanagem, completamente impune: Coates, Mathieu, Bruno Feranndes, Battagllia, Piccini, tudo com cartões Amarelos perdoados... Sendo que a pisadela do Mathieu ao Fejsa, na minha opinião era Vermelho directo!!!
- A forma como Bruno Fernandes, e Acuña 'cresceram' para o Xistra é elucidativo da forma como o apitadeiro permitiu tudo... Inclusive o apertão do Coentrão no pescoço do Samaris...
- Não acho que o William tenha feito penalty, no lance com o Jardel. As recomendações do International Board sobre os lances de Mão na Bola, têm vários exemplos de jogadas que não são falta, e um dos exemplos gráficos é exactamente este tipo de jogadas...
Mas, o Xistra institivamente, percebeu que o lance poderia dar polémica, então para impedir a revisão do lance por parte do VAR, facilitando a vida ao Macron, marcou falta ofensiva, quando o Jardel não fez qualquer falta...
- Concordo, o Rúben fez penalty sobre o Bas Dost... colocou os dois braços em cima do holandês...
- A jogada entre o Rúben e o Gelson, é no máximo, dos máximos Amarelo, por uma entrada negligente. Não existe qualquer intenção de dar uma cotovelada, existe uma diferença de estatura entre os jogadores, o Rúben joga claramente a bola...
Este sumaríssimo é mais uma encomenda da tal Comissão de Instrutores da Liga, que não é mais do que extensão dos gabinetes jurídicos dos Dragartos...
- O fora-de-jogo do Gelson, foi bem marcado... tem claramente o corpo adiantado... E ao contrário da 'cartilha' não ficava isolado, teria que ultrapassar o Rúben...
- A não expulsão do Bruno Fernandes, é uma das decisões mais absurdas, do Tugão desta época. Como é que é possível... recordo-me do Braga - Benfica, com a expulsão do Javi Garcia!!!
A 'não actuação' do VAR é simplesmente vergonhosa... o homem da Macron, simplesmente deveria ser impedido de apitar qualquer jogo do Tugão, não tem competência, não tem independência... não têm nada de nada...
- Para terminar em beleza, golo anulado ao Jiménez! Sim, é golo anulado... eu sei que ele apitou antes, mas este é de facto um golo anulado, qualquer outra terminologia, é ser cúmplice, do roubo!!!
Não existe qualquer falta sobre o Patrício, nenhuma... Mas mesmo se houvesse, o árbitro só tinha que deixar o jogo 'seguir', e depois se fosse golo, permitir que o VAR fizesse a revisão do lance...
Aliás, tem sido notório nas últimas jornadas, a forma mais 'demorada' como os Fiscais estão a marcar os foras-de-jogo... Exactamente, para evitar 'cortar' lances de ataque, de forma errada...
Mas o propósito do Xistra era mesmo esse: evitar a 'fuga' do 0-0... Evitar a vitória do Benfica!
O mais inacreditável que a dupla Xistra e Hugo Miguel são os dois árbitros mais nomeados para jogos do Benfica, esta época!!! Como árbitros ou VAR's levámos com eles: 13 vezes!!!
Nos dois jogos com os Lagartos, entre árbitros e VAR's, tivemos 4 Lagartos a dirigir os 2 jogos!!! Coincidências, seguramente...
A chegada do Fontelas ao CA, 'acabou' com a trajectória positiva de melhoria da arbitragem do Tugão... por muitos defeitos que tenha o Vítor Pereira estava a fazer um trabalho positivo, no meio do lamaçal... Mas agora, estamos a assistir ao regresso de todos os maus hábitos do pré-Apito Dourado: são vetos, xitos, roubos premiados... etc... etc...
O Benfica ao 'perder' as eleições da Liga, e ao dar 'carta branca' ao Fernando Gomes na FPF, acabou por permitir o regresso do 'sistema'!!! E não vai ser nada fácil voltar a derrotá-los...!!!
Não vi jogo dos Corruptos, mas achei graça à nomeação do Manuel Oliveira para VAR!!!
Este jornada foi exemplar!!! Depois da Xistralhada em Alvalade, qual foi a conclusão da opinião especializada: o Benfica foi beneficiado!!! O sumaríssimo ao Rúben é a prova definitiva que os Regulamentos não se aplicam a todos... o Mathieu que pisou o Fejsa, não levou sumaríssimo; o Coentrão que apertou o pescoço ao Samaris não levou sumaríssimo... Tal como o Ailton no Estoril-Benfica, após a cotevelada ao Jiménez levou sumaríssimo... tal como as agressões do Filipe nunca levaram sumaríssmo (4 Amarelos em 33 jogos...!!!)... tal como as sucessivas situações envolvendo o Coentrão nunca levaram sumaríssimo... e podia estar aqui o dia todo a recordar todas as situações que não levaram sumaríssimo!!! Até porque o único sumaríssimo da época, foi aplicado ao Samaris, numa jogada onde levou Amarelo!!!
Rui Vitória acertou em cheio: o Xistra queria um empate!!! Quem está menos atento ao Tugão, tem dificuldade em perceber as razões que levam um árbitro a 'jogar' para o empate, mas quem está por dentro sabe perfeitamente, que esta estratégia é muitas vezes usada: quando os erros são para os dois lados, é mais complicado haver 'queixas' à posterior...; e não havendo um 'derrotado' é mais provável não haver protestos!!! Por exemplo, o famoso Benfica 2 - 3 Corruptos, com o golo do Maicon, do Proença, foi claramente gerido para dar em empate, que na altura, era favorável aos Corruptos... mas o golo perto do final, acabou por estragar as 'contas' do Desdentado, provocando uma onda enorme de protestos...!!!
Vamos começar:
- Como é que é possível, o mesmo árbitro que expulsou a semana passada o guarda-redes do Marítimo, não ter 'visto' o penalty cometido pelo Patrício sobre o Rafa'?!
Rafa chega primeiro à bola, e é derrubado... Não é expulsão, porque o Patrício tentou jogar a bola, mas a falta é evidente.
Os avençados nos pasquins, concluíram que o Rafa chocou na perna do Patrício!!! Extraordinário...!!! Gente sem carácter... principalmente, os poucos supostamente Benfiquistas - como o Duarte Gomes -, que para manterem os 'tachos', são obrigados a serem mais papistas que o Papa!!!
No Braga - Sporting, houve um lance 'parecido', até o Judas se queixou que tinha ficado um penalty... Mas, existem algumas diferenças: primeiro o Bas Dost em Braga, não 'jogou' a bola, nem tinha qualquer hipótese; segundo o 'choque' podia ter sido perfeitamente evitável pelo avançado... algo que o Rafa nunca poderia fazer...
- O suposto penalty do Rúben sobre o Mathieu é absurdo! Pé alto, que daria livre indirecto, é discutível, agora penalty é ridículo... Se os hipócritas avençados defendem que o toque no ombro do Mathieu é suficiente para penalty, então no lance com o Rafa, a Mão do Piccini no peito do Rafa, também seria penalty!!!
- No resto da 1.ª parte foi um fartar de vilanagem, completamente impune: Coates, Mathieu, Bruno Feranndes, Battagllia, Piccini, tudo com cartões Amarelos perdoados... Sendo que a pisadela do Mathieu ao Fejsa, na minha opinião era Vermelho directo!!!
- A forma como Bruno Fernandes, e Acuña 'cresceram' para o Xistra é elucidativo da forma como o apitadeiro permitiu tudo... Inclusive o apertão do Coentrão no pescoço do Samaris...
- Não acho que o William tenha feito penalty, no lance com o Jardel. As recomendações do International Board sobre os lances de Mão na Bola, têm vários exemplos de jogadas que não são falta, e um dos exemplos gráficos é exactamente este tipo de jogadas...
Mas, o Xistra institivamente, percebeu que o lance poderia dar polémica, então para impedir a revisão do lance por parte do VAR, facilitando a vida ao Macron, marcou falta ofensiva, quando o Jardel não fez qualquer falta...
- Concordo, o Rúben fez penalty sobre o Bas Dost... colocou os dois braços em cima do holandês...
- A jogada entre o Rúben e o Gelson, é no máximo, dos máximos Amarelo, por uma entrada negligente. Não existe qualquer intenção de dar uma cotovelada, existe uma diferença de estatura entre os jogadores, o Rúben joga claramente a bola...
Este sumaríssimo é mais uma encomenda da tal Comissão de Instrutores da Liga, que não é mais do que extensão dos gabinetes jurídicos dos Dragartos...
- O fora-de-jogo do Gelson, foi bem marcado... tem claramente o corpo adiantado... E ao contrário da 'cartilha' não ficava isolado, teria que ultrapassar o Rúben...
- A não expulsão do Bruno Fernandes, é uma das decisões mais absurdas, do Tugão desta época. Como é que é possível... recordo-me do Braga - Benfica, com a expulsão do Javi Garcia!!!
A 'não actuação' do VAR é simplesmente vergonhosa... o homem da Macron, simplesmente deveria ser impedido de apitar qualquer jogo do Tugão, não tem competência, não tem independência... não têm nada de nada...
- Para terminar em beleza, golo anulado ao Jiménez! Sim, é golo anulado... eu sei que ele apitou antes, mas este é de facto um golo anulado, qualquer outra terminologia, é ser cúmplice, do roubo!!!
Não existe qualquer falta sobre o Patrício, nenhuma... Mas mesmo se houvesse, o árbitro só tinha que deixar o jogo 'seguir', e depois se fosse golo, permitir que o VAR fizesse a revisão do lance...
Aliás, tem sido notório nas últimas jornadas, a forma mais 'demorada' como os Fiscais estão a marcar os foras-de-jogo... Exactamente, para evitar 'cortar' lances de ataque, de forma errada...
Mas o propósito do Xistra era mesmo esse: evitar a 'fuga' do 0-0... Evitar a vitória do Benfica!
O mais inacreditável que a dupla Xistra e Hugo Miguel são os dois árbitros mais nomeados para jogos do Benfica, esta época!!! Como árbitros ou VAR's levámos com eles: 13 vezes!!!
Nos dois jogos com os Lagartos, entre árbitros e VAR's, tivemos 4 Lagartos a dirigir os 2 jogos!!! Coincidências, seguramente...
A chegada do Fontelas ao CA, 'acabou' com a trajectória positiva de melhoria da arbitragem do Tugão... por muitos defeitos que tenha o Vítor Pereira estava a fazer um trabalho positivo, no meio do lamaçal... Mas agora, estamos a assistir ao regresso de todos os maus hábitos do pré-Apito Dourado: são vetos, xitos, roubos premiados... etc... etc...
O Benfica ao 'perder' as eleições da Liga, e ao dar 'carta branca' ao Fernando Gomes na FPF, acabou por permitir o regresso do 'sistema'!!! E não vai ser nada fácil voltar a derrotá-los...!!!
Não vi jogo dos Corruptos, mas achei graça à nomeação do Manuel Oliveira para VAR!!!
Anexo(I):
Benfica
1.ª-Braga(c), V(3-1), Xistra (Verissímo), Prejudicados, (4-1), Sem influência no resultado
2.ª-Chaves(f), V(0-1), Sousa (Tiago Martins), Prejudicados, (0-3), Sem influência no resultado
3.ª-Belenenses(c), V(5-0), Rui Costa (Vasco Santos), Beneficiados, Sem influência no resultado
4.ª-Rio Ave(f), E(1-1), Hugo Miguel (Veríssimo), Prejudicados, Impossível contabilizar
5.ª-Portimonense(c), V(2-1), Gonçalo Martins (Veríssimo), Prejudicados, (4-0), Sem influência no resultado
7.ª-Paços de Ferreira(c), V(2-0), Xistra (Hugo Miguel), Nada a assinalar
9.ª-Aves(f), V(1-3), Almeida (Vítor Ferreira), Beneficiados, Prejudicados, Sem influência no resultado
10.ª-Feirense(c), V(1-0), Godinho (Xistra), Prejudicados, (2-0), Sem influência no resultado
11.ª-Guimarães(f), V(1-3), Soares Dias (Malheiro), Prejudicados, (1-4), Sem influência no resultado
12.ª-Setúbal(c), V(6-0), Godinho (Pinheiro), Prejudicados, Beneficiados, (8-0), Sem influência no resultado
14.ª-Estoril(c), V(3-1), Pinheiro (Manuel Oliveira), Beneficiados, Sem influência no resultado
15.ª-Tondela(f), V(1-5), Tiago Martins (Malheiro), Nada a assinalar
17.ª-Moreirense(f), V(0-2), Mota (Godinho), Nada a assinalar
18.ª-Braga(f), V(1-3), Soares Dias (Godinho), Prejudicados, (1-4), Sem influência no resultado
19.ª-Chaves(c), V(3-0), Esteves (Vasco Santos), Prejudicados, (5-0), Sem influência no resultado
20.ª-Belenenses(f), E(1-1), Paixão (Rui Oliveira), Nada a assinalar
21.ª-Rio Ave(c), V(5-1), Manuel Oliveira (Vítor Ferreira), Prejudicados, Sem influência no resultado
22.ª-Portimonense(f), V(1-3), Xistra (Rui Oliveira), Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado
23.ª-Boavista(c), V(4-0), Tiago Martins (Malheiro), Prejudicados, (5-0), Sem influência no resultado
24.ª-Paços de Ferreira(f), V(1-3), Veríssimo (Esteves), Prejudicados, (1-7), Sem influência no resultado
25.ª-Marítimo(c), V(5-0), Malheiro (António Nobre), Nada a assinalar
26.ª-Aves(c), V(2-0), Rui Costa (Rui Oliveira), Nada a assinalar
27.ª-Feirense(f), V(0-2), Mota (Malheiro), Nada a assinalar
28.ª-Guimarães(c), V(2-0), Xistra (Veríssimo), Nada a assinalar
29.ª-Setúbal(f), V(1-2), Godinho (Hugo Miguel), Nada a assinalar
31.ª-Estoril(f), V(1-2), Hugo Miguel (G. Martins), Prejudicados, (1-3), Sem influência no resultado
Sporting
1.ª-Aves(f), V(0-2), Tiago Martins (Pinheiro), Nada a assinalar
3.ª-Guimarães(f), V(0-5), Hugo Miguel (Sousa), Nada a assinalar
4.ª-Estoril(c), V(2-1), Godinho (Tiago Martins), Beneficiados, Impossível contabilizar
5.ª-Feirense(f), V(2-3), Soares Dias (Tiago Martins), Nada a assinalar
6.ª-Tondela(c), V(2-0), Manuel Oliveira (Tiago Martins), Nada a assinalar
8.ª-Corruptos(c), E(0-0), Xistra (Hugo Miguel), Nada a assinalar
9.ª-Chaves(c), V(5-1), Rui Costa (Esteves), Beneficiados, Prejudicados (5-2), Sem influência no resultado
13.ª-Belenenses(c), V(1-0), Almeida (Godinho), Nada a assinalar
14.ª-Boavista(f), V(1-3), Godinho (Vasco Santos), Nada a assinalar
15.ª-Portimonense(c), V(2-0), Capela (Xistra), Nada a assinalar
17ª-Marítimo(c), V(5-0), Xistra (Esteves), Nada a assinalar
18.ª-Aves(c), V(3-0), Pinheiro (Sousa), Beneficiados, (2-1), Impossível contabilizar
19.ª-Setúbal(f), E(1-1), Veríssimo (António Nobre), Beneficiados, Sem influência no resultado
20.ª-Guimarães(c), V(1-0), Godinho (Hugo Miguel), Nada a assinalar
21.ª-Estoril(f), D(2-0), Mota (Luís Ferreira), Nada a assinalar
22.ª-Feirense(c) V(2-0), Luís Ferreira (Manuel Oliveira), (1-0), Beneficiados, Sem influência no resultado
27.ª-Rio Ave(c), V(2-0), Rui Costa (António Nobre), Nada a assinalar
28.ª-Braga(f), D(1-0), Godinho (Pinheiro), Beneficiados, Sem influência no resultado
29.ª-Paços de Ferreira(c), V(2-0), Esteves (Malheiro), Prejudicados, (3-0), Sem influência no resultado
31.ª-Boavista(c), V(1-0), Veríssimo (Vasco Santos), Nada assinalar
32.ª-Portimonense(f), V(1-2), Manuel Oliveira (Esteves), Nada a assinalar
Corruptos
1.ª-Estoril(c), V(4-0), Hugo Miguel (Luís Ferreira), Nada a assinalar
2.ª-Tondela(f), V(0-1), Veríssimo (Malheiro), Beneficiados, Impossível contabilizar
3.ª-Moreirense(c), V(3-0), Manuel Oliveira (Tiago Martins), Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado
4.ª-Braga(f), V(0-1), Xistra (Esteves), Beneficiados, Impossível contabilizar
5.ª-Chaves(c), V(3-0), Rui Oliveira (Hugo Miguel), Nada a assinalar
6.ª-Rio Ave(f), V(1-2), Sousa (Godinho), Nada a assinalar
7.ª-Portimonense(c), V(5-2), Luís Ferreira (Sousa), Nada a assinalar
8.ª-Sporting(f), E(0-0), Xistra (Hugo Miguel), Nada a assinalar
9.ª-Paços de Ferreira(c), V(6-1), Manuel Oliveira (Veríssimo), Beneficiados, (5-1), Sem influencia no resultado
10.ª-Boavista(f), V(0-3), Hugo Miguel (Tiago Martins), Nada a assinalar
12.ª-Aves(f), E(1-1), Rui Costa (Esteves), Nada a assinalar
14.ª-Setúbal(f), V(0-5), Tiago Martins (Rui Oliveira), Beneficiados, (0-3), Impossível contabilizar
15.ª-Marítimo(c), V(3-1), Mota (António Nobre), Nada a assinalar
17.ª-Guimarães(c), V(4-2), Soares Dias (António Nobre), Prejudicados, Beneficiados, (4-2), Impossível contabilizar
19.ª-Tondela(c), V(1-0), Godinho (Soares Dias), Beneficiados, Prejudicados, (2-0), Impossível contabilizar
20.ª-Moreirense(f), E(0-0), Luís Ferreira (Manuel Oliveira), Nada a assinalar
21.ª-Braga(c), V(3-1), Hugo Miguel (Almeida), Prejudicados, (4-1), Sem influência no resultado
23.ª-Rio Ave(c), V(5-0), Xistra (Rui Oliveira), Nada a assinalar
24.ª-Portimonense(f), V(1-5), Sousa (Hugo Miguel), Beneficiados, (1-4), Sem influência no resultado
26.ª-Paços de Ferreira(f), D(1-0), Paixão, (Xistra), Nada a assinalar
27.ª-Boavista(c), V(2-0), Manuel Oliveira (Esteves), Beneficiados, (2-1), Impossível contabilizar
28.ª-Belenenses(f), D(2-0), Hugo Miguel (Soares Dias), Nada a assinalar
29.ª-Aves(c), V(2-0), Almeida (Vasco Santos), Nada a assinalar
31.ª-Setúbal(c), V(5-1), Pinheiro (Rui Costa), Nada a assinalar
32.ª-Marítimo(f), V(0-1), Xistra (António Nobre), Beneficiados, Impossível contabilizar
33.ª-Feirense(c), V(2-1), Godinho (Manuel Oliveira), Nada a assinalar
Anexo (II):
Nomeações
Benfica:
Hugo Miguel......: 3 (arb) + 4 (var) = 7
Xistra..............: 5 + 1 = 6
Hugo Miguel......: 3 (arb) + 4 (var) = 7
Xistra..............: 5 + 1 = 6
Godinho...........: 3 + 3 = 6
T. Martins.........: 2 + 3 = 5
Veríssimo.........: 1 + 4 = 5
Malheiro..........: 1 + 4 = 5
Soares Dias.......: 4 + 0 = 4
Soares Dias.......: 4 + 0 = 4
Sousa..............: 3 + 0 = 3
Esteves............: 1 + 2 = 3
R. Oliveira........: 0 + 3 = 3
V. Ferreira.......: 0 + 3 = 3
V. Ferreira.......: 0 + 3 = 3
Rui Costa..........: 2 + 0 = 2
Mota...............: 2 + 0 = 2
Almeida..........: 2 + 0 = 2
Almeida..........: 2 + 0 = 2
Pinheiro...........: 1 + 1 = 2
M. Oliveira.......: 1 + 1 = 2
G. Martins.......: 1 + 1 = 2
G. Martins.......: 1 + 1 = 2
V. Santos.........: 0 + 2 = 2
Paixão............: 1 + 0 = 1
Nobre............: 0 + 1 = 1
Nomeações do Fontelas (do Babalu)
Sporting:
Xistra............: 4 (arb) + 3 (var) = 7
Hugo Miguel....: 3 + 4 = 7
Xistra............: 4 (arb) + 3 (var) = 7
Hugo Miguel....: 3 + 4 = 7
T. Martins.......: 3 + 4 = 7
Godinho.........: 5 + 1 = 6
Esteves..........: 1 + 5 = 6
Pinheiro.........: 1 + 4 = 5
Capela...........: 2 + 2 = 4
Rui Costa........: 2 + 1 = 3
Veríssimo........: 2 + 1 = 3
M. Oliveira......: 2 + 1 = 3
Veríssimo........: 2 + 1 = 3
M. Oliveira......: 2 + 1 = 3
Soares Dias......: 2 + 0 = 2
Paixão............: 2 + 0 = 2
Paixão............: 2 + 0 = 2
Sousa.............: 1 + 1 = 2
L. Ferreira.......: 1 + 1 = 2
Nobre............: 0 + 2 = 2
V. Santos.........: 0 + 2 = 2
Mota..............: 1 + 0 = 1
V. Santos.........: 0 + 2 = 2
Mota..............: 1 + 0 = 1
Almeida..........: 1 + 0 = 1
Malheiro.........: 0 + 1 = 1
Nomeações
Corruptos:
Hugo Miguel....: 4 (arb) + 4 (var) = 8
Soares Dias......: 4 + 2 = 6
Xistra............: 4 + 1 = 5
M. Oliveira......: 3 + 2 = 5
Xistra............: 4 + 1 = 5
M. Oliveira......: 3 + 2 = 5
L. Ferreira.......: 2 + 3 = 5
Veríssimo........: 3 + 1 = 4
Sousa............: 3 + 1 = 4
T. Martins.......: 1 + 3 = 4
Godinho.........: 2 + 1 = 3
Godinho.........: 2 + 1 = 3
R. Oliveira......: 1 + 2 = 3
Esteves..........: 0 + 3 = 3
Nobre............: 0 + 3 = 3
Nobre............: 0 + 3 = 3
Mota.............: 1 + 1 = 2
Paixão...........: 1 + 1 = 2
Almeida.........: 1 + 1 = 2
V. Santos........: 1 + 1 = 2
Pinheiro.........: 1 + 1 = 2
Rui Costa........: 1 + 1 = 2
Pinheiro.........: 1 + 1 = 2
Rui Costa........: 1 + 1 = 2
Malheiro.........: 0 + 1 = 1
Jornadas anteriores:
2.ª jornada
3.ª jornada
4.ª jornada
5.ª jornada
6.ª jornada
7.ª jornada
8.ª jornada
9.ª jornada
10.ª jornada
11.ª jornada
12.ª jornada
13.ª jornada
14.ª jornada
15.ª jornada
16.ª jornada
17.ª jornada
18.ª jornada (-1 jogo)
19.ª jornada
20.ª jornada
21.ª jornada
22.ª jornada
23.ª jornada
18.ª jornada (jogo atrasado)
24.ª jornada
25.ª jornada
26.ª jornada
27.ª jornada
28.ª jornada
29.ª jornada
30.ª jornada
31.ª jornada
32.ª jornada
3.ª jornada
4.ª jornada
5.ª jornada
6.ª jornada
7.ª jornada
8.ª jornada
9.ª jornada
10.ª jornada
11.ª jornada
12.ª jornada
13.ª jornada
14.ª jornada
15.ª jornada
16.ª jornada
17.ª jornada
18.ª jornada (-1 jogo)
19.ª jornada
20.ª jornada
21.ª jornada
22.ª jornada
23.ª jornada
18.ª jornada (jogo atrasado)
24.ª jornada
25.ª jornada
26.ª jornada
27.ª jornada
28.ª jornada
29.ª jornada
30.ª jornada
31.ª jornada
32.ª jornada
Até ao lavar dos cestos é vindima...
"No Porto, adeptos felizes e comissionistas nem tanto. Parabéns às ilhas, Nacional e Santa Clara são boas notícias... e o Marítimo - Sporting?
Primeira palavra, neste espaço, para Nacional e Santa Clara, a insularidade a dar cartas na competitiva segunda liga e a garantir um espaço entre os maiores. Parabéns à Madeira e aos Açores e oxalá a descentralização possa frutificar no futebol português. Assim a centralização dos direitos televisivos possa vir a ser uma realidade, criando condições de igualdade que por agora não se verificam.
A seguir, felicitações ao FC Porto, que precisava de carimbar o título e nem teve de jogar para fazê-lo. É, olhando para o que aconteceu dentro das quatro linhas, um campeão justo, que superou dificuldades e teve o supremo mérito de criar um espírito de grupo coeso.
Sérgio Conceição é o mestre da obra, a jogada certa de Pinto da Costa, que falhou redondamente com Julen Lopetegui (treinador competente, como se vêm ao serviço da Espanha, mas que não percebeu nem o futebol português, nem o portismo), mas que teve um derradeiro feeling, ao resgatar o técnico agora campeão ao Nantes. O encaixe que o FC Porto garante na próxima época, na Champions, é significativo, mas provavelmente o aspecto mais importante tem a ver com a lição aprendida nesta temporada: comissionistas mais tristes, adeptos mais felizes...
E há, é claro, para animar a derradeira jornada, além da luta pela permanência (parabéns ao D. Aves, garantido na Liga e finalista da Taça), a luta entre Sporting e Benfica pelo eventual acesso à Champions. Tivessem os clubes portugueses outra ideia do negócio do futebol e não estaríamos perante esta desvalorização das nossas equipas nas provas da UEFA. Mas é evidente que o Marítimo - Sporting concita muita atenção, ganhando, creio, o estatuto de jogo mais mediático da 34.ª jornada. Não será difícil antever, a propósito desta partida no caldeirão dos Barreiros, uma feroz guerra de palavras ao longo da semana. Se calhar, de forma, até, emblemática, ou não tivesse esta época sido marcada por um terrorismo comunicacional como não memória, perante a complacência dos vários órgãos jurisdicionais da Liga e da FPF. Em tempo de lavar dos cestos, cada um fará a sua leitura da situação. Mas, em termos de vencedores e derrotados, apenas de uma coisa tenho a certeza. Perdeu o futebol, mais do que ganhou. E será que alguém se importa?
Ás
João Sousa
Depois de algumas desilusões em solo pátrio, João Sousa foi direito à glória, arrebatando o Estoril Open. Grande momento para o ténis português, embora seja difícil vislumbrar qualquer estratégia que prometa sustentabilidade. Mas regozijemo-nos com o sucesso de João Sousa, o maior do ténis luso. Amanhã será o que tiver de ser.
(...)
Rei
Rui Vitória
Boa resposta táctica no derby. E, na próxima jornada, a missão do Benfica é simples: vencer o Moreirense. Os encarnados, ficam, depois, à espera do resultado do Sporting nos Barreiros, para fazerem as contas do acesso à Champions. Neste momento, como classificar a temporada encarnada? Não foi um sucesso...
Alex Ferguson, um antes e um depois...
«Os meus pensamentos e orações estão consigo, meu querido amigo. Seja forte, chefe!»
Cristiano Ronaldo, jogador do Real Madrid
A frase de Cristiano Ronaldo foi replicada, nestes tempos de incerteza relativamente à saúde do icónico treinador, por muitos dos jogadores que cresceram à sombra de sir Alex Ferguson. Porque em Ferguson reside a essência do futebol, mais do que um jogo, uma filosofia. Com a saída de Wenger do Arsenal, será que estamos perante o fim dos dinossauros excelentíssimos?
Rolando, momento de bola de ouro
Um ano depois do lançamento de A Bola em Portugal o L'Équipe surgiu nas bancas gaulesas. E, pergunto eu, quantos jogadores tiveram, no L'Équipe, o mesmo destaque que o português Rolando recebeu depois do golo em Salzburgo, que projectou o Marselha para a final da Liga Europa?
A atenção de Fernando Santos
Quando estou com o astral em baixo, vou ao YouTube e digito «Éder, França-Portugal». Sou remetido, de imediato, para aquele instante eterno do Stade de France, em que imagino que Éder ouviu o meu grito, a 50 metros, «Chuta, chuta!!!», e não é que chutou mesmo?, mandando Lloris às urtigas e abrindo caminho para um dia apenas comparável, em comunhão da portugalidade, ao primeiro de Maio em 1974 e à união por Timor, em 1999. Éder, para mim, merecerá sempre o benefício da dúvida, embora herói improvável, será sempre herói. No último sábado, alguns milhões de russos, adeptos do Lokomotiv, passaram a achar o mesmo que eu, ou não tivesse sido Éder a assinar o golo que valeu o título ao emblema moscovita. Por isso, valha o que valer, Éder, além de bom jogador também é um talismã poderoso. À atenção de Fernando Santos..."
José Manuel Delgado, in A Bola
Condolências por António Saraiva
"O Sport Lisboa e Benfica lamenta profundamente o falecimento do seu ex-futebolista António Saraiva (84 anos), um dos Campeões Europeus da história do Clube.
De águia ao peito durante quatro temporadas (1959-1963), Saraiva estreou-se na defesa do Benfica em 22 de Novembro de 1959 numa partida disputada com a Académica, em Coimbra, sob o comando técnico de Béla Guttmann. Ao todo, participou em 50 jogos dos encarnados e marcou um golo.
No plano das competições nacionais, Saraiva contribuiu para a conquista de três Campeonatos e de uma Taça de Portugal.
O velório de António Saraiva tem início às 17h00 de terça-feira, dia 8, na Igreja do Colégio dos Jesuítas, em Portimão. Após pequena celebração às 10h30 de quarta-feira, o cortejo fúnebre sai em direcção a um crematório local.
José Augusto, Artur Santos e José Bastos, ex-jogadores do Benfica, vão estar presentes em representação do Clube, levando uma Coroa de Flores que simboliza a homenagem do presidente Luís Filipe Vieira e da sua Direcção."
Sporting: Só eu sei porque não pago ao banco
"Se deve pouco dinheiro a um banco, o problema é seu. Se deve muito, o problema é do banco. É a terceira vez que Novo Banco e BCP fazem um perdão à dívida do Sporting. Faz sentido?
A discussão sobre os devedores à banca entrou novamente na agenda depois de Rui Rio ter dito que queria que a Caixa Geral Depósitos tornasse pública a lista dos seus 50 maiores devedores em incumprimento ou com dívidas reestruturadas. Isto para que o país percebesse por que razão teve de injectar 5 mil milhões de euros no banco público, dinheiro esse que para o líder do PSD poderia ser utilizado para outros fins, nomeadamente para aumentar salários na Função Pública.
A ideia de Rui Rio foi acolhida pelo PCP, CDS e Bloco que até querem mais. Querem que a divulgação da lista dos caloteiros da banca abranja não só a Caixa, mas todos os bancos que receberam ajudas públicas. Esta possibilidade de fazer tábua rasa do sigilo bancário tem uma vantagem e uma desvantagem.
A vantagem é que permitiria escrutinar as opções dos bancos e impedir que se dessem créditos por favor ou por cunha, ou simplesmente porque o banqueiro é adepto de um determinado clube. A desvantagem é que colocaria os bancos que tivessem de mostrar esses créditos em situação de desvantagem face aos concorrentes: nenhuma empresa quereria fazer negócios com um banco cujo historial de crédito possa ir para aos jornais.
Colocando a vantagem e a desvantagem na balança, a desvantagem pesa mais, ou seja, os bancos não devem revelar quem são os seus maus pagadores. Até porque existem, ou deveriam existir, mecanismos internos e externos nos bancos para controlar a forma como se dá crédito e a forma como são negociados.
Isto que dizer que não devemos questionar a forma como a banca dá crédito ou o renegoceia? Falso. Há casos, como os sucessivos perdões de dívida que o Novo Banco e o BCP deram à SAD do Sporting ou ao próprio clube que merecem ser escrutinados, questionados e estranhados, até porque podemos estar perante negócios moralmente questionáveis e que minam a confiança no sector financeiro.
O acordo de reestruturação
Comecemos por contar a história do início. O Sporting, como quase todos as SAD de futebol, era (é) um clube que estava falido: capitais próprios negativos, dívida astronómica à banca e violações constantes do artigo 35 do Código das Sociedades Comerciais.
Para ajudar a resolver o problema, ou pelo menos para adiá-lo, em 2011, ainda no tempo José Eduardo Bettencourt, o Sporting emitiu VMOC A (Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis em ações) no valor de 55 milhões de euros, que são instrumentos em que a banca troca dívida por um instrumento financeiro que, se não for pago, dá ao banco o direito a ficar com capital da SAD.
Como as dificuldades financeiras da SAD continuaram, no dia a 14 de Novembro de 2014, a SAD e o Clube fizeram um Acordo de Reestruturarão Financeira com o BCP e Novo Banco e consistia, grosso modo, no seguinte:
1. Renegociação dos financiamentos bancários, mediante a contratação de novas linhas de financiamento em condições mais vantajosas para o Grupo SCP;
2. Reembolso dos saldos intergrupo, designadamente da dívida do SCP à Sporting SAD;
3. Aumento de capital da Sporting SAD por conversão de dívida da SAD à Holdimo Participações e Investimentos;
4. Novas entradas em dinheiro a efectuar por investidores externos;
5. Emissão de novos valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis (VMOC) em acções da Sporting SAD por conversão de dívida dos bancos.
No âmbito deste acordo (ponto 3), o angolano Álvaro Sobrinho passou a ser o maior accionista individual da SAD e, no âmbito do ponto 5), a SAD do Sporting voltou a emitir, em dezembro de 2014, os VMOC B no valor de 80 milhões: 56 milhões subscritos pelo BCP e 24 milhões pelo Novo Banco.
Os três perdões
Até aqui, não há nada de estranho. É uma relação entre uma SAD meio falida e dois bancos cheios de boa vontade em ajudar o clube e a quererem reaver o dinheiro que emprestaram. A estranheza começa quando, não se percebendo muito bem o porquê, BCP e Novo Banco começam a não cumprir o Acordo de Reestruturação e a perdoar dívida atrás de dívida.
1º perdão: O primeiro perdão aconteceu a 8 de Janeiro de 2016, quando a banca e a SAD decidem prolongar a maturidade dos VMOC A em 10 anos, até 2026. A contrapartida foi a subida de 3,5% para 4% dos juros pagos. Neste perdão, o agravamento dos juros é claramente insuficiente para compensar tamanho alargamento de maturidade e, na negociação, foi introduzida uma cláusula de que os juros são pagos “caso a SAD do Sporting tenha lucros e distribua dividendos”. É uma espécie de, “se puderes, pagas. Se não puderes, a gente não leva a mal”.
A renegociação dava de tal forma nas vistas que, nessa altura, a Assembleia da República chegou mesmo a discutir uma petição contra esse prolongamento, e o aparente tratamento desigual com que os bancos brindam os clubes de futebol e as famílias.
2º perdão: O segundo “perdão” tem a ver com o Ponto 4) do Acordo de Reestruturação. Como o Sporting, pelos vistos, não conseguiu encontrar um novo investidor para injetar 18 milhões de euros através de um aumento de capital, então o Novo Banco resolveu adiantar esse dinheiro, cobrando um juro de 1%, sim, leu bem, 1%.
3º perdão: Foi na semana passada que ficámos a saber por um artigo que Bruno de Carvalho escreveu no DN, e pelo Correio da Manhã, que os dois VMOC (VMOC A = 55 milhões e VMOC B = 80 milhões) que totalizavam 135 milhões de euros, poderiam ser recomprados pelo Sporting por 40,5 milhões, ou seja, com um desconto de 70%. Em vez de 1 euro, os VMOC podem ser recomprados por 30 cêntimos cada.
Se Paulo Futre pensava que ir buscar charters de chineses era um negócio da China para o Sporting, enganou-se. Este negócio com o Novo Banco e com o BCP é que é o negócio da China.
Reflexões e conclusão
Estes negócios ou negociatas entre o Sporting e a banca levantam várias questões, de índole moral, financeira e clubística.
1. Se um pobre coitado de um cliente falhar meia dúzia de pagamentos da prestação da casa, os bancos accionam de imediato a hipoteca e ficam sem casa. É caso para recordar aquela máxima: “Se deve pouco dinheiro a um banco, o problema é seu. Se deve muito, o problema já é do banco”.
2. Se uma empresa não paga a tempo e horas, na melhor das hipóteses a sua dívida é reestruturada e a banca normalmente transforma dívida em capital. Por isso é que hoje os bancos são accionistas das mais variadas empresas, desde a comunicação social ao turismo. Quando não ficam com o capital, entregam-no aos fundos de recuperação como a ECS. Se é assim com as empresas, por que é que com o Sporting é diferente? Dois pesos, duas medidas.
3. O Novo Banco e o BCP desculpam-se, informalmente, dizendo que já tinham colocado parte do dinheiro dos VMOC como imparidades, ou seja, já tinham dado o dinheiro como perdido. Então se já o tinham dado por perdido, não deveriam executar a hipoteca e transformar a dívida em capital?
4. Há quem argumente que os bancos não querem forçar a conversão dos VMOC, já que a banca não tem vocação para ser accionista de um clube de futebol. Então, se assim é, por que razão aceitaram o capital de um clube de futebol como garantia de um instrumento financeiro?
5. O Correio da Manhã afirma que no âmbito do 3º perdão, o Novo Banco e o BCP vão poder usar os 17,5 milhões de euros que o Sporting colocou à parte, numa conta penhor, para um dia pagar esses VMOC. Então os bancos dão-se por satisfeitos por receber como contrapartida poderem usar um dinheiro que já é seu?
6. Sendo o Novo Banco um banco com 25% de capital público, e tendo recebido 4,9 mil milhões em 2014 e podendo receber mais 3,9 mil milhões de euros de capital contingente com dinheiro dos contribuintes, não deveria ter um maior cuidado na concessão / renegociação destes créditos? E não deveria dar uma explicação pública sobre este negócio?
7. Quando a Comissão Europeia veio dizer que no Novo Banco continuava a ser “concedido crédito por favor”, tal como no tempo do antigo BES, será que estava a referir-se a negócios como este do Sporting?
8. Conclusão: É imperdoável haver tantos perdões."
Vitória... em vésperas de jogo decisivo...
Benfica 5 - 2 Oliveirense
Boa vitória, num jogo que estava completamente 'ganho' com 4-0, mas com o 4-2 ficou a dúvida!!!
Continuamos a defender com os 'olhos'!!! Com o empate dos Lagartos em Barcelos, o Benfica e os Corruptos passaram para a frente, com os mesmos pontos. Na próxima jornada, vamos ter uma autêntica 'final' no antro Corrupto! E os últimos resultados, não dão confiança... Não acredito que os Corruptos percam pontos com os outros adversários...!!!
PS: E continuamos a desperdiçar as 'bolas paradas'!!!
Derrota...
Sporting 33 - 27 Benfica
(20-15)
Depois de uma desvantagem de 6 golos, ainda conseguimos passar para a frente, nas voltámos a 'bloquear' nos últimos minutos...
Vou-me repetir: o orçamento dos Lagartos é maior que a soma de todos os outros orçamentos da 1.ª Divisão!!! Um clube caloteiro, que não paga aos Bancos, e tem vários processos com ex-jogadores por falta de pagamento, é escandalosa ter orçamentos desta dimensão... O mais 'engraçado' é que este Benfica, com 2 ou 3 reforços, com 1/3 do orçamento, muito provavelmente seria Campeão!!!
Empate em Braga
Entrámos com um onze extremamente ofensivo, é verdade que temos feito melhores resultados fora, mas... talvez, por isso, as substituições tiveram que ser 'defensivas'!!!
Vamos para a última jornada sem estar matematicamente 'safos'!!! É verdade que mesmo perdendo no Seixal, só uma série de resultados nos pode fazer cair abaixo da linha de água, mas tudo isto poderia estar resolvido...!!!
Juniores - 10.ª jornada - Fase Final
Guimarães 1 - 2 Benfica
Reviravolta, num terreno sempre complicado! Sofremos de penalty, empatámos também de penalty... e depois o Gedson ofereceu-nos a vitória!
A 4 jornadas do fim, temos 5 pontos de vantagem (Braga e Sporting)... na próxima jornada, recebemos o Sporting, e podemos dar um passo de gigante para a conquista do titulo que nos tem fugido ultimamente...