NeoBlanc 23

Tabela Anti-NeoBlanc:

Benfica......... 52 (-12)... 64
Corruptos..... 65 (+12)... 53
Sporting........ 37 (+6)... 31
Braga............ 31 (+3)... 28

Com o assumir da impossibilidade de renovar o título, o Benfica encarou o último jogo de maneira diferente, e provavelmente irá fazê-lo até ao fim da época, principalmente se tivermos sucesso na Liga Europa. Esta situação vai subverter a Tabela Anti-NeoBlanc, pois com o Benfica a lutar pelo título (como deveria estar, sem a gigantesca ladroagem que fomos vitimas, estávamos à frente) nunca teríamos perdido pontos com o Portimonense...!!!



Na Luz o Roderick lembrou-se do Rolando, e ingenuamente pensou que nada seria marcado!!! Curiosamente após revisão do jogo, vi uma falta sobre o Peixoto no início do ataque do Portimonense, que acabou no penalty!!! É um pontapé do Ventura para a frente o Peixoto a meio-campo salta com um adversário, tenta jogar de cabeça, mas parece ser empurrado pelas costas. É daquelas faltinhas que contra o Benfica são normalmente marcadas, diz-se que é uma questão de 'critério'!!! Como o resto do jogo correu 'calmamente', os jogadores facilitaram, dou o beneficio da dúvida ao árbitro. Mesmo assim, sou obrigado a apontar a nojenta complacência da equipa de arbitragem para com as 'perdas de tempo' voluntárias e repetidas por parte do Portimonense.

adenda: Esqueci-me de esclarecer que o Roderick meteu o Mão na Bola em cima da linha da grande área, tenho que elogiar a certeza da equipa de arbitragem em determinar que a falta tinha sido cometida dentro da área!!! No golo do Benfica o Roderick não fez qualquer falta sobre o Ventura. Já agora, se o Couceiro na Taça da Liga se queixou de um lance onde não foi dado a lei da vantagem, e se lhe tivessem 'cortado' cerca de 7 (!!!) ataques pela mesma razão?!!! Como aconteceu ao Benfica, neste jogo...


Em Leiria, com o Campeonato 'encerrado' até o Cosme pode 'parecer' ser, anti-Andrade !!! O Belusha foi ao chão várias vezes, na primeira era penalty, na segunda não me parece, existe um contacto ligeiríssimo mas até o próprio jogador não se queixa e tenta continuar a jogar!!! No penalty assinalado, o Gotardi é 'anjinho', estica a perna com bastante antecedência, e o Givanildo com experiência no assunto, mesmo antecipando o contacto, meteu lá a perninha para disfarçar, é daqueles penalty's que normalmente são sempre marcados. Menos a favor do Benfica!!! Mesmo na Liga Europa em situações similares (Coentrão-Estugarda, Saviola-PSG), não tivemos essa sorte!!!


Em Vila do Conde, os Lagartos safaram-se da derrota, com uma inacreditável falta de eficácia do Rio Ave. O árbitro podia ter expulso o Postiga, mas retirar o 'novo Liedson' do campo seria demasiado cruel para as Osgas !!!

Anexos:

Benfica

1ª-Académica, Prejudicados, Com 3 pontos
2ª-Nacional, Prejudicados, Com 3 pontos
3ª-Setúbal, Prejudicados, Sem influência no resultado
4ª-Guimarães, Prejudicados, Com 3 pontos
5ª-Sporting, Nada a assinalar
6ª-Marítimo, Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado
7ª-Braga. Nada a assinalar
8ª-Portimonense, Prejudicados, Sem influência no resultado
9ª-Paços Ferreira, Beneficiados, Sem influência no resultado
10ª-Corruptos, Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado
11ª-Naval, Prejudicados, Sem influência no resultado
12ª-Beira-Mar, Prejudicados, Sem influência no resultado
13ª-Olhanense, Prejudicados, Sem influência no resultado
14ª-Rio Ave, Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado
15ª-Leiria, Prejudicados, Sem influência no resultado
16ª-Académica, Prejudicados, Beneficiados, Sem influência no resultado
17ª-Nacional, Prejudicados, Sem influência no resultado
18ª-Setúbal, Prejudicados, Sem influência no resultado
19ª-Guimarães, Prejudicados, Sem influência no resultado
20ª-Sporting, Prejudicados, Sem influência no resultado
21ª-Marítimo, Prejudicados, Sem influência no resultado

22ª-Braga, Prejudicados, Com 3 pontos

23ª-Portimonense, Nada a assinalar

Corruptos

1ª-Naval, Beneficiados, Com 3 pontos
2ª-Beira-Mar, Beneficiados, Impossível de contabilizar no resultado
3ª-Rio Ave. Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Braga, Beneficiados, Com 2 pontos
5ª-Nacional, Beneficiados, Impossível de contabilizar no resultado
6ª-Olhanense, Nada a assinalar
7ª-Guimarães, Beneficiados, Prejudicados, Sem influência no resultado
8ª-Leiria, Prejudicados, Sem influência no resultado
9ª-Académica, Nada a assinalar
10ª-Benfica, Beneficiados, Prejudicados, Sem influência no resultado
11ª-Portimonense, Nada a assinalar
12ª-Sporting, Prejudicados, Com 2 pontos
13ª-Setúbal, Beneficiados, Com 3 pontos
14ª-Paços de Ferreira, Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar no resultado
15ª-Marítimo, Nada a assinalar
16ª-Naval, Nada a assinalar
17ª-Beira-Mar, Beneficiados, Com 2 Pontos
18ª-Rio Ave, Beneficiados, Com 2 pontos
19ª-Braga, Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar no resultado
20ª-Nacional, Prejudicados, Sem influência no resultado
21ª-Olhanense, Nada a assinalar
22ª-Guimarães, Nada a assinalar

23ª-Leiria, Prejudicados, Sem influência do resultado

Sporting

1ª-Paços de Ferreira, Nada a assinalar
2ª-Marítimo, Nada a assinalar
3ª-Naval, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Olhanense, Beneficiados, Com 1 ponto
5ª-Benfica, Nada a assinalar
6ª-Nacional, Nada a assinalar
7ª-Beira-mar, Nada a assinalar
8ª-Rio Ave, Nada a assinalar
9ª-Leiria, Prejudicados, Sem influência no resultado
10ª-Guimarães, Beneficiados, Sem influência no resultado
11ª-Académica, Nada a assinalar
12ª-Corruptos, Beneficiados, Com 1 ponto
13ª-Portimonense, Nada a assinalar
14ª-Setúbal, Nada a assinalar
15ª-Braga, Beneficiados, Com 2 pontos
16º-Paços de Ferreira, Prejudicados, Com 3 pontos
17ª-Marítimo, Beneficiados, Impossível contabilizar no resultado
18ª-Naval, Nada a assinalar
19ª-Olhanense, Beneficiados, Prejudicados, Sem influência no resultado
20ª-Benfica, Beneficiados, Sem influência no resultado
21ª-Nacional, Beneficiados, Sem influência no resultado
22ª-Beira-Mar, Beneficiados, Com 3 pontos

23ª-Rio Ave, Nada a assinalar

Braga

1ª-Portimonense, Nada a assinalar
2ª-Setúbal, Nada a assinalar
3ª-Marítimo, Beneficiados, Com 2 pontos
4ª-Corruptos, Prejudicados, Com 1 ponto
5ª-Paços de Ferreira, Nada a assinalar
6ª-Naval, Nada a assinalar
7ª-Benfica, Nada a assinalar
8ª-Olhanense, Beneficiados, Sem influência no resultado
9ª-Rio Ave, Nada a assinalar
10ª-Beira-Mar, Prejudicados, Com 2 pontos
11ª-Guimarães, Beneficiados, Prejudicados, Sem influência no resultado
12ª-Nacional, Beneficiados, Com 2 pontos
13ª-Leiria, Nada a assinalar
14ª-Académica, Nada a assinalar
15ª-Sporting, Prejudicados, Com 1 ponto
16ª-Portimonense, Nada a assinalar
17ª-Setúbal, Nada a assinalar
18ª-Marítimo, Nada a assinalar
19ª-Corruptos, Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar no resultado
20ª-Paços de Ferreira, Nada a assinalar

21ª-Naval, Nada a assinalar

22ª-Benfica, Beneficiados, Com 3 pontos

Quando se branqueia o terrorismo...

"RUI GOMES DA SILVA, vice-presidente do Benfica, foi agredido na passada sexta-feira, no Porto, quando saía do restaurante Shis, na Foz. O dirigente encarnado, estava acompanhado pela mulher e ainda por Celso Ferreira, presidente da Câmara Municipal de Paredes e pela mulher deste. As palavras que passo a citar representam o testemunho de Celso Ferreira: «Quando saímos do restaurante Shis, na Foz, fomos subitamente surpreendidos por dois indivíduos que deram um soco ao Rui, dizendo que era a paga pelos comentários que fazia na TV. Segundo me disseram, estava uma terceira pessoa dentro de um carro a controlar tudo o que se passava. Foi, claramente, uma emboscada dirigida ao Rui Gomes da Silva. Foi tudo muito rápido: agrediram-no e fugiram.»

Perante este depoimento, ninguém, sem que seja questionada sua sanidade mental, pode colocar em causa o que sucedeu. Porém, Pinto da Costa, presidente do FC Porto, comentou o incidente da seguinte forma: «Podem simular agressões a qualquer palhaço, mas nós vamos continuar o nosso destino e o nosso destino é vencê-los.» Ou seja, além da ofensa a Gomes da Silva, Pinto da Costa travestiu a realidade e branqueou um acto de terrorismo puro.

Será que estamos perante uma disputa entre o Porto e Lisboa, ou mesmo uma guerra entre FC Porto e Benfica? Essas são as fantasias que Pinto da Costa pretende repetir até que sejam tomadas por verdade. Há de facto uma guerra. Mas essa é entre as vidas normais e os comportamentos de bas-fond, entre quem quer ver o futebol como espaço para as famílias e quem só se sente confortável no ambiente que deu fama ao guarda Abel.

Rui Gomes da Silva nasceu em Santo Ildefonso, no Porto, cidade onde concluiu o ensino secundário. Em 1976 rumou a Lisboa, onde se licenciou em Direito na Universidade Clássica. Benfiquista desde sempre, filho de um grande adepto do clube da Luz, também portuense, o vice-presidente encarnado jogou hóquei em patins no Académico do Porto, transferindo-se para o Benfica, quando veio para a Faculdade. Continua a ter raízes familiares na cidade Invicta.

Luís Nazaré, portuense, presidente da Assembleia-Geral do Benfica, disse no sábado que «a cidade do Porto é boa e hospitaleira e não merece que haja gente desta» e fez também votos «para que o FC Porto se demarque e repudia o que aconteceu», coisa que Pinto da Costa já... clarificou.

Ontem, em A BOLA, figuras da sociedade portuense - Júlio Machado Vaz, Carlos Tê, Mário Dorminsky - fizeram o que qualquer pessoa de bem faria, condenando o acto criminoso. E esse é, tenho a certeza, um sentimento comum não só aos portuenses, mas também à esmagadora maioria dos portistas, que vêem com desagrado o discurso menor, que apouca a cidade, de quem gere o clube e é apoiado cegamente pelas faixas radicais - por exemplo a guarda pretoriana que acompanhou Pinto da Costa, há uns anos, quando este entrou no Tribunal de Gondomar (e sabe-se onde alguns deles estão e porquê...) - mas também, por pessoas de bem que vivem, no que ao futebol diz respeito, com a consciência anestesiada pelas vitórias dos dragões.

PS - Que diferença entre as declarações, que revelam carácter, de Villas Boas, e o que Pinto da Costa disse a seguir..."

José Manuel Delgado, in A Bola

Para não esquecer

"Na 1.ª jornada, Benfica-Académica, 1-2: quatro penáltis por assinalar a favor dos 'encarnados' (pontapé a Saviola, corte com a mão, empurrão a Saviola, e carga nas costas de Javi Garcia). Cinco cartões amarelo exibidos a uma equipa que atacou quase sempre. Três pontos subtraídos por C. Machado, logo na alvorada do Campeonato.

Naval-FC Porto, 0-1: golo portista obtido perto do fim, na sequência de uma grande penalidade inexistente assinalada por Paulo Baptista (bola tocou involuntariamente na mão do defesa figueirense). Dois pontos acrescentados ao FC Porto.

2.ª jornada, Nacional-Benfica, 2-1: dois penaltis por assinalar a favor do Benfica (rasteira sobre Coentrão, e corte com a mão de um defesa madeirense). Um dos golos do Nacional surge na sequência de um livre inexistente. P. Proença retirou mais três pontos aos 'encarnados', enchendo-os, também, de cartões amarelos (sete, só nesta partida).

FC Porto-Beira Mar, 3-0: segundo golo portista obtido à beira do intervalo, na sequência de um livre mal assinalado por João Capela.

3.ª jornada, Rio Ave-FC Porto, 0-2: primeiro golo irregular, com dupla carga de Falcao, primeiro sobre um defesa, e depois sobre o guarda-redes. Penálti inacreditavelmente perdoado por Jorge Sousa a Álvaro Pereira, em empurrão e rasteira a avançado vilacondense no interior da área. Três pontos oferecidos ao FC Porto.

4.ª jornada, V. Guimarães-Benfica, 2-1: dois penalties por marcar a favor do Benfica (pontapé na perna de Aimar e rasteira a Carlos Martins). Dois foras-de-jogo mal assinalados a Saviola e Cardozo, quando ficavam isolados diante da baliza. Mais sete cartões amarelos mostrados a jogadores benfiquistas. Uma arbitragem à Benquerença, subtraindo pontos à equipa de Jesus.

FC Porto-Sp. Braga, 3-2: carga de Belluschi sobre Paulo César no último minuto, não assinalada por Pedro Proença. Mais 2 pontos para o FC Porto.

5.ª jornada, Benfica-Sporting, 2-0: seis amarelos para jogadores do Benfica, perfazendo um total de 26 (!!!) cartões em apenas cinco jogos.

Nacional-FC Porto, 0-2: corte com a mão de Rolando na sua área de rigor, sem que Bruno Paixão assinalasse a respectiva grande penalidade, com o resultado em 0-1.

6.ª jornada, Marítimo.Benfica, 0-1: carga sobre Saviola na área madeirense, com o resultado ainda em branco, e com João Capela a mandar jogar.

7.ª jornada, V. Guimarães-FC Porto, 1-1: penálti claro cometido por Fucile, e ignorado por Carlos Xistra. Mais um ponto para o FC Porto.

12.ª jornada, Beira Mar-Benfica, 1-3: corte com a mão na área aveirense, com o marcador ainda em branco, e sem que Bruno Paixão fizesse o que lhe competia.

13.ª jornada, FC Porto-V. Setúbal, 1-0: penálti fantasma assinalado por Elmano Santos a mergulho de Falcão na área. Repetição inexplicável de penálti convertido por Jaílson no último minuto, que originou o falhanço do mesom jogador, garantido dois pontos para o FC Porto.

14.ª jornada, Benfica-Rio Ave, 5-2: mais um penálti por assinalar, por falta sobre Coentrão que Hugo Miguel não sancionou, e um penálti mal assinalado contra os 'encarnados'.

Paços de Ferreira- FC Porto, 0-3: o primeiro golo nasce de um livre inexistente, e o segundo (já em tempo de descontos) de uma grande penalidade fantasma assinalada por Soares Dias.

16.ª jornada, Académica-Benfica, 0-1: golo irregular do Benfica, mas dois penáltis por assinalar a seu favor - um sobre Coentrão, que ainda lhe valeu um cartão amarelo injusto (mais tarde seria expulso), e outro por corte com a mão após cruzamento de Salvio, a que Elmano Santos e o auxiliar fizeram 'vista grossa'.

FC Porto-Naval, 3-1: um dos golos do FC Porto foi obtido com duas bolas em campo, e com a equipa adversária praticamente parada, ante a indiferença de Cosme Machado.

17.ª jornada, Benfica-Nacional, 4-2: penálti sobre Salvio no lance que antecede o primeiro golo, que o árbitro Rui Costa, deixou passar em claro.

Beira Mar-FC Porto, 0-1: golo obtido através de penálti altamente duvidoso (teatro de Hulk) assinalado por João Ferreira.

18.ª jornada, V. Setúbal-Benfica, 0-2: golo limpo anulado por C. Machado a J. Garcia já perto do fim.

19.ª jornada, Benfica-V. Guimarães, 3-0: golo limpo invalidado por João Ferreira a Saviola.

20.ª jornada, Sporting-Benfica, 0-2: expulsão exagerada de Sidnei, após primeiro cartão amarelo mal mostrado por Soares Dias.

21.ª jornada, Benfica-Marítimo, 2-1: penálti por assinalar em corte de Roberge com o braço, ainda na primeira parte, com o resultado a zero. Cartão amarelo ridículo a Aimar, após sofrer falta não sancionada por Vasco Santos sobre a linha da área.

Olhanense-FC Porto, 0-3: penálti perdoado por João Capela a Otamendi, com o resultado em 0-0.

22.ª jornada, Sp. Braga-Benfica, 2-1: primeiro golo bracarense resultante de falta marcada por Carlos Xistra ao contrário, em lance de onde resultou também a expulsão injusta de Javi Garcia. Três jogadores do Braga por expulsar. Dois ataques cortados erradamente ao Benfica, um por alegada falta de Saviola, outro por inexistente fora-de-jogo de Cardozo. Oitavo(!) jogo da Liga em que o Benfica viu mais de cinco cartões.

É esta a triste história deste Campeonato. Trata-se, provavelmente, do mais subvertido da última década. O FC Porto não reconquistou o título. Deram-lhe! O Benfica não o perdeu. Roubaram-lho!"

Luís Fialho, in O Benfica

Considerações

"Eles ainda andam por aí! São os últimos estertores dos marginais que a todo o custo não querem largar o poder. É por isso, e apenas por isso, que aquela minoria de associações não aprovou os estatutos.

Tal como tinha escrito na semana passada, vejam o resultado do Marítimo e a táctica de Pedro Martins no jogo frente ao Rio Ave. É que nos jogos frente ao Benfica têm muito 'gás'. Depois acaba o 'efeito' e é o que se vê.

O Couceiro, que eu saiba, neste nosso País nada fez que se visse, e não ser o direito de falar asneirada grossa. E é preciso recordar que este senhor já passou pelo clube da ladroagem e que já sabe como as coisas funcionam neste Campeonato. Até ver.

No dia 23 de Abril estaremos em Coimbra para tentar ganhar a Taça da Liga. Em Abril iremos conformar o direito à final da Taça de Portugal. Na Liga Europa temos pela frente o Paris Saint Germain para garantirmos o direito aos quartos-de-final da respectiva prova. Há muita coisa em jogo!

No Hóquei em Patins eles fizeram a festa de terem ganho o jogo. Nós iremos fazer a festa do título. Mas não vamos ficar só por este. Vamos ganhar mais títulos, em mais modalidades, em seniores e em outros escalões. O trabalho que se tem vindo a fazer é notável a todos os níveis. Somos uma instituição enorme, com fins humanitários e solidários para com os mais desfavorecidos. Por isso é que somos diferentes. Nem somos a elite nem somos a ralé.

Por falar nisso, fui jantar com uns Benfiquistas amigos a um restaurante notável. Não há pratos de peixe. É que eu não gosto de potas e ainda menos de filhos das potas."

José Alberto Pinheiro, in O Benfica

A azia dos derrotados

"A diferença entre os homens grandes e homens rasteiros vê-se em pequenos pormenores. Vamos a hipóteses remotas, todavia, capazes de exemplificar o que vos pretendo comunicar. Se algum dia me fosse dado o privilégio de treinar uma equipa de futebol, nem que fosse por uma única vez, e se viesse a perder esse jogo por um golo depois de ter visto o meu 11 motivado e a jogar bom futebol, a última desculpa que usaria para justificar a derrota seria o árbitro e a dualidade de critérios. Destacaria o desempenho dos meus jogadores, a forma encontrada para contrariar a superioridade do adversário e as oportunidades falhadas que não me permitiram vencer. Se essa única chance, enquanto mister, fosse ao serviço do rival da 2.ª Circular, na sequência dos maus resultados das perdas financeiras e das polémicas em tons de «jornalismo cor de rosa», posso garantir que teria entrado na sala de conferências de Imprensa do magnífico Estádio da Luz com uma expressão confiante.

A grandeza dos homens mede-se pelos actos simples também, pela soma de gestos reveladores da educação que transportam e da distância que alcança o seu olhar. Depois de perder com o Sport Lisboa e Benfica, a jogar fora, numa eliminatória da Taça da Liga, após já ter sido derrotado por duas vezes antes e por estar a uma imensidão de pontos do SLB, eu, na posição do vencido que apanhou uma equipa de rastos e que a transformou num conjunto competitivo, aos jornalistas diria «tenho que dar os parabéns aos meus jogadores e dizer a todos vós que estou orgulhoso desta equipa. Fomos uns dignos vencidos e há que felicitar o vencedor. Antevejo dias bons, se continuarmos a jogar assim ainda daremos muitas alegrias aos nossos adeptos!». Perder assim não é vergonha para ninguém. É, antes, uma meia-vitória e um alto estímulo para os terceiros do campeonato. A partida grandiosa, própria de homens grandes, foi feita por homens grandes. Infelizmente, os outros nunca entenderão isto."

Ricardo Palacin, in O Benfica

«Rui Gomes da Silva foi brutalmente agredido»

"O presidente da Câmara Municipal de Paredes, Celso Ferreira, que acompanhava Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Benfica e administrador da SAD encarnada, quando este foi agredido sexta-feira à saída de um restaurante do Porto, revelou ao Jornal i que o episódio foi bastante violento.
«Rui Gomes da Silva foi brutalmente agredido por dois encapuzados, que fizeram questão de lhe dizer que a agressão se devia aos comentários que faz na televisão», conta.
Celso Ferreira acrescenta ainda que os agressores não estavam sozinhos: «Imagine alguém a sair de um almoço com a mulher, um amigo e a mulher deste e ser agredido na cara e no pescoço, sem sequer ter tido capacidade de reacção. Os agressores afastaram-se sem correr, com total segurança e controlo da situação. Isto porque estaria uma terceira pessoa dentro de um carro, a controlar tudo o que se passava e para eventualmente reforçar o contingente da agressão.»
O presidente da Câmara Municipal de Paredes pondera apresentar queixa na PSP e revela que estão identificados os agressores: «Sabemos perfeitamente quem são as pessoas. Já me informei junto de pessoas afectas à claque, que me disseram que se trata de indivíduos extremamente violentos.»
Durante a conversa fica ainda o lamento pelas declarações de Jorge Nuno Pinto da Costa, presidente do FC Porto: «Foi o único que não condenou o acto e dá a impressão até de que está satisfeito. Como português tenho vergonha, ainda por cima depois de o ouvir dizer que o país está assim por causa da regionalização. Não me admira que os políticos em Lisboa se assustem ao discuti-la, ao imaginar que as regiões possam ser geridas por gente assim.»
Celso Ferreira garante ainda que já foi ameaçado, mas não se amedronta. «Sofri represálias, mas não tenho medo nenhum dessa gentalha», lê-se"

in A Bola

Este parece que é mesmo reforço !!!

Marquin Chandler, novo reforço da secção de Basket do Benfica.

Jogo-de-treino !!!

Benfica 1 - 1 Portimonense

Nuno Gomes

Sinceramente, o jogo foi melhor do que eu estava à espera!!! Isto pode parecer um disparate, mas as minhas expectativas eram realmente muito baixas...!!!
Foi um jogo parecido com aqueles treinos de conjunto, entre os 'não utilizados', e os Juniores, que às vezes são transmitidos na Benfica TV, só que desta vez o adversário mostrou ainda menor capacidade do que os nossos Juniores!!! Obviamente estou a exagerar, mas a total falta de ambição do Portimonense, uma equipa que precisava de ganhar o jogo, é de uma mediocridade atroz, se com 0-1 ainda se compreendia a 'queima' de tempo, depois do 1-1!!! Só mesmo em Portugal...
Não há muito a dizer sobre o jogo, os jogadores denotaram falta de ritmo, mas principalmente falta de entrosamento. Tivemos quase sempre a posse de bola, e o domínio territorial, mas faltou velocidade para ultrapassar o triplo-autocarro estacionado à frente da baliza contrária... Pessoalmente de todas as ausências aqueles que eu senti mais falta, foram os dois defesas laterais e os seus desequilíbrios ofensivos.
Se não houver imprevistos, o 11 para Paris está definido. O treinador de bancada dentro de mim, está a pedir a repetição da estratégia de Estugarda, com o Jara no lugar do Saviola, mas isso não vai acontecer... o Carlos Martins vai jogar a '10'.

Pinto da Costa

"Pinto da Costa começará a estar velho e cansado. Só isso pode justificar que um homem que sempre foi conhecido pela arte de conseguir as melhores ironias do futebol português, as tenha trocado por dislates como aqueles que foram reproduzidos como sendo a sua disparatada reacção à agressão, no Porto, a um vice-presidente do Benfica.

Antes, Villas Boas tinha parecido demasiado cauteloso e hesitante a condenar o acto de vandalismo a que fora sujeito um cidadão. Depois da aparição de Pinto da Costa, Villas Boas passou a ser um pedagogo e um exemplo a seguir.

Não se entende, sequer, a lógica do presidente do FC Porto. Acreditando que dele emana todo o poder, acha-se no imperial direito de decretar que uma agressão vista e testemunhada por terceiros é uma simulação e uma palhaçada.

Algo de muito sério tem de perturbar um homem que, tendo responsabilidades, assim reage em público e para o público.

Não faço ideia do que poderão pensar e dizer sobre isto os seus habituais anfitriões da Assembleia da República, nem aqueles seus apaniguados que, sendo racionais e sérios, costumam achar uma imensa piada a tudo o que o homem diz.

A verdade é que, sem entender muito bem porquê, Pinto da Costa sente que tem mais do que suficientes razões para se sentir acima da lei e do imperativo de reconhecer os mais elementares direitos de qualquer cidadão que não seja, de uma só vez, portista e pintista.

Sabe-se que, no futebol, a democracia costuma ser uma aberração, mas há limites para tudo. Pinto da Costa poderia dizer que desconhecia o que sucedeu, até que não tinha opinião formada sobre o assunto, mas não podia cometer a irresponsabilidade de poder parecer que está do lado dos agressores."

Vítor Serpa, in A Bola

Intercontinental - 3ª jornada

Benfica 8 - 1 GH Bank Rbak

Joel(3), Arnaldo(2), Teka, Marinho(2)

Serviços mínimos... 3º lugar na competição.